Сегодня — международный день Caps Lock. Этот праздник придумал житель Айовы Дерек Арнольд, чтобы высмеять тех, кто злоупотребляет большими буквами в переписке.

Я бы расширил границы праздника. Обязательно добавил бы в него злоупотребление многоточиями, пробел перед запятой, неправильное склонение числительных — шестиста, восьмиста и пр.

Человек, которому нужно алиби, может сделать себе накладные пальцы, чтобы потом говорить про фотографию, на которой он изображен — да вы посмотрите, это же ИИ сгенерировал. Какой топорный фейк.

Марк Шагал «Автопортрет с семью пальцами». 1913 год

Армия обороны Израиля официально объявила о ликвидации Хашима Сафи ад-Дина, главы исполнительного совета "Хезболлы" и предполагаемого преемника Насраллы. Вместе с ним был уничтожен и глава разведки "Хезболлы" Хусейн Али-Хазим.

А ХАМАС уже принял решение пока не назначать никого на место Синвара. Как вы думаете — почему?

Амстердам, 1968 год. Хиппи гуляет со своим ребенком.
Фотография Тони Риера

Забег на одну милю (1609 метров) стал популярен еще в XVIII веке. А с 1886 года велся официальный учет рекордов на этой дистанции. Все мечтали пробежать милю быстрее, чем за четыре минуты и ни у кого это не получалось. Четыре минуты стали непокоренным Эверестом — лучшие бегуны штурмовали этот рекорд почти 70 лет.

«Эксперты» считали, что преодоление четырехминутного барьера потребует идеальных условий для бега: «Это должно было произойти в идеальную погоду — 20 градусов и без ветра. На определенном типе трассы — твердая, сухая глина — и перед огромной, шумной толпой, подгоняющей бегуна к его лучшему результату».

6 мая 1954 года не было ни одного из этих условий — день был холодным, беговая дорожка мокрой, а толпа небольшой. Но студент Оксфордского университета Роджер Баннистер, который бежал вторым номером всю дистанцию, на последнем круге ушёл в отрыв, победив с результатом 3.58,8.

Но самое интересное произошло потом. Это явление получило название «Эффект Баннистера». 70 лет все знали, что выбежать из четырех минут невозможно, но когда это произошло, рекорд продержался всего 46 дней — Джон Лэнди пробежал милю за 3.57,9. Год спустя уже три бегуна пробежали милю менее чем за 4 минуты. К 1978 году уже более 200 бегунов совершили то, что раньше считалось невозможным.

Сегодняшний рекорд на дистанции в одну милю — 3.43,13

Про «ров с крокодилами». Какого развития событий я боюсь в случае победы Трампа:

Трамп может предать Украину — он заявлял, что «Украины больше нет» и что на восстановление Украины «не хватит денег, даже если весь мир объединится». Трамп популист и он объясняет реднекам, что война в Украине разоряет Америку и что это прежде всего бьет по их кошельку.

Америка уже один раз предала Украину, когда допустила начало войны. Хотя можно было принять страну в НАТО, завалить Украину оружием, ввести свой флот в Черное море, закрыть небо, послать сотни самолетов со своими летчиками и т.д. И войны бы не было. Напомню, что Украина отдала России все свое ядерное оружие и в ответ надеялась на защиту Запада от агрессии.

Трамп может надавить на НАТО, заключить с Путиным сделку и фактически признать все завоевания России. И это станет катастрофой не только для Украины, а и для всего мира. Значит, так можно. Значит путинская модель работает. Значит, Тайвань будет следующим. И понеслась.

Сдача Украины приведет к тому, что во всем мире развернется ядерная гонка — на помощь Запада мы расчитывать не можем, только ядерное оружие даст нам шанс защитить себя. Или химическое. Или бактериологическое. Еще десяток стран обзаведутся своими ядерными силами. А значит совсем скоро это оружие появится и у террористов.

Разумеется, если Путин получит все, что он завоевал, его власть в России только укрепится. И превращение страны в огромную Северную Корею продолжится гораздо более быстрыми темпами. Никто санкций с России не снимет, значит Россия превратится в серую зону. Производство наркотиков, киберпреступления, терроризм, отмывание денег — все это станет нормой. Все будет идти под лозунгом «Священной войны с Западом». А на войне все средства хороши.

Дураки надеются на минные поля по периметру и «ров с крокодилами». Никакие крокодилы не помогут. Россия возьмет паузу, сделает работу над ошибками, пойдет на симбиоз с Китаем, накопит колоссальные силы и ударит по Украине еще раз. На самом деле настоящей защитой Украины может стать только возвращение России в цивилизацию. А без поражения России на поле боя, без возврата всех завоеванных земель, без суда над военными преступниками и без демократических реформ этого не произойдет никогда.

Победа Трампа может привести к глобальному поражению Запада в войне со злом.

Что пока понятно после проведения операции "Дни покаяния".

1. В атаке на Иран участвовали около 140 израильских самолетов. В том числе и F-35

2. Первая волна истребителей вывела из строя ПВО Ирана

3. Потом били только по военным объектам – заводам по производству ракет и БПЛА, базам запуска баллистических ракет

4. Израиль не потерял ни одного самолета

5. После массированной атаки Ирана власти Израиля заявили, что Иран «открыл двери в ад». На самом деле израильские ВВС эти двери еще не открыли. Ядерные объекты, нефтянку и газ не тронули — возможно их оставили на тот случай, если Иран совершит массированную ответную атаку.

p.s.
Дальше надо следить за реакцией Ирана — если аятоллы будут врать, что они все посбивали, израильская авиация никуда не попала и что «ничего не больно, курица довольна», то на этом обмен ударами закончится. Индекс фондового рынка Ирана растёт — кажется все считают, что война закончилась.

А если Иран запустит в ответ несколько сотен ракет, то сегодняшний удар будет не последним. И американцы уже не смогут сдержать Израиль от удара по ядерной программе, нефти и газу. После выборов, конечно.

Андрей Нечаев пишет:
Прочитал ответ ФБК. Как бывший банкир долго смеялся. Один из основных аргументов — деньги выведенные из банка в офшорки через сложные цепочки вернулись в банк. Есть нюанс. Вывели деньги банка, а вернулись они как деньги клиента, перед которым банк несет за них ответственность.

Сергей Пархоменко пишет:
В документах, которые демонстрирует Албуров, ясно видно, что деньги уходят из банка в, например, «Верменду», а возвращаются на долларовый СЧЕТ «Верменды» в ПББ. Албуров на этом месте говорит — вот, деньги вернулись в банк. Нет: они вернулись на счет «Верменды» и все еще принадлежат «Верменде».

Империя получила урок. Империя благодарит.
/Киплинг/

С грустью наблюдаю за уровнем ведения дискуссии и детскими ошибками, которые совершают все: Невзлин, Ходорковский, Кац, ФБК и множество комментаторов. Давайте начнем с азов. Если вы с этим несогласны, можете не продолжать чтение:

1. Ошибаются все. Особенно в тяжелой ситуации. Особенно под мощнейшим давлением. Все эксперты ошибаются в прогнозах. Все совершают неправильные поступки. Это нормально. Мы — люди.

2. Ошибиться могут и хорошие люди. Так тоже к сожалению бывает. У хороших людей, как правило, есть некий кредит доверия, который они заслужили своими предыдущими поступками. Этот кредит может увеличиваться, а может уменьшаться. И он очень сильно зависит от того, как люди реагируют на свои ошибки.

3. Человек, указавший на вашу ошибку, является вам другом, а не врагом. Даже если лично вам он неприятен.

4. Честное признание собственной ошибки — это не слабость, а сила. И оно обязательно должно быть подтверждено конкретными действиями по исправлению ошибки.

У людей есть три основные модели поведения, когда им указывают на их ошибку/глупость/подлость/преступление и пр:

1. Замолчать и уйти в несознанку (вы будете общаться в суде с моими адвокатами — Невзлин).
2. Попытаться отмазаться (практически всегда крайне неубедительно — от Венедиктова и Ходорковского до ФБК).
3. Честно признать свою ошибку. Попросить прощения и постараться исправить последствия ошибки (так не делает почти никто).

И еще несколько слов про двухкопеечные риторические приемы, которыми все злоупотребляют, но про которые лучше забыть навсегда:

1. Переход на личности оппонента — жалкая ничтожная личность. Почему это плохой аргумент. Даже если вы абсолютно правы, личность оппонента не играет никакой роли. Важны только доводы и их истинность/ложность.

2. Злоупотребление оценочными словами. Забудьте навсегда про «отвратительный, гнусный, наймит, писклявый, подлый, предатель…» Оставьте это журналу «Крокодил» и Максиму Кацу с его «да вы eбнулиcь». А в идеале вообще забудьте про прилагательные — у вас есть глаголы. Так Черчилль писал пометки на полях доклада: «Довод слаб, повысить голос».

3. Не нужно пытаться заниматься анализом уровня: «Это у него от этого». Это он так говорит, потому, что он всегда нас ненавидел. Это потому, что ему заплатили. Это он заказ отрабатывает. Даже если вы правы, это не имеет никакого значения. Важен только уровень аргументации.

Не надо воспринимать своих читателей за идиотов. Если ваша доводы будут убедительны, люди смогут сделать выводы сами.

Фотография: Xavi Bou. Ornitography.