Китайский политолог: в США набирают силу центробежные процессы

Если США приговорены, то их уход с политической сцены, по представлениям из «глубинного государства», должен предваряться кардинальным ослаблением России и Китая. Без этого проект не работает, ибо вместо узурпации всей полноты глобальной власти получается утрата контроля над миропорядком.
По мере усиливающейся конфронтации с Вашингтоном, которая после провокационного визита на китайский Тайвань спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси уже достигла беспрецедентного уровня и начинает приближаться к пиковым значениям, в Китае происходит и общественное осмысление сложившейся ситуации. Многое в ней для экспертного сообщества Поднебесной является неожиданным по трем причинам.

Во-первых, КНР практически не участвовала в Холодной войне между СССР и США, оставаясь в тот момент на периферии лобового противостояния Запада и Востока. Именно поэтому в Пекине не накоплено необходимого опыта действий в подобной обстановке, который имеется у Вашингтона и Москвы. Сегодня у Китая прочное место в топах «высшей лиги» мировой политики; это налагает на интеллектуальную элиту серьезную ответственность, связанную со стратегическим управлением развитием страны, причем в экстремальных на обозримую перспективу внешних условиях.
Во-вторых, многолетние экономические связи КНР с США, обусловленные временами, когда Китай, превратившись в «мировую фабрику», сформировал с Америкой своеобразный глобальный симбиоз торгово-экономического оборота, наибольшую инерцию сохраняют именно в общественном сознании. Если советско-американское противостояние воспринималось в КНР борьбой двух примерно одинаковых гегемонистских центров, от которой следовало держаться «подальше», то...
https://regnum.ru/news/3689239.html

Геополитика Ватикана: почему папа Франциск не приезжает в б. УССР
По сути, нунций сам предлагает киевскому режиму не форсировать организацию визита папы Франциска на территорию б. УССР, который может пройти не по их сценарию. Потому что ранее понтифик комментировал не только события, запуск которых состоялся 24 февраля, но и обстоятельства, создавшие эту ситуацию, что вызывало острую критику как киевского режима, так и его «западных партнеров».
Апостольский нунций в б. УССР архиепископ Висвалдас Кулбокас в интервью порталу «Фокус» раскрыл некоторые секреты ватиканской дипломатии, Святого престола и папы Римского Франциска. Для начала следует сделать следующую оговорку. Нунций в таком сложном регионе, где даже ранее обученные правилам поведения политики и чиновники киевского режима перестали соблюдать их, вынужден забегать за «красные линии» дальше, чем в цивилизованных странах. Поэтому в ряде моментов интервью архиепископ Кулбокас может показаться человеком, вовлеченным в конфликт на стороне б. УССР. Однако мы обратили внимание на иные сделанные им важные объяснения.
Первое. Нунций прояснил механизм выработки и обнародования публичных заявлений понтифика. «Понятно, что я пишу в Ватикан о том, что вижу, — сказал Кулбокас. — И я не единственный источник информации. Есть интернет, медиа, журналисты, другие священники, епископы, которые передают информацию папе Римскому… Также важно понимать, что все аспекты не может знать папа. В коммуникате Святого престола говорится, что папа Франциск говорит о защите человеческой жизни больше, чем о политических аспектах. О политических аспектах говорят государственный секретарь кардинал Пьетро Паролин, его заместитель архиепископ Пол Ричард Галлахер, приезжавший в б. УССР в мае, другие епископы, я как нунций… Но проблема в том, что когда об этом говорят Паролин или я, на это никто не обращает внимания. Все ждут слов папы. А он лично выбирает, какие слова, какие концепты хочет сказать. И это не всегда то, что мы предлагаем».
Действительно, на Франциска пытаются повлиять многие, и это не только сотрудники госсекретариата Святого престола, куриальных структур, но и светские политики тех или иных стран. Но папа является не просто главой града-государства Ватикан, представленного нунциатурами во многих странах, международных организаций типа ООН или ОБСЕ. Он возглавляет Католическую церковь, религиозное сообщество, для которого государственные границы и национальные интересы не могут быть превалирующими, поскольку «дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит». Поэтому Франциск в своих выступлениях сознательно отходит от политических аспектов. Хотя это не означает, что он не учитывает их. Проблемой для некоторых ярых защитников киевского режима среди европейских католиков является то, что понтифик не стоит однозначно на их позициях, что критики папы пытаются объяснять его «аргентинским происхождением». Однако в данном случае Франциск воспринимает реальность в категориях глобальной Католической церкви. А в ней есть разные позиции, даже среди западных католиков далеко не все готовы осуждать исключительно Россию. Помимо того, у понтифика, о чем намекнул нунций, есть и свои особые источники информации, которые тот принимает во внимание…

Герои войны с Японией
Фальсификаторы истории и прочие недруги России, говоря о войне СССР с Японией, изображают её как легкую прогулку и никогда не вспоминают о подвигах, совершенных красноармейцами и краснофлотцами в августе 1945 года. Между тем, несмотря на то, что война продолжалась менее месяца, подвигов было много. Советские люди отдавали свои жизни за будущее страны и своего народа. Более 90 человек были удостоены звания Героя Советского Союза. Наш народ должен знать и чтить память героев, совершивших свои подвиги в ходе блистательного блицкрига Красной армии.
О решении прекратить войну император Хирохито объявил в полдень 15 августа. Два дня спустя в рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» Хирохито в качестве основной причины капитуляции указал вступление в войну СССР.
Однако японские войска на Курильских островах оружия не сложили. Поэтому вечером 17 августа 64 корабля Петропавловской военно-морской базы Тихоокеанского флота с десантом вышли из Петропавловска-Камчатского и взяли курс на о. Шумшу. Им предстояло доставить 8824 человека, 218 орудий и минометов, 120 тяжелых и 372 легких пулемета, другие грузы.
Ночная «прогулка» проходила в тумане. Подойти близко к Шумшу помешали крупные подводные камни. Из-за перегрузки и большой осадки десантные суда были вынуждены останавливаться в ста и более метрах от берега на глубине два и более метра. В пятом часу утра началась высадка передового отряда. Десантникам с тяжелым снаряжением и оружием пришлось добираться до острова вплавь. Плавсредств не хватало. В результате были серьезные потери личного состава, техники, вооружения и радиостанций.
Когда японцы заметили десантников, то открыли огонь. Противник располагал на Шумшу не только укреплениями, но и танками. Наши десантники танков не имели. В первые часы боя работе советской авиации мешала плохая погода.
В ходе боя десантники проявили массовый героизм. Командиру передового отряда майору Петру Ивановичу Шутову, имя которого сегодня носит поселок на Шумшу, при высадке осколком оторвало два пальца. Он не покинул поля боя и сделал это лишь после третьего, тяжелого ранения.
Раненым командовать батальоном морской пехоты пришлось и майору Тимофею Алексеевичу Почтарёву. После окончания войны за героизм и умелое руководство боем Шутову и Почтарёву было присвоено знание Героя Советского Союза. Оба героя прожили долгую жизнь, в отличие от всех тех, о ком речь пойдет дальше.
В ходе боя за господствующую над местностью высоту 171 подвиг самопожертвования совершили старшина 1-й статьи боцман плавбазы «Север» Николай Вилков и рулевой сторожевого катера «СК-253» 6-го дивизиона сторожевых кораблей Петропавловской военно-морской базы матрос Пётр Ильичёв. Когда десантники пошли на штурм высоты 171, то попали под огонь двухамбразурного дота. Попытки закидать дот гранатами успехом не увенчались. И тогда Николай Вилков своим телом закрыл одну амбразуру, а Пётр Ильичёв — вторую. Они повторили подвиг Александра Матросова. Николаю Александровичу Вилкову (14 сентября 1945 года) и Петру Ивановичу Ильичёву (1 сентября 1958 года) было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно. Вилкову было 26 лет, Ильичёву — всего 18 лет. В своем последнем письме матери он писал: «Сегодня мы идем в бой, не беспокойтесь, за меня краснеть не будете. Я с честью выполню свой долг перед любимой Родиной, и клятву, которую дал перед боем, сдержу до конца». Данное матери обещание и свою клятву он сдержал…
Отрадно, что в канун 75-летия со дня образования Сахалинской области РСФСР/Российской Федерации правительство России удовлетворило предложение общественности Сахалина и Сахалинской областной Думы о присвоении двум ранее безымянным бухтам во внутренних водах Российской Федерации на острове Юрий Малой Курильской гряды наименований «Вилкова» и «Ильичева».

Не вырванный с корнем сорняк всегда прорастает.

Эта народная мудрость, подтверждаемая опытом любого дачника, вполне справедлива в отношении политики. Недавние заявления узбекского президента Мирзиёева – тому подтверждение. Сей радетель узбекской независимости обрадовал нас очередными антирусскими претензиями по части… борьбы с басмачеством. Мол, басмачи все были никакими не бандитами, вырезавшими поголовно целые кишлаки, а "борцами за свободу Узбекистана". И при этом – "цветом нации", состоявшим сплошь из высокоинтеллигентных образованных людей. И если бы злые русские не порубали тогда их в капусту и не перестреляли, то уже тогда расцвёл бы свободный Узбекистан ярче розового куста. А так – "колониальное прошлое" и сплошное "ограбление метрополией узбекского народа". Уничтоженные же в ходе борьбы с басмачеством 13 тыс. басмачей и посаженные более 100 тыс., естественно, записаны в "жертвы репрессий", за которые нас ещё и покаяться заставлять будут.

Второй же "волной репрессий" стало раскрученное в конце 1970-х – начале 1980-х гг. "хлопковое дело", вскрывшее в республике колоссальные хищения, приписки и тотальную коррупцию, после чего ещё 4000 "лучших людей Узбекистана" отправились на нары, пополнив список "жертв репрессий", музеи каковых понастроены ныне во всех районах Узбекистана, а "факты" внесены в учебники, чтобы детишки с младых ногтей знали, кто главный враг их родины. Из какого дремучего феодализма вытащило Узбекистан пребывание сначала в Российской империи, а затем – в СССР, кто построил узбекам промышленность, отсутствовавшие до прихода русских систему образования и здравоохранения, кто восстановил разрушенный землетрясением Ташкент, знать при этом молодым узбекам не обязательно.

Откуда это? А посмотрим на Украину. После войны сменившая хозяев (с немцев на американцев) бандеровщина лютовала ряд лет, по жестокости нимало не уступая "азиатам"-басмачам. В итоге после её подавления около 150 тыс. (собственно бандеровцев и им помогавших) сели на зону, ещё 200 тыс. депортировали в восточные районы СССР. Но вот пришёл "либеральный" Хрущёв, который в рамках борьбы со "сталинским наследием" амнистировал как "жертв репрессий" бандеровцев, а также бывших власовцев и прибалтийских "лесных братьев". Зарубежные центры ОУН-УПА тут же дали команду своим освобождённым сторонникам вживаться в партийную и советскую систему, дабы развалить её изнутри. Что и было сделано. Не случайно один из авторов развала СССР, подписавший "беловежские соглашения" от Украины Леонид Кравчук (на тот момент - глава украинской компартии!) в детстве принадлежал к молодёжному крылу УПА, носил лесным сидельцам еду и осуществлял разведку. Итог хрущёвской амнистии мы видели на Украине в 2014 г., и с ним боремся теперь.

Видимо, и с узбеками – примерно та же история. Недобитые басмачи воспитали соответствующим образом потомков, а те сначала попытались выстроить "государство в государстве", чему положило конец "хлопковое дело", а с 1991 г. сделали всё, чтобы сделать Узбекистан независимым "эмиратом", играя на пещерном национализме, русофобии и переписывании истории. Чему главный узбекский коммунист и их первый президент Ислам Каримов всемерно способствовал.

Почему Россия молчала и безучастно смотрела, как за последние 30 лет во всех постсоветских республиках (м.б. в Белоруссии – в меньшей степени) выращивались со школьной скамьи уже два(!) поколения убеждённых русофобов? Почему не вмешалась, не потребовала, не пригрозила? Почему дала вырастить укрофашизм на Украине, а теперь то же самое вот-вот прорвётся в Узбекистане – при том, что миллионы узбеков гастарбайтерствуют в России? Ради сохранения видимости формально-дружественных отношений? Или всё же потому, что кому-то это было очень выгодно?

На наш взгляд, это закономерный результат исторического движения России последние 30 лет без определения своих самобытных национальных интересов. Надежда на выработку их в виде стройной национальной идеологии появилась после 24 февраля 2022 г.

Превратят ли американцы Грецию для Турции в б. УССР?
Турецкие СМИ сообщают, что, «вероятно», Анкара после поражения б. УССР в войне с Россией, незадолго до выборов 2023 года приступит к демилитаризации» Эгейских островов и к операции по защите мусульман Западной Фракии».
Отношения между Анкарой и Афинами чуть ли не с момента образования в 1923 году Турецкой Республики неизменно носили сложный характер и развивались по определенной синусоиде: периоды вражды сменялись дипломатической «оттепелью», страны иногда балансировали на грани вооруженного конфликта, но до войны дело не доходило. Она не состоялась даже после вооруженного вторжения Турции в июле–августе 1974 года на Кипр, когда всего за шесть дней боев с обеих сторон погибло и было ранено почти 10 тысяч человек.
Кипр в итоге был разделен на Север, контролируемый турками-киприотами (а в действительности Турцией, став позже Турецкой Республикой Северного Кипра), и Юг, контролируемый греками-киприотами (Республика Кипр). Правда, тогда, да и сейчас, больше описывались и анализировались боевые действия между сторонами и отмечались немалые дипломатические усилия со стороны США и Великобритании, союзников Турции и Греции по НАТО, чтобы не доводить дело до войны. Но уже тогда появились реальные признаки того, что Анкара «будит бесов истории», напоминая, что Кипр был завоеван в 1571 году Османской империей после османско-венецианской войны (1570–1573 годы) и вплоть до 1914 года входил в состав этого государства.
Кстати, в то время наиболее продвинутые американские дипломаты чувствовали «запах истории», геополитические образы которой создавались в восприятии греков и турок, и «чувства», которые вызывали в политическом сознании двух народов такие образы. В этой связи турецкое издание Cumhuriyet напоминает об оживлении в Греции в 1970-х годах идеи хотя бы частичного восстановления Византии, присоединения Фракии, западной части Анатолии и островов Эгейского моря. Правда, в тот момент «Великая идея» зрела в тиши афинских кабинетов. Ставилась задача реанимировать в Европе, как пишет турецкий историк Ильбер Ортайли, «мысли о турках-завоевателях». Но США удалось если не блокировать, то заметно микшировать такой ход событий, хотя таким образом, что американцы подвесили на «кипрский крючок» Афины и Анкару.
Тогда Турция на дипломатическом поле полностью переиграла Грецию и заручилась поддержкой не только Вашингтона и Лондона, но и всего НАТО (из которого Афины в тот момент вышли). Занимавший тогда пост помощника государственного секретаря США по делам Ближнего Востока бывший сотрудник ЦРУ Джозеф Джон Сиско попросил Афины «не вступать в войну с Турцией, потому что она ее проиграет», указав, что, «помимо Кипра, они потеряют даже часть материковой Греции». Сейчас всё происходит иначе, причем уже в контексте территориальных разногласий между Турцией и Грецией по островам в Эгейском море, где американцы стали оказывать поддержку Греции в милитаризации 16 из 23 островов. Турция протестует, заявляя, что, согласно Лозаннскому договору 1923 года и Парижскому соглашению 1947 года, восточные острова Греции в Эгейском море должны оставаться демилитаризованными…

В Венгрии выпустили школьный учебник по географии с антиукраинским содержанием, пишет "Европейская правда".

Официальный учебник, разработанный государственным центром OFI, является обязательной учебной книгой для венгерских школьников.

В учебнике венгерские авторы "лишили" Украину суверенитета над крымскими горами, сообщив детям, что Карпаты – единственные горы в Украине, "у подножия которых расположены исторические венгерские города: Унгвар (Ужгород), Мункач (Мукачево), Хуст".

Также там говорится, что в Украине идет гражданская война, к которой Россия скорее всего не причастна.

"На востоке страны значительная доля русских, а на Крымском полуострове они составляют большинство. Русский и украинский очень похожи, а пятая часть населения разговаривает на смешанном русско-украинском языке. Несмотря на это, две этнические группы часто враждуют друг с другом. Их противостояние также спровоцировало вооруженный конфликт за Крымский полуостров", – утверждают венгерские "географы".

Сообщение сопровождается рисунком, на котором Украину разрывают русский медведь и мужчины в символике США и Евросоюза. Школьников при этом спрашивают: "Кому (из них) должна принадлежать Украина?"

Сайт «Страна» | YouTube | Прислать новость/фото/видео

Пакистан и «политическое косоглазие» Запада

Разногласия и вражда между новым и старым руководством Пакистана особенно ярко проявились в их внешнеполитических приоритетах.
Свергнутый в марте 2022 г. премьер-министр Пакистана Имран Хан вернулся к активной политической деятельности: сняты ограничения на его публичные выступления, также возобновилось вещание оппозиционных телеканалов. Судебные власти рекомендовали снять с Имрана Хана обвинения в терроризме, ранее выдвинутые против него за резкие политические заявления и угрозы в адрес политических оппонентов, свергнувших его в результате переворота весной 2022. Политик не преминул воспользоваться этими возможностями: в стране проходят многотысячные митинги в его поддержку, сторонники Имрана Хана и его партии «Движение за справедливость» («Техрик-и-Инсаф») обвиняют действующее правительство во главе с его старым политическим противником Шахбазом Шарифом в коррупции и неспособности к государственному управлению.

Политическое обострение в Пакистане происходит на фоне небывалого по масштабам стихийного бедствия. В результате наводнения, которое уже признано самым страшным в истории страны, погибли более тысячи человек, сотни тысяч остались без крова, треть территории Пакистана оказалась под водой. Наводнение привело к социально-экономическому кризису: обеспечение пострадавших жильем и продуктами питания и восстановление пострадавших территорий требует значительных средств, которыми государство не располагает. От наводнения серьезно пострадало сельское хозяйство, в том числе хлопковые поля, что угрожает не только продовольственной, но и текстильной промышленности — одной из основных отраслей экономики Пакистана. Правительство Шахбаза Шарифа уже обратилось за международной помощью...
https://regnum.ru/news/3690006.html

Основатель группы ПИК сворачивает бизнес в России и пакует чемоданы?

Писарев делает ставку на Лондон и Нью-Йорк?
В девелоперской и нефтяной компаниях, где в числе владельцев фигурировал основатель и экс-акционер группы ПИК Кирилл Писарев, произошли рокировки в списке собственников. Миллиардер решил свернуть бизнес в России и сделать ставку на США и Лондон? Подробности — в материале ИА REGNUM.

После введения санкций ЕС и США в отношении целой группы российских олигархов в суд Европы поступил ворох исков, суть которых сводилась к попытке оспорить эти санкции отдельными лицами, доказать, что они-то, мол, «хорошие русские» и санкционные меры в отношении них введены неправильно. Аргументы фигурировали в исках самые разные, вплоть до попыток дистанцирования от страны с указанием, что годами живут не в России и бизнеса-то давно в стране гражданства не имеют. Да-да, а в список Forbes попали совершенно случайно?
А кто-то пошёл ещё дальше — перевёл свои активы на разные приближённые лица и повыходил из советов директоров. Вроде вот он я, уже и не российский миллиардер вовсе.
На днях в российских СМИ появилось сообщение, что ещё одной отбывающей в тёплые страны «ласточкой» может стать Кирилл Писарев — основатель и экс-акционер девелоперской группы ПИК. Рассмотрим подробнее рокировки в его бизнес-портфеле.
Что будет с проектами Wainbridge в России?...
https://regnum.ru/news/3690560.html

НПО в Киргизии получили допфинансирование на борьбу с российским влиянием

Киргизские элиты с начала специальной военной операции заняли выжидательную позицию. После завершения конфликта в б. УССР они встанут на сторону победителя. Вместе с тем в Киргизии продолжают активно работать НПО и НКО, которые активно продвигают западные нарративы и требуют от Бишкека минимизировать контакты с Москвой.
Киргизская система неправительственных организаций очень специфична. Помимо большого количества родственных и дружеских связей среди политиков и силовиков, у так называемых гражданских активистов есть сеть лоббистов и структуры по сбору информации. Об этом в интервью ИА REGNUM рассказал политолог из Киргизии на условиях анонимности.

ИА REGNUM: Насколько велико влияние НПО в Киргизии на принятие решений в высших эшелонах власти?
НПО и НКО играют заметную роль в политической жизни Киргизии. Несколько десятков организаций, относящихся к группе т. н. «политических НПО», на постоянной основе занимаются лоббированием законопроектов. Делается это публичными и непубличными путями — акции, пикеты, петиции, активная работа с региональными лидерами, попытки инициировать законопроекты через лояльных депутатов республиканского парламента.
Упрощает данную деятельность наличие родственных и дружеских связей среди чиновников и силовиков. Нередки случаи, когда, к примеру, сестра работает в американском НПО, а брат возглавляет отдел в одном из министерств.
То, что эта система эффективна, подтверждает факт длительного финансирования ряда НКО, некоторые организации действуют в стране 25−30 лет, регулярно получая деньги от довольных доноров...
https://regnum.ru/news/3690266.html

Депутатам Леониду Слуцкому, Ярославу Нилову, Султану Хамзаеву и Федоту Тумусову стоит напомнить, что безумный горбачевский «сухой закон» стал одной из причин падения СССР.

Сербы — единственный живой народ в Европе, поэтому Запад их ненавидит

Сербы — единственный народ в Европе, который всё ещё живой, который оказывает сопротивление западной гегемонии. К тому же, сербы напоминают Западу, каким он был, пока всё ещё был христианским.
В предсмертной агонии антихристианский Запад пытается утащить за собой в ад Сербию, и поэтому для него так важно, чтобы Белград и Приштина как можно скорее подписали соглашение о «взаимном признании». Такое мнение ИА REGNUM высказал сербский политолог, сотрудник Института европейских исследований (Белград) Стеван Гайич.

Напомним, что 4 сентября пресс-служба президента Сербии Александра Вучича опубликовала письмо, в котором канцлер ФРГ Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон призвали сербского лидера готовиться к «тяжелым решениям» по вопросу Косова и Метохии. Уже 6 сентября пресс-секретарь Европейской комиссии Петер Стано заявил новостному агентству «Танюг» о том, что спецпредставитель ЕС по диалогу Белграда и Приштины Мирослав Лайчак планирует посетить Белград и Приштину 9 сентября в компании советников президентов Франции и Германии — Олафа Шольца и Эммануэля Макрона. В самом конце августа собственного спецпредставителя по Западным Балканам назначила еще одна страна Евросоюза — Словения. На эту должность назначен дипломат Анжей Фрагнеш, который с 2005 по 2009 год работал в посольстве Словении в Сербии, где курировал вопросы словенско-сербского сотрудничества и косовского урегулирования.
«Запад считает, что идеально было бы заставить Белград подписать соглашение о «нормализации отношений» с Приштиной до того, как российские войска войдут в Одессу. Тем более у него есть союзник — президент Сербии Александр Вучич...
https://regnum.ru/news/3690460.html

Миссия МАГАТЭ прикрывала планы США устроить второй Чернобыль?

Можно было бы еще посудачить на тему «объективности» ООН, если бы в ситуацию вокруг Запорожской АЭС, помимо самой МАГАТЭ и ее руководства, по уши бы не влез лично генсек ООН, зафиксировавший на этой должности свой статус американской марионетки. Остался бы Антониу Гутерреш в стороне, не ездил бы во Львов за обсуждением атомных вопросов, глядишь, видимость «объективности» и сохранилась бы. Но сегодня от нее не осталось и следа. И ни воспоминания.
Понятно, что есть стратегия, а есть тактика. И если с тактической точки зрения ООН во главе с Советом Безопасности не в состоянии принять никаких конкретных решений по итогам инспекции главы входящего в ее структуру МАГАТЭ на Запорожскую АЭС — это вроде бы не означает стратегической бесполезности главной международной организации. Привычная формула Устава ООН как краеугольного камня системы международных отношений, центра всей мировой системы, конечно же, пересмотру не подлежит.

Во-первых, потому, что подобная трактовка — мощный аргумент против изобретенного коллективным Западом во главе с США концепта «мира на правилах» (на их собственных правилах, разумеется).
Во-вторых, ввиду отсутствия пока еще у нас альтернативных наработок собственной интеграционной альтернативы, сопоставимой с «саммитом демократий»; показательно: американский такой «саммит» (имени Джо Байдена) с прошлого года буксует и конца-края этой пробуксовке не видно.
В-третьих, если бы такие наработки у России и были, то они на данном этапе не получили бы поддержки наших ближайших партнеров, появившихся вследствие разворота на Восток, в первую очередь Китая. Перспективы на это появятся по мере успешного продвижения СВО. Наконец, в-четвертых, деструктивные потуги Запада в других сферах, помимо военной и политической, прежде всего в том, что касается пресловутой «зеленой» повестки, начинают захлебываться на фоне проблем с энергоснабжением Европы. Яркий пример: плановая конференция ООН по окружающей среде и развитию, намеченная на текущий год для рассмотрения хода реализации так называемых «целей» так называемого «устойчивого развития», не состоялась...
https://regnum.ru/news/3691178.html

Что происходит на Украине с цивилизационной точки зрения? Это Гражданская война внутри разделённого русского народа!

Хотим обратить внимание на важное обстоятельство, которое вопиет к нам с фронтов СВО на Украине: с обеих сторон воюют русские. Судя по всему, мобилизация в областях Западной Украины или сорвалась (движение матерей и пр.) или не дала результатов аналогичных мобилизации в русских областях Украины. Мы еще в 2014 г. писали, что западные украинцы воевать не будут. У них есть сложившийся бытовой уклад жизни: родить детей, построить им дома, для этого трудиться на заработках в Европе, к которой они близки территориально. Это их "национальная идея", которой не соответствует война где-то на востоке. Так и говорят: "А зачем мне — настоящему украинцу идти на передовую, если есть второсортные русскоязычные «людыны», которые должны воевать?".

Мы столкнулись на Украине с перекодированными русскими, прежде всего – в неоязычество (полк Азов), возможны и другие варианты изменения идентичности (в 2014 г. солдатам ВСУ вбивали в головы, что русские – это они, а мы – финно-угры, поэтому защитники аэропорта в Донецке со стороны Украины кричали "Русские не сдаются!"). Это новое явление, которое, если имеет отношение к бандеровщине, то не как её продолжение, а как использование её в своей идеологической концепции.

Тем не менее, как ни перекодируй, а полностью изменить все базовые основы народных начал невозможно, так как источником их является Божий Промысел и закрепление длительной исторической практикой. О таких чертах, как терпение, смирение, доброта у укронацистов говорить не приходится: от них отказались полностью. Но вот такая черта, как созерцательность народного характера, выражением которой была присущая русскому воину готовность к самопожертвованию "за други своя", по всей видимости, осталась. В этом смысле с обеих сторон столкнулись одинаковые типы личности, готовые идти до конца. Предпринятые ВСУ атаки на Херсонском и Харьковском направлениях, в которых они не считались с потерями, заставляют об это задуматься.

И, конечно, героическое отражение этих атак российскими частями, иногда в меньшем составе (Балаклея), говорит о том же.

Напрашивается вывод: похоже, за последние десятилетия мы видим картину "контактной войны" точно такой, какой вели наши деды в ВОВ. Казалось бы, такая война уже в прошлом, судя по войнам американцев в Новейшей истории. Мы видим, что у них произошло неумолимое сокращение приемлемых потерь: от нескольких сотен тысяч во Вторую мировую, до 50 тыс. в Вьетнамской войне, и до тысяч и даже сотен в Иране и Афганистане.

Мы же, русские, в своей Гражданской войне на Украине демонстрируем готовность приносить жертвы в десятки тысяч, и, вероятно, в сотни тысяч человек. Вероятно, сейчас западные специалисты с удивлением и страхом изучают этот феномен, и делают из него неутешительные для себя выводы: если всё же произойдет воссоединение разделённого русского народа, который залечит свои раны и неминуемо восстанет, как Богатырь – победить его будет уже невозможно.
Поэтому можно быть уверенными, что помощь Запад будет оказывать до тех пор, пока не будет достигнут Перелом, ведущий к полной Победе.

А для этого надо наконец-то решить проблему свободной возможности поставок западных вооружений. Даже официальные государственные пропагандисты (Соловьев, Скабеева, Попов) не боятся ставить публично вопрос о том, почему армия России не уничтожает логистическую инфраструктуру Украины (мосты, ж/д, туннели), по которой идут поставки оружия. Отсутствие ответа на этот вопрос начинает подрывать доверие к власти, особенно в условиях даже тактических успехов ВСУ.

Вместо школы олимпийского резерва — горнолыжный курорт. Кто же бенефициар?
Кто же реальный бенефициар будущего горнолыжного курорта в Приморье, под который переданы государственные активы?
Во Владивостоке 8 сентября 2022 года завершился Восточный экономический форум и регионы подводят итоги «сбора урожая». Не исключение и Приморский край, власти которого подписали на ВЭФ соглашение о создании нового горнолыжного курорта на базе краевой школы олимпийского резерва «Белая Гора» и краевой спортивно-туристической базы «Салют», что в Арсеньевском городском округе. Передача имущества последних инвестору уже одобрена. Кто же снимет сливки с этого проекта? Кому в этот раз перепадут преференции? Подробности — в материале ИА REGNUM.
О проекте и соглашении
В ходе ВЭФ региональное минэкономразвития, инвестиционное агентство Приморского края подписали концессионное соглашение с частным инвестором — ООО «Приморье СпортОтельИнвест». От властей подпись поставила замглавы правительства региона Елена Бронникова.
Суть проекта, который поддержал губернатор Приморья Олег Кожемяко, в создании горнолыжного курорта «Арсеньев». Создавать его будут в рамках государственно-частного партнёрства на базе двух госактивов — краевой школы олимпийского резерва и краевой спортивно-туристической базы «Салют». Место выбрано не случайно — здесь есть инфраструктура и нет конкурентов.
Инвестор, обещающий вложить около 9 млрд рублей (по другим данным — 7,6 или 8,1 млрд рублей и при этом 5,45 млрд рублей фигурируют как заёмные), планирует начать работы уже в 2023 году. Построить же основные объекты должны за два года — к концу 2025-го. Что будет в составе? Инвестор на первом этапе обещает трассы протяжённостью 12 километров с системой искусственного оснежения, а также две скоростные канатные дороги длиной 1,5 км, закрытый и открытый бассейны, туристический центр с рестораном и гостиничный фонд на 225 номеров.
На сайте torgi. gov.ru обнародовано сообщение минэкономразвития Приморского края о соответствующем конкурсе на право заключения концессионного соглашения, итоги по которому подвели 8 сентября 2022 года. Речь идёт о создании комплекса сооружений недвижимого и объектов движимого имущества для организации мероприятий по физической культуре и спорту, туризма и отдыха граждан в Приморском крае — современном круглогодичном семейном горнолыжном курорте «Арсеньев». Срок действия соглашения — 30 лет. Дата публикации сообщения — 24.07.2022 года, а буквально через три дня после этого приморские депутаты согласовали решение правительства края о заключении концессионного соглашения на реализацию проекта «Белая гора» в Арсеньеве. Как уточняло издание newsvl, инвестору передаётся в пользование 16 объектов недвижимости базы, семь земельных участков, два не сформированных участка, 25 объектов движимого имущества, в том числе снегоходы, снегогенераторы, общей балансовой стоимостью более 227 млн рублей. Помимо этого, краевые власти всячески будут содействовать реализации проекта и обязались даже достроить мост через Осиновку и дороги к базе. В проекте соглашения также указано — «концедент (регион — прим. ИА REGNUM) обеспечивает окупаемость инвестиций концессионера». В соответствующем приложении к проекту соглашения также прописан базовый капитальный грант как финансовое обязательство концедента. Он составляет более 1,528 млрд рублей…

Почему Эрдоган в очередной раз поддержал Путина?
В политическом сознании турок силен синдром имперского прошлого, и в душе они понимают стремление России укрепиться на постсоветском пространстве. Поэтому один из главных смыслов турецкой дипломатии в том, чтобы создать ситуацию, при которой удастся использовать в своих интересах геополитические и другие ресурсы России.
После того как президент России Владимир Путин на Восточном экономическом форуме, касаясь темы вывоза зерна из б. УССР, заявил, что нас «просто кинули», что в итоге оно отправлено не в развивающиеся страны, как предполагалось, а в богатые европейские государства (самым нуждающимся странам отправлено только два судна, хотя всего кораблей было 87), что он намерен «посоветоваться и с Эрдоганом», на эту реплику быстро отреагировал президент Турции. Он согласился со словами российского коллеги о том, что зерно из портов б. УССР идет не в беднейшие страны, а в Европу, отметил, что «на данный момент при отгрузке зерна нет партии из России», и сообщил, что обсудит этот вопрос с Путиным в Самарканде, где 15 и 16 сентября пройдет саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
В США попытались парировать эти тезисы. The New York Times стала объяснять ситуацию тем, что суда везут зерно, закупленное по коммерческим контрактам, а представители ООН заявили, что «коммерческая торговля играет роль в стабилизации рынка, даже если она не касается стран, которые сталкиваются с нехваткой продовольствия», и что, мол, «снижаются мировые цены». Тут есть некоторая доля истины. В России пока действуют внутренние меры, которые ограничивают поставки зерна на мировые рынки, — экспортные пошлины. Дает о себе знать и крепкий рубль, который негативно влияет на экспорт, но также и общее падение цен на мировом рынке, в том числе из-за поставок продукции из б. УССР в рамках зернового коридора. Эксперты полагают, что ситуация может измениться, так как зерновая сделка ограничена сроком в три месяца.
Но дело в том, что проблема вывоза зерна из б. УССР активно и некорректно использовалась коллективным Западом в качестве одного из инструментов информационной войны против России. Теперь же, как заявил на Совете Безопасности ООН представитель России Василий Небензя, Москва «может не продлить зерновую сделку, потому что за все время страна не смогла вывезти ни одного судна с продовольствием из своих портов». Тогда в каком контексте будет обсуждаться эта проблематика при личной встрече Путина и Эрдогана в Самарканде? Возможно, что сделку не станут прерывать, исходя из того, что к концу года ожидается рост цен на зерно и рост экспорта российского продовольствия. Но это только вероятный сценарий, поскольку тут присутствует и интерес Турции, в портах которой происходит перезагрузка зерна, и часть его приобретается турецкими компаниями.
В то же время наверняка в Самарканде Путин и Эрдоган будут обсуждать и кризис на территории б. УССР. Президент Турции уже выступил по этому поводу с важными заявлениями. По его словам, Запад «проводит политику, основанную на провокациях», и «не похоже, что кризис скоро закончится». Если продолжить эту мысль Эрдогана, то близкое к правительству Турции издание dikGAZETE утверждает, что б. УССР «ждет развал». Раньше Турцию в кулуарах НАТО убеждали в том, что Западу удастся использовать Киев для развала России и нужно готовиться к переделу ее «наследства». В этой связи в некоторых турецких СМИ описывались уже набившие политическую оскомину исторические сценарии с претензиями Турции на Закавказье, Среднюю Азию и, конечно, Крым. А на что может претендовать Турция в случае развала б. УССР? На получение определенных преференций за ее политику отказа от антироссийских санкций, посреднические усилия в кризисе с б. УССР и сохранение высокого уровня в торгово-экономическом сотрудничестве?..