Прозападный курс в политике Индии усилился после Хиросимы и Сингапура

Вояж в Дели шефа Пентагона как тест на индийскую лояльность перед поездкой премьера Нарендры Моди в США?
Все более понятным в свете происходящего после отмены очного саммита ШОС в Дели и переводе его в удаленный формат становится поворот в политике Индии. Точнее, это разворот, осуществляемый националистическим правительством Нарендры Моди от ШОС и БРИКС в сторону Запада. В Дели, по окончании состоявшегося в Сингапуре «азиатского Мюнхена» - конференции Диалога (по безопасности) Шангри-Ла, с визитом прибыл глава Пентагона Ллойд Остин; в ходе американо-индийских переговоров с участием местного коллеги американского визитера Раджнатха Сингха была подписана Дорожная карта военно-промышленного сотрудничества, объединяющая ранее достигнутые договоренности о взаимодействии армий и флотов двух стран, а также об их базировании. Из последнего тезиса вполне могут вытекать намерения Вашингтона создать в Индии военные базы или, как минимум, пункты технического обслуживания ВМС США с соответствующей американской инфраструктурой. Пока же, по словам американского министра, речь идет о «приоритетных проектах совместной разработки и производства».
Если учесть, что прибывший из Сингапура Остин ранее в очередной раз побывал в Японии, куда он на пару с госсекретарем Энтони Блинкеном наезжают по несколько раз в год, то становится понятно, что Дели и Токио рассматриваются своеобразными флангами американского влияния в регионе. Визиту предшествовал еще ряд знаковых обстоятельств. На самой конференции Шангри-Ла от встречи с Остином отказался министр обороны КНР Ли Шанфу. В СМИ много говорилось о том, что китайский министр находится под санкциями США, и в такой ситуации встреча исключена. Однако генерал Ли встретился с комиссаром по внешней политике ЕС Жозепом Боррелем, а также с главами военных ведомств Германии и Великобритании – Борисом Писториусом и Беном Уоллесом. Информированные эксперты сообщают, что китайский отказ Остину и его канадской коллеге Аните Ананд, обусловлен состоявшимся на фоне Сингапура провокационным проходом эсминца ВМС США и канадского фрегата через Тайваньский пролив. Причем, в ходе него между кораблями США и КНР возник инцидент, который едва не привел к столкновению. Это был демарш, показавший, что разговор с китайским министром Остину был нужен в демонстрационных целях, а не чтобы действительно договариваться. А также для того, чтобы прикрыть иллюзией «равноудаленности» предстоящую поездку в Дели. Самое интересное: вслед за Остином в индийскую столицу прибывает и Писториус; США явно берут под свой контроль индийское направление политики своих сателлитов по НАТО, тем самым легализуя их военное присутствие в АТР. И если ранее оно осуществлялось эпизодически (и опять вокруг Тайваня), то с появления «офиса НАТО» в Японии может превратиться в тенденцию.
Западный разворот Индии готовился давно, под рефрен разговоров о «многовекторности», под которые велись закулисные контакты с США, прикрывавшиеся антизападными демаршами индийских парламентариев, вроде отказа в марте этого года принять британскую парламентскую делегацию, выезд которой был отменен в последний момент. Дирижерство этой игрой Дели со стороны США четко просматривается:
- в стратегическом плане – в самой концепции так называемого «Индо-Тихоокеанского региона», ибо без Индии данный конструкт, базирующийся пока на одном лишь объединении Quad (США, Япония, Австралия, Индия), не только нежизнеспособен, но и представляет собой географический казус;
- в военном и военно-техническом плане – в постепенной переориентации Индии, армия которой ранее примерно на 70% была укомплектована боевой техникой советского, а затем российского производства, на американское, а также израильское, немецкое, скандинавское, частично французское вооружение (ряд индийских СМИ точкой отсчета этих процессов считает 2016 год);...

Как Пушкин искал следы Грибоедова на Кавказе

Россия в Закавказье в начале XIX века.
В биографии Александра Пушкина кавказская эпопея 1829 года — путешествие в Арзрум — одна из самых загадочных. 5 марта 1829 года «отставной чиновник Х класса» Александр Пушкин берёт подорожную до Тифлиса и 1 мая отправляется на Кавказ. Свои впечатления поэт заносит в путевой дневник, на основе которого потом напишет «Путешествие в Арзрум». Там появится знаменитый «грибоедовский эпизод».
«Я стал подыматься на Безобдал, гору, отделяющую Грузию от древней Армении, — пишет Пушкин. - На высоком берегу реки увидел против себя крепость Гергеры. Я переехал через реку. Два вола, впряженные в арбу, поднимались по крутой дороге. Несколько грузин сопровождали арбу. "Откуда вы?" - спросил я их. «Из Тегерана». – «Что везете?» - спросил я их. - "Грибоеда". Это было тело Грибоедова, которое препровождали в Тифлис».
30 января 1829 года толпа, подстрекаемая мусульманскими фанатиками, разгромила русскую миссию в Тегеране. При разгроме посольства русский посланник Александр Сергеевич Грибоедов был убит. Бесчинствующая толпа таскала его изуродованный труп по улицам несколько дней, а потом бросила в общую яму, где уже лежали тела его товарищей. Позже его опознали лишь по изуродованному на дуэли мизинцу левой руки. Это трагедия наделала немало политического шума в России, в Европе, да и на Ближнем Востоке. Поговаривали даже еще об одной войны Россией с Персией.
Кто стоял за этим убийством? Персидские историки утверждают, что Грибоедов якобы вел себя вызывающе, спровоцировав, таким образом, «гнев тегеранской толпы». Другого мнения придерживался главнокомандующему Отдельным Кавказским корпусом Иван Федорович Паскевич. В расправе над Грибоедовым он усматривал интригу с участием английской Ост-Индийской компании. Кстати, об этом хорошо было известно главе МИД России графу Карлу Васильевичу Нессельроде, которому российские дипломаты в Персии не раз докладывали о налаженной этой компанией агентурной сети в Тегеране.
«Английский посол в Тегеране является собственно представителем Ост-Индийской компании, — говорилось в одном из донесений из Тегерана в Санкт-Петербург. - Эта компания ежегодно платила персидскому двору 800 тысяч рублей золотом, английский поверенный в делах Г. Уиллок, немало способствовавший возникновению в 1826 году русско-иранской войны, стал позже одним из директоров компании". Однако граф Нессельроде не усматривал в деятельности Ост-Индийской компании в Персии «какой-либо угрозы интересам России».
Многие тогда пытались разобраться в этой сложной политической интриге, в том числе и Пушкин, хорошо знавший Грибоедова. Поэтому не исключено, что он намеревался собрать на месте какие-либо дополнительные факты его убийства, в чем не было официально заинтересовано правительство. И не собрал, но в «Путешествия в Арзрум» появился уже упомянутый «грибоедовский эпизод».
Одно время строки Пушкина воспринимались без тени сомнения. Потом они появились. Еще в конце ХIХ века знатоки Кавказа указывали на ошибку Пушкина: на перевал Безобдал можно попасть только после Гергер. Известный исследователь Н. Эйдельман считал, что встреча с гробом Грибоедова была записана поэтом значительно позже и вначале никак не отразилась в его путевых записках. Следующее недоумение: откуда могли появиться «несколько грузин», сопровождавших тело Грибоедова? Известный русский кавказовед В.А. Потто, ссылаясь на документы-отчеты, сообщает: «3 мая 1830 года гроб с телом Грибоедова был доставлен из Персии в Нахичевань... Гроб сняли с колесницы и повезли дальше уже на простой арбе... Поручик Макаров с несколькими солдатами Тифлисского полка назначен был сопровождать гроб до Тифлиса». Но есть и другие сведения из документального описания тех событий. Выясняется, что тело Грибоедова транспортировалось вовсе не на арбе, запряженной волами, а в сопровождении воинского конвоя, со всеми почестями. Так была ли та встреча Пушкина на перевале? И с какой целью он ввел в именно этот эпизод...

«Инакомыслящих – под арест»: на Украине начались новые облавы на русскоязычных граждан

Украинская Верховная рада (ВР) планирует рассмотреть на одном из своих ближайших заседаний положение об ужесточении наказания за нарушения закона «О [государственном] языке». Согласно основным пунктам этого положения, жителям Украины, публично говорящим по-русски, теперь будут грозить не только крупные штрафы, но условные, и даже реальные сроки тюремного заключения. При этом соответствующие санкции против этой категории местного населения уже с успехом применяются в большинстве регионов Незалежной.
Эта история, произошедшая два дня назад во Львове, вызвала широкий резонанс по всей Украине. Депутат ВР от партии «Голос» Наталья Пипа сначала сделала замечание уличному певцу за то, что тот исполнял песни «советского певца» Виктора Цоя, а затем вызвала полицию и призвала правоохранителей наказать «бунтаря». Какие санкции были наложены на упомянутого уличного певца, не сообщается. По мнению независимых источников, его оштрафовали на сумму от 500 до 1000 гривен (соответственно – от 1100 до 2200 рублей, — прим. REX).
«Во многих украинских городах действуют строгие запреты на распространение «русской музыки» и «чтение русской литературы в общественных местах», — сказал киевский юрист Алексей Диденко (фамилия изменена. – прим. REX). – За этим тщательно следят «бдительные лояльные граждане», которые готовы доносить даже на своих соседей за то, что те, например, слушают Высоцкого или цитируют Есенина. Нынешний львовский инцидент стал очередным проявлением националистических настроений в местном обществе».
И действительно – очередным. В конце мая 2023 года украинский сегмент Всемирной паутины «взорвался» извинением жителя того же Львова за громкое воспроизведение в личном автомобиле записи российского певца Григория Лепса.
«Я понимаю, что нанес окружающим людям тяжелую травму, поставив «вражескую музыку», — отметил, в частности, он. – Клянусь, что больше никогда не буду оскорблять национальные чувства своего народа».
Любопытно, что при этом извиняющийся молодой человек говорил по-украински с характерным русским акцентом.
Дальше – больше. Санкции в отношении русскоязычных детей Незалежной теперь коснулись даже детсадов и школ. Например, в Черниговской области был зафиксирован случай, когда у выпускника элитной гимназии отобрали диплом, предусматривающий «бонусное» поступление подростка в один из киевских вузов. А все потому, что подросток имел неосторожность заявить, что лично он не хочет носить рубашку-вышиванку.
«Не желаю я плясать под дудку нацистов в шароварах!» - сказал парень, чем подписал себе приговор.
Такой же «приговор» подписала себе и мама воспитанницы детского сада из соседней Киевской области, разучившая со своей пятилетней дочерью стихотворение Агнии Барто.
«Барто – коммунистка, а мы не плодим маленьких коммунистов и русских», — сказала заведующая детским дошкольным учреждением.
Как стало известно корреспонденту REX, мама девочки впоследствии была уволена с работы по доносу.
Что будет с русскоговорящими жителями Украины в обозримом будущем, сейчас с точностью не может сказать никто. Уже сегодня в лучших традициях «свидомых» русскоязычным гражданам рекомендует «немедленно убираться в Россию».
«Чемодан – вокзал – Москва!» - кричат вслед «сознательные украинцы» своим же бывшим друзьям и коллегам, имевшим неосторожность заговорить в супермаркете или общественном транспорте на языке Пушкина, Достоевского, Тургенева и Толстого.
Но вот ведь в чем дело – уехать с Украины подавляющее большинство «инакомыслящих» не могут. По местным законам, страну не имеют права покидать лица мужского пола в возрасте от 17 до 60 лет, а также некоторые женщины «специальных профессий».
«На этом фоне политика «киевских патриотов» кажется кощунством», — отметил в местной социальной сети автор из Житомира.

Новый состав правительства Турции: изменится ли что-то в российско-турецких отношениях?

Эксперты отмечают, что «Эрдоган последовательно зачистил из правительства всех своих публичных антиамериканистов, создававших дымовую завесу для Кремля в период выборов. Самое знаковое назначение — Эрдоган поставил на МИД начальника турецкой разведки Хакана Фидана, что по факту означает именно то самое управляемое сползание Турции в формат антироссийского плацдарма... Таким образом совершенно непонятно, что же выиграл Кремль, публично поддержав Эрдогана на выборах».

Без сомнения, Эрдоган предпринял перед выборами ряд неофициальных консультаций со своими западными союзниками и заверил их, что продолжит следовать в фарватере американской политики. В противном случае столь вялую реакцию Запада на поражение Кылычдароглу, которого западная пресса и эксперты во всю называли «прозападным кандидатом», понять трудно. Однако, если исходить из логики отношений Запада и Турции, становится понятно, что Эрдоган является может быть и не самым приятным для американцев, но в целом приемлемым руководителем страны. Что, собственно, Эрдоган и демонстрирует, создавая более подходящее с точки зрения интересов Запада, правительство.

Кроме того, не вызывало сомнения, что в итоге Швеция будет в НАТО, был только вопрос, какую цену Турция заломит за это в ходе политического торга: американцы будут сбивать цены, турки удерживать их. Сколько Анкара в итоге получит, будет зависеть от того, насколько быстро американцам необходимо протащить шведов в альянс. Ясно, что поставка F-16 и запчастей к ним пока рассматривается Белым домом в качестве приемлемого варианта.

Со своей стороны, Анкара понимает, что на дворе 2023, а не 1953 г. и ценность Турции для НАТО в значительной степени поблёкла. Если в момент вступления в альянс в 1952 г. Турция была единственной черноморской страной, не находящейся под советским влиянием, а обладание черноморскими проливами было главным условием для успешного нанесения натовского наземного удара по СССР и его союзникам с юга, то сегодня ситуация сильно изменилась: Россия сегодня единственная черноморская страна, не находящаяся под американским влиянием. Переброску войск, техники и всего необходимого непосредственно к границам России НАТО может осуществить и через Европу сухопутными маршрутами, а в случае необходимости удар по российским прибрежным территориям можно нанести и из Болгарии и Румынии. Куда большую ценность Турция представляет для Белого дома в его антииранских планах, в связи с постоянной исторически обусловленной борьбой между Турцией и Ираном за региональное лидерство, а также в плане построения «Великого Турана», способного вытеснить Россию из постсоветского пространства. Впрочем, построение Турана – это краеугольный камень турецкой политики. Кроме всего прочего, преодолеть (или хотя бы нивелировать) политический раскол турок Эрдоган сможет только тем же путём, которым Турция пытается идти последние 30 лет: крах СССР открыл перед Турцией уникальную возможность стать лидером возрождающейся Тюркской цивилизации, охватывающей семь стран на пространстве от берегов Греции до Китая. Поощряемая Западом, Турция прилагает все усилия, чтобы выстроить для себя эту новую идентичность.

Кстати, о последнем. Примечательно, что новым главой МИД Турции стал Хакан Фидан, ранее занимавший пост главы национальной разведки. Не исключено, что переход Фидана в новое качество на фоне интенсивных разговоров о состоянии здоровья Эрдогана осуществляется с далеко идущим прицелом, и новый глава МИД может стать преемником Эрдогана на президентском посту. Турецкая разведка, возглавляемая Фиданом, активно продвигала проект «Великий Туран», в том числе на российской территории, поэтому есть все основания полагать, что теперь этот проект не только будет продолжен, но значительно активизируется. Непонятно только одно: что же мы выиграли, публично поддержав Эрдогана на выборах?

(c) Варианты реформ в Кыргызско-Российском Славянском Университете

🇰🇬Кыргызский вариант

По данных источников, Бишкек предлагает интегрировать КРСУ в состав одного из крупных кыргызских вузов. Часть факультетов и кафедр предлагается влить в уже действующие в вузе, часть, например факультет «Международных отношений», выделить в отдельное единицу и сделать на ее основе условный «российский факультет международных отношений». Финансировать его будет Россия, программа обучения совместная. Для кыргызского вуза эта модель привычна, Опыт работы факультетов,, финансируемых другими странами, наработан.

Кыргызский университет в этом сценарии оказывается в выигрыше — вуз нарастит число студентов, объемы получаемого финансирования и свой вес среди других учебных учреждений. Выиграют ли студенты КРСУ от подобного варината — вопрос спорный. Если российское финансирование будет сосредоточено на поддержке конкретного факультета зарплаты его сотрудников можно удет поднять, материальную базу — улучшить. Среди минусов — судьбы судьба студентов других факультетов, которым придется встраиваться в другой вузе, обучение в котором, не всегда отличается высоким качеством.


🇷🇺 Вариант из России

Ранее обсуждался вариант создания Российского федерального университета в Кыргызстане. Подобный статус подразумевает больший масштаб и позволяет выделить значительно крупные для обеспечения его деятельности.

Подобный вариант позволит сохранить факультеты, нарастив их финансовое обеспечение. При этом КРСУ потеряет статус совместного учебного учреждения.

Могу ошибаться, но реализация подобного сценария потребует пересмотреть статус вуза, заключив новое соглашение между Кыргызстаном и Россией. Для этого нужна поддержка со стороны президента Садыра Жапарова. Скользким моментов будет вопрос недвижимости — то же здание Дома офицеров в Бишкеке КРСУ получил как совместный вуз. В случае, если вуз станет только российским, кыргызская сторона может попросить КУРС освободить помещения., либо кратно увеличить арендную плату. Данная проблема может быть решена за счет предоставления переходного периода и начала строительства собственного крупного корпуса университета в южной части кыргызской столицы. При должном финансировании и конторле работ, постройка потребует около 2-3 лет.

К слову, идея с выделением земельного участка уже обсуждалась в прошлом году с влатями Кыргызстана.

💰 «Большие спонсоры»

Выделение дополнительных бюджетных средств по линии Министерства образования РФ — дело непростое. Есть еще 1 вариант, который, при некоторой экзотичности, может быть реализован в случае поддержки Москвы.

КРСУ выводится из статуса совместного, становится просто «российским». Вуз получает попечительский совет, в который входят руководители крупных российских компаний типа «Газпрома», «Системы», «Сбера», «Росатома», «РЖД» т. п. Данные организации берут под опеку деятельность ряда факультетов и кафедр. Навскидку: РИА Новости без особого напряжения могут взять на себя поддержку кафедры журналистики. (связь с тюркским населением России может организовать «Татнефть» - шутка).

Данная схема уже используется в т. н. «Школе Газпрома» в Бишкеке. Благодаря отличной технической базе и достойным арплатам, школа стала местом притяжения детей из некоторых влиятельных семей.

Подытожим

Каждый из перечисленных вариантов имеет плюсы и минусы. Их можно комбинировать между собой, можно попробовать реализовать что-то иное. В любом случае решение проблем потребует значительного времени, финансов и, главное — воли. Оставить все как есть, лишь сменив табличку на кабинет ректора - обречь университет на медленное угасание.

Информационный позор Запада в ситуации вокруг Каховской ГЭС

В материалы будущего второго Нюренбергского процесса стараниями науськанных Западом авантюристов вписана новая большая глава…
Абсурдность обвинений в адрес России западными СМИ в подрыве Каховской ГЭС отражает зашкаливающую ненависть к нашей стране, которая приобретает уже не «реактивный», а экзистенциальный характер. Отчаянно культивируются представления о нас, как о некоем «метафизическом зле», перед которыми меркнет даже рейгановская «империя зла». А Геббельсу в аду в «честь» достойных последователей выделили пиво. Напротив, как раз рейгановцы в ужасе от происходящего и подвергают нынешние попытки своих последователей устроить «мир без России» ошибкой с катастрофическими последствиями (пример жестко критикующего власти США Пола Крэйга Робертса).
Небитое поколение западных политиков, не видевшее Второй мировой войны, не знающее ее системно извращаемой самим Западом же истории и роли своих стран в том, что Гитлер оказался у власти, а война – разразилась, уже освободилось и от «вьетнамских» комплексов, ибо это было «не при них». И, похоже, готовится рискнуть, о чем можно судить хотя бы по авантюрным документам, обсуждаемым в кулуарах с подачи шефа Военного комитета НАТО Роберта Бауэра:
«Блицкриг на 1,5 – 3 тыс. км вглубь России с блокадой попыток нажать красную кнопку и недопущением эвакуации на Восток ключевых оборонных предприятий».
Это такой эпатаж общественности или профнепригодность натовского генералитета, как будто не знающего о российской системе «Периметр», которую сами же и назвали «Мертвой рукой»? Между прочим, эта система «настроена» на границы не Российской Федерации, а СССР (включая Прибалтику), и на жизнь и здоровье тех, кто сунется даже на Западную Украину, не говоря уж о центре этой бывшей республики, ни одна вменяемая букмекерская контора цента ломанного не поставит.
А вот что касается Каховки, то в западных странах, входящих в НАТО, подключенных к единой разведывательной сети блока, в том числе к спутникам и другим средствам объективного контроля, прекрасно знают, чья «кошка», и какое «мясо» съела. Можно было соблюсти объективность таким образом, как ситуация с ударом по ГЭС была освещена в СМИ тех стран, которые не имеют отношения к конфликту. Например, официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь выразил глубокую обеспокоенность случившимся. Агентство же Синьхуа упомянуло о распространенной укронацистским командованием «Юг» дезе, будто плотину подорвали российские войска. Но тут же, в противовес, подробно поместило информацию нашего ТАСС, которое передало известное сообщение главы администрации Новой Каховки Владимира Леонтьева.
В нем, во-первых, рассказано о том, что к разрушению ГЭС в данном конкретном случае привел обстрел плотины со стороны ВСУ. Во-вторых, что катастрофа стала следствием накопительного эффекта совокупности систематических таких украинских ударов по ГЭС, наносившихся в течение практически года после перегруппировки российских войск в Херсонской области, в результате которой ВСУ заняли нынешние позиции, позволяющие обстреливать станцию даже не дальнобойной, а обычной артиллерией.
Но нет! Запад ни на какую объективность патологически неспособен, а любые попытки рассказать общественности хотя бы не всю правду, а половину правды, завершаются так, как окончилась блестящая карьера Такера Карлсона на, казалось бы, оппозиционном телеканале. Поневоле вспомнишь московские откровения Дэвида Рокфеллера: «Газетчики – это собачки, они лают, когда им разрешают».
Западным властям для общения с массами не нужны политологи или эксперты, им даже пропагандисты – и те не по душе. Только агитаторы! На этом убогом фоне выделился разве что тот же Карлсон, вынужденный распространять свою позицию и аналитику через Twitter:
«Справедливо мыслящий человек пришел бы к выводу, что украинцы, вероятно, ее взорвали».
Единственное, кроме Такера, исключение и то относительное – уклончивый комментарий «говорящей головы» американского Совнацбеза Джона...

Распродажа Родины не прекращается и в период СВО

Интереснейшая история происходит в настоящее время с приватизацией Пермского машиностроительного завода им.Дзержинского (ЗиД). Государственного, естественно. Как он управлялся – не знаем, однако большие сомнения, что оборонный завод, выпускающий снаряды, во время войны, когда госзаказы поступают один за другим, мог обанкротиться. Тем не менее, завод подвели под банкротство, после чего приватизировали. Весь вопрос – кто приватизировал и за сколько. А куплен он был некой компанией "Спецпроектстрой", которая лицензию на производство боеприпасов получила (только не смейтесь!) за два дня до покупки. Теперь о деньгах. Завод был весьма скромно оценен в 4 млрд. рублей, был куплен в нарушение всех правил за сумму впятеро меньшую – за 725млн.! Кто и сколько получил в виде откатов и взяток – история умалчивает. Но Прокуратура Пермского края уже заинтересовалась и 26 мая обратилась в региональный арбитраж с ходатайством о вступлении прокурора в дело о банкротстве.

Вот только большие сомнения, что в данном случае прокурорские не получат по рукам, ибо чтобы во время войны обанкротить оборонный завод и продать его невесть кому за три копейки – это ж какую "мохнатую лапу" на самом верху надо иметь! А там, на самом верху, как известно, "своих не сдают". И именно поэтому банкротство и продажа оборонных заводов полным ходом идёт по всей стране полным ходом.
Причём, ладно бы ещё всё дело в том было, чтобы поменять "неэффективного собственника" (государство) на "эффективного" (частника), сохранив, а то и улучшив производство! Хотя в "эффективности" управления компанией, всего два дня как получившая лицензию на производство боеприпасов, есть, мягко говоря, большие сомнения. А вообще-то она занимается (как в её официальном сайте написано) "комплектацией и возведением административно-бытовых сооружений и зданий специального назначения". И тут вспоминается история с крупнейшим московским заводом ЗИЛ, который тоже обанкротили, после чего продали "золотую" московскую землю таким же "спецпроектстроям", которые сперва снесли завод (включая музей истории ЗИЛа с мемориальным кабинетом его основателя Лихачёва), а потом понастроили на этом месте 400 тысяч квадратных метров жилья, ледовый дворец "Парк легенд", автомобильный центр, офисы, пятиэтажного филиала Эрмитажа под названием "Музей искусств" и ещё целый ряд коммерческих объектов. На чём нехило заработали.

Есть серьёзные основания полагать, что и с Пермским ЗиД поступят так же. И с другими заводами тоже. Потому как нынешний Бизнес в России – это добыча "бабла" здесь и сейчас, любым способом и наплевав на интересы страны. А что на фронте снарядов не хватает и пацаны за это жизнями платят, так это новых собственников не волнует – у них все бумаги правильно оформлены…

А теперь – о сути. Есть три сущности – Государство, Бизнес и Народ. А дальше – возможны варианты. Если Государство руководствуется интересами Бизнеса (как сейчас), то Народ рассматривается как один из видов сырья ("трудовой ресурс") для получения Бизнесом прибыли. Если Государство руководствуется интересами Народа (как должно быть), Бизнес вынужден работать на интересы страны или он будет национализирован – в Китае именно так и поступают. Есть ещё и самый худший вариант, к которому ведут глобалисты, когда Бизнес полностью подменит Государство, взяв себе его функции – тогда Народ перестаёт быть Народом и становится бесправным рабочим скотом.

И вот недавно глава СКР Александр Бастрыкин выступил за национализацию стратегически важных предприятий. А Костин и Набиуллина настаивают на необходимости новой приватизации в России (в т.ч. "оборонки"), дабы заставить Бизнес достать из заначек 28 трлн. рублей (это, на всякий случай, 6 оборонных бюджетов 2022г – на армию, спецслужбы и "оборонку"). Доставать будут, как в ситуации с Пермским заводом? Или всё же здравый смысл победит и в стране состоится национализация жизненно важного и (если Бизнес не возьмётся за ум) "экспроприация экспроприаторов"?

Или в истории с ЗиДом есть некие скрытые смыслы? Время покажет!

Еще одно дело, спровоцированное европейскими санкциями, рассмотрел российский арбитраж.

С финской компании Wartsila Solutions Oy в пользу АО "Балтийский завод" было взыскано более 5 млн евро убытков и проценты по договорам поставки судового оборудования.
Оборудование дальше должны были ставить на универсальные атомные ледоколы по заказу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота. А нет оборудования - есть проблемы с достройкой.

Поставка товара должна была пройти после выплаты аванса, а возврат аванса (на всякий случай) должны были обеспечить корпоративные гарантии, которые и выдала Wartsila Corporation.

Часть оборудования была поставлена, а часть - нет.

Как следует из материалов суда, ответчик в марте 2022 года уведомил завод "о приостановке исполнения обязательств по договорам со ссылкой на ограничительные меры, введенные Великобританией, Европейским Союзом и США в отношении России и Беларуси". На это завод сообщил, что по регламенту Совета ЕС от 25.02.2023 № 2022/328 введенные ограничительные меры не препятствуют ответчику в исполнении договоров, поскольку они заключены до 26.02.2022, и просил сообщить сроки отгрузки оборудования. На это финская фирма сослалась на Конвенцию ООН и направила уведомление об одностороннем отказе от договоров и требованиях о возврате необоснованно удерживаемых авансовых платежей. То есть и товар не поставлю, и деньги не отдам. На воровство похоже, не находите?

При этом финская фирма требовала передать спор в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма. Это может говориить о том, что решение российского арбитража они не признают и ничего платить не будут.

Суд, кстати, отметил, что рассмотрение спора на территории Швеции и исполнение решения на территории ЕС (в т.ч. в Финляндии) в условиях бессрочного действия прямых публично-правовых запретов и ограничений уполномоченных органов ЕС и государств-членов ЕС в отношении не только экономических прав истца, но и права истца на судебную защиту не позволит обеспечить доступ к справедливому и беспристрастному рассмотрению спора.

Таким образом, как мы видим, некоторые компании использовали санкции как повод не исполнять контракты и не возвращать авансы, эдакий санкционированный грабёж под маской приличного человека. И не помогли никакие корпоративные гарантии.

«Второе дно» в политике Запада в Закавказье

Москва уже не первый раз фиксирует заметную активизацию США и ЕС в Закавказье. Вот и на сей раз официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Запад, ранее не проявлявший особой активности в переговорах между Ереваном и Баку, стал обозначать там свои позиции. Внешне привязка осуществляется к мирному урегулированию отношений между Азербайджаном и Арменией. Но, как считает Захарова, в этом интересе есть фактор «второго дна».
Такое ощущение складывается потому, что Вашингтон и Брюссель прямо на коленках готовят и пытаются навязывать Баку и Еревану не только рыхлые мирные формулы, но и стремятся реализовать их в ускоренном режиме. Тогда как Москва ведёт системную работу по нормализации отношений между двумя странами в трёхстороннем формате с определённой «дорожной картой», фиксирующей сбалансированные решения. Правда, есть один важный нюанс, объединяющий западную и московскую позицию. В обоих случаях конкретная предметная сторона переговоров остаётся загадкой. При этом Баку и Ереван после переговорных контактов как с Западом, так и с Россией, сначала заявляют о «достигнутом прогрессе», потом как бы вскользь говорят, что «появились проблемы». Точнее, сам по себе конфликт перестаёт быть предметом переговоров, и обсуждаются главным образом сопутствующие негативные факторы, которые обсуждаются то в Москве, то в Брюсселе или в Вашингтоне. Дело сейчас дошло до того, что даже эксперты затрудняются выстроить в системном виде набор требований и претензий сторон друг к другу. Даже при том, что Ереван заявляет о признании территориальной целостности Азербайджана, но, как выясняется, этот принцип часто не воспринимается в Баку как базовый.
Вообще, по большому счёту при занимаемых конфликтующими сторонами на официальном уровне новых после мирного соглашения 9 ноября 2020 года позициях переговоры в принципе невозможны из-за отсутствия каких-либо компромиссных решений. Или они есть, но стороны воздерживаются от предания их гласности. Вот почему многие эксперты уверены в наличии в переговорах фактора «второго дна», и вырваться из этой зоны через конструктивные заявления и конкретные шаги конфликтующие стороны по разным соображениям не решаются или не хотят. Они откровенно блефуют.
Причём эту операцию «Блеф» откровенно прикрывают Вашингтон и Брюссель через выстраивание различных словесных переговорных конструкции, за которыми ничего не стоит. Судите сами. За последнее время участились контакты Баку и Еревана на западных площадках. В последний раз президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян встречались 1 июня на саммите Европейского политического сообщества в Кишиневе. Как сообщил глава Евросовета Шарль Мишель, переговоры в рамках пятисторонней встречи при участии президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца оказались «весьма продуктивными на пути к мирному соглашению». Следующие переговоры лидеры проведут 21 июля в Брюсселе, а потом они «будут продолжены в том же формате осенью». При этом из Еревана, да и Баку не вылезают различные делегации ЕС, которые заявляют, что «регион Южного Кавказа является нашим близким соседом, стабильность, безопасность и благополучие в этом регионе важны для ЕС», и что «мы не можем предоставить Южный Кавказ другим акторам и не должны этого делать». Но на выходе пока не прекращающаяся напряженность между Баку и Ереваном и стремление выдавить Россию как главного актора в регионе. Подписание при посредничестве России трёхстороннего соглашения между Азербайджаном и Арменией загнало бы такую политику в далекий угол.
Но существует ещё и широкий геополитический контекст. Запад пытается зацепиться за Кавказ в ситуации перезагрузки системы международных отношений, и пока этот процесс не оформится, в геополитике Кавказско-каспийского региона будет происходить подобная «толкотня», сопровождаемая политическими многоходовками, ситуативными скороспелыми заявлениями, что мы...

(c) Еще одно дело, спровоцированное европейскими санкциями, рассмотрел российский арбитраж.
 
 С финской компании Wartsila Solutions Oy в пользу АО "Балтийский завод" было взыскано более 5 млн евро убытков и проценты по договорам поставки судового оборудования.
 Оборудование дальше должны были ставить на универсальные атомные ледоколы по заказу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота. А нет оборудования - есть проблемы с достройкой.
 
 Поставка товара должна была пройти после выплаты аванса, а возврат аванса (на всякий случай) должны были обеспечить корпоративные гарантии, которые и выдала Wartsila Corporation.
 
 Часть оборудования была поставлена, а часть - нет.
 
 Как следует из материалов суда, ответчик в марте 2022 года уведомил завод "о приостановке исполнения обязательств по договорам со ссылкой на ограничительные меры, введенные Великобританией, Европейским Союзом и США в отношении России и Беларуси". На это завод сообщил, что по регламенту Совета ЕС от 25.02.2023 № 2022/328 введенные ограничительные меры не препятствуют ответчику в исполнении договоров, поскольку они заключены до 26.02.2022, и просил сообщить сроки отгрузки оборудования. На это финская фирма сослалась на Конвенцию ООН и направила уведомление об одностороннем отказе от договоров и требованиях о возврате необоснованно удерживаемых авансовых платежей. То есть и товар не поставлю, и деньги не отдам. На воровство похоже, не находите?
 
 При этом финская фирма требовала передать спор в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма. Это может говориить о том, что решение российского арбитража они не признают и ничего платить не будут. 
 
 Суд, кстати, отметил, что рассмотрение спора на территории Швеции и исполнение решения на территории ЕС (в т.ч. в Финляндии) в условиях бессрочного действия прямых публично-правовых запретов и ограничений уполномоченных органов ЕС и государств-членов ЕС в отношении не только экономических прав истца, но и права истца на судебную защиту не позволит обеспечить доступ к справедливому и беспристрастному рассмотрению спора. 

Таким образом, как мы видим, некоторые компании использовали санкции как повод не исполнять контракты и не возвращать авансы, эдакий санкционированный грабёж под маской приличного человека. И не помогли никакие корпоративные гарантии.

Варианты реформ в Кыргызско-Российском Славянском Университете

🇰🇬Кыргызский вариант

По данных источников, Бишкек предлагает интегрировать КРСУ в состав одного из крупных кыргызских вузов. Часть факультетов и кафедр предлагается влить в уже действующие в вузе, часть, например факультет «Международных отношений», выделить в отдельное единицу и сделать на ее основе условный «российский факультет международных отношений». Финансировать его будет Россия, программа обучения совместная. Для кыргызского вуза эта модель привычна, Опыт работы факультетов,, финансируемых другими странами, наработан.

Кыргызский университет в этом сценарии оказывается в выигрыше — вуз нарастит число студентов, объемы получаемого финансирования и свой вес среди других учебных учреждений. Выиграют ли студенты КРСУ от подобного варината — вопрос спорный. Если российское финансирование будет сосредоточено на поддержке конкретного факультета зарплаты его сотрудников можно удет поднять, материальную базу — улучшить. Среди минусов — судьбы судьба студентов других факультетов, которым придется встраиваться в другой вузе, обучение в котором, не всегда отличается высоким качеством.


🇷🇺 Вариант из России

Ранее обсуждался вариант создания Российского федерального университета в Кыргызстане. Подобный статус подразумевает больший масштаб и позволяет выделить значительно крупные для обеспечения его деятельности.

Подобный вариант позволит сохранить факультеты, нарастив их финансовое обеспечение. При этом КРСУ потеряет статус совместного учебного учреждения.

Могу ошибаться, но реализация подобного сценария потребует пересмотреть статус вуза, заключив новое соглашение между Кыргызстаном и Россией. Для этого нужна поддержка со стороны президента Садыра Жапарова. Скользким моментов будет вопрос недвижимости — то же здание Дома офицеров в Бишкеке КРСУ получил как совместный вуз. В случае, если вуз станет только российским, кыргызская сторона может попросить КУРС освободить помещения., либо кратно увеличить арендную плату. Данная проблема может быть решена за счет предоставления переходного периода и начала строительства собственного крупного корпуса университета в южной части кыргызской столицы. При должном финансировании и конторле работ, постройка потребует около 2-3 лет.

К слову, идея с выделением земельного участка уже обсуждалась в прошлом году с влатями Кыргызстана.

💰 «Большие спонсоры»

Выделение дополнительных бюджетных средств по линии Министерства образования РФ — дело непростое. Есть еще 1 вариант, который, при некоторой экзотичности, может быть реализован в случае поддержки Москвы.

КРСУ выводится из статуса совместного, становится просто «российским». Вуз получает попечительский совет, в который входят руководители крупных российских компаний типа «Газпрома», «Системы», «Сбера», «Росатома», «РЖД» т. п. Данные организации берут под опеку деятельность ряда факультетов и кафедр. Навскидку: РИА Новости без особого напряжения могут взять на себя поддержку кафедры журналистики. (связь с тюркским населением России может организовать «Татнефть» - шутка).

Данная схема уже используется в т. н. «Школе Газпрома» в Бишкеке. Благодаря отличной технической базе и достойным арплатам, школа стала местом притяжения детей из некоторых влиятельных семей.

Подытожим

Каждый из перечисленных вариантов имеет плюсы и минусы. Их можно комбинировать между собой, можно попробовать реализовать что-то иное. В любом случае решение проблем потребует значительного времени, финансов и, главное — воли. Оставить все как есть, лишь сменив табличку на кабинет ректора - обречь университет на медленное угасание.

Россия и китайский опыт: транзитом из XX в XXI век

Новый мировой баланс рано или поздно потребует не только политического, но и институционального сближения.
«За последние годы Китай сделал колоссальный рывок вперед в своем развитии. Во всем мире это вызывает неподдельный интерес, и мы даже немножко вам завидуем. В Китае создана весьма эффективная система развития экономики и укрепления государства. Она намного более эффективная, чем во многих других странах мира, это очевидный факт». Что означают эти слова президента России Владимира Путина из приветствия, произнесенного 20 марта 2023 года, в первый день государственного визита в нашу страну председателя КНР Си Цзиньпина?
Во-первых, множество СМИ, сохраняющих, несмотря на все позитивные перемены в стране, либеральную окраску, наспех перекрашенную в «патриотизм», пропустили их мимо ушей. Скорее всего сознательно сделали вид, что не услышали сказанного главой государства, настолько нечего было выдавить из себя по этому поводу самим. Помимо всего прочего, это выдает еще и интеллектуальную ограниченность «молчунов», у которых в палитре только два цвета. Белый, точнее голубой (цвет «демократии», разумеется). И красный, который для них – исчадие ада. Никаких промежутков и полутонов в этом мировоззрении не существует, хотя в жизни они – есть, и их немало. Но избрана крайне примитивная линия поведения – огульно пропагандировать, будто бы Китай «давно реставрировал» капитализм, не является социалистической страной, просто управляется эффективно. И так далее. Мы хорошо знаем все эти, с позволения сказать, «аргументы».
Во-вторых, из этого выводят тему якобы китайского национализма, который якобы противопоставлен коммунизму, которым он лишь «прикрывается». Любопытно, но если покопаться в интеллектуальных упражнениях 90-х годов, то выяснится, что некоторые, более или менее «продвинутые» либералы, заглядывающие вперед дальше собственного носа, сначала пытались приХватизировать с теми же самыми аргументами сталинское наследие. Когда же эта затея, разумеется, с треском провалилась, бросились охаживать русское старообрядчество, пытаясь убедить себя и окружающих, что в нем было «много от западного протестантизма». Умалчивая о главном: протестантская, точнее, кальвинистская концепция богатства с апологией денег, унаследованная во многом англиканством, в старообрядчестве – тягчайший грех. Поэтому вполне предсказуемо рухнула и эта конструкция. Иных, кто ее продвигал, уж нет, а те далече – тусуются сейчас по рублевским «салонам», раздавая «бесплатные добрые советы».
Кстати, грешат подобными заблуждениями не только либералы, но и вполне себе правоверные коммунисты, от которых автор этих строк на полном серьезе слышал, что в Китае-де «капитализм», так как там «много миллиардеров». Позабыли товарищи, что марксизм отвечает на дилемму капитализм/социализм, отталкиваясь не от доходов, а от структуры собственности на средства производства. Так вот, если исходить из этой структуры, то ясно, что никакого «капитализма» в Китае на самом деле нет. Наоборот: приводились цифры, что удельный вес государственной собственности, и ранее достигавший 90% (в стране не было приватизации «по Чубайсу»), при правлении Си Цзиньпина вырос до 95% и даже более. Частный же сектор, который ставился и вырастал в рамках жесткого партийного контроля, и не вместо государственного, а рядом с ним, занимает такое непропорционально большое место в информационных лентах потому, что он, во-первых, высокотехнологичный. И именно в этом, кстати, состояла задумка стратегов КПК. Си Цзиньпин на XIX съезде партии (2017 г.): «Частный сектор лучше перераспределяет ресурсы». И во-вторых, государственные предприятия, в отличие от частных, куда скромнее ведут себя в информационном поле: меньше рекламы, хайпа, скандалов и разнообразных сюжетных обсуждений.
Поэтому если проводить параллели с нашей собственной историей прошлого века, то наиболее откровенно напрашивающаяся аналогия – НЭП. Только он в КНР гораздо продолжительнее, чем у...

Любимая игра профессора Киссинджера

Бывший госсекретарь США выстраивает новые схемы мировой политики.
Американцы заботились не об улучшении отношений с Китаем. Киссинджер и Никсон решали стратегическую задачу привлечения КНР на сторону США в противостоянии с СССР.
Зачем "Старый лис" предсказывает военное столкновение между Японией и США
Оценивая вклад Генри Киссинджера в мировую политику, китайское издание Baijiahao пишет:
«Киссинджер, выдающийся политик, поспособствовавший установлению официальных отношений между Китаем и США, был основоположником современной американской дипломатии… За свою недолгую политическую карьеру Киссинджер способствовал трём крупным событиям: помог растопить лёд между Пекином и Вашингтоном, положить конец Вьетнамской войне и смягчить напряженные отношения между Соединёнными Штатами и Советским Союзом».
Такова оценка китайцев. Однако…
Американцы заботились не об улучшении отношений с Китаем. Киссинджер и Никсон решали стратегическую задачу привлечения КНР на сторону США в противостоянии с СССР. И они эту задачу решили. Создание «китайского фронта» на Дальнем Востоке ухудшило военно-стратегическое положение СССР, вынудило Москву расходовать больше средств на укрепление границ, что впоследствии сказалось на экономическом ослаблении нашей страны. Не будем забывать и эту «заслугу» мистера Киссинджера.
Теперь бывший госсекретарь США выстраивает новые схемы мировой политики, предлагая очень сомнительные выкладки. Чего стоит, например, его предсказание военного столкновения между Японией и США?! Это ведь сродни пророчествам о войне объединившихся друг с другом России и США против Китая.
Итак. Три страны способны напасть на США в случае новой мировой войны, пишет Baijiahao, ссылаясь на воззрения Киссинджера. Две из них – Россия и Северная Корея. А третья – это… Япония, которая, мол, давно хочет отомстить Америке за Хиросиму и Нагасаки.
Как японист скажу: это абракадабра. Что касается России и КНДР, тут у Киссинджера разногласий с администрацией США, похоже, нет. Это – противники.
«Нетрудно увидеть, что цель Соединённых Штатов – добиться ещё одного распада России. Такого рода стратегический замысел, несомненно, вызывает ещё большую ненависть Москвы к Вашингтону, и русские ничего не могут с этим поделать». Это Киссинджер в изложении Baijiahao.
Странная логика. Дескать, столкновение США с Россией исторически закономерно, ибо «распад Советского Союза и последовавшая за образованием Российской Федерации шоковая терапия – за всем этим стоят США и их западные союзники, а потому неприязнь Москвы к Вашингтону уходит корнями глубоко в историю». У двух стран почти нет экономических связей, и ничто не останавливает Россию от ядерного удара. Иначе, по мнению Киссинджера, обстоит дело с Китаем: Пекин и Вашингтон могут избежать войны, поскольку экономические отношения двух стран сформировали схему, при которой любая сторона, захотев спровоцировать конфликт, столкнётся с огромными издержками. Открытое столкновение между Китаем и США станет для мира катастрофой. Ну а ядерная война США с Россией принесёт американцам лишь «серьёзные неприятности» и только. Хотя у России ядерных зарядов неизмеримо больше, чем у Китая (Киссинджер это отлично знает и признает).


Бывший госсекретарь США прямо даёт понять китайскому руководству: прагматичные американцы и китайцы могут договориться без конфронтации; те, кто друг с другом торгуют, не воюют. В этом и хочет убедить китайцев Киссинджер, заявляя, что Америке надо заботиться не столько о перспективе военного столкновения с Китаем, сколько об ударе коварных японцев, которые якобы тайно точат катаны для расправы над своими обидчиками во Второй мировой войне.
И китайское издание подыгрывает Киссинджеру:
«Все китайцы знают, что Япония – это страна с волчьими амбициями, она опасна и ненадёжна. Во время Второй мировой войны, чтобы побороться за влияние в Юго-Восточной Азии, она, не колеблясь, внезапно и без объявления войны напала на американскую базу...

Цели и задачи СВО достигаются наступлением. А не «перемирием», кто бы его ни предлагал

Отбив «наступ» ВСУ, у России только один путь – на Запад. Ибо «мы помним, как солнце отправилось вспять, и едва не зашло на Востоке»…
Очень грозные и в то же время важные события происходят на линии боевого соприкосновения (ЛБС) в Запорожской области. Все атаки ВСУ отбиваются с огромными потерями для наступающих. На этом фоне военные события все активнее разбавляются политическими. Обнародованы утечки о секретном видеоформате с участием Зеленского, главы его офиса Ермака, министра обороны Резникова и командующих направлениями ВСУ с военным командованием вооруженных сил США. С шефом Объединенного комитета начальников штабов генералом Милли и главой европейского командования НАТО генералом Каволи. Участвовал также некий не названный заместитель директора ЦРУ, задача которого, видимо, проинформировать Бернса о «текучке» перед встречей с Зеленским. Киевская сторона жалуется на гигантские потери и российские «сюрпризы», вроде гораздо большего, чем рассказали спутники НАТО, количества российской артиллерии, а также новинок в сфере РЭБ, которые «кладут набок» украинскую связь. В американском стане, продолжая настаивать именно на крымском направлении усилий ВСУ, обещают помочь с ПВО, ускорить поставки F-16. И при этом пугают Киев, что в случае дальнейших провалов и краха всего «наступа» Зеленскому придется «договариваться» с Москвой.
Сконцентрируемся именно на этом моменте. США рассчитывают, что худшее, их ожидающее, — переговоры бандеровской хунты с Россией на «невыгодных» для Киева и Запада условиях. Они вправду не видят более фатальных для себя вариантов? Или пока не обнародуют планов действий на случай, если эти варианты станут реальностью? Во-первых, какие именно варианты? Волею исторических судеб именно в эти дни, точнее очень скоро, начнется отсчет 80-летнего юбилея Курской битвы, в которой был сломан хребет бронированным армадам Третьего рейха точно также, как он ломается сейчас украинским прихвостням западного оккупационного режима на территории Украины. Сдержав удар врага, за которым, как и сейчас, стояла вся так называемая «демократическая» Европа, советские войска перешли в контрнаступление и быстрыми темпами двинулись на Запад. Что сегодня? На Западе только вид делают; что не знают историю – знают, и хорошо. Что надо, и кому надо. Сделали из нее и выводы: не исключая, а возможно и предполагая скорый крах наступления ВСУ, политическое руководство и военное командование НАТО пытаются не допустить повторения тех грозных событий, которые, напомним, через несколько месяцев достигли Киева, где была поставлена логическая точка в итогах Курска.
Во-вторых...

К очередному появлению Медведчука в информационном пространстве

Виктор Медведчук вновь появился – на этот раз в германском информационном пространстве. Слова он говорит правильные, но, как всегда, ущербные: это даже не полуправда. Да, режим Зеленского неонацистский, но он не сам по себе такой, этот нацизм идёт из Европы, в частности из Германии, и об этом Медведчук умалчивает, пытаясь всё свалить на США. США – вернее, их администрация от демократов, – конечно, несут преобладающую долю ответственности за переформатирование политического класса и населения на территории бывшей Украинской ССР в русофобском, антироссийском духе, но роль Европы (англичан, немцев, французов, поляков) здесь преобладающая. Это и исторически так, и это особенно видно по 2014-2022 годам, когда именно европейцы своими политическими манёврами прикрыли подготовку НАТО к войне с нашей страной. Цинично присуждать премию мира Зеленскому не потому, что тот «отказался от мирных переговоров», а потому, что он продолжил линию предшественников на военное решение конфликта в Донбассе и предоставил свою армию НАТО для войны против России.
То, что Медведчук, известный в Европе, критически описывает европейцам положение на контролируемой Киевом территории, на пользу дела. Но ещё раз повторю для ясности:
– «агрессивный украинский менталитет» был выращен не в американских, а в европейских «пробирках»;
– СВО имеет целью не только уничтожение неонацистского киевского режима и последующую денацификацию соответствующей территории, но и полное устранение военной угрозы, созданной на наших южных рубежах странами НАТО и ЕС;
– насчёт «братских народов» – это сегодня уже не так: и украинцы в своём большинстве давно не видят в русских братского народа и русские теперь уже никогда не вернутся к прежнему восприятию украинцев (что не должно перечёркивать лучшего в совместной истории).
Итак, Медведчук и те, кто его держит в запасе для своих проектов организации жизни на остатках Украины после завершения СВО, продолжают свою линию и после того, как его фигура встретила явный афронт в России. Ему стали писать более разумные тексты. «Проектники», однако, не понимают и не способны понять, что в живой жизни навязать Медведчука в качестве приемлемой фигуры и для украинцев, и для русских, особенно русских в России, не получится: слишком много он навредил всем: и своему народу, и нашему. Но куда-то его, видимо, назначат. Может быть, представителем остатков Украины в ОБСЕ?

Россия, "сидящая на двух стульях".

Мы частенько (и обоснованно!) упрекаем наших среднеазиатских "союзников" по ОДКБ в "сидении на двух стульях". Мол, "и вашим, и нашим" – сегодня с нами дружат, а завтра к Западу на поклон. Всё так. Да вот только имеем ли мы на то моральное право, и не пора ли нам самим, как Иван Андреевич Крылов говаривал: "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Ибо и сегодня, на втором году СВО наша официально как бы "встающая с колен" Россия демонстрирует вещи, с этим, казалось бы, несовместимые. И празднование в качестве главного государственного праздника 12 июня, пафосно обозванного "Днём России" – один из таких примеров.

Давайте вспомним, а что, собственно, празднуем. К примеру в Российской Империи праздновали день рождения и тезоименитство Государя, что для монархии логично. В СССР государственным праздником было 7 ноября – годовщина октябрьской революции. А что празднует сегодняшняя Россия? 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете России, в которой было провозглашено главенство Конституции РСФСР и её законов над Конституцией и законами СССР. Тогда же нашей стране было дано и новое название – Российская Федерация. То есть, Россия – становой хребет, вокруг которого формировалась Большая Россия – СССР, объявила о том, что отныне таковым не является. После чего развал страны был легализован и пошёл полным ходом - со всеми известными последствиями, в т.ч. для самой России.

То есть, те же США в качестве главного праздника празднуют освобождение от британской колониальной зависимости, Франция – день взятия Бастилии. А Россия в качестве главного государственного праздника празднует трагическое для страны событие, положившее начало распаду Империи. Той самой Империи ("Русского мира"), которую она сегодня пытается воссоздать. Это всё равно, как если бы день Военно-морского флота России праздновали в годовщину Цусимы, а День защитника Отечества – в годовщину Аустерлица. Абсурдность этого события не нуждается в доказательствах. Но самое ужасное, что тот же самый подход проявляется решительно во всём.

Россия словно состоит из двух взаимоисключающих составляющих – либеральной и патриотической. Периодически доминирует патриотическое начало (чему способствует крепнущее понимание у части элит, что путь на Запад им закрыт), и тогда радикально меняется политический курс, говорят о "собственном пути" и "традиционных ценностях", а на смену унизительным Минским соглашениям приходит СВО. Но потом внезапно ("подковёрных" договорённостей мы не знаем) либеральное начало прорывается, и тогда – предательские Стамбульские переговоры, "здесь бомбить – здесь не бомбить", "зерновые" и "аммиачные" сделки, плюс – абсолютно беззубая реакция на украинский терроризм.

Внутри страны – то же самое. В Москве на всех уровнях говорят, что нынешнее противостояние с Западом – не просто геополитическое, но и сакральное (борьба с дьявольщиной). А в Екатеринбурге преспокойно занимается либерально-прозападной пропагандой финансируемый государством "Ельцин-центр". И вот там – празднование 300-летия города, к коему на улицах появятся 480(!) билбордов с изображениями 25 "лучших людей города". Среди которых вы не найдёте ни одного героя СВО или Великой Отечественной, ни одного представителя местной науки и промышленности. Зато есть: Клава Кока, актёры из "Уральских пельмений", выступавшего против СВО и целовавшего ботинки неграм типа "певца" по кличке Niletto и т.п. публика. Хорошо хоть Ельцина в "лучшие люди" не включили. Впрочем, это пока, а там – кто знает…
Что тут скажешь? Как "нельзя быть немного беременной", в точности так же не получится быть "немного патриотами и немного либералами": либеральная гниль рано или поздно, как гангрена, захватит и сожрёт весь организм. При том, что "сидеть на двух стульях" ещё и опасно: разъедутся стулья и можно так шмякнуться, что костей не соберёшь.

Родила меня Мама, и живу я в её квартире и на её пенсию! Только имя её я не помню…. А, может, её и не было вовсе?

https://xn--r1a.website/erpalych/4767

(С) "Дочерняя компания" ПАО "Алмар — алмазы Арктики" ("Алмар"), акционером которого на конец 2022 года являлась супруга главы Якутии Айсена Николаева — Людмила Николаева, взяла в долг 270 млн рублей. При этом стоимость активов ООО "Арктическая горная компания" на момент сделки всего 334,099 млн рублей. Банк, который выдал кредит в публикации эмитента не фигурировал, но не удивлюсь, если это снова "Алмазэргиэнбанк", подконтрольный властям региона.

Заёмщик должен вернуть долг не позднее 30 июня 2024 года, но кредит могут продлить на 18 месяцев.

Поручителем по сделке выступил другой золотодобытчик Якутии - АО "Поиск Золото". В 2021 году из публикации ФАС было известно, что АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» является акционером АО «Поиск Золото» с долей участия в уставном капитале 40%. При этом АО «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» создали в 2019 года из государственного унитарного предприятия в соответствии с распоряжением правительства Республики Саха (Якутия) №226-р. АО было соучредителем ряда компаний, в том числе банка "Агора".

Как следует из финансовой отчётности АО "Комдрагметалл Республика Саха (Якутия)", единственным акционер с момента акционирования ГУП является республика. А указом главы Якутии Айсена Николаева АО включено в список стратегических для региона.

А теперь вопрос, есть ли конфликт интересов в том, что компания с госучастием поручилась по долгам частной фирмы, где долю имеет жена главы регина?

#Якутия #Алмар #Николаев

Раздел Украины и судьба PiS: Збруч не должен стать рубежом возможной русско-польской войны

«Право и Справедливость» настолько вжились в роль «троянского коня» США в Евросоюзе, что ни у кого, ни в Польше, ни в остальной Европе не возникает никаких сомнений в истинной, кондовой, безусловной проамериканскости нынешней варшавской администрации. Правда, и при либералах Польша была верным оплотом Штатов – но деятели из команды Коморовского все же демонстрировали необходимый, как они полагали, пиетет перед Брюсселем – нынешние же хозяева Бельведера и Сейма не считают сие необходимым. Более того, продолжая требовать продолжения банкета – выплаты ежегодных субсидий из казны Евросоюза для «выравнивая уровня жизни» - варшавские главари полагают крайне необходимым кусать дающую руку, в полной уверенности в своей безнаказанности. Что, кстати, уже неоднократно вызывало нешуточные скандалы между Варшавой и Брюсселем – но пока без серьезных последствий для Качиньского и его ражих хлопцев. Самый преданный лакей США – в любом случае самый оберегаемый и нежно любимый Вашингтоном член команды американских миньонов, тут ничего не поделаешь…
Но сегодня мы видим, что PiS столкнулся с дилеммой – прежними методами неразрешимой. С одной стороны, Вашингтону нужна воюющая с Россией, желательно до последнего украинца, Украина. Которой всеми силами помогала бы Польша – рискуя при этом стать военным противником России. С другой стороны, нынешняя Украина предназначена на заклание и всем акторам идущей сейчас на востоке Европы трагедии — это очевидно; после завершения войны дальнейшее существование этого государственного недоразумения не просматривается. То есть перед Польшей нарисовался выбор – или она, отбросив всякие глупости про «международное право», принимает участие в разделе Украины между Россией, Венгрией и Румынией, или – нет, по завершению украинского проекта потонув под валом украинских беженцев, сразу за которыми к нашим восточным границам подойдут танковые армии России и Белоруссии… Выбор крайне тяжёлый.
Именно поэтому в серии своих статей (например, здесь) я предложил достаточно разумный выход из ситуации – который устроил бы всех. А именно – полуофициально или вообще неофициально, на общественных началах, провести среди жителей пяти западноукраинских областей опрос (даже не называя его «референдумом», дабы не дразнить киевских идиотов) на тему «Желаете ли вы воссоединения с Польшей в случае крушения государства Украина?» Уверен, что не менее 75% жителей наших бывших земель ответят на этот вопрос безусловным согласием. Просто потому, что они видят, ЧТО несёт так называемый «Русский мир» обычным украинцам…
И вот результаты этого опроса позволят PiS занять правильную позицию в этом вопросе. На все гневные окрики из Вашингтона отвечая – «А мы тут при чём? Такова воля народов Галиции и Волыни!» В этом случае ирредента Восточной Малопольши пройдёт с куда меньшими потерями и трудностями, чем если бы нам пришлось вводить войска на эти территории явочным порядком…
И второе, не менее важное – это позиция России. Да, польские медиа уже трижды похоронили российскую армию, дважды уничтожили её танковый и авиационный парк, и в мае ЧВК «Вагнер» взяла Бахмут, воюя копьями и луками. Это всё понятно, но к REALPOLITIK ‘это не имеет ровным счетом никакого отношения. Имеет значение лишь то, каким образом мы войдем на территорию Западной Украины. И куда лучше для Польши было бы – заранее обговорить с Москвой линию разграничения и характер действий оккупационных войск с обеих сторон. Чтобы Збруч стал не рубежом возможной русско-польской войны, а границей дружбы и добрососедства – и вот именно этим и стоило бы заняться PiS-у и его ключевым фигурам.


Ведь всем нам нужен мир – даже партии пана Качиньского…

Токио ставит себя в положение военного противника Москвы

Япония с самого начала СВО на Украине чуть ли не возглавила поток санкций в отношении России.
Блок ядерных РФ и КНДР – надежная защита от японских посягательств
Япония с самого начала СВО на Украине чуть ли не возглавила поток санкций в отношении России, прекратив политический и дипломатический обмен с Москвой. И делается это не только, чтобы понравиться администрации Байдена.
В случае с Японией Вашингтону не пришлось выкручивать руки союзникам. Японский премьер-министр Фумио Кисида бежит впереди паровоза. Конфликт на Украине – удобный случай посчитаться с Россией и В. Путиным, который Курилы не отдал. Мстительное стремление недругов России больнее ущемить российского президента проявилось в наложении несуразных санкций на него и на членов его семьи.
Однако проблема серьёзнее и глубже. «Миролюбивая» Япония все больше вовлекается в оснащение ВСУ и неонацистских боевиков современным вооружением.
От касок и бронежилетов Япония переходит к поставкам ВСУ военной техники. В мае Япония объявила о решении передать Украине 100 военных грузовиков и 30 тыс. армейских продовольственных рационов. Правительство Японии к настоящему времени уже предоставило киевскому режиму разных видов помощи на общую сумму 7,6 млрд. долларов. В конце апреля Токио передал Киеву четыре японские установки ALIS, позволяющие с высокой степенью точности находить мины. Украинские военнослужащие в начале года прошли под руководством японских инструкторов обучение по разминированию в Японии и Камбодже. На новом этапе вовлеченности в военные действия на Украине Токио все больше ставит себя в положение военного противника Москвы.
Из официального сообщения внешнеполитического ведомства России:
«9 июня заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А. Ю. Руденко вызвал Посла Японии в России Т. Кодзуки для представления в связи с решением правительства Японии о начале поставок военной техники (бронеавтомобили, вездеходы Сил самообороны) Украине.
Японской стороне было указано, что этот шаг ведет к эскалации боевых действий и дальнейшему увеличению числа человеческих жертв киевского режима. Подчеркнуто, что администрация премьер-министра Ф. Кисиды тем самым должна быть готова разделить его ответственность за гибель мирного населения, в том числе в приграничных областях России, в результате преступных действий украинских террористов, активно использующих предоставляемую Киеву военную технику.
Данным решением Токио еще глубже загоняет двусторонние отношения в опасный тупик. Такие действия не могут остаться без серьёзных последствий».
Обоснованное дипломатическое представление было отвергнуто японской стороной, которая, видимо, считает, что японские бронеавтомобили и вездеходы на поле боя с русскими – это нечто вроде гуманитарной помощи. Посол Тоёхиса Кодзуки ответил на внушение, что «претензия России, касающаяся перекладывания ответственности на Японию, крайне несправедлива и абсолютно неприемлема». А генеральный секретарь Кабинета министров Хирокадзу Мацуно прямо угрожал, что Япония продолжит применять против России жёсткие санкции и одновременно оказывать поддержку Украине.
В МИД РФ предупредили о последствиях японской враждебной политики.
«Обратили внимание на обнародованный 26 мая 20-й пакет санкционных мер администрации Фумио Кисиды в отношении России, а также российских физических и юридических лиц, – отметили в министерстве. – Похоже, Токио поставил для себя задачу вырваться в лидеры антироссийских рестрикций».
РФ, указали в МИД,
«продолжает следить за практической реализацией таких шагов и оценивать их возможное воздействие на национальную безопасность и экономику… В любом случае подобные нелегитимные действия официального Токио не останутся без ответа».
Об этом говорил и временный поверенный в делах России в Японии Геннадий Овечко.
«С сожалением фиксируем дальнейшую деградацию курса Японии...

Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы.

Блестящая аналитика от Сергея Караганова.

Наш канал – один из немногих пишущих о необходимости применения ТЯО по логистическим коридорам поставок вооружений НАТО на Украину (мы пишем это с марта 2022 г.). Актуальность такого решения мы обосновываем задачей Победы в гибридной – пока ещё – войне с объединённым Западом. Выход на внешние границы Украины с НАТО как раз и будет этой победой, и она невозможна без прекращения поставок оружия. В этом случае отношения с Западом вернулись бы к прежнему состоянию баланса на основе ядерного сдерживания, что прописано во многих международных соглашениях.

Караганов идет дальше – туда, куда пока ещё никто не заглядывал: автор обосновывает вывод о повышении порога применения ядерного оружия против самого Запада и делает это очень убедительно. Его экспертная оценка безупречна и строится на следующих базовых выводах:

1. Запад теряет имевшуюся у него на протяжении пяти веков возможность высасывать богатство из всего мира, навязывая, в первую очередь грубой силой своё доминирование.
2. Вектор развития большинства стран Запада однозначно показывает на движение к новому фашизму и (пока) «либеральному» тоталитаризму.
3. Ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» – за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения.
4. Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено.
5. Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасём себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем всё человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие.
6. Чтобы будущее состоялось, нужно превозмочь сопротивление сил прошлого – Запада. Если этого не сделать, почти наверняка начнётся полномасштабная и, наверное, последняя для человечества Мировая война.
7. Эту военную операцию (СВО - ред.) нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции. Мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой, перевариванием своего нынешнего многоуровневого кризиса. Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперёд.
8. Придётся восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчётливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации.
9. Если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму.
10. Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придётся бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувства потерявших разум.
11. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И об этом и в США, и в Европе прекрасно знают, просто предпочитают не думать. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями
12. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне.

Оценки состояния Западной цивилизации в статье полностью совпадают с теми, которые мы делаем на основе Цивилизационной историософии Данилевского. А вот оценка степени опасности Запада для всего человечества в его скатывании к Мировой ядерной войне намного превосходит все наши. И особенно поражает смелость предлагаемого экспертом плана действий.

Очень хочется верить, что статья написана не для запугивания англоязычного читателя журнала, а для нашего протрезвления.