Модест Колеров: Самоуспокоенность чиновников — это страшно, потому что ведёт к ситуации 1941 года

Самоуспокоенность нашего управленческого класса пугает. Приведу один пример. В мае 2022 года, когда уже началась наша специальная военная операция, мы проводили круглый стол с представителями Калининградской области и беспокоились о том, что нарастающие санкции против России могут задеть этот регион, который находится в эксклавном положении. Но официальные представители калининградских властей — такие веселые, довольные европейцы — говорили: «Да все нормально, у нас замечательные соглашения и с Польшей, и с Литвой, через которую проходит 11 поездов». У этих чиновников не было ни секунды сомнения в том, что их региону непосредственно угрожают недружественные действия со стороны Польши и Литвы, которые никогда не были чрезмерно доброжелательны к России. А раз у них не имелось никаких тревог, то они не докладывали о них и в Москву, дезориентируя российские власти. И что мы видим сейчас? И Польша, и Литва уже переименовывают Калининград. Более того, обсуждаются планы атак беспилотников со стороны Польши против Калининграда. Какое прямое передвижение поездов, какая торговля?
Конечно, самоуспокоенность можно списать на непрофессионализм региональных чиновников. Но, на мой взгляд, это следствие не неопытности, а чрезмерной психологической зависимости от прежней жизни. Эту зависимость не вылечило даже то, что Польша в одностороннем порядке давно запретила приграничные передвижения с Калининградской областью. Хотя ранее до 4 миллионов калининградцев ежегодно ездили в Польшу по упрощенному режиму. Но и запрет польских властей ничему не научил наших чиновников.
А такая самоуспокоенность чиновников — это страшно, потому что ведет к ситуации 1941 года. Иосиф Сталин не был самоуспокоенным. Но не все обладали таким уровнем информации, знания и планирования, как он. Поэтому пропаганда до самого последнего момента опровергала приготовление Германии к войне против СССР.
Сейчас против нас тоже идет война. Пока не в таком масштабе, как во время Великой Отечественной. Но против России ведется прокси-война всего без исключения Запада. Эта война включает в себя и антироссийские санкции, и поставки вооружений на Украину, и использование наемников, которые обстреливают наши регионы. Нет дураков, которые поверят, что украинцы сами, без содействия инструкторов США, управляют американскими зенитно-ракетными комплексами Patriot. Так быстро никто никогда ничему не учится. Очевидно, что украинцами управляют специально подготовленные американские экипажи.
Для нас же участие Запада в войне против России стало неожиданностью. Как минимум наше общество было не готово к тому, что нас ожидает. Да, мы знаем, что в предыдущие годы российские военные, срочники и те, что проходили военные сборы, так и или иначе готовились к угрозе противостояния с Западом. Но все это было очень наивно. И только сейчас реальная война заставляет наших офицеров и солдат по-настоящему учиться воевать против Patriot, танков Leopard, беспилотников и других новейших западных вооружений.

Модест Колеров: «Те, кого символизирует Чубайс, оказались предателями»

Показателем чужеродности политического класса в России является то, что во время противостояния России с Западом такие люди, как специальный представитель президента Анатолий Чубайс, оказались не со свой страной и не со своим народом.
Чубайс — это символ всей 30-летней истории капитализма в России. И речь не о продаже чулок или производстве трусов. Речь о высшем реформировании страны в сторону капитализма, создании монополий, олигархии. Нам все это объяснялось тем, что мы будем жить в нормальных условиях. При этом мы в обществе часто подшучивали над коммунистами и другими левыми за то, что они бросали в адрес олигархии и приватизаторов самые жестокие обвинения в массовом ограблении народа. Но они оказались правы, черт побери! Мне не стыдно признать свою неправоту. Это момент истины для всех нас.
А сегодня те, кого символизирует Чубайс, оказались предателями. Не только по глупости своей и наивности, потому что не те учебники прочитали. Они натуральные предатели, которые во время войны против твоего народа и твоей страны выбрали сторону врага. И эту сторону они выбрали потому, что всегда были идейными коллаборационистами с этим врагом, то есть с Западом. Вот что печально. Но, с другой стороны, хорошо, что мы сейчас переживаем момент истины.
Хорошо, что очень многие в нашей интеллигентской среде, как перед рентгеном, обнаруживают в себе забубенного западника. Хорошо. Лучше так, чем дать этому интеллигенту в руки пулемет, который он может развернуть в обратную сторону. И я не верю в искренность пацифизма всех этих актеров, певцов, писателей, которые выступают против СВО. Многочисленные разговоры с этими людьми сводятся к простой формуле: «Идет война, люди гибнут, это ужасно». Да, это ужасно. Война — это плохо. Но где ты был со своим пацифизмом до 24 февраля? Почему 8 лет не кричал, что война — это плохо, когда в Донбассе массово насиловали, убивали женщин, детей, закапывали их в братские могилы? Где ты был? Некоторые актеры мужественного типа на это говорят, что ничего такого не было, все вранье. То есть они еще и лжецы.
Как они сами оправдывают свое молчание? Они говорят так: «Украинские власти имели право подавлять сепаратизм». Но здесь один миллиметр до другой позиции. Вопрос не идейного протеста против войны, а о том, кто имеет право творить насилие и убийства даже без войны. И если это право направлено против России и русских, которые стремятся к нашей стране, значит, против них творить насилие можно. При этом они еще выдвигают обвинения, что наши освободительные войска творят то же самое, что и неонацисты на Украине. Но почему до сих пор никто это не доказал? Была на Украине некая омбудсмен, которая сказала о том, что с нашей стороны были случаи изнасилования детей, 14-летних мальчиков. Но она не смогла ничего предъявить и доказать. И куда она делась? От нее собственные неонацисты избавились.
Если бы у нас был хотя бы волосок в глазу, давно бы уже все оборались. Мы же видим, как ведет себя враг. Приехала бы миссия ООН, и все бы рассматривали под лупой.
Да, война — это всегда плохо. Но сознательный, целенаправленный, массовый, систематический, пыточный неонацизм проявляется только со стороны нашего врага. 90 процентов российских пленных подвергаются пыткам и издевательствам. Мой знакомый парень участвовал в войне на Украине еще в прежние годы. Попал в плен, два месяца не дожил до начала СВО. Не выдержало сердце. Молодой парень. Так вот, он говорил, что 85 процентов тех, кто прошел украинский плен, психически изуродованы. А он говорил это еще о предыдущей фазе, не столь истребительной с киевской стороны.
Нынешние пацифисты, гуманисты и человеколюбцы говорят об этом? Нет. Они говорят, что русские виноваты, потому что начали СВО. А значит, должны и за это людоедство отвечать сами, потому что якобы они все спровоцировали. И этот одноглазый, бессовестный, лицемерный, лживый пацифизм абсолютно доминирует у тех, кто сегодня протестует против нашей...

Кто подталкивает «Диалог Шангри-Ла» к выходу за рамки региональной компетенции?

Русофобствующие наследники колонизаторов и нацистов формируют повестку безопасности в Сингапуре, как в Мюнхене?
Диалог Шангри-Ла потому и проходит уже более двух десятков лет в одной и той же точке - Сингапуре, что относится прежде всего к АТР. Ключевые державы с точки зрения влияния на региональную безопасность – Китай, КНДР, еще Индонезия, Малайзия, в том числе как держатели транзитной артерии Малаккского пролива. Еще Филиппины, Вьетнам, Япония, Южная Корея. В какой-то мере Афганистан, Индия и Пакистан. А также Иран, ибо более половины мирового нефтяного импорта в АТР идет из Персидского залива и проходит через Ормузский пролив.
Россия да, является страной АТР, ибо в него входит по меньшей мере половина нашей территории. С очень большой натяжкой к АТР можно отнести США – за счет тихоокеанского побережья, Аляски, Гавайев, Гуама и участия в АТЭС. Но Европа к «Шангри-Ла», как говорится, «никаким боком», это не европейская ни сфера компетенции, ни тем более зона ответственности. И не сфера НАТО, хотя этот агрессивный блок, в котором солирует Вашингтон, и одержим идеей собственной глобализации, которую он прикрывает демагогией «трансрегионального сотрудничества». Именно отсюда – офис, а фактически военная база НАТО в Японии, где, можно подумать, Окинавы и Йокосуки с их американскими базами и 7-м флотом недостаточно. У Европы своя «Шангри-Ла», тоже ежегодная, и именуется Мюнхенской конференцией по безопасности, куда представителей АТР, кстати, не приглашают.
В Азии же хватает своих точек напряжения. Буквально навскидку: Тайваньский пролив, так называемые «спорные» архипелаги Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей. Корейский полуостров. Пограничные противоречия между Индией и Пакистаном и на китайско-индийской линии пограничного соприкосновения. Внутреннее противостояние в Мьянме и, в целом, противоречия на Индокитайском полуострове. Наконец, Берингов пролив, по берегам которого почти в непосредственном соприкосновении находятся вооруженные силы России и США. И еще кое-чего по чуть-чуть. Но вот украинский конфликт, спровоцированный, как и азиатские узлы напряженности, коллективным Западом во главе с США, к Азии точно так же не имеет никакого отношения, как и Диалог Шангри-Ла – к Европе.
Однако, выступая на нем, министр обороны Индонезии Прабово Субианте выступил с очередной миротворческой инициативой по урегулированию противостояния, предложив сторонам а) немедленно прекратить огонь, б) развести войска по 15 км каждому в свою сторону и в) пригласить миротворческие силы ООН. Заодно министр выразил готовность своей страны поучаствовать в формировании такого контингента. Возникает вопрос: какое такое «особое» отношение Индонезия имеет к конфликту, если находится, выражаясь языком эпического «старика Хоттабыча», «на другом краю земного диска»? Ну, АСЕАН, да, важно, особенно с точки зрения международной торговли. Ну, транзит через упомянутый Малаккский пролив, который да, — вопрос безопасности, ибо им пользуются и военные корабли российского ВМФ. Ну, крупнейшая в мире по населению мусульманская страна, и для нас это существенный аргумент. Ну, участник «двадцатки», наконец. Но конфликт России и НАТО на территории попавшей под эту горячую руку Украины - здесь-то Индонезия при чем?


Скажут, что «мир глобален» и укажут на миротворческую миссию Китая. Во-первых, мир на самом деле на наших глазах стремительно деглобализируется. И если до украинской темы всем и раньше, в эпоху глобализации, было как до лампочки, пока там не разразились военные действия, угрожающие мировой торговой стабильности, а также глобальной эскалацией. И если с самого 2014 года и даже раньше глас России о том, что именно за гидру растит Запад в лице киевского режима, до прошлогоднего 24 февраля оставался гласом вопиющего в пустыне. То не отдает ли «океаническое» или, например, «африканское» миротворчество элементарным самопиаром? Или «шорохом от орехов» - не догоню, так...

Перемены для Турции только начинаются

Эрдоган и его режим плохо закончат.
В Турции прошли очень важные выборы. Реджеп Тайип Эрдоган был переизбран президентом. Оппозиция, успешно сосредоточившаяся перед выборами, не смогла с таким же успехом проследить за результатами выборов. Информационное агентство Anadolu, работающее как пропагандистский канал Эрдогана, представило результаты, используя привычную тактику, согласно которой Эрдоган «победил». Эти выборы принесут перемены для Турции. Отныне ПСР полностью поглотит, расколет и разгонит оппозицию. До настоящего времени в результате различных интриг судебная система, полиция и армия были лишены своих полномочий.
Эти выборы в то же время были и голосованием за режим. На самом деле оппозиция нацелилась на Эрдогана. Поэтому всесторонняя критика режима не была темой выборов. Однако в конечном итоге страна попала в поток полноценного режима.
Безусловно, выборы не были честными и свободными, так же, как и не были демократическими. Серьезные вопросы, связанные с подсчетом голосов, а также систематические проблемы в ходе избирательной кампании и процесса голосования показали во всей красе, что выборы не были честными и свободными. Это был избирательный процесс, в ходе которого СМИ, Высший избирательный совет, Информационное агентство Anadolu, судебная система, чиновничий аппарат, правоохранительные органы и разведка функционировали как части единого механизма режима и работали на сохранение этого режима. Гибридный турецкий режим, характеризуемый как конкурирующая авторитарная система, использовал все классические для этого режима тактики манипулирования выборами и объявил себя победителем. Оппозиция допустила очень серьезную стратегическую ошибку, когда не заявила о непризнании результатов выборов по итогам первого тура.
Инсценировка в первом туре выборов, когда один из четырех кандидатов Синан Оган набрал 5% голосов, помогла Эрдогану победить, поскольку это выглядело довольно демократично. Почему Кемаль Кылычдароглу и лидеры шести оппозиционных партий Национального альянса согласились с результатами выборов? Полагаю, что этот вопрос останется сложным для понимания с логической точки зрения, равно как и переворот 15 июля 2016 года, как и подчинение тому же дискурсу режима на площади Йеникапы, как и разделение жертв режима по кланам и районам.
Политические деятели Турции и, следовательно, народ, разделились. В частности, на этих выборах открыто проявилась главная линия разлома политики, вопрос локализации курдов, тянущийся с момента создания государства под названием Турция. Действительно, курды проголосовали за кандидата, изображенного в бюллетенях напротив Эрдогана, продемонстрировав высокую явку и политическое сознание. Но при этом они не шли на выборы с настроем, что «все будет прекрасно». Перед ними был злодей, и они хотели его отстранить.
Большинство общества составляет довольно многочисленная прослойка, наделяющая турок превосходством, и называющая совершенно справедливые и разумные требования курдов «сепаратизмом» и «терроризмом». Это большинство не ограничивается Народным альянсом, образовавшимся вокруг Эрдогана, присутствуя и среди оппозиции. Например, оппозиционная «Хорошая партия» с самого начала выступала против ДПН и Курдского политического движения.
Здесь мне бы хотелось обратить внимание на простую реальность Турции, социологические линии разлома. Самым глубоким из них, безусловно, является табу в отношении курдов. Я группирую турецкую политику по турецким партиям и курдскому политическому движению. Несмотря на то, что турецкие партии вышли на выборы с двумя разными альянсами, в конечном итоге их реакции в отношении курдов очень схожи. Режим получает серьезную власть благодаря такой ситуации. Конечно, не осознающие этого, составляют большинство общества, что также идет режиму на пользу...

Проект «Косово» как часть сценария «Албанизация»

Показателен следующий факт. Около 30% современных албанцев, проживающих в Косово, т.н. «арнауты» – это исламизированые сербы.
Корни фундаментальных изменений этно-культурной картины Западных Балкан и как следствие их современного политического ландшафта лежат в конце XIV в., когда по итогам битвы на Косовом поле 15 июня 1389 г. в регионе было установлено османское владычество. До прихода турок славяне и албанцы были включены в византийскую культуру. Анализ албанской лексики позволяет утверждать, что албанцы приняли христианство раньше болгар и венгров, получивших крещение в конце IX века. Более того, имеет место предположение, что на землях будущей Албании проповедовал апостол Павел, а значит, христианские идеи распространялись среди местного населения раньше, чем император Константин по Миланскому эдикту 313 г. провозгласил христианство официальной религией Римской империи.
Показателен следующий факт. Около 30% современных албанцев, проживающих в Косово, т.н. «арнауты» – это исламизированые сербы, которые не только приняли ислам, но албанизировались и в культурном смысле. Именно арнауты составляли значительную часть армии и занимали ведущие государственные позиции в Османской Турции. Например, фамилия Тачи происходит от Читакович. До середины ХIХ в. в Дренице – родине самого известного боевика Армии освобождения Косова – были распространены сербские фамилии Читаку, Читакович. Чтобы скрыть своё сербское происхождение во второй половине ХIХ в. предки нынешнего президента частично признанного государства взяли фамилию Тачи, распространённую в северной Албании.
Главным следствием многовекового турецкого владычества, определившем сложность современного албанского вопроса, стала глубокая идентификация албанцев (как этнических, так и культурных – арнаутов) с Османской Турцией. За свою лояльность албанцы поощрялись, перед ними открывалась возможность переселения в плодородные края на земли разбитого сербского государства – в Косово и Метохию, которые до этого времени были населены преимущественно сербами. Культурная ассимиляция населения Западных Балкан шла на фоне эмиграции славянского населения на запад и север за реки Дунай и Саву, продолжавшаяся вплоть до XIX столетия. Оставленные славянами юго-западные районы Сербии заселялись преимущественно турками и албанцами из горных областей Албании.
Так, поражение австрийских войск, поддержавших сербское восстание против Порты, в 1690 г. в битве при Качанике определило массовый исход православного населения с территорий Косова, южной и центральной Сербии и его переселение за Дунай, на территорию Австрийской монархии. Этот исход вошёл в историю как Великое переселение сербов —«крестный путь страданий сербского народа».
Одним из результатов Великого переселения стала албанизация южносербских территорий. Исход сербского населения продолжался и в первой половине XVIII в., особенно после поражения Вены в австро-турецкой войне 1735-1737 гг. В результате туркам удалось закрепить многочисленное мусульманское население в важных со стратегической точки зрения районах Вардарской Македонии, Косова, Метохии, Санджака и Боснии.
Многовековой процесс изменения этно-культурного состава населения Западных Балкан привёл к возникновению противостояния по линии православные славяне (сербы и македонцы) – албанцы. Ослабление позиций православной церкви (в 1766 г. был упразднён Печский патриархат) серьёзным образом осложнило положение христиан. Тем не менее, вплоть до 1878 г. никто не воспринимал национализм как «друга и врага» всех албанцев, где бы они не проживали.
Ирредентистскую активность современных албанцев обычно объясняют якобы имевшей место исторической несправедливостью, причинённой по отношению к этому народу решениями Берлинского конгресса 1878 г., в результате которых к Сербии, Черногории и Греции были присоединены «территории, являющиеся этнически албанскими». На самом деле, выражаясь...

Геополитика может разорвать Азербайджан и Армению

Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов заявил, что «в переговорном процессе с Арменией есть брюссельский формат, в рамках которого при посредничестве председателя Совета ЕС Шарля Мишеля были проведены многочисленные встречи». По его словам, договоренность об этом была достигнута в Молдавии на встрече с участием лидеров Азербайджана, Армении, Франции, Германии и Совета ЕС. При этом, как уточнил Байрамов, там шел всего лишь «обмен мнениями по вопросам повестки дня».
В публичном пространстве она не обозначена. Но если только в Брюсселе будет рассматриваться вопрос по делимитации границ между двумя государствами, то глава МИД Армении Арарат Мирзоян уже внес новое предложение: обозначить вопрос анклавов, который, кстати, рассматривался во время переговоров в Вашингтоне делегациями двух стран. Более того, он также заявил, что нет окончательной договоренности о том, по какой карте должны проходить работы по делимитации армяно-азербайджанской границы. Вот почему всякий раз, когда сторона или стороны анонсирую очередной раунд переговоров, всегда складывается ощущение, что они начинают с «чистого листа».
Вообще дипломатическая «игра на выезде» Баку и Еревана при посредничестве Брюсселя, производит странное впечатление, ведь по аналогичным проблемам нормализации отношений стороны ведут переговоры и при посредничестве Москвы. Их можно называть «домашними», так как они базируются на принципах мирного трехстороннего соглашения 9 ноября 2020 года Россия – Азербайджан – Армения. К тому же неизвестно коррелируются ли договоренности, если они, конечно, есть, на московской и брюссельской площадках. При этом самое интригующее в том, что стороны после переговоров на разных площадках заявляют о «достигнутом прогрессе» при обсуждении проблем, а потом выясняется, что у них нет даже согласованной переговорной повестки.
Бросается в глаза то, что Армения и Азербайджан стали потом использовать приемы символизма: вместе отходят от Москвы и прибились к Брюсселю, демонстрируя, что у них нет негативных намерений по отношению к Западу. Баку и раньше не числился в списках стратегических партнеров Москвы, тогда как Ереван, член ОДКБ и Евразийского экономического союза, стал активно дрейфовать в сторону Запада. Раньше Москва стремилась всегда быть над схваткой, до 2022 года продолжалось какое-никакое сотрудничество с Западом на карабахском направлении. Сейчас такого нет, все встречи между Азербайджаном и Арменией в Брюсселе проходят так, будто бы никакой России в мирном процессе не было и нет. В европейских итоговых пресс-релизах вообще не упоминаются ни российские миротворцы в Карабахе, ни особая роль Москвы в проведении демаркации и делимитации границы. Это говорит о том, что проблема нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией переведена в плоскость противостояния Россия – Запад, что придает складывающейся ситуации в регионе новые качественные характеристики.
Более того, перспективы мирного договора между Арменией и Азербайджаном отдаляются. Если недавно стороны говорили, что «вот-вот документ будет подписан», то сейчас секретарь Совбеза Армен Григорян заявляет, что «мирный договор с Азербайджаном может быть подписан до конца 2023 года», и то при условии, что «сохранится интенсивность переговоров и содействие международного сообщества». При этом армянская сторона продолжает придерживаться позиции создания международного механизма, в рамках которого «Степанакерт и Баку должны обсудить права и безопасность». Как выясняется, на стороне Еревана находится и Париж. Пробить эту «крепость» Баку не удается. Причем эта «заноза» осложняет возможности и для реализации важного для России коммуникационного проекта «Север-Юг», когда сам Азербайджан оказывается зажатым в клещи между Россией и Ираном.
Если западный проект предполагаемого мирного договора между Азербайджаном и Арменией будет не устраивать Россию и Иран, то они «разорвут ситуацию», так как такой ход событий будет иметь большие...

Почему и как Россия поворачивает на Восток?

В последнее время появляется мнение, противопоставляющее «белые» верхи «красным» низам. Кое-что в этом ухвачено верно, но додумано не до конца. Классовый фактор в этих рассуждениях бессилен без цивилизационного, который проявляет себя в развороте на Восток. Низы этот разворот поддерживают, верхи – в значительной степени сопротивляются. Между тем, сам факт этого разворота – следствие банкротства европейского вектора, взятого еще послевоенной советской элитой. Глобальный план Римского клуба, сопровождение которого советский премьер Алексей Косыгин осуществлял через своего зятя Джермена Гвишиани, предполагал полную или частичную европейскую интеграцию. Продолжившись в 90-е и в начале 2000-х годов, этот курс поставил страну на грань катастрофы. В утечках из Хьюстонского проекта, разработанного в недрах Института проблем Сложности (Санта-Фе, США) прямо предлагалась проработка отдельной политики для отдельных крупных регионов, ибо сохранение единства России нашим «заклятым партнерам» тогда представлялось эфемерным.
Мюнхенская речь Владимира Путина – это ответ не только на расширение ЕС и НАТО, но и на привезенное в 2006 году князем Монако Альбером II предложение входить в Европу по частям, отделив для начала Северный Кавказ. Навстречу последовали совместные действия с Китаем в ходе финансового кризиса 2008-2009 годов и определяющие договоренности с Си Цзиньпином, достигнутые в марте 2010 года, в ходе недельных контактов тогдашних «вторых лиц» и будущих лидеров в Завидово.
Сейчас поворот на Восток приобрел инерцию и потенциал, который и привел в действие механизм столетних перемен, о чем Си Цзиньпин недавно говорил в Москве. Не допустить их западные элиты пытались с помощью проекта «ковид», который ударил и по Китаю, и по России, вызвав к жизни как внутренние, так и внешние очистительные процессы. Сатирический афоризм, что «начав СВО, доктор Путин за один день вылечил мир от ковида», гораздо ближе к действительности, чем это может показаться.
Внутренний аспект украинского кризиса – интеграционный. Китайский посол во Франции Лу Шайе конечно же не случайно засветил неполноценность постсоветских суверенитетов. Спецпредставитель Китая Ли Хуэй тоже не случайно опроверг The Wall-Street Journal насчет новых границ; однако это американское издание – отнюдь не районная многотиражка, чтобы распространять фейки. Год назад Путин предупредил киевские власти, что ход событий может не оставить места украинской государственности. А официальный Пекин, хотя и обозначает разницу между Украиной и Тайванем, привязываясь к формально-правовой легитимности, но настаивает на «исторической» подоплеке украинского конфликта, расширяя с Россией не только военно-техническое, но и военное взаимодействие.
Что здесь особенно важно? То, что как «право – это воля господствующего класса, возведенная в закон», так и мировой порядок - возведенная в международное право воля гегемона. Отсюда - выходы на новый миропорядок с новым международным правом, которое с крахом гегемонии узаконит все потери и приобретения. Ну и понятно, что такая рокировка всегда опирается на силовой ресурс. В этом нынешний раунд отличается только ядерным фактором. Поэтому Западом предложена «многоэтажная» режиссура начинающейся ныне глобальной конфронтации. Предполагается сделать Третью мировую войну вялотекущей серией локальных конфликтов, чтобы при обострении любого из них до ядерной эскалации, его можно было бы ограничить региональными рамками, избежав распространения на весь мир. Впрочем, в самое последнее время, рассматривается и альтернатива этому плану в виде полномасштабного нападения на Россию с блицкригом на стратегическую глубину и учетом ошибок, сделанных в свое время вермахтом. Проблема у них здесь в том, что подменить равновесие в сфере стратегических ядерных сил (СЯС) гегемонией в так называемом глобальном неядерном ударе не представляется возможным. И остаются зашкаливающие риски всеобщей катастрофы.
Отсюда внешний аспект событий на...

Горнолыжныю базу "Манихино" в Подмосковье, которая ранее принадлежала компании из дивизиона госкорпорации "Ростех" - АО «НЦЛСК «Астрофизика», продали с молотка. Цена продажи была минимальной - 6,2 млн рублей (это цена отсечения). Начальная цена лота была 12,5 млн рублей.
Покупателем стало ООО "Строительная компания Вектор-В". Фирма с таким названием зарегистрирована в Москве, владелец и директор - Николай Высокий.

"Горнолыжная база представляет собой земельный участок площадью 1,5 га, разделенный на склоны, в качестве раздевалки и бытовки используются металлические контейнеры, имеется ТП и трансформатор", - уточнялось в документации.

Россия в Первую Мировую войну и в СВО на Украине: история повторяется?
Часть 6.

Кампания 1915 г. серьёзно осложнила положение России: именно на Восточном фронте германский блок решил нанести главный удар, намереваясь вывести Россию из войны. Положение русской армии было тяжёлым – начались перебои с поставками боеприпасов, кадровый офицерский и унтер-офицерский состав был в значительной степени уничтожен в прошлой компании, Австро-германские войска под общим командованием фельдмаршала Макензена при двухкратном превосходстве австро-германских войск в пехоте, пятикратном в артиллерии (по тяжёлым орудиям было создано 40-кратное превосходство) в начале мая начали наступление на 35-километровом фронте в районе Горлице южнее Сандомира. Русские войска оказывали ожесточенное сопротивление, но сдержать противника не могли. Не хватало не только боеприпасов, но и вооружения. Прибывавшее пополнение часто вовсе не имело винтовок. Целые подразделения бросались в бой с пиками или топорами, насаженными на длинные шесты. Участники боёв вспоминают, что солдаты часто ждали, когда убьют или ранят кого-то из их товарищей, чтобы взять винтовку. Артиллерия могла отвечать на 10 выстрелов противника только одним. Такая обстановка сложилась не только на участке наступления, а на всем фронте. Сдержать противника было практически невозможно.

К исходу шестого дня противник прорвал оборону русских, а к середине июня занял всю Галицию. Победные результаты кампании русской армии 1914 г. на Юго-Западном фронте были полностью утрачены, более того, противник занял Царство Польское. Как и в ходе СВО, нехватка квалифицированного личного состава и вооружения привела к тому, что успехи российской армии, достигнутые в феврале марте 2022, к осени были сведены на нет.

Союзники России по Антанте – Англия и Франция – провели операции на Ипре и в Шампани, но ввиду их локального характера они не привели к переброске немецких стратегических резервов с русского на французский фронт. Операции союзников не облегчили положение России.

Всё же решить главную цель – вывести Россию из войны – Германия не смогла. Несмотря на отступление, тяжёлые поражения, нехватку боеприпасов, русская армия смогла сохранить боеспособность. В июле-августе России удалось провести успешные операции в Закавказье, сорвав наступление турецких войск на Кавказе. В сентябре-октябре германским войскам удалось прорвать оборону русских войск в районе Свенцяны и начать наступление на Вильно в Прибалтике. Однако русские войска смогли отбросить противника и локализовать прорыв. В октябре-декабре 1915 г. русские войска успешно оккупировали территорию Северного Ирана, разоружив и уничтожив германо-турецкую агентуру, готовящую восстание в Иране. Но эти частные успехи не могли оказать большого влияния ни на общее положение на фронте, ни на настроения в тылу и в действующей армии: народ начинал уставать от бесперспективной войны.

Кроме того, в результате разгрома и тяжёлого положения русских войск австрийцам удалось перебросить резервы на Сербский фронт и к концу 1915 г. разгромить и вывести из войны Сербию. Союзники высадили, правда, десант в Салониках, чтобы оказать помощь сербской армии, но значительных успехов не имели. На стороне Германского блока в войну вступила Болгария.

Несмотря на то, что Германскому блоку не удалось разгромить Россию, ухудшение её военного положения привело к снижению удельного веса внутри Антанты. Дефицит боеприпасов и вооружения заставил царское правительство увеличивать их закупки за рубежом, а для оплаты заказов влезать в кредиты, попадая в должники к западным банкам. Союзники получили прекрасное средство давления на Россию, чем не преминули воспользоваться. Началось давление на Россию. Впрочем, оно началось ещё до немецкого наступления со вступлением в войну Италии.

Прозападный курс в политике Индии усилился после Хиросимы и Сингапура

Вояж в Дели шефа Пентагона как тест на индийскую лояльность перед поездкой премьера Нарендры Моди в США?
Все более понятным в свете происходящего после отмены очного саммита ШОС в Дели и переводе его в удаленный формат становится поворот в политике Индии. Точнее, это разворот, осуществляемый националистическим правительством Нарендры Моди от ШОС и БРИКС в сторону Запада. В Дели, по окончании состоявшегося в Сингапуре «азиатского Мюнхена» - конференции Диалога (по безопасности) Шангри-Ла, с визитом прибыл глава Пентагона Ллойд Остин; в ходе американо-индийских переговоров с участием местного коллеги американского визитера Раджнатха Сингха была подписана Дорожная карта военно-промышленного сотрудничества, объединяющая ранее достигнутые договоренности о взаимодействии армий и флотов двух стран, а также об их базировании. Из последнего тезиса вполне могут вытекать намерения Вашингтона создать в Индии военные базы или, как минимум, пункты технического обслуживания ВМС США с соответствующей американской инфраструктурой. Пока же, по словам американского министра, речь идет о «приоритетных проектах совместной разработки и производства».
Если учесть, что прибывший из Сингапура Остин ранее в очередной раз побывал в Японии, куда он на пару с госсекретарем Энтони Блинкеном наезжают по несколько раз в год, то становится понятно, что Дели и Токио рассматриваются своеобразными флангами американского влияния в регионе. Визиту предшествовал еще ряд знаковых обстоятельств. На самой конференции Шангри-Ла от встречи с Остином отказался министр обороны КНР Ли Шанфу. В СМИ много говорилось о том, что китайский министр находится под санкциями США, и в такой ситуации встреча исключена. Однако генерал Ли встретился с комиссаром по внешней политике ЕС Жозепом Боррелем, а также с главами военных ведомств Германии и Великобритании – Борисом Писториусом и Беном Уоллесом. Информированные эксперты сообщают, что китайский отказ Остину и его канадской коллеге Аните Ананд, обусловлен состоявшимся на фоне Сингапура провокационным проходом эсминца ВМС США и канадского фрегата через Тайваньский пролив. Причем, в ходе него между кораблями США и КНР возник инцидент, который едва не привел к столкновению. Это был демарш, показавший, что разговор с китайским министром Остину был нужен в демонстрационных целях, а не чтобы действительно договариваться. А также для того, чтобы прикрыть иллюзией «равноудаленности» предстоящую поездку в Дели. Самое интересное: вслед за Остином в индийскую столицу прибывает и Писториус; США явно берут под свой контроль индийское направление политики своих сателлитов по НАТО, тем самым легализуя их военное присутствие в АТР. И если ранее оно осуществлялось эпизодически (и опять вокруг Тайваня), то с появления «офиса НАТО» в Японии может превратиться в тенденцию.
Западный разворот Индии готовился давно, под рефрен разговоров о «многовекторности», под которые велись закулисные контакты с США, прикрывавшиеся антизападными демаршами индийских парламентариев, вроде отказа в марте этого года принять британскую парламентскую делегацию, выезд которой был отменен в последний момент. Дирижерство этой игрой Дели со стороны США четко просматривается:
- в стратегическом плане – в самой концепции так называемого «Индо-Тихоокеанского региона», ибо без Индии данный конструкт, базирующийся пока на одном лишь объединении Quad (США, Япония, Австралия, Индия), не только нежизнеспособен, но и представляет собой географический казус;
- в военном и военно-техническом плане – в постепенной переориентации Индии, армия которой ранее примерно на 70% была укомплектована боевой техникой советского, а затем российского производства, на американское, а также израильское, немецкое, скандинавское, частично французское вооружение (ряд индийских СМИ точкой отсчета этих процессов считает 2016 год);...

Как Пушкин искал следы Грибоедова на Кавказе

Россия в Закавказье в начале XIX века.
В биографии Александра Пушкина кавказская эпопея 1829 года — путешествие в Арзрум — одна из самых загадочных. 5 марта 1829 года «отставной чиновник Х класса» Александр Пушкин берёт подорожную до Тифлиса и 1 мая отправляется на Кавказ. Свои впечатления поэт заносит в путевой дневник, на основе которого потом напишет «Путешествие в Арзрум». Там появится знаменитый «грибоедовский эпизод».
«Я стал подыматься на Безобдал, гору, отделяющую Грузию от древней Армении, — пишет Пушкин. - На высоком берегу реки увидел против себя крепость Гергеры. Я переехал через реку. Два вола, впряженные в арбу, поднимались по крутой дороге. Несколько грузин сопровождали арбу. "Откуда вы?" - спросил я их. «Из Тегерана». – «Что везете?» - спросил я их. - "Грибоеда". Это было тело Грибоедова, которое препровождали в Тифлис».
30 января 1829 года толпа, подстрекаемая мусульманскими фанатиками, разгромила русскую миссию в Тегеране. При разгроме посольства русский посланник Александр Сергеевич Грибоедов был убит. Бесчинствующая толпа таскала его изуродованный труп по улицам несколько дней, а потом бросила в общую яму, где уже лежали тела его товарищей. Позже его опознали лишь по изуродованному на дуэли мизинцу левой руки. Это трагедия наделала немало политического шума в России, в Европе, да и на Ближнем Востоке. Поговаривали даже еще об одной войны Россией с Персией.
Кто стоял за этим убийством? Персидские историки утверждают, что Грибоедов якобы вел себя вызывающе, спровоцировав, таким образом, «гнев тегеранской толпы». Другого мнения придерживался главнокомандующему Отдельным Кавказским корпусом Иван Федорович Паскевич. В расправе над Грибоедовым он усматривал интригу с участием английской Ост-Индийской компании. Кстати, об этом хорошо было известно главе МИД России графу Карлу Васильевичу Нессельроде, которому российские дипломаты в Персии не раз докладывали о налаженной этой компанией агентурной сети в Тегеране.
«Английский посол в Тегеране является собственно представителем Ост-Индийской компании, — говорилось в одном из донесений из Тегерана в Санкт-Петербург. - Эта компания ежегодно платила персидскому двору 800 тысяч рублей золотом, английский поверенный в делах Г. Уиллок, немало способствовавший возникновению в 1826 году русско-иранской войны, стал позже одним из директоров компании". Однако граф Нессельроде не усматривал в деятельности Ост-Индийской компании в Персии «какой-либо угрозы интересам России».
Многие тогда пытались разобраться в этой сложной политической интриге, в том числе и Пушкин, хорошо знавший Грибоедова. Поэтому не исключено, что он намеревался собрать на месте какие-либо дополнительные факты его убийства, в чем не было официально заинтересовано правительство. И не собрал, но в «Путешествия в Арзрум» появился уже упомянутый «грибоедовский эпизод».
Одно время строки Пушкина воспринимались без тени сомнения. Потом они появились. Еще в конце ХIХ века знатоки Кавказа указывали на ошибку Пушкина: на перевал Безобдал можно попасть только после Гергер. Известный исследователь Н. Эйдельман считал, что встреча с гробом Грибоедова была записана поэтом значительно позже и вначале никак не отразилась в его путевых записках. Следующее недоумение: откуда могли появиться «несколько грузин», сопровождавших тело Грибоедова? Известный русский кавказовед В.А. Потто, ссылаясь на документы-отчеты, сообщает: «3 мая 1830 года гроб с телом Грибоедова был доставлен из Персии в Нахичевань... Гроб сняли с колесницы и повезли дальше уже на простой арбе... Поручик Макаров с несколькими солдатами Тифлисского полка назначен был сопровождать гроб до Тифлиса». Но есть и другие сведения из документального описания тех событий. Выясняется, что тело Грибоедова транспортировалось вовсе не на арбе, запряженной волами, а в сопровождении воинского конвоя, со всеми почестями. Так была ли та встреча Пушкина на перевале? И с какой целью он ввел в именно этот эпизод...

«Инакомыслящих – под арест»: на Украине начались новые облавы на русскоязычных граждан

Украинская Верховная рада (ВР) планирует рассмотреть на одном из своих ближайших заседаний положение об ужесточении наказания за нарушения закона «О [государственном] языке». Согласно основным пунктам этого положения, жителям Украины, публично говорящим по-русски, теперь будут грозить не только крупные штрафы, но условные, и даже реальные сроки тюремного заключения. При этом соответствующие санкции против этой категории местного населения уже с успехом применяются в большинстве регионов Незалежной.
Эта история, произошедшая два дня назад во Львове, вызвала широкий резонанс по всей Украине. Депутат ВР от партии «Голос» Наталья Пипа сначала сделала замечание уличному певцу за то, что тот исполнял песни «советского певца» Виктора Цоя, а затем вызвала полицию и призвала правоохранителей наказать «бунтаря». Какие санкции были наложены на упомянутого уличного певца, не сообщается. По мнению независимых источников, его оштрафовали на сумму от 500 до 1000 гривен (соответственно – от 1100 до 2200 рублей, — прим. REX).
«Во многих украинских городах действуют строгие запреты на распространение «русской музыки» и «чтение русской литературы в общественных местах», — сказал киевский юрист Алексей Диденко (фамилия изменена. – прим. REX). – За этим тщательно следят «бдительные лояльные граждане», которые готовы доносить даже на своих соседей за то, что те, например, слушают Высоцкого или цитируют Есенина. Нынешний львовский инцидент стал очередным проявлением националистических настроений в местном обществе».
И действительно – очередным. В конце мая 2023 года украинский сегмент Всемирной паутины «взорвался» извинением жителя того же Львова за громкое воспроизведение в личном автомобиле записи российского певца Григория Лепса.
«Я понимаю, что нанес окружающим людям тяжелую травму, поставив «вражескую музыку», — отметил, в частности, он. – Клянусь, что больше никогда не буду оскорблять национальные чувства своего народа».
Любопытно, что при этом извиняющийся молодой человек говорил по-украински с характерным русским акцентом.
Дальше – больше. Санкции в отношении русскоязычных детей Незалежной теперь коснулись даже детсадов и школ. Например, в Черниговской области был зафиксирован случай, когда у выпускника элитной гимназии отобрали диплом, предусматривающий «бонусное» поступление подростка в один из киевских вузов. А все потому, что подросток имел неосторожность заявить, что лично он не хочет носить рубашку-вышиванку.
«Не желаю я плясать под дудку нацистов в шароварах!» - сказал парень, чем подписал себе приговор.
Такой же «приговор» подписала себе и мама воспитанницы детского сада из соседней Киевской области, разучившая со своей пятилетней дочерью стихотворение Агнии Барто.
«Барто – коммунистка, а мы не плодим маленьких коммунистов и русских», — сказала заведующая детским дошкольным учреждением.
Как стало известно корреспонденту REX, мама девочки впоследствии была уволена с работы по доносу.
Что будет с русскоговорящими жителями Украины в обозримом будущем, сейчас с точностью не может сказать никто. Уже сегодня в лучших традициях «свидомых» русскоязычным гражданам рекомендует «немедленно убираться в Россию».
«Чемодан – вокзал – Москва!» - кричат вслед «сознательные украинцы» своим же бывшим друзьям и коллегам, имевшим неосторожность заговорить в супермаркете или общественном транспорте на языке Пушкина, Достоевского, Тургенева и Толстого.
Но вот ведь в чем дело – уехать с Украины подавляющее большинство «инакомыслящих» не могут. По местным законам, страну не имеют права покидать лица мужского пола в возрасте от 17 до 60 лет, а также некоторые женщины «специальных профессий».
«На этом фоне политика «киевских патриотов» кажется кощунством», — отметил в местной социальной сети автор из Житомира.

Новый состав правительства Турции: изменится ли что-то в российско-турецких отношениях?

Эксперты отмечают, что «Эрдоган последовательно зачистил из правительства всех своих публичных антиамериканистов, создававших дымовую завесу для Кремля в период выборов. Самое знаковое назначение — Эрдоган поставил на МИД начальника турецкой разведки Хакана Фидана, что по факту означает именно то самое управляемое сползание Турции в формат антироссийского плацдарма... Таким образом совершенно непонятно, что же выиграл Кремль, публично поддержав Эрдогана на выборах».

Без сомнения, Эрдоган предпринял перед выборами ряд неофициальных консультаций со своими западными союзниками и заверил их, что продолжит следовать в фарватере американской политики. В противном случае столь вялую реакцию Запада на поражение Кылычдароглу, которого западная пресса и эксперты во всю называли «прозападным кандидатом», понять трудно. Однако, если исходить из логики отношений Запада и Турции, становится понятно, что Эрдоган является может быть и не самым приятным для американцев, но в целом приемлемым руководителем страны. Что, собственно, Эрдоган и демонстрирует, создавая более подходящее с точки зрения интересов Запада, правительство.

Кроме того, не вызывало сомнения, что в итоге Швеция будет в НАТО, был только вопрос, какую цену Турция заломит за это в ходе политического торга: американцы будут сбивать цены, турки удерживать их. Сколько Анкара в итоге получит, будет зависеть от того, насколько быстро американцам необходимо протащить шведов в альянс. Ясно, что поставка F-16 и запчастей к ним пока рассматривается Белым домом в качестве приемлемого варианта.

Со своей стороны, Анкара понимает, что на дворе 2023, а не 1953 г. и ценность Турции для НАТО в значительной степени поблёкла. Если в момент вступления в альянс в 1952 г. Турция была единственной черноморской страной, не находящейся под советским влиянием, а обладание черноморскими проливами было главным условием для успешного нанесения натовского наземного удара по СССР и его союзникам с юга, то сегодня ситуация сильно изменилась: Россия сегодня единственная черноморская страна, не находящаяся под американским влиянием. Переброску войск, техники и всего необходимого непосредственно к границам России НАТО может осуществить и через Европу сухопутными маршрутами, а в случае необходимости удар по российским прибрежным территориям можно нанести и из Болгарии и Румынии. Куда большую ценность Турция представляет для Белого дома в его антииранских планах, в связи с постоянной исторически обусловленной борьбой между Турцией и Ираном за региональное лидерство, а также в плане построения «Великого Турана», способного вытеснить Россию из постсоветского пространства. Впрочем, построение Турана – это краеугольный камень турецкой политики. Кроме всего прочего, преодолеть (или хотя бы нивелировать) политический раскол турок Эрдоган сможет только тем же путём, которым Турция пытается идти последние 30 лет: крах СССР открыл перед Турцией уникальную возможность стать лидером возрождающейся Тюркской цивилизации, охватывающей семь стран на пространстве от берегов Греции до Китая. Поощряемая Западом, Турция прилагает все усилия, чтобы выстроить для себя эту новую идентичность.

Кстати, о последнем. Примечательно, что новым главой МИД Турции стал Хакан Фидан, ранее занимавший пост главы национальной разведки. Не исключено, что переход Фидана в новое качество на фоне интенсивных разговоров о состоянии здоровья Эрдогана осуществляется с далеко идущим прицелом, и новый глава МИД может стать преемником Эрдогана на президентском посту. Турецкая разведка, возглавляемая Фиданом, активно продвигала проект «Великий Туран», в том числе на российской территории, поэтому есть все основания полагать, что теперь этот проект не только будет продолжен, но значительно активизируется. Непонятно только одно: что же мы выиграли, публично поддержав Эрдогана на выборах?

(c) Варианты реформ в Кыргызско-Российском Славянском Университете

🇰🇬Кыргызский вариант

По данных источников, Бишкек предлагает интегрировать КРСУ в состав одного из крупных кыргызских вузов. Часть факультетов и кафедр предлагается влить в уже действующие в вузе, часть, например факультет «Международных отношений», выделить в отдельное единицу и сделать на ее основе условный «российский факультет международных отношений». Финансировать его будет Россия, программа обучения совместная. Для кыргызского вуза эта модель привычна, Опыт работы факультетов,, финансируемых другими странами, наработан.

Кыргызский университет в этом сценарии оказывается в выигрыше — вуз нарастит число студентов, объемы получаемого финансирования и свой вес среди других учебных учреждений. Выиграют ли студенты КРСУ от подобного варината — вопрос спорный. Если российское финансирование будет сосредоточено на поддержке конкретного факультета зарплаты его сотрудников можно удет поднять, материальную базу — улучшить. Среди минусов — судьбы судьба студентов других факультетов, которым придется встраиваться в другой вузе, обучение в котором, не всегда отличается высоким качеством.


🇷🇺 Вариант из России

Ранее обсуждался вариант создания Российского федерального университета в Кыргызстане. Подобный статус подразумевает больший масштаб и позволяет выделить значительно крупные для обеспечения его деятельности.

Подобный вариант позволит сохранить факультеты, нарастив их финансовое обеспечение. При этом КРСУ потеряет статус совместного учебного учреждения.

Могу ошибаться, но реализация подобного сценария потребует пересмотреть статус вуза, заключив новое соглашение между Кыргызстаном и Россией. Для этого нужна поддержка со стороны президента Садыра Жапарова. Скользким моментов будет вопрос недвижимости — то же здание Дома офицеров в Бишкеке КРСУ получил как совместный вуз. В случае, если вуз станет только российским, кыргызская сторона может попросить КУРС освободить помещения., либо кратно увеличить арендную плату. Данная проблема может быть решена за счет предоставления переходного периода и начала строительства собственного крупного корпуса университета в южной части кыргызской столицы. При должном финансировании и конторле работ, постройка потребует около 2-3 лет.

К слову, идея с выделением земельного участка уже обсуждалась в прошлом году с влатями Кыргызстана.

💰 «Большие спонсоры»

Выделение дополнительных бюджетных средств по линии Министерства образования РФ — дело непростое. Есть еще 1 вариант, который, при некоторой экзотичности, может быть реализован в случае поддержки Москвы.

КРСУ выводится из статуса совместного, становится просто «российским». Вуз получает попечительский совет, в который входят руководители крупных российских компаний типа «Газпрома», «Системы», «Сбера», «Росатома», «РЖД» т. п. Данные организации берут под опеку деятельность ряда факультетов и кафедр. Навскидку: РИА Новости без особого напряжения могут взять на себя поддержку кафедры журналистики. (связь с тюркским населением России может организовать «Татнефть» - шутка).

Данная схема уже используется в т. н. «Школе Газпрома» в Бишкеке. Благодаря отличной технической базе и достойным арплатам, школа стала местом притяжения детей из некоторых влиятельных семей.

Подытожим

Каждый из перечисленных вариантов имеет плюсы и минусы. Их можно комбинировать между собой, можно попробовать реализовать что-то иное. В любом случае решение проблем потребует значительного времени, финансов и, главное — воли. Оставить все как есть, лишь сменив табличку на кабинет ректора - обречь университет на медленное угасание.

Информационный позор Запада в ситуации вокруг Каховской ГЭС

В материалы будущего второго Нюренбергского процесса стараниями науськанных Западом авантюристов вписана новая большая глава…
Абсурдность обвинений в адрес России западными СМИ в подрыве Каховской ГЭС отражает зашкаливающую ненависть к нашей стране, которая приобретает уже не «реактивный», а экзистенциальный характер. Отчаянно культивируются представления о нас, как о некоем «метафизическом зле», перед которыми меркнет даже рейгановская «империя зла». А Геббельсу в аду в «честь» достойных последователей выделили пиво. Напротив, как раз рейгановцы в ужасе от происходящего и подвергают нынешние попытки своих последователей устроить «мир без России» ошибкой с катастрофическими последствиями (пример жестко критикующего власти США Пола Крэйга Робертса).
Небитое поколение западных политиков, не видевшее Второй мировой войны, не знающее ее системно извращаемой самим Западом же истории и роли своих стран в том, что Гитлер оказался у власти, а война – разразилась, уже освободилось и от «вьетнамских» комплексов, ибо это было «не при них». И, похоже, готовится рискнуть, о чем можно судить хотя бы по авантюрным документам, обсуждаемым в кулуарах с подачи шефа Военного комитета НАТО Роберта Бауэра:
«Блицкриг на 1,5 – 3 тыс. км вглубь России с блокадой попыток нажать красную кнопку и недопущением эвакуации на Восток ключевых оборонных предприятий».
Это такой эпатаж общественности или профнепригодность натовского генералитета, как будто не знающего о российской системе «Периметр», которую сами же и назвали «Мертвой рукой»? Между прочим, эта система «настроена» на границы не Российской Федерации, а СССР (включая Прибалтику), и на жизнь и здоровье тех, кто сунется даже на Западную Украину, не говоря уж о центре этой бывшей республики, ни одна вменяемая букмекерская контора цента ломанного не поставит.
А вот что касается Каховки, то в западных странах, входящих в НАТО, подключенных к единой разведывательной сети блока, в том числе к спутникам и другим средствам объективного контроля, прекрасно знают, чья «кошка», и какое «мясо» съела. Можно было соблюсти объективность таким образом, как ситуация с ударом по ГЭС была освещена в СМИ тех стран, которые не имеют отношения к конфликту. Например, официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь выразил глубокую обеспокоенность случившимся. Агентство же Синьхуа упомянуло о распространенной укронацистским командованием «Юг» дезе, будто плотину подорвали российские войска. Но тут же, в противовес, подробно поместило информацию нашего ТАСС, которое передало известное сообщение главы администрации Новой Каховки Владимира Леонтьева.
В нем, во-первых, рассказано о том, что к разрушению ГЭС в данном конкретном случае привел обстрел плотины со стороны ВСУ. Во-вторых, что катастрофа стала следствием накопительного эффекта совокупности систематических таких украинских ударов по ГЭС, наносившихся в течение практически года после перегруппировки российских войск в Херсонской области, в результате которой ВСУ заняли нынешние позиции, позволяющие обстреливать станцию даже не дальнобойной, а обычной артиллерией.
Но нет! Запад ни на какую объективность патологически неспособен, а любые попытки рассказать общественности хотя бы не всю правду, а половину правды, завершаются так, как окончилась блестящая карьера Такера Карлсона на, казалось бы, оппозиционном телеканале. Поневоле вспомнишь московские откровения Дэвида Рокфеллера: «Газетчики – это собачки, они лают, когда им разрешают».
Западным властям для общения с массами не нужны политологи или эксперты, им даже пропагандисты – и те не по душе. Только агитаторы! На этом убогом фоне выделился разве что тот же Карлсон, вынужденный распространять свою позицию и аналитику через Twitter:
«Справедливо мыслящий человек пришел бы к выводу, что украинцы, вероятно, ее взорвали».
Единственное, кроме Такера, исключение и то относительное – уклончивый комментарий «говорящей головы» американского Совнацбеза Джона...

Распродажа Родины не прекращается и в период СВО

Интереснейшая история происходит в настоящее время с приватизацией Пермского машиностроительного завода им.Дзержинского (ЗиД). Государственного, естественно. Как он управлялся – не знаем, однако большие сомнения, что оборонный завод, выпускающий снаряды, во время войны, когда госзаказы поступают один за другим, мог обанкротиться. Тем не менее, завод подвели под банкротство, после чего приватизировали. Весь вопрос – кто приватизировал и за сколько. А куплен он был некой компанией "Спецпроектстрой", которая лицензию на производство боеприпасов получила (только не смейтесь!) за два дня до покупки. Теперь о деньгах. Завод был весьма скромно оценен в 4 млрд. рублей, был куплен в нарушение всех правил за сумму впятеро меньшую – за 725млн.! Кто и сколько получил в виде откатов и взяток – история умалчивает. Но Прокуратура Пермского края уже заинтересовалась и 26 мая обратилась в региональный арбитраж с ходатайством о вступлении прокурора в дело о банкротстве.

Вот только большие сомнения, что в данном случае прокурорские не получат по рукам, ибо чтобы во время войны обанкротить оборонный завод и продать его невесть кому за три копейки – это ж какую "мохнатую лапу" на самом верху надо иметь! А там, на самом верху, как известно, "своих не сдают". И именно поэтому банкротство и продажа оборонных заводов полным ходом идёт по всей стране полным ходом.
Причём, ладно бы ещё всё дело в том было, чтобы поменять "неэффективного собственника" (государство) на "эффективного" (частника), сохранив, а то и улучшив производство! Хотя в "эффективности" управления компанией, всего два дня как получившая лицензию на производство боеприпасов, есть, мягко говоря, большие сомнения. А вообще-то она занимается (как в её официальном сайте написано) "комплектацией и возведением административно-бытовых сооружений и зданий специального назначения". И тут вспоминается история с крупнейшим московским заводом ЗИЛ, который тоже обанкротили, после чего продали "золотую" московскую землю таким же "спецпроектстроям", которые сперва снесли завод (включая музей истории ЗИЛа с мемориальным кабинетом его основателя Лихачёва), а потом понастроили на этом месте 400 тысяч квадратных метров жилья, ледовый дворец "Парк легенд", автомобильный центр, офисы, пятиэтажного филиала Эрмитажа под названием "Музей искусств" и ещё целый ряд коммерческих объектов. На чём нехило заработали.

Есть серьёзные основания полагать, что и с Пермским ЗиД поступят так же. И с другими заводами тоже. Потому как нынешний Бизнес в России – это добыча "бабла" здесь и сейчас, любым способом и наплевав на интересы страны. А что на фронте снарядов не хватает и пацаны за это жизнями платят, так это новых собственников не волнует – у них все бумаги правильно оформлены…

А теперь – о сути. Есть три сущности – Государство, Бизнес и Народ. А дальше – возможны варианты. Если Государство руководствуется интересами Бизнеса (как сейчас), то Народ рассматривается как один из видов сырья ("трудовой ресурс") для получения Бизнесом прибыли. Если Государство руководствуется интересами Народа (как должно быть), Бизнес вынужден работать на интересы страны или он будет национализирован – в Китае именно так и поступают. Есть ещё и самый худший вариант, к которому ведут глобалисты, когда Бизнес полностью подменит Государство, взяв себе его функции – тогда Народ перестаёт быть Народом и становится бесправным рабочим скотом.

И вот недавно глава СКР Александр Бастрыкин выступил за национализацию стратегически важных предприятий. А Костин и Набиуллина настаивают на необходимости новой приватизации в России (в т.ч. "оборонки"), дабы заставить Бизнес достать из заначек 28 трлн. рублей (это, на всякий случай, 6 оборонных бюджетов 2022г – на армию, спецслужбы и "оборонку"). Доставать будут, как в ситуации с Пермским заводом? Или всё же здравый смысл победит и в стране состоится национализация жизненно важного и (если Бизнес не возьмётся за ум) "экспроприация экспроприаторов"?

Или в истории с ЗиДом есть некие скрытые смыслы? Время покажет!

Еще одно дело, спровоцированное европейскими санкциями, рассмотрел российский арбитраж.

С финской компании Wartsila Solutions Oy в пользу АО "Балтийский завод" было взыскано более 5 млн евро убытков и проценты по договорам поставки судового оборудования.
Оборудование дальше должны были ставить на универсальные атомные ледоколы по заказу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота. А нет оборудования - есть проблемы с достройкой.

Поставка товара должна была пройти после выплаты аванса, а возврат аванса (на всякий случай) должны были обеспечить корпоративные гарантии, которые и выдала Wartsila Corporation.

Часть оборудования была поставлена, а часть - нет.

Как следует из материалов суда, ответчик в марте 2022 года уведомил завод "о приостановке исполнения обязательств по договорам со ссылкой на ограничительные меры, введенные Великобританией, Европейским Союзом и США в отношении России и Беларуси". На это завод сообщил, что по регламенту Совета ЕС от 25.02.2023 № 2022/328 введенные ограничительные меры не препятствуют ответчику в исполнении договоров, поскольку они заключены до 26.02.2022, и просил сообщить сроки отгрузки оборудования. На это финская фирма сослалась на Конвенцию ООН и направила уведомление об одностороннем отказе от договоров и требованиях о возврате необоснованно удерживаемых авансовых платежей. То есть и товар не поставлю, и деньги не отдам. На воровство похоже, не находите?

При этом финская фирма требовала передать спор в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма. Это может говориить о том, что решение российского арбитража они не признают и ничего платить не будут.

Суд, кстати, отметил, что рассмотрение спора на территории Швеции и исполнение решения на территории ЕС (в т.ч. в Финляндии) в условиях бессрочного действия прямых публично-правовых запретов и ограничений уполномоченных органов ЕС и государств-членов ЕС в отношении не только экономических прав истца, но и права истца на судебную защиту не позволит обеспечить доступ к справедливому и беспристрастному рассмотрению спора.

Таким образом, как мы видим, некоторые компании использовали санкции как повод не исполнять контракты и не возвращать авансы, эдакий санкционированный грабёж под маской приличного человека. И не помогли никакие корпоративные гарантии.

«Второе дно» в политике Запада в Закавказье

Москва уже не первый раз фиксирует заметную активизацию США и ЕС в Закавказье. Вот и на сей раз официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Запад, ранее не проявлявший особой активности в переговорах между Ереваном и Баку, стал обозначать там свои позиции. Внешне привязка осуществляется к мирному урегулированию отношений между Азербайджаном и Арменией. Но, как считает Захарова, в этом интересе есть фактор «второго дна».
Такое ощущение складывается потому, что Вашингтон и Брюссель прямо на коленках готовят и пытаются навязывать Баку и Еревану не только рыхлые мирные формулы, но и стремятся реализовать их в ускоренном режиме. Тогда как Москва ведёт системную работу по нормализации отношений между двумя странами в трёхстороннем формате с определённой «дорожной картой», фиксирующей сбалансированные решения. Правда, есть один важный нюанс, объединяющий западную и московскую позицию. В обоих случаях конкретная предметная сторона переговоров остаётся загадкой. При этом Баку и Ереван после переговорных контактов как с Западом, так и с Россией, сначала заявляют о «достигнутом прогрессе», потом как бы вскользь говорят, что «появились проблемы». Точнее, сам по себе конфликт перестаёт быть предметом переговоров, и обсуждаются главным образом сопутствующие негативные факторы, которые обсуждаются то в Москве, то в Брюсселе или в Вашингтоне. Дело сейчас дошло до того, что даже эксперты затрудняются выстроить в системном виде набор требований и претензий сторон друг к другу. Даже при том, что Ереван заявляет о признании территориальной целостности Азербайджана, но, как выясняется, этот принцип часто не воспринимается в Баку как базовый.
Вообще, по большому счёту при занимаемых конфликтующими сторонами на официальном уровне новых после мирного соглашения 9 ноября 2020 года позициях переговоры в принципе невозможны из-за отсутствия каких-либо компромиссных решений. Или они есть, но стороны воздерживаются от предания их гласности. Вот почему многие эксперты уверены в наличии в переговорах фактора «второго дна», и вырваться из этой зоны через конструктивные заявления и конкретные шаги конфликтующие стороны по разным соображениям не решаются или не хотят. Они откровенно блефуют.
Причём эту операцию «Блеф» откровенно прикрывают Вашингтон и Брюссель через выстраивание различных словесных переговорных конструкции, за которыми ничего не стоит. Судите сами. За последнее время участились контакты Баку и Еревана на западных площадках. В последний раз президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян встречались 1 июня на саммите Европейского политического сообщества в Кишиневе. Как сообщил глава Евросовета Шарль Мишель, переговоры в рамках пятисторонней встречи при участии президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца оказались «весьма продуктивными на пути к мирному соглашению». Следующие переговоры лидеры проведут 21 июля в Брюсселе, а потом они «будут продолжены в том же формате осенью». При этом из Еревана, да и Баку не вылезают различные делегации ЕС, которые заявляют, что «регион Южного Кавказа является нашим близким соседом, стабильность, безопасность и благополучие в этом регионе важны для ЕС», и что «мы не можем предоставить Южный Кавказ другим акторам и не должны этого делать». Но на выходе пока не прекращающаяся напряженность между Баку и Ереваном и стремление выдавить Россию как главного актора в регионе. Подписание при посредничестве России трёхстороннего соглашения между Азербайджаном и Арменией загнало бы такую политику в далекий угол.
Но существует ещё и широкий геополитический контекст. Запад пытается зацепиться за Кавказ в ситуации перезагрузки системы международных отношений, и пока этот процесс не оформится, в геополитике Кавказско-каспийского региона будет происходить подобная «толкотня», сопровождаемая политическими многоходовками, ситуативными скороспелыми заявлениями, что мы...

(c) Еще одно дело, спровоцированное европейскими санкциями, рассмотрел российский арбитраж.
 
 С финской компании Wartsila Solutions Oy в пользу АО "Балтийский завод" было взыскано более 5 млн евро убытков и проценты по договорам поставки судового оборудования.
 Оборудование дальше должны были ставить на универсальные атомные ледоколы по заказу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота. А нет оборудования - есть проблемы с достройкой.
 
 Поставка товара должна была пройти после выплаты аванса, а возврат аванса (на всякий случай) должны были обеспечить корпоративные гарантии, которые и выдала Wartsila Corporation.
 
 Часть оборудования была поставлена, а часть - нет.
 
 Как следует из материалов суда, ответчик в марте 2022 года уведомил завод "о приостановке исполнения обязательств по договорам со ссылкой на ограничительные меры, введенные Великобританией, Европейским Союзом и США в отношении России и Беларуси". На это завод сообщил, что по регламенту Совета ЕС от 25.02.2023 № 2022/328 введенные ограничительные меры не препятствуют ответчику в исполнении договоров, поскольку они заключены до 26.02.2022, и просил сообщить сроки отгрузки оборудования. На это финская фирма сослалась на Конвенцию ООН и направила уведомление об одностороннем отказе от договоров и требованиях о возврате необоснованно удерживаемых авансовых платежей. То есть и товар не поставлю, и деньги не отдам. На воровство похоже, не находите?
 
 При этом финская фирма требовала передать спор в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма. Это может говориить о том, что решение российского арбитража они не признают и ничего платить не будут. 
 
 Суд, кстати, отметил, что рассмотрение спора на территории Швеции и исполнение решения на территории ЕС (в т.ч. в Финляндии) в условиях бессрочного действия прямых публично-правовых запретов и ограничений уполномоченных органов ЕС и государств-членов ЕС в отношении не только экономических прав истца, но и права истца на судебную защиту не позволит обеспечить доступ к справедливому и беспристрастному рассмотрению спора. 

Таким образом, как мы видим, некоторые компании использовали санкции как повод не исполнять контракты и не возвращать авансы, эдакий санкционированный грабёж под маской приличного человека. И не помогли никакие корпоративные гарантии.

Варианты реформ в Кыргызско-Российском Славянском Университете

🇰🇬Кыргызский вариант

По данных источников, Бишкек предлагает интегрировать КРСУ в состав одного из крупных кыргызских вузов. Часть факультетов и кафедр предлагается влить в уже действующие в вузе, часть, например факультет «Международных отношений», выделить в отдельное единицу и сделать на ее основе условный «российский факультет международных отношений». Финансировать его будет Россия, программа обучения совместная. Для кыргызского вуза эта модель привычна, Опыт работы факультетов,, финансируемых другими странами, наработан.

Кыргызский университет в этом сценарии оказывается в выигрыше — вуз нарастит число студентов, объемы получаемого финансирования и свой вес среди других учебных учреждений. Выиграют ли студенты КРСУ от подобного варината — вопрос спорный. Если российское финансирование будет сосредоточено на поддержке конкретного факультета зарплаты его сотрудников можно удет поднять, материальную базу — улучшить. Среди минусов — судьбы судьба студентов других факультетов, которым придется встраиваться в другой вузе, обучение в котором, не всегда отличается высоким качеством.


🇷🇺 Вариант из России

Ранее обсуждался вариант создания Российского федерального университета в Кыргызстане. Подобный статус подразумевает больший масштаб и позволяет выделить значительно крупные для обеспечения его деятельности.

Подобный вариант позволит сохранить факультеты, нарастив их финансовое обеспечение. При этом КРСУ потеряет статус совместного учебного учреждения.

Могу ошибаться, но реализация подобного сценария потребует пересмотреть статус вуза, заключив новое соглашение между Кыргызстаном и Россией. Для этого нужна поддержка со стороны президента Садыра Жапарова. Скользким моментов будет вопрос недвижимости — то же здание Дома офицеров в Бишкеке КРСУ получил как совместный вуз. В случае, если вуз станет только российским, кыргызская сторона может попросить КУРС освободить помещения., либо кратно увеличить арендную плату. Данная проблема может быть решена за счет предоставления переходного периода и начала строительства собственного крупного корпуса университета в южной части кыргызской столицы. При должном финансировании и конторле работ, постройка потребует около 2-3 лет.

К слову, идея с выделением земельного участка уже обсуждалась в прошлом году с влатями Кыргызстана.

💰 «Большие спонсоры»

Выделение дополнительных бюджетных средств по линии Министерства образования РФ — дело непростое. Есть еще 1 вариант, который, при некоторой экзотичности, может быть реализован в случае поддержки Москвы.

КРСУ выводится из статуса совместного, становится просто «российским». Вуз получает попечительский совет, в который входят руководители крупных российских компаний типа «Газпрома», «Системы», «Сбера», «Росатома», «РЖД» т. п. Данные организации берут под опеку деятельность ряда факультетов и кафедр. Навскидку: РИА Новости без особого напряжения могут взять на себя поддержку кафедры журналистики. (связь с тюркским населением России может организовать «Татнефть» - шутка).

Данная схема уже используется в т. н. «Школе Газпрома» в Бишкеке. Благодаря отличной технической базе и достойным арплатам, школа стала местом притяжения детей из некоторых влиятельных семей.

Подытожим

Каждый из перечисленных вариантов имеет плюсы и минусы. Их можно комбинировать между собой, можно попробовать реализовать что-то иное. В любом случае решение проблем потребует значительного времени, финансов и, главное — воли. Оставить все как есть, лишь сменив табличку на кабинет ректора - обречь университет на медленное угасание.

Россия и китайский опыт: транзитом из XX в XXI век

Новый мировой баланс рано или поздно потребует не только политического, но и институционального сближения.
«За последние годы Китай сделал колоссальный рывок вперед в своем развитии. Во всем мире это вызывает неподдельный интерес, и мы даже немножко вам завидуем. В Китае создана весьма эффективная система развития экономики и укрепления государства. Она намного более эффективная, чем во многих других странах мира, это очевидный факт». Что означают эти слова президента России Владимира Путина из приветствия, произнесенного 20 марта 2023 года, в первый день государственного визита в нашу страну председателя КНР Си Цзиньпина?
Во-первых, множество СМИ, сохраняющих, несмотря на все позитивные перемены в стране, либеральную окраску, наспех перекрашенную в «патриотизм», пропустили их мимо ушей. Скорее всего сознательно сделали вид, что не услышали сказанного главой государства, настолько нечего было выдавить из себя по этому поводу самим. Помимо всего прочего, это выдает еще и интеллектуальную ограниченность «молчунов», у которых в палитре только два цвета. Белый, точнее голубой (цвет «демократии», разумеется). И красный, который для них – исчадие ада. Никаких промежутков и полутонов в этом мировоззрении не существует, хотя в жизни они – есть, и их немало. Но избрана крайне примитивная линия поведения – огульно пропагандировать, будто бы Китай «давно реставрировал» капитализм, не является социалистической страной, просто управляется эффективно. И так далее. Мы хорошо знаем все эти, с позволения сказать, «аргументы».
Во-вторых, из этого выводят тему якобы китайского национализма, который якобы противопоставлен коммунизму, которым он лишь «прикрывается». Любопытно, но если покопаться в интеллектуальных упражнениях 90-х годов, то выяснится, что некоторые, более или менее «продвинутые» либералы, заглядывающие вперед дальше собственного носа, сначала пытались приХватизировать с теми же самыми аргументами сталинское наследие. Когда же эта затея, разумеется, с треском провалилась, бросились охаживать русское старообрядчество, пытаясь убедить себя и окружающих, что в нем было «много от западного протестантизма». Умалчивая о главном: протестантская, точнее, кальвинистская концепция богатства с апологией денег, унаследованная во многом англиканством, в старообрядчестве – тягчайший грех. Поэтому вполне предсказуемо рухнула и эта конструкция. Иных, кто ее продвигал, уж нет, а те далече – тусуются сейчас по рублевским «салонам», раздавая «бесплатные добрые советы».
Кстати, грешат подобными заблуждениями не только либералы, но и вполне себе правоверные коммунисты, от которых автор этих строк на полном серьезе слышал, что в Китае-де «капитализм», так как там «много миллиардеров». Позабыли товарищи, что марксизм отвечает на дилемму капитализм/социализм, отталкиваясь не от доходов, а от структуры собственности на средства производства. Так вот, если исходить из этой структуры, то ясно, что никакого «капитализма» в Китае на самом деле нет. Наоборот: приводились цифры, что удельный вес государственной собственности, и ранее достигавший 90% (в стране не было приватизации «по Чубайсу»), при правлении Си Цзиньпина вырос до 95% и даже более. Частный же сектор, который ставился и вырастал в рамках жесткого партийного контроля, и не вместо государственного, а рядом с ним, занимает такое непропорционально большое место в информационных лентах потому, что он, во-первых, высокотехнологичный. И именно в этом, кстати, состояла задумка стратегов КПК. Си Цзиньпин на XIX съезде партии (2017 г.): «Частный сектор лучше перераспределяет ресурсы». И во-вторых, государственные предприятия, в отличие от частных, куда скромнее ведут себя в информационном поле: меньше рекламы, хайпа, скандалов и разнообразных сюжетных обсуждений.
Поэтому если проводить параллели с нашей собственной историей прошлого века, то наиболее откровенно напрашивающаяся аналогия – НЭП. Только он в КНР гораздо продолжительнее, чем у...