Вступайте в союз с Россией. Лукашенко чётко ответил Токаеву

Президент Белоруссии демонстрирует глубокий уровень понимания происходящих в мире процессов...
На прошедшем на неделе евразийском бизнес-форуме президент Казахстана Касым-Жормат Токаев назвал проблемой существование в рамках ЕАЭС Союзного государства России и Белоруссии. И, перечисляя его составляющие, в особенности обратил внимание на общее ядерное оружие:
«В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, – создание государства по формуле «две страны-одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас.
Поэтому и есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему».
Даже если сильно напрячься, все равно достаточно сложно найти причину, чем Союзное государство России и Белоруссии является проблемой как для ЕАЭС, так и для Казахстана. Наоборот, оно позволяет консолидировать позиции Москвы и Минска, избавляя ЕАЭС от дополнительных противоречий, которые ранее возникали с Белоруссией. Это всё в прошлом.
Недоумение подобной позицией выразил и Александр Лукашенко, заявив следующее:
«Если кто-то переживает – не думаю, что Касым-Жомарт Токаев переживает по этому поводу, но если вдруг – так никто не имеет против, чтобы у Казахстана и других стран были такие же тесные отношения, как у нас с Российской Федерацией. Это очень просто. В союз Белоруссии с Россией надо вступать, и все: будет ядерное оружие на всех».
По-моему, реплика отличная. Чтобы Союзное государство и ядерное оружие не считать проблемой, просто вступайте в наш союз. И тогда проблем не будет.
Вообще Александр Лукашенко демонстрирует глубокий уровень понимания происходящих процессов. Наверное, кроме Путина и Лукашенко на постсоветском пространстве больше и нет руководителей государств, адекватно оценивающих ситуацию в мире.
Причем, как мы помним, ещё несколько лет назад между Москвой и Минском имелось огромное количество проблемных вопросов, доходило даже до острых конфликтов. Однако события 2020 года лишили Лукашенко всех иллюзий насчет Запада. Политика многовекторности закончилась.
Также важно обратить внимание на другие слова президента Белоруссии. Лукашенко обратил внимание на недееспособность ООН, однако посетовал на то, что заменить её сегодня нечем. А происходит это потому, что такие организация как БРИКС и ШОС, по мнению Лукашенко, ведут себя не так активно как могли бы и, следовательно, пока не в состоянии стать реальной альтернативой ООН.
Поэтому президент Белоруссии призвал Россию брать инициативу в свои руки, усиливать влияние в БРИКС и ШОС, чтобы сделать эти организации, действительно, наднациональными объединениями нового мирового порядка.
Я, честно говоря, даже приятно удивился такому глубокому пониманию Александром Лукашенко происходящих в мире процессов. Ведь что он имеет в виду.
ООН – организация Ялтинской системы мироустройства. Вторая половина эпохи Ялтинской системы изначально была предопределена как доминирование одной из двух держав (СССР или США).
Точно также, как наднациональной организацией Версальской системы была Лига наций. Однако как только Лига наций перестала отражать новый баланс сил на мировой арене, она была распущена.

Сейчас система ООН также больше не соответствует складывающейся в мире конфигурации. ООН – архаичная организация, инструментарий которой не способен предотвращать конфликты и справедливо выражать интересы всего мира или, хотя бы, его основных центров.
Поэтому ООН со временем, конечно, уйдет в прошлое, последовав по пути Лиги наций. Другое дело, что придет на замену. Есть БРИКС...

(с) Фирма экс-чиновника с нулевой выручкой купила актив за 3,4 млрд рублей
Чудеса экономики на примере одной сделки.

23 мая были подведены итоги тендера по продаже комплекса государственного движимого и недвижимого имущества во Владивостоке - на улице Бархатная, 40. В составе лота, в том числе - несколько железнодорожных путей, причал и площадки на 54 тыс. "квадратов".

Победитель по условиям тендера должен будет соблюсти целый ряд затратных по средствам условий: использовать объект с целью обслуживания и стоянки рыбопромысловых судов, выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в том числе увеличения объёмов перевалки рыбы и рыбопродукции, хранения и различной переработки рыбы и рыбопродукции, а также иной рыбной продукции, в срок не позднее 1100 дней с даты регистрации договора обеспечить строительство объектов портовой инфраструктуры для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота с учётом береговой логистической инфраструктуры, предназначенное для транспортировки, глубокой заморозки, переработки, хранения и дистрибуции рыбной продукции. При этом холодильный склад должен быть общей мощностью не менее 10 тыс. тонн единовременного хранения рыбной продукции и продуктов питания. А уже спустя 750 дней после ввода склада в эксплуатацию инвестор должен обеспечить пропускную способность морского терминала в объёме не менее: 180 тыс. тонн перевалки рыбной продукции в годовом эквиваленте, 180 тыс. тонн перевалки каботажных грузов в годовом эквиваленте в рамках программы «северного завоза».

Стартовал тендер с отметки 1,2 млрд рублей, а финишировал на 3,46 млрд рублей. Победила московская компания "Евразийский рыбный центр" (ЕРЦ), учрежденная в 2018 году. Всё бы хорошо, но 2022 год эта фирма закончила с нулевой выручкой, судя по данным ФНС РФ, а средняя численность персонала - два человека. Директор и бухгалтер? Уставный капитал минималка - 10 тыс.рублей.
Кто же проспонсировал никому не известную компанию для этой сделки? Тут вариантов может быть два. Рассмотрим оба.

ЕРЦ владеет бывший вице-губернатор Сахалина Аркадий Пинчевский (через ООО "Портовые проекты"). У Пинчевского есть два бизнес-партнёра по другим активам. Один из них "дочка" Россельхозбанка, который вполне мог бы выдать в долг нужную сумму. Второй - это Игорь Михнов, сын весьма известного на Дальнем Востоке бизнесмена Ивана Михнова, который урулил в США более десяти лет назад, а одна из фирм, где он был руководителем, выступала фигурантом скандала о браконьерстве. Сегодня Михнов-старший рулит рыболовным бизнесом из-за границы, некоторые фирмы имеют иностранную прописку, но возят российскую продукцию. Игорь Михнов в свою очередь - бенефициар группы "Антей".
Впрочем не удивлюсь, если Михнов войдёт потом в долю по свежекупленному проекту во Владивостоке, а РСХБ всё-таки даст денег на строительство, которое влетит в копеечку.
Но сам факт - в тендере по продаже госимущества за весьма существенную сумму побеждает фирма с такими вводными? Занимательная экономика.
#Пинчевский #Антей #Михнов

Долговой кризис в США: экономика, политика и чего ждать?

Проблема госдолга США, которая в последнее время занимает все большее и большее количество умов и привлекает к себе повышенное внимание общественности и СМИ, имеет две стороны. Первая – чисто экономическая. В Сети достаточно квалифицированных материалов, которые объясняют как суть проблемы госдолга США, причем с погружением в основы глобальной финансовой архитектуры (например, https://dzen.ru/a/ZGpVqb2A8jexBmWC), так и происхождение и структуру этого долга (например, http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/?ysclid=li8m30ptf9863572353). Вторая сторона – политическая. Ибо США как центр однополярного мира не просто контролируют, а создали под себя систему глобальных финансовых институтов, включающую «печатный станок» - ФРС, продукция которой – доллар США - так говорят, а на самом деле доллар ФРС, Бреттон-Вудсскими соглашениями 1944 года объявлен мировой резервной валютой. Для справки: доллар США, который иногда не вполне верно называют «долларом Кеннеди» (с надписью «United States Note») ходил с 1862 по 1971 годы и имел, в отличие от доллара ФРС («Federal Reserve Note»), не золотое, а серебряное покрытие. Если говорить о рентабельности, то производство одной банкноты ФРС номиналом в сто долларов обходится в одиннадцать центов; любители арифметики могут посчитать процент прибыли от ее продажи в оборот акционеров Федрезерва – частной лавочки, выпускающей якобы «государственную» валюту.
Здесь придется углубляться в историю, в которой наиболее важными представляются три сюжета. Первый связан с происхождением ФРС. Если коротко, то борьба государственников и финансистов (банкиров) началась с самого создания США, со знаменитой полемики одного из авторов Декларации независимости Томаса Джефферсона с первым главой минфина Александром Гамильтоном. Первый выступал против создания центрального банка. («Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом – дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы»). Второй, пришедшийся одним из предков семейству Морганов, требовал создания такого банка. Результатом баталии стал компромисс, точнее эксперимент. В 1791 году появился «пробный» Первый банк США сроком на 20 лет; через пять лет после завершения этого срока, подогретого второй Войной за независимость против британской агрессии, эксперимент был продолжен, и появился Второй банк со сроками полномочий 1816-1836 годы. Однако он был закрыт досрочно, в 1833 году, по настоянию президента Эндрю Джексона, в полной мере осознавшего то, о чем предупреждал Т. Джефферсон. Антипрезидентскую кампанию в отместку за это возглавил влиятельный банкир, сенатор, а затем глава Верховного суда Сэлмон Чейз (именно его имя красуется в названии Chase Manhattan Bank). Банкиры попытались объявить Э. Джэксону импичмент, а когда затея провалилась, в США заявились эмиссары Ротшильдов во главе с Августом Бельмонтом, принявшиеся готовить гражданскую войну (1861-1865 гг.), которая велась отнюдь не за освобождение черных рабов, а именно за/против создания центрального банка. Поняв неизбежность поражения, сепаратисты Юга, за которыми стояла олигархия, поддерживаемая главными «ротшильдовскими» странами - Англией и Францией, создала запасные позиции - орден «Рыцарей Золотого круга», боевым крылом которого служил Ку-Клукс-клан. К ордену, в который вошел «президент» южной Конфедерации Джефферсон Дэвис, принадлежал и убийца Авраама Линкольна Джон Уилкс Бут. Север еще не успел отпраздновать победу, а в феврале 1865 года Конгресс с подачи С. Чейза уже принял ревизионистский Акт о национальном банке. (Кстати, банкноты, номиналом старше сотни долларов, запрещены к вывозу за рубеж, и на самой «старшей», достоинством в 10 тыс., в центральном овале красуется физиономия именно С. Чейза)...

Кто кроме России поможет «суверенизаторам» из Казахстана сохранить национальную самобытность?

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев прокомментировал высказывание белорусского лидера Александра Лукашенко о вступлении Казахстана в Союзное государства России и Белоруссии:
«Лукашенко предложил Казахстану вступить в Союзное государство. Я по достоинству оценил его шутку. Я думаю, что необходимости в этом нет, поскольку существуют и другие интеграционные объединения, прежде всего, Евразийский экономический союз. Что касается ядерного оружия, то оно нам не нужно».
Поразительные люди – эти «суверенизаторы» и националисты из Казахстана, бывших среднеазиатских республик СССР, других частей в прошлом общей страны. Радеют вроде бы за то, чтобы независимо развиваться в качестве национальных государств и при этом отталкивают себя от России и русских. А русских и Россию – от себя. А ведь если есть на земле кто-то кроме них самих, кому небезразлично их национальное чувство, их самобытность, кто готов помочь им их защитить, развить национальную культуру и своё народное хозяйство, так это именно русские, именно Россия.
Америка им поможет хранить самобытность, беречь своё национальное самосознание? Англия? Франция? Германия? Может быть, Китай? Какая глупость! Ну как не понимать очевидного? А если всё понимают и всё равно в игры играют, чтобы нравиться Западу, то ещё и нечистоплотные глупцы!

Новый план США – скупить то, без чего враг не сможет воевать

Для чего России импортозамещение и что будет, если мы его не добьёмся, сообщает War on the Rocks. Издание предлагает на примере отрасли БПЛА перейти к милитаризации торговли — и попросту скупать или юридически блокировать поставки товаров, без которых не сможет обойтись противник.
США уже предприняли значительные условия для борьбы с продажами компонентов дронов «не тем» покупателям. С чем, например, сталкиваются российские волонтеры: купить ряд модификаций дронов бывает нетривиальной задачей.
Теперь же пришло время расширить эту практику, призывает WOTR. Пентагон должен, мол, рассматривать перехват цепочки поставок на открытом рынке как эффективное оружие войны. Специалистам по оперативному планированию необходимо детально изучить конкурирующие цепочки, чтобы определить, где есть возможности для развёртывания, и застраховаться от подобной атаки.
В перехвате путей снабжения для истощения противника нет ничего нового со времен войн Рима и Карфагена, соглашается War on the Rocks. Но чтобы сегодня это стало опустошительным оружием, нужно поставить процесс на глубокую аналитическую основу.
Главная идея — помешать сопернику приобретать, перемещать или преобразовывать критически важные для военного преимущества ресурсы.
WOTR предлагает четыре стратегии перехвата цепочки поставок: задерживать, отвлекать, нарушать или уничтожать способность соперника использовать свои ресурсы.
Чтобы перехват цепочки поставок сорвал операции противника, нужно определять компонент с узкой базой поставщиков, контролируемый независимой стороной. А затем сделать его недоступным для оппонента, в том числе через скупку этого компонента.
В идеале компоненты должны быть высокотехнологичного производства — их труднее всего заменить. К примеру, Китай обладает одними из крупнейших судостроительных мощностей в мире, однако он по-прежнему сильно зависит от импорта судовых двигателей и винтов. КНР пользуются винтами немецкого производства, и это открывает перед Вашингтоном большие возможности.
Украина тоже не сидит без дела, пишет WOTR. Она сейчас перехватывает на онлайн-площадках компоненты для производства дронов, чтобы те не достались России. По некоторым оценкам, общее количество украинских закупок составляет от 50 тыс. до 100 тыс. единиц.
Но можно поступать и тоньше — контролировать по меньшей мере 6-7 «слоёв» производства. Так, в двигателях F-35 недавно обнаружился сверхважный магнит, который содержит сплав, изготовляемый единственной китайской компанией. Сегодня это — недопустимый риск с точки зрения американской безопасности, и он должен быть устранён любым способом.
Какой же вывод? Да ничего нового. Любой компонент западного производства, который нельзя заменить отечественным аналогом в быстрые сроки, представляет уязвимость. Особенно если мы говорим о таких сложных вещах, как оборона, IT и ИИ.

Нам рассказали про атаку БПЛА на Москву 30 мая, но молчат на вопрос почему

Произошедшее ожидаемо. А если так, то почему пропустили?
Атака БПЛА на Москву 30 мая несоизмерима с обстрелами, которым ежедневно подвергается тот же Донецк. А Шебекино? Уверена, многие до сих пор не знают, где именно находится этот населенный пункт на карте. И тем не менее, это атака на Москву, причём не первая. И кто бы что не говорил, пытаясь успокоить (отработать свои деньги) рядовых граждан или подстрекая фразами «это всё, на что способен киевский режим», очередные попавшие в жилые дома беспилотники, из-за которых эвакуируют сотни мирных граждан – это серьезный вызов и террористический метод.
Нельзя не согласиться с тем, что в такие моменты следует избегать паники. Но позвольте, нужна оперативная информация от официальных лиц и пояснения.
Что мы видим сейчас. Рано утром появляется информация об атаке сразу нескольких БПЛА на Москву и Подмосковье. Проснувшись, жители столицы смотрят видео пролетающих над жилыми домами в Московской области беспилотников, а также свидетельства того, как их уничтожают ПВО. Затем появляется информация о попадании БПЛА в жилой дом в Москве и о последующей эвакуации жителей. Распространяются видео с комментариями очевидцев. Но при этом нет заявлений высокопоставленных чиновников, КАК беспилотники могли пролететь незамеченными, почему такая атака стала возможна? Официальная позиция: всё под контролем. Точка. А разве это всё, что должны знать граждане об атаке?
В этой ситуации RTVI публикует пост:
«Вы стали свидетелем атаки беспилотников в Москве и Подмосковье этим утром? Расскажите нам в боте @rtvinewbot — будем благодарны за вашу информацию, а также за фото и видео с места событий».
В Telegram и вовсе публикуют информацию быстрее, чем появляются официальные данные, причем, как оказывается, она противоречит тому, что сообщает Минобороны.
«По предварительным данным, 32 БПЛА было задействовано для атаки на Москву (цифра может уменьшиться — сообщения от очевидцев могут дублироваться). 19 сбиты на подлете (Рублевка, Красногорский район, Истринский район, Новая Москва, Апрелевка, Власиха). Около 10 зацепились за деревья и упали (Одинцовский район, ТиНАО). 3 попали в жилые дома (Ленинский проспект, Профсоюзная улица, улица Атласова)», — пишет Shot со ссылкой на источник.
А вот официальная информация от Минобороны РФ:
«Сегодня утром киевским режимом предпринята террористическая атака беспилотными летательными аппаратами по объектам в городе Москва. В атаке было задействовано 8 беспилотных летательных аппаратов самолетного типа. Все беспилотники противника поражены. Три из них подавлены средствами радиоэлектронной борьбы, потеряли управление и отклонились от намеченных целей. Еще пять беспилотных летательных аппаратов сбиты зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С» в Подмосковье».
Внимание ВОПРОС: как и какие из этих 8 БПЛА попали в жилые дома в Москве?
То, что есть разрушения, пусть и незначительные, подтвердил мэр Москвы Сергей Собянин:
«Сегодня рано утром в результате атаки БПЛА в нескольких зданиях произошли незначительные повреждения. Все экстренные службы города находятся на местах происшествий. Они выясняют обстоятельства случившегося. На данный момент никто серьезно не пострадал».
Кроме того, он сообщил об эвакуации:
«В целях безопасности на время работы экстренных служб проведены мероприятия по эвакуации жителей нескольких подъездов в двух домах, пострадавших от попадания БПЛА».
И он же уточнил, что никто из жителей домов, повреждённых БПЛА, серьёзно не пострадал, но за медицинской помощью обратились два человека. Обошлось без госпитализации.
О причинах попадания БПЛА в жилые дома заявили в Следственном комитете. Как оказалось, это произошло «в результате ПАДЕНИЯ беспилотных летательных аппаратов».
По поручению генпрокурора России Игоря Краснова прокуратуры Москвы и Московской области контролируют расследование обстоятельств происшествий в жилых домах в Москве и на территории Подмосковья...

Азербайджан пригрозил этническими чистками в Нагорном Карабахе

28 мая Ильхам Алиев выступил с очередными угрозами в адрес армян Арцаха (Нагорного Карабаха), потребовав, чтобы все государственные органы Нагорно-Карабахской Республики – Национальное собрание (парламент), президент, правительство и другие – сложили свои полномочия. Глава бакинского режима неприкрыто пригрозил, что готов в любое время провести этнические чистки в Нагорном Карабахе.
Получается, что Алиев готовится сотворить новый Геноцид армян, наплевав на мнение и позицию одной из основных сторон трехстороннего заявления от 2020 года – России, чьи миротворческие силы уже 2,5 года выполняют свои задачи после азербайджано-турецкой кровавой агрессии против непризнанной на международном уровне республики.
Анализируя все происходящее вокруг Нагорного Карабаха, можно однозначно заявить, что безнаказанность и отсутствие должного осуждения со стороны России расширяет хищнические аппетиты Алиева.
Отметим, что сразу же после подписания трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года между Россией, Армении и Азербайджаном бакинский режим последовательно и открыто нарушает свои обязательства. Это демонстративные убийства мирных граждан Нагорного Карабаха, захват новых территорий и позиционные передвижения азербайджанских вооруженных сил, взятие в заложники граждан, диверсионные вылазки, отключение газоснабжения, электроэнергии, интернета, разные провокации, шантаж и угрозы и т.д.
Но самое подлое и тягчайшее преступление режима Алиева – это продолжающаяся шестой месяц блокада (с 12 декабря 2022 г.) Лачинского коридора – единственной дороги, связывающей Нагорный Карабах с Арменией. С 23 апреля 2023 года азербайджанские власти поставили блок-пост и стали фактически контролировать эту дорогу, пытаясь узаконить своё преступление против целого народа. Это злодеяние Азербайджана можно поставить в один ряд с чудовищными преступлениями против армян за последние 100 лет, в частности, резней 20-тысячного армянского населения в тогдашней столице Карабаха – Шуши в марте 1920 года.
Надо также отметить, что в начале 90-х годов античеловеческими фашистскими методами из стратегических точек, таких как превращенный в военную базу город Шуши, азербайджанская сторона с помощью различных видов оружия массового поражения, в том числе реактивных систем залпового огня «Град», методично разрушала столицу Нагорного Карабаха – Степанакерт. Точно так, как сейчас в Новороссии, артиллерийскими ударами массово убивали жителей Степанакерта и других армянонаселенных районов Карабаха. Точно так же многие жители окруженной столицы НКР не выходили из своих бомбоубежищ, месяцами жили без света, газа, воды и элементарных бытовых условий.
В сентябре 2020 года началась тройственная агрессия Азербайджана, Турции и международного терроризма против Нагорного Карабаха. Как и 30 лет назад, Степанакерт – столица НКР, райцентры Мартуни, Мартакерт, Аскеран были разрушены, оккупирован весь Гадрутский район и культурный центр Арцаха – г. Шуши.
Как известно, боевые действие завершились принятием трехстороннего заявления от 9 декабря 2020 года. В регион был введен российский миротворческий контингент и в соответствии с указанным заявлением Лачинский коридор с 5-километровой зоной вокруг этой дороги минимум сроком на 5 лет передавался в ведение России, точнее миротворческих сил Российской Федерации...
Отметим, что после окончания войны в 2020 года многие жители стали возвращаться в Нагорный Карабах, будучи уверенными, что присутствие российских миротворческих сил гарантирует безопасность их жизнедеятельности. Миротворцы активно помогали строительными материалами для восстановления разрушенных домов и квартир... Но блокада Лачинского коридора, совершённая на глазах миротворцев, фактически превратила Нагорный Карабах в большую резервацию, отрезанную от всего цивилизованного мира.
120 тысяч жителей, в том числе более 30 тысяч детей, стали заложниками. Ситуация сегодня очень тревожная и непредсказуемая...

Иуда Абрамович в своём репертуаре

Снова покинутую Родину "порадовал" Роман Абрамович, заявивший, что полученные от продажи футбольного клуба "Челси" 2,35 миллиарда фунтов стерлингов в ближайший месяц передаст в благотворительный фонд для "украинцев, пострадавших от войны". Заметим, что под таковыми он никоим образом не понимает подвергавшихся 8 лет истреблению жителей Донбасса - нет, речь идёт о "правильных украинцах, пожертвование которым оценит Запад. Ради чего, собственно, всё и затевается: из-за санкций и прочего только за 2022 год состояние Абрамовича упало с 18 до 7,8 миллиарда долларов. А ежели арестуют всё то, что он успел вывезти в Англию, где осел на ПМЖ, тогда совсем беда. Потому-то сей израильско-португальский подданный чуть не из штанов выпрыгивает, пытаясь доказать, что он – "свой, буржуинский".

Состоянием своим Абрамович обязан отнюдь не блестящим предпринимательским талантам, а отсутствию каких-либо принципов и близостью к ельцинской "семье" (некоторые даже считали его семейным кассиром). Состояние сколотил на т.н. "залоговых аукционах", в 1995 году купил компанию "Сибнефть" за $100 млн., 10 лет качал из наших недр нефть, а затем продал "Сибнефть" назад государству, но уже за $13 млрд. При этом ему всё сходило с рук, даже чукотским губернатором сумел побыть: не иначе, как были всё же на сей счёт с "семьёй" какие-то покуда неизвестные договорённости. Иначе как объяснить, что уже не будучи даже гражданином РФ именно Абрамович был главным организатором таких провальных вещей, как Стамбульские переговоры (ради участия в которых Россия сдала без боя Украине половину уже подконтрольных ей территорий) и "обмене века", когда сотню извергов-"азовцев" обменяли на одного Медведчука.

И вот – демонстративный дар Зеленскому в 2,35 миллиарда фунтов стерлингов, которые, разумеется, ни на каких "жертв войны" не пойдут, а пойдут именно на войну. Схема старая: сегодня немало "ненаших" в России и вовне спонсируют на Украине якобы "благотворительные фонды", но в итоге денежки всегда перетекают "куда нужно". А значит, пора нам решать проблему в принципе.

К примеру, мало кто знает, что при Сталине во время войны имелось помимо госпредприятий и колхозов 150 тысяч(!) артелей и кооперативов, занимавшихся всем – от пошива обуви до разработки локаторов. И совсем нетрудно представить, что произошло бы с таким кооперативом, если бы его поймали на выполнении заказов для Вермахта. У нас же сегодня в порядке вещей ситуация, когда некий бизнесмен, сделавший состояние в России, волен спонсировать русскими деньгами наших врагов. Оправдываясь тем, что перевёл деньги на Украину исключительно "на корм домашним собачкам киевских пенсионеров". И главный идиотизм ситуации в том, что для того, чтобы его уличить и привлечь к ответственности (ибо налицо государственная измена!) нашим госорганам требуются ещё какие-то доказательства, расследования и суды.

Какие доказательства?! Человек перевёл деньги врагу, и нет ни малейших сомнений, что пойдут они не на нечто "гуманитарное", а на войну с нами. Как называется такой человек? Предатель Родины! Как надлежит поступать с предателями во время войны? "Ставить к стенке"! Предварительно конфисковав всё "движимое и недвижимое" – у него и у семьи. Это – единственно логичное и гуманное (по отношению не к данному мерзавцу, а к своему народу) поведение власти в период войны, и любое другое делает её саму соучастником предательства. А в качестве первого шага – обязать наших "владельцев заводов, газет, пароходов" (всех из первых двухсот списка Forbes – в первую очередь) перерегистрировать активы в России. Или будем это делать, когда по Москве вместо 32 беспилотников, которые прилетели сегодня, полетят британские ракеты (возможно с ТЯО).

Кстати, об Абрамовиче. Пожертвовав огромные деньги киевскому террористическому режиму, он тем самым вошёл из разряда "просто предателей" в разряд "спонсоров терроризма". И в качестве такового должен быть раскулачен (насколько это ещё возможно) и наказан, чтобы было как у Пушкина "его пример – другим наука".

Сингапур стал камнем преткновения между США и Китаем

Камнем преткновения между США и Китаем стал Сингапур. В Вашингтоне хотели было провести переговоры по линии министров обороны двух стран. Но Пекин наотрез от них отказался – пока США не снимают санкции с китайского министра обороны, хоть Байден и обещал это сделать на G7.
Вместо этого министр обороны Китая выступит на конференции в Сингапуре, где также будет присутствовать глава Пентагона Ллойд Остин. Китайская речь обещает содержать много выпадов в адрес США и стать чем-то похожим на Мюнхен 2007 года.
Вместе с этим Китай начал проводить свои военные учения в регионе – сначала с Лаосом и Камбоджей, традиционными союзниками Пекина, а теперь уже и с Сингапуром. Это начинает вызывать явное беспокойство в Пентагоне. Ведь Сингапур активно пользуется американским вооружением – у него имеются 12 истребителей F-35 и ещё 8 заказаны.
Участие Сингапура в учениях с Китаем может позволить Пекину собрать много интересной информации о функционировании американской военной техники, включая истребители 5-го поколения. Однако Сингапур всё равно демонстративно пошёл на военную кооперацию с Китаем – ожидая, что США не станут вводить против него санкции по турецкому сценарию.
Ведь в Вашингтоне опасаются идти на разрыв со странами АСЕАН – они тогда уйдут в сферу влияния Китая. Для них Поднебесная уже является основным торговым партнёром – а теперь Пекин хочет показать всему АСЕАН, что он ключевой игрок и в сфере безопасности. Сами эти страны пока лавируют между Китаем и США, получая бонусы от обеих сторон. Но рано или поздно такая многовекторность закончится – и в случае горячего конфликта уже придётся выбирать одну сторону.

Имеет ли Россия прочные позиции в Африке

В МИД призвали российский бизнес активнее инвестировать в Африку...
«У российского бизнеса есть недооценка Африки. Между тем, это уникальный континент, он на низком старте к технологическому рывку. Этот фактор необходимо учитывать, чтобы шагать в ногу со временем», – заявил на международном инвестиционном форуме в башкирском Сибае руководитель секретариата форума Россия – Африка, посол по особым поручениям МИД РФ Олег Озеров.
Выступление российского дипломата комментирует Telegram-канал «Россия не Европа».
Заявления, что Россия имеет прочные позиции в Африке похожи на очередное пропагандистское клише. Такого положения не имел даже СССР, который мог составить серьёзную конкуренцию Западу не только в идеологическом, но и в экономическом отношении. Россия же не составляет конкуренцию Западу ни идеологически, ни экономически.
Удивительны приверженность нашего МИДа к инвестициям в Африку и признание готовности «на низком старте» к «технологическому рывку» таких стран как ЦАР, ЧАД, Мали или Экваториальная Гвинея. Это примерно то же, что видеть в Албании или Венгрии мощную военную державу и во что бы то ни стало стремиться заключить союз с ними.
Инвестиции можно вкладывать не только в Африку. Есть зона нашей геополитической безопасности – Закавказье и Средняя Азия, откуда нас не так уже медленно, но верно вытесняют США, ЕС, Турция и Китай. Есть острая необходимость внутренних инвестиций для индустриализации страны. Но почему-то именно Африка – «наиболее перспективное направление». Похоже, часть нашей элиты «заигралась в империю», грезя создать свою «квази-колониальную систему» по примеру западных стран, не обращая никакого внимания ни на ближнее зарубежье, ни на внутрироссийские процессы. Результат уже виден на Украине. Но даже этот урок не идёт впрок.
Основной упор сейчас должен быть сделан на решение внутренних вопросов – индустриализацию, повышение жизненного уровня населения, создание отличной от Запада, но при этом успешной модели экономического развития. Мы должны дать привлекательную альтернативу и КНР, и США. Во внешней политике ближайшие 5-7 лет после окончания СВО предстоит активная оборона – удержание наших позиций и создание условий для перехода в наступление. Необходимо создание в постсоветских республиках пророссийских сил, широкое экономическое сотрудничество, инвестиции. Надо добиваться, чтобы постсоветская элита училась в наших, а не западных или китайских вуза и т.д. А решив внутренние проблемы, можно активно действовать и во вне. Тем более что сегодня не до авантюр в стиле «Российская Африка».

Россия и Индия: определяющие отношения в эпоху неопределённости

Нынешний глобальный порядок находится в стадии длительной реорганизации. Все нации, большие и малые, переоценивают свои позиции и осуществляют перегруппировки. Но периоды неопределённости открывают большие возможности, в том числе для дальнейшего укрепления связей. Вступят ли российско-индийские отношения в фазу переоценки в сторону роста или их будет лихорадить? Об этом пишет заслуженный научный сотрудник Объединённого институт оборонных исследований Индии (USI) Паван Ананд в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Шесть – уникальное число в отношениях между Индией и Россией. За последний год или немного больше Индия шесть раз воздерживалась при принятии резолюций ООН против России, несмотря на давление со стороны Запада. Шесть раз между 1957 и 1971 годами СССР использовал своё право вето, чтобы спасти Индию в ООН. Когда наступают трудные и неопределённые времена, две страны решительно выступают друг за друга против попыток изоляции на этом многостороннем форуме.
Последние три года оказались весьма бурными: пандемия 2020 года, военные действия на Украине и обострение напряжённости в Индо-Тихоокеанском регионе. Вакцинный «апартеид» во время пандемии COVID-19 пошатнул надежды Глобального Юга на получение какой-либо поддержки со стороны развитых стран (Глобального Севера). Действительно, химера глобального равенства и равных возможностей роста развеялась в прах. Права человека превратились в избирательно используемый инструмент дипломатического давления. Этот искажённый подход к международным отношениям сохраняется, даже несмотря на углубление дебатов об альтернативных формах управления.
Использование экономики в качестве оружия стало препятствием на якобы безальтернативном пути к взаимозависимой глобализованной торговой системе. Бреттон-Вудские институты кажутся бессильными. В условиях соперничества великих держав они еле-еле маневрируют, пытаясь выжить и сохранить актуальность. Казавшиеся надёжными глобальные цепочки поставок были внезапно нарушены, и страны изо всех сил пытаются «устранить риски» и повысить устойчивость торговых стратегий. Нынешний глобальный порядок находится в стадии длительной реорганизации. Все нации, большие и малые, переоценивают свои позиции и осуществляют перегруппировки.
При этом периоды неопределённости открывают большие возможности, в том числе для дальнейшего укрепления отношений. Вступят ли российско-индийские отношения в фазу переоценки в сторону роста или их будет лихорадить? Время покажет.
Президент Путин посетил Индию в октябре 2000 года, когда Индия и Россия подписалидекларацию о «стратегическом партнёрстве», повышающую уровень сотрудничества «почти во всех областях двусторонних отношений» – в политике, безопасности, обороне, торговле и экономике, науке и технологиях, культуре.
В 2010 году статус был повышен до «особого и привилегированного стратегического партнёрства». Ситуация на Украине подвергла эти отношения испытанию, но Индия оказалась твердой опорой России, даже несмотря на то, что, по её мнению, границы между странами необходимо уважать, а споры урегулировать любыми другими способами. Заявление премьер-министра Моди о том, что «сегодня не эпоха войн», следует рассматривать в этом контексте.
Многополярный мировой порядок
У России и Индии совпадают взгляды на неотложную необходимость установления многополярного мирового порядка, который даёт право голоса другим крупным мировым державам и новым игрокам, являющимся частью Глобального Юга. Стратегия опосредованного сдерживания, проводимая Западом на Украине против России, в краткосрочной перспективе привела к объединению Европы, увеличению её расходов на развитие оборонного потенциала и увеличению вклада в бюджет НАТО. Это не может продолжаться долго, поскольку многие из европейских стран, вероятно, снова впадут в зависимость от российских ресурсов и поставок энергии, пусть и косвенно. Однако кризис...

Что такое «балканизация»?

«Всякий раз, когда Европа заболевает, она прописывает лекарство Балканам».
Что такое «балканизация»?
Понятие «балканизация» появляется в научном дискурсе в конце ХIХ в. как характеристика процессов суверенизации этнически и культурно неоднородного политического пространства юго-восточной Европы, находившегося под внешнем управлением Австро-Венгрии, Османской Турции и Италии. А вот с конца ХХ в. «балканизацию» следует рассматривать не только как процесс, возникающий и развивающийся на определенном типе территорий, но и как метод управления политическим пространством.
Характеризуется она следующими чертами:
в пределах чётко локализованного региона, имеющего стабильную внешнюю границу, может возникать неопределённое количество государств. Самый яркий пример – пост-югославское пространство;
формирование новых государственных союзов зависит от хода очередного этнополитического конфликта, а также интересов и силы внешних игроков;
неопределённость и спорность многих внутренних государственных границ. Чётко определена только внешняя граница региона. Внутренние границы могут флуктуировать в самом широком диапазоне. Это порождает сложность в международном признании суверенитета той или иной единицы;
потенциальная внутренняя готовность к конфликту, который приобретает развитые формы только при наличии соответствующих внешних стимулов. Аналогично, при изменении тех же внешних стимулов, конфликт прекращается и переходит в латентную фазу;
любой внутрирегиональный конфликт вовлекает большое количество сторон. Их заинтересованность в определённом решении конфликта может быть различной. В ходе борьбы интересов на Балканах определяются региональные и глобальные лидеры;
вмешательство третьих сил в процесс «балканизации» лишь обостряет деструкцию политического пространства и приводит к перевесу сил одной из конфликтующих сторон. Любое внешнее вмешательство не способно что-либо изменить в позитивном смысле в самом регионе. Конфликт удаётся лишь приостановить, но не урегулировать окончательно. Кроме того, победы в балканских конфликтах носят временный и ненадёжный характер. Стороны дожидаются нового конфликта, чтобы пересмотреть итоги и результаты предыдущего.
«Балканизация» регионов мира – не случайность. С одной стороны, этот процесс есть результат накопления внутренних противоречий в результате чересполосного (сложного, исторически обусловленного) проживания разных народов на той или иной территории. С другой — «балканизация» невозможна без влияния факторов внешних. Зоны«стыка» территорий проживания разных этносов, представителей разный социокультурных систем в случае изменения мировой ситуации можно довольно легко активировать, что и было сделано при распаде Югославии и СССР. Использование националистических установок, создание разного рода фронтов, «освободительных» армий и т.п. довольно быстро приводят такую зону в состояние хаоса. Иными словами, при всех имеющихся внутренних предпосылках «балканизация» имеет кураторов и управленцев вовне и является одним из механизмов большой политики.
Балканский полуостров – это зона продолжающего конфликта мировых центров силы, зона столкновения интересов ведущих игроков современности, среди которых сегодня, повторяю ещё раз – не только и даже не столько государства, сколько наднациональные структуры.
Необходимо знать, что «балканизация» — принципиальная характеристика современного мира. Это один из способов управления и одновременно модель реализации тех или иных интересов – недаром «балканизация» коррелирует с теорией «управляемого хаоса». Напомню, что с лёгкой руки одного из идеологов неоконов Зб. Бжезинского в политическую практику вошло понятие «Евразийские Балканы». Действительно, то, что происходит последнее 30-летие в Евразии иначе, как «балканизацией» не назовёшь. Причём, «плавающая точка» постоянно перемещается; конфликты то затухают, то входят в активную фазу. Нестабильны и крайне взрывоопасны целые регионы. Что же касается Балкан, то здесь процессы «балканизации»...

Если не будет контрнаступления, конфликт на Украине могут заморозить

Зачем меряться «контрнаступами»?
Оскандалившийся своими русофобскими высказываниями (впрочем, с него станется) сенатор Линдси Грэм заявил, что во время недавней беседы с президентом Украины Владимир Зеленский «показал ему прекрасный план» контрнаступления, который ошеломит Россию.
Ранее на ИА REX: Грему грозит уголовное дело: многие 100 раз подумают, говорить ли с Зеленским
«Русских ждет грубое пробуждение, когда начнется украинское контрнаступление. В ближайшие дни вы увидите довольно впечатляющую демонстрацию силы украинцами», – считает сенатор.
И вот глава Чечни Рамзан Кадыров анонсировал начало российского наступления.
«Чеченские подразделения получили новый приказ о передислокации сил. Зоной ответственности становятся территории ДНР. Согласно приказу, бойцы чеченских подразделений должны приступить к активным боевым действиям и освободить целый ряд населенных пунктов», – рассказал Кадыров.
Что же, на первый взгляд, новости интересные, но вот что хочется сказать по этому поводу.
PR-технологии – штука универсальная и одинаково работают по обе стороны украинского фронта. Для того, чтобы поддерживать в обществе определённый уровень боевого духа необходимы победы, хотя бы виртуальные. И, разумеется, ни в коем случае не стоит допускать поражений, в том числе и чисто пропагандистских.
Артёмовск (Бахмут) стал той отправной точкой, после которой каждая сторона конфликта столкнулась с проблемой нарушения необходимого баланса в общественном мнении.
Для Украины потеря Артёмовска стала настоящей пропагандисткой катастрофой. О колоссальных потерях говорить не приходится, поскольку их число не раскрывается, а стало быть, их как бы и нет. Но для имиджа Зеленского, поставившего всё на карту «крепости Бахмут», это был серьёзный удар. А потому неудивительно, что потерю Артёмовска Киев так официально и не признал. Замминистра обороны Анна Маляр, продолжает рассказывать неискушённой публике об удерживаемых рубежах в районе «Литак», это они так «Самолёт» обозвали.
Тем не менее шила в мешке не утаишь и необходимо как-то отвлечь электорат от печальных мыслей. Громкие диверсии в России в этом смысле, конечно, помогают, но PR-эффекта от них хватает ненадолго. Нужно что-то более масштабное, сравнимое по уровню впечатлений с обороной Артёмовска. И тут может помочь только контрнаступление, но проводить его реально очень рискованно. Следовательно необходимо грузить в СМИ рассказы про то, что вот-вот, уже-уже, ещё чуть-чуть и начнётся такой контрнаступ, что всем наступам наступ. Враг побежит и Украина «переможэ».
Потому-то Зеленский и вышел на днях с заявлением, что наступление будет – «решение уже одобрено». Но, как видим, для пущей убедительности Киев подключил к этому делу ещё и американского сенатора. Ага, он же врать не станет?!
Обещать – не значит жениться, и какое-то время такими рассказами выгадать можно, а там, глядишь, что-то новое удастся придумать. В общем, картина маслом, как говорят в Одессе.
Поразительно, но, похоже, у нас, в России, та же самая проблема. После 224 дней «Бахмутской мясорубки» и установления полного контроля над Артёмовском, никаких иных поводов для победных реляций у нас тоже не оказалось.
В результате уровень тревожности в обществе пополз вверх. По данным опроса службы «ФОМнибус», проведённого с 19 по 21 мая в 104 населённых пунктах 53 субъектов РФ среди 1500 респондентов, отвечая на вопрос «какое настроение преобладает у вас и ваших знакомых – спокойное или тревожное?», 53% опрошенных заявили о повышенном уровне тревожности, в то время как за неделю то того их было 42% .
С этим надо что-то делать. А делать тоже ничего не хочется. Наступление с нашей стороны столь же рискованно, что и с украинской.
Удары по центрам принятия решений, которые озвучил сам президент, не впечатлили. Во-первых, сообщили о них, как это у нас водится, сильно задним числом – «два-три дня тому назад» – а во-вторых никаких визуальных подтверждений успеха...

Почему российско-китайский миропорядок не установится без смены глобальной системы

От противодействия России и Китаю западные пропагандисты переходят к троллингу, рассчитывая сыграть на амбициях…
Европейское издание Modern Diplomacy, позиционирующее себя источником «альтернативной аналитики», которую, однако, обеспечивают уже бывшие во власти политики и государственные чиновники, в одном из материалов высказалось за китайско-российскую модель мира, подвергнув критике существующий «западный» миропорядок. Предлагаемые умозаключения для Москвы и Пекина вполне комплиментарные, это по версии авторов материала, «альтернатива американской гегемонии». В заслугу России и Китаю ставится создание стратегического союза, ставшее следствием урегулирования и преодоления исторических разногласий. Запад обвиняется в «искаженном и устаревшем» понимании реальностей, а также в попытке сдерживания тех, кто ему противостоит и т.д.
Все это было б так хорошо, когда бы ни было так просто! Конечно, о таком исходе можно только мечтать. Ибо гегемония Запада, во-первых, надоела, во-вторых, выродилась, в-третьих, превратившись в тормоз развития, зациклилась на собственном воспроизводстве. Именно этим обусловлено продвижение таких проектов как «великая перезагрузка», которая вызвала к жизни безответственные эксперименты в эпидемической сфере, став источником потрясений планетарного масштаба. Только вот любые политические процессы протекают под воздействием не только объективного, но и субъективного фактора, представляющего собой поправку, вносимую в естественный ход событий определенными групповыми интересами. Научный официоз признает акторами мировой политики только государства, межгосударственные объединения и международные организации. Однако сам факт появления термина «глубинное государство» говорит о том, что субъективное влияние публичными акторами не исчерпывается, а включает транснациональные структуры, выстроенные субъектами, которые легального воздействия на политику оказывать вроде бы не должны, но на самом деле оказывают теневое воздействие. Это прежде всего крупный бизнес и переплетенные с ним элитные группы, продвигающие на политическом уровне корпоративные и даже, если говорить об аристократии, родовые интересы. И не случайно, что именно в условиях ковида нам подсунули Совет по инклюзивному капитализму – унию олигархии с Ватиканом, а также с прикормленными НКО. Это всего лишь верхушка айсберга, прикрывающая собой скрытую от глаз систему транснациональных связей. В очень многих документах ООН протаскивается мысль о триединстве государств, глобального бизнеса и глобального гражданского общества; даже договоры соответствующие заключены. Так вот если наложить эту схему на структуру упомянутого папского Совета, то выяснится, что роль «государства», причем, глобального, примеряет на себя Ватикан, который, добавим, давно уже превратился из штаб-квартиры мирового католичества в претендента на трансэкуменический центр глобального влияния, построенный на иерархии мировых религий. Заглавные позиции в ней, как следует из одного из докладов Римскому клубу (Эрвина Ласло, 1977 г.) отводятся иудаизму, поставленному вперед христианства и ислама.
Горизонтальный принцип глобальной организации потому так настырно и навязывается человечеству, что именно он под видом самоуправления обеспечивает внедрение инструментов внутреннего влияния внешних управляющих центров, проникающего сквозь государственные границы.
Рассуждая о перспективах такой кардинальной рокировки миропорядка, как смена западоцентричной корпоративной модели российско-китайской, отражающей интересы широкой общественности, следует понимать, что существующая система международных институтов заточена исключительно на западные интересы. Во-первых, если говорить об ООН, то недопонимается, что планы реформирования этой организации, которые приобретают все большую популярность, тесно связаны с региональным принципом. Главный экономический орган ООН – ЭКОСОК (Экономический и социальный совет)...

Нагорный Карабах: операция «Блеф» продолжается

Что ждать от встречи Алиева и Пашиняня в Кишиневе.
Пресс-секретарь госдепартамента США Мэттью Миллер распространил заявление, в котором говорится, что США «рады тому, что переговоры между Арменией и Азербайджаном продолжаются», и что «лидеры двух закавказских республик встретятся с европейскими партнёрами в столице Молдавии».
При этом в заявлении специально подчеркивается, что «Соединëнные Штаты готовы поддержать усилия обеих сторон по достижению прочного и достойного мирного соглашения в регионе».
Накануне и в Брюсселе указали, что Евросоюз готовит «большую встречу» между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Армении Николом Пашиняном, лидерами Франции и Германии — Эмманюэлем Макроном и Олафом Шольцем, а также председателем Совета ЕС Шарлем Мишелем на полях второго саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Кишиневе. До этого Шарль Мишель призвал Пашиняна и Алиева к принятию «смелых решений», с открытым намёком на подписание между сторонами мирного договора. Такой посыл находил подтверждение в заявлении посла Азербайджана во Франции Лейлы Абдуллаевой о том, что 1 июня Баку и Ереван смогут выйти на заключение соглашения «О мире и установлении межгосударственных отношений».
Были и иные признаки имеющегося уже подготовленного проекта мирного договора или соглашения. После трёхсторонней встречи в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении, которая не привела к подписанию даже совместного заявления, официальный представитель госдепартамента США Мэтью Миллер на брифинге категорически заявлял, что «соглашение уже достигнуто, и мы продолжаем настаивать на том, чтобы обе стороны работали вместе для достижения соглашения по остающимся нерешенными вопросам». В данном случае имелись в виду договоренности, достигнутые на переговорах Азербайджана и Армении в Вашингтоне при посредничестве госсекретаря Энтони Блинкена.
Более конкретно об этом говорил первый заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дерек Хоган на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США. Он заявил, что Вашингтон «в рамках работы над мирным договором между Арменией и Азербайджаном представил руководству двух стран свои предложения по решению некоторых вопросов, вызывающих наибольшие разногласия». Речь шла, в частности, о взаимном отводе войск в районе границы, механизмах разрешения споров в соглашении и правах и безопасности этнических армян в Нагорном Карабахе. При этом Хоган подчеркнул, что «многие из этих вопросов прорабатываются», и он обсуждал их с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, чтобы понять, «по каким направлениям можно продвинуться вперёд».
Но затем Алиев стал вводить в так называемое «карабахское уравнение» новые вводные. Он потребовал от карабахских властей распустить парламент, а чиновников покинуть свои посты. По его словам, «только так они смогут получить амнистию». Пашинян ответил, что высказывания президента Азербайджана по Нагорному Карабаху «как минимум, непонятны» и потребовал, чтобы «Баку и международные партнёры разъяснили эти заявления». Затем МИД Армении заявил, что в Кишиневе не ожидается подписание какого-либо документа между Азербайджаном и Арменией.
Это наводит на мысль, что новый сериал словесной дипломатии, начатый Баку и Ереваном сначала в Вашингтоне, затем в Москве, будет продолжен в Кишиневе, и прогнозы Reuters о подписании мирного договора между Баку и Ереваном на саммите Европейского политического сообщества не сбудутся. Шансов на их реализацию немного.
Прав известный российский политолог Сергей Маркедонов, когда говорит, что считать урегулирование нагорно-карабахского конфликта по силовому сценарию невозможно, а дипломатически — это долгий процесс. Подписанием какого-либо документа невозможно исчерпать проблему окончательно. Если кто-то думает триумфально подписать бумагу и распределить проценты от Нобелевской премии, то очень ошибается.

К визиту Сергея Лаврова в Мозамбик

Вчера в «Вестях» показали содержательный сюжет о переговорах Сергея Лаврова в Мозамбике. Эта новая поездка нашего министра иностранных дел по ряду африканских стран в принципе радует, а посещение Мозамбика – с учётом лет, отданных развитию отношений с этой страной – особенно.
В сюжете говорится о тесных связях, которые существовали между Мозамбиком и Советским Союзом в период борьбы за независимость и защиты самостоятельного выбора. Давили на них тогда все западники – от США до соседнего, тогда ещё расистского, режима ЮАР. В те годы наша страна много вложила в Мозамбик, но немало и получила. То, что ЮАР сегодня – наш близкий партнёр, то, что там у власти находится дружественный России Африканский национальный конгресс – это тоже результат того нашего сотрудничества с Мозамбиком.
Есть такой фильм «Гранит» – о действиях «одной» нашей ЧВК в Мозамбике. В нём правильно проведена линия преемственности по отношению к советским военным специалистам, помогавшим народной власти в Мозамбике в 1975-1991 годах. «Сначала я не верил этим людям, потому что они тоже были белыми, – говорит в нём один мозамбикский ветеран, – но потом я увидел, что они другие. Они тоже были белые, но они искренне хотели нам помочь...» Да, мы работали в Мозамбике много и честно, всем, чем могли, поддерживали их стремление построить свою самостоятельную счастливую жизнь. Излишне говорить, что мы работали с ними, как с равными – для нас это было совершенно естественно, иначе для советского человека быть не могло.
Нынешняя Россия не Советский Союз, это понятно. И тем не менее главное в нашем отношении к африканцам, то, о чём я сказал выше, осталось, надеюсь, незыблемым. В противном случае нам не закрепить их на своей стороне в той борьбе, которую сегодня ведёт Россия.
Во второй половине 2010-х казалось, что Мозамбик мы американцам проиграли, но вот вновь речь идёт о нашем тесном взаимодействии. В том числе и о взаимодействии в военной области, в борьбе с международным терроризмом. А значит – в борьбе с Западом. Заделы в отношениях с африканскими странами СССР создал основательные. После 1991 года Россия многое утратила, но многое и осталось. Есть на что опереться и двигаться вперёд.

(с) Генпрокуратура истребует у застройщика пансионат-призрак и земли в Садгороде
  
 Арбитраж Приморского края 6 июня 2023 года начнёт рассматривать интересное дело. Истцом в нём выступает Генпрокуратура России и Росимущество, а ответчиками - АО «Радиоприбор» и ООО "Специализированный застройщик «ТИМГРПУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ 2». У ответчиком как "из чужого незаконного владения" истребуют в пользу государства сразу 12 объектов недвижимости и два участка на улице Садгородская, 26 - в ближнем и дорогостоящем пригороде Владивостока, так называемом Садгороде.
  
 В списке объектов, которые истребуют у ООО, - спальный коттедж площадью 1262,5 кв.м, здание клуба-столовой, трёхэтажный спальный корпус, два нежилых здания, у АО - пять спальных коттеджей и два брусчастых дома.
  
 29 мая по этому делу были наложены обеспечительные меры - арест активов до конца слушаний по существу. 
  
 Компания "Радиоприбор" (некогда крупное предприятие региона) с 2018 года - банкрот и распродаёт свои активы в рамках конкурсного производства. 
  
 Пансионат, в состав которого входят все объекты из судебного спора, был выставлен на продажу ещё в 2018 году (объявление было на сайтах продаж). На тот момент он по назначению не использовался и в шутку его называли "призраком". 
  
 По информации с кадастровой карты, участки, упомянутые в иске, предназначены для размещения базы отдыха "Лесная сказка". В объявлении о продаже отмечалось, что объект продаётся за 91,35 млн рублей с аукциона в рамках банкротной процедуры собственника - ОАО "Радиоприбор". 
  
 Вот только тут есть нюанс - ОАО "Радиоприбор" основано на базе государственного завода «Радиоприбор», построенного в 1958 году. Полагаю, что надзорная инстанция посчитала продажу активов бывшего госпредприятия не законной и именно по этой причине их пытаются вернуть на баланс государства. Вот только и тут есть проблема - они уже проданы и, вероятно, земли под застройку. Старый пансионат покупателю, вряд ли нужен, скорее всего его судьба - под снос.  
  
 Если смотреть на карту, то объекты находятся недалеко от строящегося ЖК "Летний квартал". Разрешение на строительство выдано в декабре 2022 года ООО «Специализированный застройщик «Тим-Групп» - юрлицо из одной группы компаний, что и ответчик по иску Генпрокуратуры. 
  
 ООО "Специализированный застройщик «ТИМГРПУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ 2», по данным ЕГРЮЛ, принадлежит Григорию Тимченко - главе приморского отделения "Деловой России". Он же учредитель ООО "Тим-Групп". Тимченко входит в ТОП - 100 богатейших людей Приморья. По информации с сайта "Деловой России", Тимченко с 2007 по 2011 гг проработал в управления внутренних дел по Приморскому краю, завершил в должности старшего оперуполномоченного в звании старшего лейтенанта полиции.  
  
 С учётом того, что во Владивостоке новострой всегда был в дефиците (много земель Минобороны и ограниченных в застройке), то и земля стоит очень дорого. В свете этого судебная баталия обещает быть бурной. #Тимченко

Рыба у стен Кремля: фестиваль для богатых и издевательство над бедными

В течение недели с 26 мая по 4 июня на Манежной площади, в шаге от Кремля, проходит гастрономический фестиваль «Рыбная неделя» в Москве, которую торжественно открыли и посетили мэр Москвы Сергей Собянин и руководитель Росрыболовства Илья Шестаков. Одновременно с этой центральной рыбной площадкой по всему городу организовано ещё 26 отделений под этим же брендом. Словом рыба шагает по Москве!
Цель столь масштабного мероприятия продемонстрировать то обилие, которое производят труженики моря из вылавливаемых водных биоресурсов в своей 200-мильной исключительной экономической зоне, в Мировом океане и одновременно привлечь население города с более 10 млн жителей, да и жителей всей России к большему потреблению рыбы, морепродуктов. Словом цель благородная. Но…что из этого вышло об этом ниже.
И если первая часть задачи, действительно, впечатляет той продукцией, которая представлена в пяти павильонах, в ресторане и барах. Шутка ли, только в видовом составе около 50 видов морских и пресноводных рыб, ракообразных и моллюсков. Здесь мороженная, копчёная, солёная, вяленая, консервированная и прочая продукция.
Мэр Москвы Сергей Собянин подчеркнул: "По ассортименту торговых шале можно изучать географию России: черноморская барабулька и карельская форель, мурманская треска и каспийская кефаль, дальневосточный кальмар и камчатский краб".
Такой же обильный ассортимент готовой продукции представлен в расположенных рядом ресторанах и рыбных барах. От ухи - рыбных супов, блинчиков с палтусом до крабовых, устричных супов.
«В этом году акцент был сделан на блюда из трески. Посетителям предложат расстегай с треской, фишстроганов из мурманской трески, камчатскую треску с картофельным пюре, треску с соусом сальса и картофельным пюре и атлантическую треску с мидиями и томатным соусом», — отметил мэр.
А как посетители – покупатели этого грандиозного мероприятия? Они тоже восхищены изобилием продуктов моря, однако, ознакомившись с ценами на неё, ещё более удивлены, поражены и…большинство покидает сие зрелище без покупок. Цены не только кусаются, но разорят москвича с его даже средневысоким по стране заработком. О пенсионерах и говорить нечего. Как сказал метко мне один из них: «Нюхал, языком поцокал и долой с это наглой действительности».
Шутка ли полкило красной икры за 4000 руб., лососевые дальневосточные от 1350 до 1800 руб./кг. в зависимости от вида, осетровые 1650 – 1850 руб./кг, камбала калкан 1000 руб./кг, палтус мороженный 730 руб./кг и так далее – всё за 1000 и выше. Да можно найти и подешевле. Допустим, слабосолёная олюторская сельдь 350 руб./кг, иваси – 450 руб./кг., корюшка 680 руб./кг, сом -280, карп -250, скумбрия - 580, минтай- 350, пикша – 330 руб./кг.
Аналогично высокие цены и в ресторанах и барах, где в среднем одно блюда обойдётся вам 600 -1000 рублей и это за порцию в 100-120 грамм. Шутка ли предлагают за штуку устрицы стоимостью в 350 рублей, а за 6 штук кильки на гренках 500 рублей.
Как к этому «ценнику» отнеслись инициаторы фестиваля, высокие гости в лице Собянина и Шестакова, а также смотрящие служивые Администрации президента из окон Кремля? Или им зарплата позволяет ежедневно вкушать эти рыбные, морепродукты с лихвой? Полагаю, да.
И всё же справедливости ради подчеркну, что мэр Москвы заметил убийственные для рядового москвича цены на рыбу, рыбопродукцию, крабы и моллюски и не нашёл ничего лучше, чем призвать торговые площадки к спонсорской деятельности: «Прошу владельцев сельскохозяйственных рынков и крупных торговых центров подумать над созданием программ лояльности — систем скидок и промоакций – для жителей, проживающих рядом с этими объектами. Будет правильно, если тем самым торговля позаботится о своих соседях – самых близких и верных покупателях»...

(с) Кто станет новым ректором КРСУ? 

По моим источникам (информация может быть неточна) со стороны Кыргызстана к посту главы вуза проявляют интерес как минимум 3 человека — министр образования Каныбек Иманалиев, преподаватель Дипакадемии Айнур Жоробекова, а также один из сотрудников Академии наук. 

Также, среди претендентов можно выделить и преемника Нифадьева — проректора по учебной работе Салавата Усманова. Последние годы Владимир Нифадьев активно продвигал господина Усманова на переговорах м Москвой, предлагая его в качестве своей замены. Шансы на его назначение были высоки до последнего момента. Ускоренная отставка ректора серьезно ударила по шансам его протеже. 

Если в Москве посчитают, что «правление гаражного-кооператива дискредитировало себя», резко вырастет вероятность приезда на место ректора «варяга» из России. 

Да, официально утверждается, что выбирать ректора будет коллектив вуза. На практике, мнение кыргызской стороны и сотрудников университета будет учтено, но окончательное решение будет приниматься в Москве.

Граница без замка. К чему ведут нападения на РФ

Последние вторжения украинских войск и российских предателей на российскую территорию в Белгородской области выявили несколько важных моментов – особенностей текущего состояния дел в российских приграничных территориях. Выяснилась их почти полная беззащитность перед такого рода нападениями. Оказалось, что на самой государственной границе Российской Федерации никаких сил и средств, способных немедленно отразить нападение, нет.
Немногочисленные слабо вооруженные пограничники быстро отходят, сообщают по инстанции, инстанции докладывают военным, военные начинают реагировать. Две командных цепочки управления двух различных ведомств (Пограничная служба ФСБ и Министерство обороны) плюс междуведомственное взаимодействие, требующее времени – все это приводит к отсутствию мгновенной реакции на вторжения украинских и российских террористов. Отсутствие мгновенной реакции означает то, что у террористов есть время – на захват заложников, на убийства мирных граждан, на любые насильственные действия.
Во времена СССР такого не было. В СССР существовали Пограничные войска, в которых проходили срочную службу по призыву. Посты – заставы – погранотряды - части вдоль всей границы. На любое внешнее вторжение Погранвойска СССР давали отпор моментально и самостоятельно, без привлечения других силовых министерств и ведомств. В некоторых случаях погранвойска вели настоящие и масштабные боевые действия, как пример, в 1980-х – 1990-х годах южную границу СССР, а потом и СНГ с Афганистаном, границу очень сложную и протяженную, прикрывали именно Погранвойска. Просто посмотрите в интернете статьи по поиску словосочетаний «Пянджский погранотряд» или «Хорогский погранотряд».
В начале Великой Отечественной войны первый удар немецко-фашистских захватчиков приняли на себя именно пограничники, которые вели боевые действия в условиях окружения против превосходящих сил противника, но не отступили. Оборона Брестской крепости – это пограничные войска НКВД СССР, героическая оборона Шлиссельбурга, благодаря которой выстоял Ленинград, велась пограничниками и моряками.
В 1991 году общая численность Погранвойск СССР составляла около 220 тысяч человек, в Погранвойсках было 10 пограничных округов, штабы, военные училища, и так далее. В той же википедии пишут: «Войска состояли из пограничных округов, отдельных соединений (пограничный отряд) и входящих в них формирований, осуществляющих охрану границы (пограничные заставы, пограничные комендатуры, контрольно-пропускные пункты), специальных частей (подразделений) и учебных заведений. Кроме того имелись подразделения и части авиации (отдельные авиационные полки, эскадрильи), морские (речные) части (дивизия, бригады пограничных кораблей, дивизионы катеров) и части тыла».
Но сейчас все это в прошлом. В 2003-м году Погранвойска (Федеральная Пограничная служба – Главкомат ПВ РФ) были фактически упразднены, вместо них появилась Федеральная пограничная служба ФСБ Российской Федерации, вместо застав – линейные подразделения, вместо срочников служат контрактники. Самостоятельно выполнять функцию по защите государственной границы нынешние сотрудники ФПС не в состоянии, и в случаях прорывов на российскую территорию они вынуждены обращаться к другим силовым ведомствам, как это уже было ранее в августе 2016 на севере Крыма или как это происходило сейчас в Белгородской области.
Граница России только с Украиной составляет примерно 2 300 километров. Значительная часть ее (в Брянской, Белгородской и в Курской областях) не находится на линии боевого соприкосновения войск (ЛБС), и ее нужно кому-то охранять. Сейчас охранять границу России с Украиной в Белгородской, Курской и в Брянской областях, где пока не ведутся активные боевые действия, фактически некому. В случае более крупного украинского вторжения на российскую территорию, вторжения, которое может быть осуществлено более крупными силами, мы можем просто потерять значительный кусок своей территории, район области, районный центр...

Турция рулит тюркским миром: что будет дальше?
Часть 1.

Как-то странно сегодня смещаются понятия «союзник, стратегический партнёр, дружественное государство». Вот и по отношению к Турции используются именно эти термины. А между тем, наш «стратегический партнёр» активно укрепляется в зоне нашей географической безопасности. Так, Организация тюркских государств (ОТГ) сделала «исторический шаг»: официально создан Тюркский инвестиционный фонд, членами которого являются Турция, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан. Турецкие СМИ не скрывают, что благодаря фонду центральная роль Стамбула в мировом финансовом сообществе будет укреплена. По словам Президента Турции Эрдогана, инвестиции будут поддерживаться благодаря фонду, что приведёт к экономической интеграции тюркских стран. «Владимир Аватков» логично предполагает: «Турция придумала действенный способ донатить средства почти со всего постсоветского пространства на реализацию своих туркоцентричных инициатив». При этом общенациональный турецкий телеканал TGRT Haber не скрывает: «Эта структура, которая еще больше усилит влияние турецких компаний против России и Китая, чья мощь растет в Средней Азии, может в будущем обеспечить создание совместного тюркского банка».

Причём это не единственное интеграционное направление тюркских государств и Турции в последнее время. Турция и Узбекистан укрепляют своё военное сотрудничество, в том числе по линии ПВО и ВВС. Под эгидой Турции намечается масштабное военное сотрудничество Азербайджана и Казахстана.

Турция и Казахстан начинают разработку совместных геологоразведочных проектов, причём их финансирование берет на себя турецкая сторона. При этом в Казахстане уже действует ряд успешных проектов с привлечением турецкого капитала. Так, холдингом TAV Airports начаты работы по строительству нового терминала международного аэропорта Алматы, который удвоит пропускную способность воздушной гавани до 14 млн пассажиров в год. Международным концерном Iskefe Holding ведётся строительство завода по производству желатина. ТОО Celkonsan Stroy реализует проект по производству металлических барьерных ограждений, перил для мостов и дорожных групп. В число других не менее значимых совместных проектов входят фармацевтическое производство Nobel Pharmaceuticals (АО «Нобел АФФ»), производство сэндвич-панелей, холодильных и морозильных камер ТОО Akay Trade, сеть медицинских центров для диагностики и лечения ТОО Orhun Medical и др.

Турция входит в топ-10 крупнейших инвесторов в казахстанскую экономику: с 2005 года привлечено около 1,2 млрд долларов США (объём прямых иностранных инвестиций по РК составил 4,6 млрд долларов США). Более половины всех предприятий с турецким капиталом в Казахстане расположены в Алматы – 2302, а всего в Казахстане – 4280. В 2022 г. товарооборот между Казахстаном и Турецкой Республикой составил почти 1 млрд долл., что на 64% больше по сравнению с предыдущим годом (596 млн. в 2021 г. Значительно упрощён таможенный контроль между Турцией и Казахстаном.

С марта азербайджанская государственная компания SOCAR начала экспорт казахстанской нефти по маршруту Баку-Тбилиси-Джейхан. Президент Казахстана Касым Жомарт Токаев также объявил, что планируется увеличить объём транспортировки нефти до 20 миллионов тонн в год по Транскаспийскому международному транспортному маршруту (Средний коридор). Примечательно, что Турция пытается создать МТК «Дорога развития» протяженностью 1200 км и стоимостью 22 млрд долларов через Ирак к Персидскому заливу, который станет альтернативой российско-иранскому МТК «Север-Юг». При этом Анкара имеет возможность влиять на проект российско-иранского МТК через Азербайджан, Россия же напрямую на турецкий проект влиять не может. Построить МТК «Дорога развития», который, несомненно, повысит влияние Турции в мировой логистике, планируется к 2029 г.

Часть 2.