Восстановление исторической справедливости – День Победы над Японией должен быть возвращён стране и народу

3 сентября — День Победы над милитаристской Японией.
«Мы должны сделать все, чтобы сегодняшние дети и вообще все наши граждане гордились тем, что они наследники, внуки, правнуки победителей. Знали героев своей страны и своей семьи, чтобы все понимали, что это часть нашей жизни», - президент Российской Федерации Владимир Путин.
Вчера из Госдумы РФ пришла благая весть – депутаты одобрили в 1-м чтении законопроект об установлении в реестре «Дней воинской славы России» 3 сентября Днём Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
REX неоднократно публиковал обращения общественности и авторские статьи с обоснованием и предложением восстановить историческую справедливость и вернуть народу эту важную дату. На страницах агентства размещались статьи видных учёных, публицистов и общественных деятелей России, в которых на основе документов и неоспоримых фактов истории доказывалась решающая роль Красной Армии Советского Союза в разгроме сухопутных сил милитаристской Японии. Участие СССР в войне на стороне союзников, вопреки утверждениям американских и японских официальных историков и пропагандистов о якобы решающем значении атомных бомб, явилось главным фактором, заставившим японское руководство во главе с императором Хирохито безоговорочно капитулировать.
Ниже приводится мнение по данному вопросу доктора исторических наук, профессора Института стран Востока, председателя Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолия Кошкина.
***
В Советском Союзе было два Дня Победы — 9 мая — День Победы над Германией и 3 сентября — День Победы над Японией. И победные медали две — на одной профиль Иосифа Сталина был обращен на запад, на другой — на восток. То, что в 1947 году праздники перестали быть выходными днями, ни в коей мере не отменяло этих важных в истории нашей страны и всего человечества дат.
В 1965 году, в связи с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне праздник 9 мая вновь стал выходным днем. День Победы над Японией оставался «красным днем календаря», его никто до сегодняшнего времени не отменял, но он оставался рабочим, хотя неизменно праздновался на Дальнем Востоке и в Сибири. Там, где в августе–сентябре 1945 года доблестная Красная Армия Советского Союза поставила окончательную победную точку во Второй мировой войне, молниеносно разгромив, всю войну нацеленную на Советский Союз почти миллионную японскую группировку, основу которой составляла Квантунская армия (группа армий).
Вопреки утверждениям японской пропаганды, СССР не «нападал на Японию», а освобождал оккупированные японской армией территории Китая и Кореи, а также ранее принадлежавшие Российской империи Южный Сахалин и Курильские острова. Нога советского, как и русского, солдата никогда не ступала на территорию собственно Японии. Поэтому война Советского Союза на стороне союзных держав против развязавшей вместе с нацистской Германией кровопролитную Вторую мировую войну милитаристской Японии была, безусловно, справедливой.

16 сентября 1945 года - парад в честь победы над Японией в г. Ворошилов (Уссурийск)
Однако в новой России так считают не все. Это проявилось в 1995 году, когда принимался федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Тогда готовившие позорную сделку по сдаче Японии южно-курильских островов презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А. Козырев и его «мидовские» клевреты «убедили» президента РФ Б. Ельцина, дабы не раздражать Токио напоминанием о позорной капитуляции, вычеркнуть День Победы над Японией...

Алиев и Пашинян окутывают Путина словесными заявлениями

Трехсторонняя встреча в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, с которой многие эксперты связывали достижение определенных и даже прорывных договоренностей в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, ничем конкретным не завершилась. Да и длилась она, вопреки ожиданиям, всего около 20 минут. Поэтому складывается впечатление, что стороны ранее выплеснули свои эмоции в ходе вспыхнувшей острой дискуссии между Алиевым и Пашиняном на заседании Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), где Алиев присутствовал в качестве гостя.
Поводом стало упоминание Алиевым во время своего выступления проекта так называемого Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с его эксклавом Нахичеванской Республикой через территорию Сюникской области Армении. Это уже настораживало, так как демонстрировало уровень политических настроений сторон перед московским саммитом, их готовность обмениваться не колкими словесными заявлениями, а не подписать какой-либо конкретный взаимообязывающий документ.
Такие ожидания подогревались еще и тем, что накануне в российских СМИ была организована информационная утечка, согласно которой к подписанию в Москве готовили два документа: о разблокировании транспортных коммуникаций (указывалось, что его готовили вице-премьеры трех стран Шахин Мустафаев, Мгер Григорян и Алексей Оверчук), и пятое по счету совместное заявление лидеров трех стран, за что отвечали внешнеполитические ведомства трех стран. Возможно, что некоторые положения этих документов обсуждались в ходе отдельных встреч Путина с Алиевым и Пашиняном. Но в итоге совместного заявления по итогам переговоров так и не появилось.
Интрига тут в другом. Алиев и Пашинян совместно ведут «игру» на и на других западных переговорных площадках. При этом они констатируют, что именно на этих площадках они достигли каких-то позитивных договоренностей, что сменившие Москву посреднические усилия Европейского союза и США вот-вот увенчаются успехом и стороны подпишут мирный договор. Но это звучит только на уровне словесных официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, в том числе и при обозначении такого важного условия, как признание сторонами территориальной целостности друг друга, но без фиксации позиций на бумаге.
Похоже, и в Москве Баку и Ереван продолжали действовать по такому сценарию, а Путину, открывая трехстороннюю встречу, пришлось напомнить, что именно в формате с участием России удалось добиться подписания 9 ноября 2020 года мирного соглашения по прекращению боевые действия между Азербайджаном и Арменией, затем запустить работу по разблокированию экономических и транспортных коммуникаций, а также по делимитации границы. По логике развивая дальше события по такому направлению можно было бы придать решению некоторых вопросов чисто технический характер. Не получается, хотя в Москве стороны договорились провести на следующей неделе трехстороннюю встречу на уровне вице-премьеров, на которой будут продолжать обсуждаться вопросы, «которые все еще не решены».
По всем признакам, Баку и Ереван, проделав немалый дипломатический марафон на московской и западных «подмостках», будут продолжать прибегать к посредническим усилия ЕС и США. Уже объявлено, что 1 июня в Кишиневе при участии главы Евросовета Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца состоится очередная встреча Алиев-Пашинян. Ранее, перед саммитом в Москве, Пашинян и Алиев провели переговоры в Брюсселе. Хотя Азербайджан дает понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской, складывающаяся ситуация не столь однозначна, ведь именно на западной площадке ведется конкретная дискуссия по предполагаемому тексту мирного договора, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве...

Пытаюсь объяснить моему непонятливому другу Дмитрию Кузнецову, почему нельзя возвращать Галкина и иже с ним.🔥

Упомянутая мной Ария Шакловитого полностью.

Упомянутая мной песня Победная.

Мой первый пост на эту тему.

#СКО
#Кузнецов

Турция перед решающей схваткой: это - не выборы, это - референдум

28 мая в Турции проходит второй тур президентских выборов. Эти выборы многие эксперты считают «самыми трудными их всех избирательных кампаний для действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана». Это так и не совсем так.
Эрдоган получил в перовом туре 49,5% голосов избирателей, а кандидат от оппозиционного «Национального альянса» Кемаль Кылычдароглу отстал от победителя на четыре с лишним пункта. Как заявил глава МВД Турции Сулейман Сойлу, «для победы в первом туре Эрдогану не хватило всего 275 тысяч голосов».
В принципе Эрдоган мог бы использовать имеющийся в его распоряжении серьезный административный ресурс и выйти победителем уже в первом туре. Но это не входило в разработанную его командой драматургию выборов. Чтобы снять с себя какие-либо подозрения прежде всего со стороны Запада, который пророчил победу в первом туре его оппоненту Кылычдароглу, Эрдоган придерживался правил всего «демократического политеса», согласившись на второй тур. Потому что иной ход событий мог потенциально спровоцировать вмешательство западных сил в избирательный процесс.
Зато в первом туре он одержал важную победу, обеспечив большинство для своей партии «Справедливость и развитие» в парламенте. Он набрал 49,3% голосов и получил порядка 322 из 600 мест. Оппозиционный «Национальный альянс» во главе с Народно-республиканской партией (НРП) Кылычдароглу взял 35,19% (212 мандатов). Именно это и создало парадоксальную ситуацию, раскрывающую некоторые драматические сюжеты ситуации. Стало ясно, что демонтажа политической системы и после второго тура выборов независимо от его итогов не последует.
Газета The Washington Post отмечает, что даже если Эрдоган проиграет во втором туре, новые власти не смогут быстро переформатировать страну. Во-первых, у экс-президента останется влиятельная парламентская партия, во-вторых, политические институты развивались под его контролем около 20 лет и не в состоянии перестроиться за несколько месяцев.
Теперь начинается второй акт увлекательного политического спектакля. Альянс Эрдогана мобилизовал в своих интересах психологическую атмосферу, сложившуюся после успеха в парламентской гонке, привлек на свою сторону третьего кандидата в президенты националиста Синана Огана, стал сгущать краски на тех направлениях, которые выглядят важными и необходимыми, сумел максимально использовать мощные информационные ресурсы, что позволило развалить единый фронт оппозиции по политическому, национальному и даже религиозному признакам. В итоге сейчас на «выходе» несколько растерявшемуся Кылычдароглу противостоит Эрдоган, действующий президент, пожалуй, самый популярный в новейшей истории страны после Кемаля Ататюрка. Это он сделал так, что за событиями в Турции сейчас внимательно следят во многих странах мира. По всем признакам, Кылычдароглу придется расстаться с «хрустальной мечтой» избавить Турцию от Эрдогана.
Но Турция страна политических парадоксов. Во втором туре схватка будет очень серьезной. Это больше, чем выборы, это - референдум. Два кандидата смогут переломить ход голосования только в случае, если кому-то из них удастся мобилизовать тех избирателей, которые не проголосовали в первом туре (а это 8 миллионов человек). Так что технически шансы на победу есть у всех. Исход выборов нельзя считать предрешенным.

Под предлогом обсуждения мирных инициатив Запад продвигает военную конфронтацию

Европа с подачи США отклонила китайский мирный план по Украине, предъявив в ответ ультиматум…
Спецпредставитель китайского правительства, видный дипломат Ли Хуэй, завершив начатое им 19 мая, после посещения Киева, турне по ряду европейских стран, прибыл в Москву, где среди его собеседников значатся глава МИД Сергей Лавров и его заместитель Михаил Галузин. Не прояснённым остаётся вопрос о возможном приёме посланника из Пекина президентом Владимиром Путиным; последний разговор на эту тему с российской стороны был 12 мая, и тогда пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что встречи в графике нет.
Между тем, ряд мировых СМИ, вслед за американской The Wall-Street Journal (WSJ), обнародовали информацию о содержании европейских бесед Ли Хуэя и об итогах переговоров. Если верить им, Запад отклонил китайские инициативы, хотя и делал вид, что всерьёз их рассматривает. Но при этом и Европа, и пасущие её США усиленно переводят стрелки на Москву.
Каким образом? Февральский миротворческий план председателя КНР Си Цзиньпина, известный как «Двенадцать пунктов», первым своим положением предусматривал «уважение суверенитета всех стран, соблюдение международного права и Устава ООН». Именно вокруг него и развернулись основные дипломатические баталии. Коллективный Запад настаивает, что этот пункт включает «восстановление территориальной целостности» Украины в её «международно-признанных границах». Китайская сторона, судя по всему, имела в виду другое. Во-первых, как заявил в эфире французского ТВ посол КНР в Париже Лу Шайе, суверенитет постсоветских республик (включая, разумеется, Украину) не имеет полноценного международного признания. Из этого вытекает, что он висит в воздухе и отнюдь не является императивом; Запад сам не раз плевать хотел на куда более оформленные суверенитеты. Во-вторых, сам Ли Хуэй, опять-таки, если верить олигархическому официозу WSJ, получил на свои вопросы на Западе ответы, не соответствующие большинству принципов Си Цзиньпина, которые, Запад, не отвергая напрямую, мягко обходит, выдергивая и раздувая то, что ему выгодно. Не названный западный дипломат, который присутствовал на переговорах со спецпредом КНР, сообщил, что ни остановки боевых действий, ни начала мирных переговоров, не говоря уж о прекращении односторонних санкций (пп. 3, 4, 10 китайской инициативы), со стороны Запада не будет. По крайней мере, пока Россия не уйдет в границы 1991 года. То есть не откажется не только от Донбасса, Запорожья и Херсонщины, но и от Крыма. Именно поэтому, вопреки западным амбициям, но близко к тому, о чем говорил посол Лу Шайе, спецпред Ли Хуэй и предложил европейским партнёрам, чтобы они выступили за остановку военных действий, согласившись сохранить контроль над четырьмя территориями, которые на Западе считают «оккупированными». Ответ – нет. Плюс оскорбительные предположения, которые дают старт провокационным информационным трендам. И о том, чтобы Китай не пытался «отделить Европу от США», и что делая так, Пекин «проверяет Запад на единство», и что Ли Хуэй, якобы, пытается убедить западную общественность, что в конфликте «проигрывает не Россия, а Украина» и таким образом подтолкнуть Запад к нажиму на Киев. И т.д.
По сути, европейские переговорщики попытались развернуть миротворческую миссию Ли Хуэя в свою сторону, дискредитировав тем самым китайскую позицию. Об этом говорят заведомо и цинично неприемлемые предложения посланнику Пекина, что он (опять-таки) «должен» (кому – неясно) «осудить Россию», а также нажать на Москву с тем, чтобы она не применяла ядерное оружие и сдала под безраздельный «международный контроль», то есть «вернула» Украине Запорожскую АЭС. Иначе говоря, переписав первый принцип Си Цзиньпина под себя и отказавшись не только выполнять, но и воспринимать упомянутые третий, четвёртый и десятый, европейские собеседники...

Сталин и мы: если Берия против нас. Старые параллели

Нет больше той, уничтоженной Сталиным, абсолютно крестьянской страны, нет больше индустриализации почти «с нуля», в мясорубке которой заключённые, пленные, ссыльные, беглые крестьяне и «свободные» рабочие были социально равны в труде, жилье и еде. Нет больше сталинской проблемы создания «второго индустриального центра», неуязвимого для агрессора. Есть брежневская нефтегазоносная Западная Сибирь, продуваемая всеми ракетно-ядерными и военно-космическими ветрами врага.
Нет больше проблемы ядерного паритета с Хиросимой.
Нет больше проблемы массовой грамотности и минимального массового здравоохранения. Есть тотальная зависимость от лекарств. Есть минимальная техническая грамотность, гарантирующая тотальный медийно-потребительский контроль «айфонов» над большинством населения, в котором центральная власть может конкурировать с западным «Левиафаном» только в самой первобытной глубине национального самосохранения, поднявшей свой голос за Крым. И теперь - за русскую Украину в составе России.
Но и это — не главное. Главное в том, что сейчас против России — один из инструментальных наследников СССР, новый, западный Берия, подчинивший государственной безопасности и пропаганде, как минимум, половину сфер государственной деятельности: от шпионажа — до уголовной полиции, от новейших изобретений — до противовоздушной обороны, от управления сателлитами и иностранными вождями — до золотодобычи. Вся эта тоталитарная сеть теперь в руках евроатлантического врага, шаг за шагом, чтобы не лопнуть, ведущего свою войну на Украине за полное историческое уничтожение России. Хотя бы просто потому, что она — «велика», что она — «авторитарна», что она — имеет свои национальные интересы.
Поэтому в современной русской политической мысли актуальное обращение к Сталину, будь оно за или против, — удел невеж или демагогов. И нет у них ни страны, ни Сталина.

Киргизия виляет хвостиком перед США. Или почему посадили участника СВО Аскара Кубанычбека

Суд в Бишкеке 16 мая приговорил киргизского ополченца, патриота России и участника СВО Аскара Кубанычбека к 9 годам лишения свободы по статье о наёмничестве.
Я думаю, что столь жёсткое преследование киргизских борцов против евро-бандеровского фашизма, несмотря на тесные связи между Россией и Киргизией в рамках ТС, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС, связано с по сути предательской позицией властей Киргизии, которые в вопросе СВО вроде бы сохранили публичный нейтралитет, но начали склоняться к разнообразной поддержке властей Киева, пользуясь при этом и связями с Москвой.
Напомню, когда началась СВО, многие граждане Киргизии начали активно и чистосердечно помогать беженцам. Кто-то собирал деньги, вещи и продукты тем, кто находится на Донбассе или эвакуировался в Россию, кто-то – тем, кто эвакуировался на запад Украины и в страны Европы.
Но при этом отдельная группа экстремистов Киргизии собирала деньги и продукты не беженцам и погорельцам без крова, а - боевикам ВСУ. Часть таких помощников в борьбе с Россией – члены русофобской группировки «Кыргызстан против Таможенного союза».
КПТС известна тем, что её сторонники выступают против партнерства Киргизии и России, членства Киргизии в ЕАЭС и ОДКБ, славят фашистский Туркестанский легион, позволяют себе ксенофобские и провоцирующие межнациональную рознь высказывания и требуют «отменить» русский язык. В киргизском медиаполе и среди новой интеллигенции Киргизии члены КПТС имеют значительный вес, и их идеи достаточно популярны.
В конце апреля один из самых известных активистов КПТС, экономист Марат Мусуралиев отчитался о том, что в окопы ВСУ отправились сухофрукты и другие полезные продукты.
Бандеровцы в ответ поблагодарили Киргизию и её население за такую поддержку. А Мургалиев радостно заявил своим соратникам: «Пусть уничтожают рашистских оккупантов».
Ушла в терроборону ВСУ и часть гуманитарной помощи, собранной в апреле Первым детским хосписом Бишкека. Как отмечают сотрудники хосписа, и Динара Аляева, учредительница общественного фонда «Первый детский хоспис», собираемые ими вещи и деньги попадают не только к беженцам, но к врагам России. Все это происходит под эгидой группы «Биз Украина менен». В переводе с киргизского это название значит – «Мы с Украиной». Группа «Биз Украина менен» занимается не только мирной гуманитаркой. В ней есть место любому положительному контенту, связанному с поддержкой Украины и новостями о ней. И место негативному контенту, связанному с критикой России и агрессией в отношении нее. Информация о группе и ее деятельности на трех языках – киргизском, русском и английском – отличается. Она для каждой языковой...

Эрдоган победил. Турция вступает в новую эпоху

В Турции закончились самые необычные за всю историю республики по своей драматургии президентские выборы. В ходе избирательной кампании было всё: многочисленные скандалы, суды, иски, оскорбления, заявления, которыми обменивались сторонники партий и политиков. На кону стояло будущее не только Турции — итоги голосования отразятся на многих странах, поскольку Анкара играет заметную роль в мировой политике. Действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, согласно предварительным результаты ЦИК страны, набирает во втором туре более 54% голосов. Явка избирателей составила 83,9%.
Что дальше? Эрдоган будет править страной в условиях запущенных внутренних и мировых тенденций последних лет. США продолжают терять свои лидирующие позиции в мире и на Ближнем Востоке. В такой ситуации Турция будет проводить самостоятельную политику без прежней оглядки на Вашингтон на фоне усиления роли России, Китая, Ирана, Индии. Она вряд ли откажется от желания использовать открывающиеся возможности уже не в качестве младшего партнёра Запада, который пытался всеми способами прорваться в ЕС и угодить Соединённым Штатам, а будет продолжать искать своё место в складывающемся новом миропорядке. Что касается отношений с Россией, то они изменений не претерпят. У двух стран свои интересы, и пока они вписываются в общий геополитический контекст. Есть общие масштабные проекты сотрудничества России и Турции — АЭС «Аккую», газопроводные потоки, планы создать газовый хаб. С самостоятельным лидером, который руководствуется интересами своей страны, всегда легче вести диалог.
В то же время Анкаре нужно быть готовой к тому, что США усилят давление, чтобы разрушить хорошие отношения Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным, испортить некоторые наметившиеся Турцией региональные мирные сценарии, в частности, на сирийском направлении. К тому же выборы в Турции имеют прямую проекцию на противостояние России и коллективного Запада.
Теоретически возможны попытки реализации разных вариантов «цветной революции», но шансы на их реализацию в стране невелики, хотя нельзя исключать попыток качнуть политическую ситуацию. Возможности либерально-демократического майдана гораздо меньше. Если он и состоится, то будет, скорее всего, стихийным, но бессмысленным, как и любой бунт. Важный фактор, играющий в пользу действующего президента, состоит в том, что сегодня здравомыслящие силы в Турции понимают, что острое столкновение между властями и оппозицией может негативно сказаться на внутриполитической ситуации в стране, активизировать даже центробежные процессы.
Не стоит забывать, что турецкое общество многонационально — важную роль в нём играют фактор курдского сепаратизма, а также есть армянский, черкесский и другие вопросы. Проблема ещё в том, что общая турецкая идентичность в стране ещё до конца не сформирована, этот процесс находится в развитии. Эрдогану предстоит решать проблемы сложного и непонятного кризисного будущего. Но Турция была и остается одним из старейших членов НАТО — и единственным участником альянса среди азиатских стран.

Сирия на перепутье: экономические и дипломатические игры Дамаска

Разнонаправленные процессы ухудшения экономической ситуации в Сирии, с одной стороны, и дипломатической нормализации с региональными игроками – с другой, остаются наиболее важными факторами, на которые следует обращать внимание при попытках оценить, выходит ли Сирия из десятилетнего кризиса. Об этом пишет эксперт по Ближнему Востоку Российского совета по международным делам (РСМД), независимый консультант Алексей Хлебников в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
В 2023 году Сирийская Арабская Республика вступила в тринадцатый год конфликта. Хотя последние три года интенсивность боевых действий оставалась самой низкой за всё время кризиса, это не принесло стране желаемого мира, стабильности и экономического возрождения. Несомненно, снижение уровня насилия и числа погибших в ходе боевых действий – положительная тенденция. Однако рост экономических проблем, который ведёт к страданиям мирного населения, безусловно, плохой признак.
В последние месяцы отмечаются настоящие прорывы на дипломатическом направлении, приведшие к нормализации отношений между Дамаском и многими региональными акторами. Углубление сотрудничества с ОАЭ, Оманом, Бахрейном и Иорданией, примирение с Египтом, Саудовской Аравией, Тунисом и Алжиром определённо наметили положительную тенденцию. Результатом стал общеарабский консенсус, который способствовал восстановлению членства Сирии в Лиге арабских государств 7 мая 2023 года. Возвращение Дамаска в семью арабских стран может обеспечить более широкую экономическую помощь для восстановления страны.
Пока разнонаправленные процессы ухудшения экономической ситуации в Сирии, с одной стороны, и дипломатической нормализации с региональными игроками – с другой, остаются наиболее важными факторами, на которые следует обращать внимание при попытках оценить, выходит ли Сирия из десятилетнего кризиса. Чтобы добиться ощутимых результатов и реального прогресса, экономические процессы должны быть синхронизированы с внешнеполитическими. Дипломатическую нормализацию необходимо увязать с конкретными экономическими мерами и проектами.
Ниже мы рассмотрим основные проблемы в экономическом и дипломатическом измерениях. Безусловно, к сложившейся ситуации привели определённые причины и факторы – как внутренние, так и внешние.
Экономический аспект
За десять лет боевых действий экономике страны был нанесён колоссальный ущерб. Разрушена гражданская инфраструктура (водонасосные станции, заводы, школы и больницы, электрические сети, дороги), резко сократились сельскохозяйственные угодья, налицо нехватка топлива, утечка мозгов и так далее.
Последние три года Сирия переживает очень тяжёлые времена. Социально-экономическое и финансовое положение ухудшается, гуманитарные потребности растут, а масштабной экономической реконструкции пока не наблюдается.
По данным Всемирного банка, сирийский ВВП снижается с 2018 года, что в первую очередь вызвано односторонними санкциями Запада (Закон Цезаря 2019 года), экономическим и финансовым кризисом в Ливане, усилением давления на Иран, пандемией COVID-19 и недавним землетрясением. Сирийская валюта сильно обесценилась за последний год: с 4 тысяч сирийских фунтов за доллар США до 8 тысяч. В гуманитарной помощи нуждаются 15,3 миллиона человек, что на 700 тысяч человек (5%) больше, чем в 2022 году, и почти на 2 миллиона (14%) больше, чем в 2021 году. По мнению некоторых сирийцев, сегодня жизнь в стране хуже, чем во времена активной конфронтации 2016–2017 годов.


Важно подчеркнуть, что нынешняя экономическая ситуация в Сирии является результатом действия различных факторов и трудно (если вообще возможно) оценить, какой из них сыграл большую роль. К тому же есть целый ряд проблем, препятствующих реконструкции и экономическому восстановлению.
По-видимому, главная проблема в экономической сфере заключается в том, что сирийское экономическое пространство фрагментировано. Де-факто в стране существуют...

Вступайте в союз с Россией. Лукашенко чётко ответил Токаеву

Президент Белоруссии демонстрирует глубокий уровень понимания происходящих в мире процессов...
На прошедшем на неделе евразийском бизнес-форуме президент Казахстана Касым-Жормат Токаев назвал проблемой существование в рамках ЕАЭС Союзного государства России и Белоруссии. И, перечисляя его составляющие, в особенности обратил внимание на общее ядерное оружие:
«В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, – создание государства по формуле «две страны-одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас.
Поэтому и есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему».
Даже если сильно напрячься, все равно достаточно сложно найти причину, чем Союзное государство России и Белоруссии является проблемой как для ЕАЭС, так и для Казахстана. Наоборот, оно позволяет консолидировать позиции Москвы и Минска, избавляя ЕАЭС от дополнительных противоречий, которые ранее возникали с Белоруссией. Это всё в прошлом.
Недоумение подобной позицией выразил и Александр Лукашенко, заявив следующее:
«Если кто-то переживает – не думаю, что Касым-Жомарт Токаев переживает по этому поводу, но если вдруг – так никто не имеет против, чтобы у Казахстана и других стран были такие же тесные отношения, как у нас с Российской Федерацией. Это очень просто. В союз Белоруссии с Россией надо вступать, и все: будет ядерное оружие на всех».
По-моему, реплика отличная. Чтобы Союзное государство и ядерное оружие не считать проблемой, просто вступайте в наш союз. И тогда проблем не будет.
Вообще Александр Лукашенко демонстрирует глубокий уровень понимания происходящих процессов. Наверное, кроме Путина и Лукашенко на постсоветском пространстве больше и нет руководителей государств, адекватно оценивающих ситуацию в мире.
Причем, как мы помним, ещё несколько лет назад между Москвой и Минском имелось огромное количество проблемных вопросов, доходило даже до острых конфликтов. Однако события 2020 года лишили Лукашенко всех иллюзий насчет Запада. Политика многовекторности закончилась.
Также важно обратить внимание на другие слова президента Белоруссии. Лукашенко обратил внимание на недееспособность ООН, однако посетовал на то, что заменить её сегодня нечем. А происходит это потому, что такие организация как БРИКС и ШОС, по мнению Лукашенко, ведут себя не так активно как могли бы и, следовательно, пока не в состоянии стать реальной альтернативой ООН.
Поэтому президент Белоруссии призвал Россию брать инициативу в свои руки, усиливать влияние в БРИКС и ШОС, чтобы сделать эти организации, действительно, наднациональными объединениями нового мирового порядка.
Я, честно говоря, даже приятно удивился такому глубокому пониманию Александром Лукашенко происходящих в мире процессов. Ведь что он имеет в виду.
ООН – организация Ялтинской системы мироустройства. Вторая половина эпохи Ялтинской системы изначально была предопределена как доминирование одной из двух держав (СССР или США).
Точно также, как наднациональной организацией Версальской системы была Лига наций. Однако как только Лига наций перестала отражать новый баланс сил на мировой арене, она была распущена.

Сейчас система ООН также больше не соответствует складывающейся в мире конфигурации. ООН – архаичная организация, инструментарий которой не способен предотвращать конфликты и справедливо выражать интересы всего мира или, хотя бы, его основных центров.
Поэтому ООН со временем, конечно, уйдет в прошлое, последовав по пути Лиги наций. Другое дело, что придет на замену. Есть БРИКС...

(с) Фирма экс-чиновника с нулевой выручкой купила актив за 3,4 млрд рублей
Чудеса экономики на примере одной сделки.

23 мая были подведены итоги тендера по продаже комплекса государственного движимого и недвижимого имущества во Владивостоке - на улице Бархатная, 40. В составе лота, в том числе - несколько железнодорожных путей, причал и площадки на 54 тыс. "квадратов".

Победитель по условиям тендера должен будет соблюсти целый ряд затратных по средствам условий: использовать объект с целью обслуживания и стоянки рыбопромысловых судов, выполнения погрузочно-разгрузочных работ, в том числе увеличения объёмов перевалки рыбы и рыбопродукции, хранения и различной переработки рыбы и рыбопродукции, а также иной рыбной продукции, в срок не позднее 1100 дней с даты регистрации договора обеспечить строительство объектов портовой инфраструктуры для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота с учётом береговой логистической инфраструктуры, предназначенное для транспортировки, глубокой заморозки, переработки, хранения и дистрибуции рыбной продукции. При этом холодильный склад должен быть общей мощностью не менее 10 тыс. тонн единовременного хранения рыбной продукции и продуктов питания. А уже спустя 750 дней после ввода склада в эксплуатацию инвестор должен обеспечить пропускную способность морского терминала в объёме не менее: 180 тыс. тонн перевалки рыбной продукции в годовом эквиваленте, 180 тыс. тонн перевалки каботажных грузов в годовом эквиваленте в рамках программы «северного завоза».

Стартовал тендер с отметки 1,2 млрд рублей, а финишировал на 3,46 млрд рублей. Победила московская компания "Евразийский рыбный центр" (ЕРЦ), учрежденная в 2018 году. Всё бы хорошо, но 2022 год эта фирма закончила с нулевой выручкой, судя по данным ФНС РФ, а средняя численность персонала - два человека. Директор и бухгалтер? Уставный капитал минималка - 10 тыс.рублей.
Кто же проспонсировал никому не известную компанию для этой сделки? Тут вариантов может быть два. Рассмотрим оба.

ЕРЦ владеет бывший вице-губернатор Сахалина Аркадий Пинчевский (через ООО "Портовые проекты"). У Пинчевского есть два бизнес-партнёра по другим активам. Один из них "дочка" Россельхозбанка, который вполне мог бы выдать в долг нужную сумму. Второй - это Игорь Михнов, сын весьма известного на Дальнем Востоке бизнесмена Ивана Михнова, который урулил в США более десяти лет назад, а одна из фирм, где он был руководителем, выступала фигурантом скандала о браконьерстве. Сегодня Михнов-старший рулит рыболовным бизнесом из-за границы, некоторые фирмы имеют иностранную прописку, но возят российскую продукцию. Игорь Михнов в свою очередь - бенефициар группы "Антей".
Впрочем не удивлюсь, если Михнов войдёт потом в долю по свежекупленному проекту во Владивостоке, а РСХБ всё-таки даст денег на строительство, которое влетит в копеечку.
Но сам факт - в тендере по продаже госимущества за весьма существенную сумму побеждает фирма с такими вводными? Занимательная экономика.
#Пинчевский #Антей #Михнов

Долговой кризис в США: экономика, политика и чего ждать?

Проблема госдолга США, которая в последнее время занимает все большее и большее количество умов и привлекает к себе повышенное внимание общественности и СМИ, имеет две стороны. Первая – чисто экономическая. В Сети достаточно квалифицированных материалов, которые объясняют как суть проблемы госдолга США, причем с погружением в основы глобальной финансовой архитектуры (например, https://dzen.ru/a/ZGpVqb2A8jexBmWC), так и происхождение и структуру этого долга (например, http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/?ysclid=li8m30ptf9863572353). Вторая сторона – политическая. Ибо США как центр однополярного мира не просто контролируют, а создали под себя систему глобальных финансовых институтов, включающую «печатный станок» - ФРС, продукция которой – доллар США - так говорят, а на самом деле доллар ФРС, Бреттон-Вудсскими соглашениями 1944 года объявлен мировой резервной валютой. Для справки: доллар США, который иногда не вполне верно называют «долларом Кеннеди» (с надписью «United States Note») ходил с 1862 по 1971 годы и имел, в отличие от доллара ФРС («Federal Reserve Note»), не золотое, а серебряное покрытие. Если говорить о рентабельности, то производство одной банкноты ФРС номиналом в сто долларов обходится в одиннадцать центов; любители арифметики могут посчитать процент прибыли от ее продажи в оборот акционеров Федрезерва – частной лавочки, выпускающей якобы «государственную» валюту.
Здесь придется углубляться в историю, в которой наиболее важными представляются три сюжета. Первый связан с происхождением ФРС. Если коротко, то борьба государственников и финансистов (банкиров) началась с самого создания США, со знаменитой полемики одного из авторов Декларации независимости Томаса Джефферсона с первым главой минфина Александром Гамильтоном. Первый выступал против создания центрального банка. («Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом – дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы»). Второй, пришедшийся одним из предков семейству Морганов, требовал создания такого банка. Результатом баталии стал компромисс, точнее эксперимент. В 1791 году появился «пробный» Первый банк США сроком на 20 лет; через пять лет после завершения этого срока, подогретого второй Войной за независимость против британской агрессии, эксперимент был продолжен, и появился Второй банк со сроками полномочий 1816-1836 годы. Однако он был закрыт досрочно, в 1833 году, по настоянию президента Эндрю Джексона, в полной мере осознавшего то, о чем предупреждал Т. Джефферсон. Антипрезидентскую кампанию в отместку за это возглавил влиятельный банкир, сенатор, а затем глава Верховного суда Сэлмон Чейз (именно его имя красуется в названии Chase Manhattan Bank). Банкиры попытались объявить Э. Джэксону импичмент, а когда затея провалилась, в США заявились эмиссары Ротшильдов во главе с Августом Бельмонтом, принявшиеся готовить гражданскую войну (1861-1865 гг.), которая велась отнюдь не за освобождение черных рабов, а именно за/против создания центрального банка. Поняв неизбежность поражения, сепаратисты Юга, за которыми стояла олигархия, поддерживаемая главными «ротшильдовскими» странами - Англией и Францией, создала запасные позиции - орден «Рыцарей Золотого круга», боевым крылом которого служил Ку-Клукс-клан. К ордену, в который вошел «президент» южной Конфедерации Джефферсон Дэвис, принадлежал и убийца Авраама Линкольна Джон Уилкс Бут. Север еще не успел отпраздновать победу, а в феврале 1865 года Конгресс с подачи С. Чейза уже принял ревизионистский Акт о национальном банке. (Кстати, банкноты, номиналом старше сотни долларов, запрещены к вывозу за рубеж, и на самой «старшей», достоинством в 10 тыс., в центральном овале красуется физиономия именно С. Чейза)...

Кто кроме России поможет «суверенизаторам» из Казахстана сохранить национальную самобытность?

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев прокомментировал высказывание белорусского лидера Александра Лукашенко о вступлении Казахстана в Союзное государства России и Белоруссии:
«Лукашенко предложил Казахстану вступить в Союзное государство. Я по достоинству оценил его шутку. Я думаю, что необходимости в этом нет, поскольку существуют и другие интеграционные объединения, прежде всего, Евразийский экономический союз. Что касается ядерного оружия, то оно нам не нужно».
Поразительные люди – эти «суверенизаторы» и националисты из Казахстана, бывших среднеазиатских республик СССР, других частей в прошлом общей страны. Радеют вроде бы за то, чтобы независимо развиваться в качестве национальных государств и при этом отталкивают себя от России и русских. А русских и Россию – от себя. А ведь если есть на земле кто-то кроме них самих, кому небезразлично их национальное чувство, их самобытность, кто готов помочь им их защитить, развить национальную культуру и своё народное хозяйство, так это именно русские, именно Россия.
Америка им поможет хранить самобытность, беречь своё национальное самосознание? Англия? Франция? Германия? Может быть, Китай? Какая глупость! Ну как не понимать очевидного? А если всё понимают и всё равно в игры играют, чтобы нравиться Западу, то ещё и нечистоплотные глупцы!

Новый план США – скупить то, без чего враг не сможет воевать

Для чего России импортозамещение и что будет, если мы его не добьёмся, сообщает War on the Rocks. Издание предлагает на примере отрасли БПЛА перейти к милитаризации торговли — и попросту скупать или юридически блокировать поставки товаров, без которых не сможет обойтись противник.
США уже предприняли значительные условия для борьбы с продажами компонентов дронов «не тем» покупателям. С чем, например, сталкиваются российские волонтеры: купить ряд модификаций дронов бывает нетривиальной задачей.
Теперь же пришло время расширить эту практику, призывает WOTR. Пентагон должен, мол, рассматривать перехват цепочки поставок на открытом рынке как эффективное оружие войны. Специалистам по оперативному планированию необходимо детально изучить конкурирующие цепочки, чтобы определить, где есть возможности для развёртывания, и застраховаться от подобной атаки.
В перехвате путей снабжения для истощения противника нет ничего нового со времен войн Рима и Карфагена, соглашается War on the Rocks. Но чтобы сегодня это стало опустошительным оружием, нужно поставить процесс на глубокую аналитическую основу.
Главная идея — помешать сопернику приобретать, перемещать или преобразовывать критически важные для военного преимущества ресурсы.
WOTR предлагает четыре стратегии перехвата цепочки поставок: задерживать, отвлекать, нарушать или уничтожать способность соперника использовать свои ресурсы.
Чтобы перехват цепочки поставок сорвал операции противника, нужно определять компонент с узкой базой поставщиков, контролируемый независимой стороной. А затем сделать его недоступным для оппонента, в том числе через скупку этого компонента.
В идеале компоненты должны быть высокотехнологичного производства — их труднее всего заменить. К примеру, Китай обладает одними из крупнейших судостроительных мощностей в мире, однако он по-прежнему сильно зависит от импорта судовых двигателей и винтов. КНР пользуются винтами немецкого производства, и это открывает перед Вашингтоном большие возможности.
Украина тоже не сидит без дела, пишет WOTR. Она сейчас перехватывает на онлайн-площадках компоненты для производства дронов, чтобы те не достались России. По некоторым оценкам, общее количество украинских закупок составляет от 50 тыс. до 100 тыс. единиц.
Но можно поступать и тоньше — контролировать по меньшей мере 6-7 «слоёв» производства. Так, в двигателях F-35 недавно обнаружился сверхважный магнит, который содержит сплав, изготовляемый единственной китайской компанией. Сегодня это — недопустимый риск с точки зрения американской безопасности, и он должен быть устранён любым способом.
Какой же вывод? Да ничего нового. Любой компонент западного производства, который нельзя заменить отечественным аналогом в быстрые сроки, представляет уязвимость. Особенно если мы говорим о таких сложных вещах, как оборона, IT и ИИ.

Нам рассказали про атаку БПЛА на Москву 30 мая, но молчат на вопрос почему

Произошедшее ожидаемо. А если так, то почему пропустили?
Атака БПЛА на Москву 30 мая несоизмерима с обстрелами, которым ежедневно подвергается тот же Донецк. А Шебекино? Уверена, многие до сих пор не знают, где именно находится этот населенный пункт на карте. И тем не менее, это атака на Москву, причём не первая. И кто бы что не говорил, пытаясь успокоить (отработать свои деньги) рядовых граждан или подстрекая фразами «это всё, на что способен киевский режим», очередные попавшие в жилые дома беспилотники, из-за которых эвакуируют сотни мирных граждан – это серьезный вызов и террористический метод.
Нельзя не согласиться с тем, что в такие моменты следует избегать паники. Но позвольте, нужна оперативная информация от официальных лиц и пояснения.
Что мы видим сейчас. Рано утром появляется информация об атаке сразу нескольких БПЛА на Москву и Подмосковье. Проснувшись, жители столицы смотрят видео пролетающих над жилыми домами в Московской области беспилотников, а также свидетельства того, как их уничтожают ПВО. Затем появляется информация о попадании БПЛА в жилой дом в Москве и о последующей эвакуации жителей. Распространяются видео с комментариями очевидцев. Но при этом нет заявлений высокопоставленных чиновников, КАК беспилотники могли пролететь незамеченными, почему такая атака стала возможна? Официальная позиция: всё под контролем. Точка. А разве это всё, что должны знать граждане об атаке?
В этой ситуации RTVI публикует пост:
«Вы стали свидетелем атаки беспилотников в Москве и Подмосковье этим утром? Расскажите нам в боте @rtvinewbot — будем благодарны за вашу информацию, а также за фото и видео с места событий».
В Telegram и вовсе публикуют информацию быстрее, чем появляются официальные данные, причем, как оказывается, она противоречит тому, что сообщает Минобороны.
«По предварительным данным, 32 БПЛА было задействовано для атаки на Москву (цифра может уменьшиться — сообщения от очевидцев могут дублироваться). 19 сбиты на подлете (Рублевка, Красногорский район, Истринский район, Новая Москва, Апрелевка, Власиха). Около 10 зацепились за деревья и упали (Одинцовский район, ТиНАО). 3 попали в жилые дома (Ленинский проспект, Профсоюзная улица, улица Атласова)», — пишет Shot со ссылкой на источник.
А вот официальная информация от Минобороны РФ:
«Сегодня утром киевским режимом предпринята террористическая атака беспилотными летательными аппаратами по объектам в городе Москва. В атаке было задействовано 8 беспилотных летательных аппаратов самолетного типа. Все беспилотники противника поражены. Три из них подавлены средствами радиоэлектронной борьбы, потеряли управление и отклонились от намеченных целей. Еще пять беспилотных летательных аппаратов сбиты зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С» в Подмосковье».
Внимание ВОПРОС: как и какие из этих 8 БПЛА попали в жилые дома в Москве?
То, что есть разрушения, пусть и незначительные, подтвердил мэр Москвы Сергей Собянин:
«Сегодня рано утром в результате атаки БПЛА в нескольких зданиях произошли незначительные повреждения. Все экстренные службы города находятся на местах происшествий. Они выясняют обстоятельства случившегося. На данный момент никто серьезно не пострадал».
Кроме того, он сообщил об эвакуации:
«В целях безопасности на время работы экстренных служб проведены мероприятия по эвакуации жителей нескольких подъездов в двух домах, пострадавших от попадания БПЛА».
И он же уточнил, что никто из жителей домов, повреждённых БПЛА, серьёзно не пострадал, но за медицинской помощью обратились два человека. Обошлось без госпитализации.
О причинах попадания БПЛА в жилые дома заявили в Следственном комитете. Как оказалось, это произошло «в результате ПАДЕНИЯ беспилотных летательных аппаратов».
По поручению генпрокурора России Игоря Краснова прокуратуры Москвы и Московской области контролируют расследование обстоятельств происшествий в жилых домах в Москве и на территории Подмосковья...

Азербайджан пригрозил этническими чистками в Нагорном Карабахе

28 мая Ильхам Алиев выступил с очередными угрозами в адрес армян Арцаха (Нагорного Карабаха), потребовав, чтобы все государственные органы Нагорно-Карабахской Республики – Национальное собрание (парламент), президент, правительство и другие – сложили свои полномочия. Глава бакинского режима неприкрыто пригрозил, что готов в любое время провести этнические чистки в Нагорном Карабахе.
Получается, что Алиев готовится сотворить новый Геноцид армян, наплевав на мнение и позицию одной из основных сторон трехстороннего заявления от 2020 года – России, чьи миротворческие силы уже 2,5 года выполняют свои задачи после азербайджано-турецкой кровавой агрессии против непризнанной на международном уровне республики.
Анализируя все происходящее вокруг Нагорного Карабаха, можно однозначно заявить, что безнаказанность и отсутствие должного осуждения со стороны России расширяет хищнические аппетиты Алиева.
Отметим, что сразу же после подписания трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года между Россией, Армении и Азербайджаном бакинский режим последовательно и открыто нарушает свои обязательства. Это демонстративные убийства мирных граждан Нагорного Карабаха, захват новых территорий и позиционные передвижения азербайджанских вооруженных сил, взятие в заложники граждан, диверсионные вылазки, отключение газоснабжения, электроэнергии, интернета, разные провокации, шантаж и угрозы и т.д.
Но самое подлое и тягчайшее преступление режима Алиева – это продолжающаяся шестой месяц блокада (с 12 декабря 2022 г.) Лачинского коридора – единственной дороги, связывающей Нагорный Карабах с Арменией. С 23 апреля 2023 года азербайджанские власти поставили блок-пост и стали фактически контролировать эту дорогу, пытаясь узаконить своё преступление против целого народа. Это злодеяние Азербайджана можно поставить в один ряд с чудовищными преступлениями против армян за последние 100 лет, в частности, резней 20-тысячного армянского населения в тогдашней столице Карабаха – Шуши в марте 1920 года.
Надо также отметить, что в начале 90-х годов античеловеческими фашистскими методами из стратегических точек, таких как превращенный в военную базу город Шуши, азербайджанская сторона с помощью различных видов оружия массового поражения, в том числе реактивных систем залпового огня «Град», методично разрушала столицу Нагорного Карабаха – Степанакерт. Точно так, как сейчас в Новороссии, артиллерийскими ударами массово убивали жителей Степанакерта и других армянонаселенных районов Карабаха. Точно так же многие жители окруженной столицы НКР не выходили из своих бомбоубежищ, месяцами жили без света, газа, воды и элементарных бытовых условий.
В сентябре 2020 года началась тройственная агрессия Азербайджана, Турции и международного терроризма против Нагорного Карабаха. Как и 30 лет назад, Степанакерт – столица НКР, райцентры Мартуни, Мартакерт, Аскеран были разрушены, оккупирован весь Гадрутский район и культурный центр Арцаха – г. Шуши.
Как известно, боевые действие завершились принятием трехстороннего заявления от 9 декабря 2020 года. В регион был введен российский миротворческий контингент и в соответствии с указанным заявлением Лачинский коридор с 5-километровой зоной вокруг этой дороги минимум сроком на 5 лет передавался в ведение России, точнее миротворческих сил Российской Федерации...
Отметим, что после окончания войны в 2020 года многие жители стали возвращаться в Нагорный Карабах, будучи уверенными, что присутствие российских миротворческих сил гарантирует безопасность их жизнедеятельности. Миротворцы активно помогали строительными материалами для восстановления разрушенных домов и квартир... Но блокада Лачинского коридора, совершённая на глазах миротворцев, фактически превратила Нагорный Карабах в большую резервацию, отрезанную от всего цивилизованного мира.
120 тысяч жителей, в том числе более 30 тысяч детей, стали заложниками. Ситуация сегодня очень тревожная и непредсказуемая...

Иуда Абрамович в своём репертуаре

Снова покинутую Родину "порадовал" Роман Абрамович, заявивший, что полученные от продажи футбольного клуба "Челси" 2,35 миллиарда фунтов стерлингов в ближайший месяц передаст в благотворительный фонд для "украинцев, пострадавших от войны". Заметим, что под таковыми он никоим образом не понимает подвергавшихся 8 лет истреблению жителей Донбасса - нет, речь идёт о "правильных украинцах, пожертвование которым оценит Запад. Ради чего, собственно, всё и затевается: из-за санкций и прочего только за 2022 год состояние Абрамовича упало с 18 до 7,8 миллиарда долларов. А ежели арестуют всё то, что он успел вывезти в Англию, где осел на ПМЖ, тогда совсем беда. Потому-то сей израильско-португальский подданный чуть не из штанов выпрыгивает, пытаясь доказать, что он – "свой, буржуинский".

Состоянием своим Абрамович обязан отнюдь не блестящим предпринимательским талантам, а отсутствию каких-либо принципов и близостью к ельцинской "семье" (некоторые даже считали его семейным кассиром). Состояние сколотил на т.н. "залоговых аукционах", в 1995 году купил компанию "Сибнефть" за $100 млн., 10 лет качал из наших недр нефть, а затем продал "Сибнефть" назад государству, но уже за $13 млрд. При этом ему всё сходило с рук, даже чукотским губернатором сумел побыть: не иначе, как были всё же на сей счёт с "семьёй" какие-то покуда неизвестные договорённости. Иначе как объяснить, что уже не будучи даже гражданином РФ именно Абрамович был главным организатором таких провальных вещей, как Стамбульские переговоры (ради участия в которых Россия сдала без боя Украине половину уже подконтрольных ей территорий) и "обмене века", когда сотню извергов-"азовцев" обменяли на одного Медведчука.

И вот – демонстративный дар Зеленскому в 2,35 миллиарда фунтов стерлингов, которые, разумеется, ни на каких "жертв войны" не пойдут, а пойдут именно на войну. Схема старая: сегодня немало "ненаших" в России и вовне спонсируют на Украине якобы "благотворительные фонды", но в итоге денежки всегда перетекают "куда нужно". А значит, пора нам решать проблему в принципе.

К примеру, мало кто знает, что при Сталине во время войны имелось помимо госпредприятий и колхозов 150 тысяч(!) артелей и кооперативов, занимавшихся всем – от пошива обуви до разработки локаторов. И совсем нетрудно представить, что произошло бы с таким кооперативом, если бы его поймали на выполнении заказов для Вермахта. У нас же сегодня в порядке вещей ситуация, когда некий бизнесмен, сделавший состояние в России, волен спонсировать русскими деньгами наших врагов. Оправдываясь тем, что перевёл деньги на Украину исключительно "на корм домашним собачкам киевских пенсионеров". И главный идиотизм ситуации в том, что для того, чтобы его уличить и привлечь к ответственности (ибо налицо государственная измена!) нашим госорганам требуются ещё какие-то доказательства, расследования и суды.

Какие доказательства?! Человек перевёл деньги врагу, и нет ни малейших сомнений, что пойдут они не на нечто "гуманитарное", а на войну с нами. Как называется такой человек? Предатель Родины! Как надлежит поступать с предателями во время войны? "Ставить к стенке"! Предварительно конфисковав всё "движимое и недвижимое" – у него и у семьи. Это – единственно логичное и гуманное (по отношению не к данному мерзавцу, а к своему народу) поведение власти в период войны, и любое другое делает её саму соучастником предательства. А в качестве первого шага – обязать наших "владельцев заводов, газет, пароходов" (всех из первых двухсот списка Forbes – в первую очередь) перерегистрировать активы в России. Или будем это делать, когда по Москве вместо 32 беспилотников, которые прилетели сегодня, полетят британские ракеты (возможно с ТЯО).

Кстати, об Абрамовиче. Пожертвовав огромные деньги киевскому террористическому режиму, он тем самым вошёл из разряда "просто предателей" в разряд "спонсоров терроризма". И в качестве такового должен быть раскулачен (насколько это ещё возможно) и наказан, чтобы было как у Пушкина "его пример – другим наука".

Сингапур стал камнем преткновения между США и Китаем

Камнем преткновения между США и Китаем стал Сингапур. В Вашингтоне хотели было провести переговоры по линии министров обороны двух стран. Но Пекин наотрез от них отказался – пока США не снимают санкции с китайского министра обороны, хоть Байден и обещал это сделать на G7.
Вместо этого министр обороны Китая выступит на конференции в Сингапуре, где также будет присутствовать глава Пентагона Ллойд Остин. Китайская речь обещает содержать много выпадов в адрес США и стать чем-то похожим на Мюнхен 2007 года.
Вместе с этим Китай начал проводить свои военные учения в регионе – сначала с Лаосом и Камбоджей, традиционными союзниками Пекина, а теперь уже и с Сингапуром. Это начинает вызывать явное беспокойство в Пентагоне. Ведь Сингапур активно пользуется американским вооружением – у него имеются 12 истребителей F-35 и ещё 8 заказаны.
Участие Сингапура в учениях с Китаем может позволить Пекину собрать много интересной информации о функционировании американской военной техники, включая истребители 5-го поколения. Однако Сингапур всё равно демонстративно пошёл на военную кооперацию с Китаем – ожидая, что США не станут вводить против него санкции по турецкому сценарию.
Ведь в Вашингтоне опасаются идти на разрыв со странами АСЕАН – они тогда уйдут в сферу влияния Китая. Для них Поднебесная уже является основным торговым партнёром – а теперь Пекин хочет показать всему АСЕАН, что он ключевой игрок и в сфере безопасности. Сами эти страны пока лавируют между Китаем и США, получая бонусы от обеих сторон. Но рано или поздно такая многовекторность закончится – и в случае горячего конфликта уже придётся выбирать одну сторону.

Имеет ли Россия прочные позиции в Африке

В МИД призвали российский бизнес активнее инвестировать в Африку...
«У российского бизнеса есть недооценка Африки. Между тем, это уникальный континент, он на низком старте к технологическому рывку. Этот фактор необходимо учитывать, чтобы шагать в ногу со временем», – заявил на международном инвестиционном форуме в башкирском Сибае руководитель секретариата форума Россия – Африка, посол по особым поручениям МИД РФ Олег Озеров.
Выступление российского дипломата комментирует Telegram-канал «Россия не Европа».
Заявления, что Россия имеет прочные позиции в Африке похожи на очередное пропагандистское клише. Такого положения не имел даже СССР, который мог составить серьёзную конкуренцию Западу не только в идеологическом, но и в экономическом отношении. Россия же не составляет конкуренцию Западу ни идеологически, ни экономически.
Удивительны приверженность нашего МИДа к инвестициям в Африку и признание готовности «на низком старте» к «технологическому рывку» таких стран как ЦАР, ЧАД, Мали или Экваториальная Гвинея. Это примерно то же, что видеть в Албании или Венгрии мощную военную державу и во что бы то ни стало стремиться заключить союз с ними.
Инвестиции можно вкладывать не только в Африку. Есть зона нашей геополитической безопасности – Закавказье и Средняя Азия, откуда нас не так уже медленно, но верно вытесняют США, ЕС, Турция и Китай. Есть острая необходимость внутренних инвестиций для индустриализации страны. Но почему-то именно Африка – «наиболее перспективное направление». Похоже, часть нашей элиты «заигралась в империю», грезя создать свою «квази-колониальную систему» по примеру западных стран, не обращая никакого внимания ни на ближнее зарубежье, ни на внутрироссийские процессы. Результат уже виден на Украине. Но даже этот урок не идёт впрок.
Основной упор сейчас должен быть сделан на решение внутренних вопросов – индустриализацию, повышение жизненного уровня населения, создание отличной от Запада, но при этом успешной модели экономического развития. Мы должны дать привлекательную альтернативу и КНР, и США. Во внешней политике ближайшие 5-7 лет после окончания СВО предстоит активная оборона – удержание наших позиций и создание условий для перехода в наступление. Необходимо создание в постсоветских республиках пророссийских сил, широкое экономическое сотрудничество, инвестиции. Надо добиваться, чтобы постсоветская элита училась в наших, а не западных или китайских вуза и т.д. А решив внутренние проблемы, можно активно действовать и во вне. Тем более что сегодня не до авантюр в стиле «Российская Африка».

Россия и Индия: определяющие отношения в эпоху неопределённости

Нынешний глобальный порядок находится в стадии длительной реорганизации. Все нации, большие и малые, переоценивают свои позиции и осуществляют перегруппировки. Но периоды неопределённости открывают большие возможности, в том числе для дальнейшего укрепления связей. Вступят ли российско-индийские отношения в фазу переоценки в сторону роста или их будет лихорадить? Об этом пишет заслуженный научный сотрудник Объединённого институт оборонных исследований Индии (USI) Паван Ананд в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Шесть – уникальное число в отношениях между Индией и Россией. За последний год или немного больше Индия шесть раз воздерживалась при принятии резолюций ООН против России, несмотря на давление со стороны Запада. Шесть раз между 1957 и 1971 годами СССР использовал своё право вето, чтобы спасти Индию в ООН. Когда наступают трудные и неопределённые времена, две страны решительно выступают друг за друга против попыток изоляции на этом многостороннем форуме.
Последние три года оказались весьма бурными: пандемия 2020 года, военные действия на Украине и обострение напряжённости в Индо-Тихоокеанском регионе. Вакцинный «апартеид» во время пандемии COVID-19 пошатнул надежды Глобального Юга на получение какой-либо поддержки со стороны развитых стран (Глобального Севера). Действительно, химера глобального равенства и равных возможностей роста развеялась в прах. Права человека превратились в избирательно используемый инструмент дипломатического давления. Этот искажённый подход к международным отношениям сохраняется, даже несмотря на углубление дебатов об альтернативных формах управления.
Использование экономики в качестве оружия стало препятствием на якобы безальтернативном пути к взаимозависимой глобализованной торговой системе. Бреттон-Вудские институты кажутся бессильными. В условиях соперничества великих держав они еле-еле маневрируют, пытаясь выжить и сохранить актуальность. Казавшиеся надёжными глобальные цепочки поставок были внезапно нарушены, и страны изо всех сил пытаются «устранить риски» и повысить устойчивость торговых стратегий. Нынешний глобальный порядок находится в стадии длительной реорганизации. Все нации, большие и малые, переоценивают свои позиции и осуществляют перегруппировки.
При этом периоды неопределённости открывают большие возможности, в том числе для дальнейшего укрепления отношений. Вступят ли российско-индийские отношения в фазу переоценки в сторону роста или их будет лихорадить? Время покажет.
Президент Путин посетил Индию в октябре 2000 года, когда Индия и Россия подписалидекларацию о «стратегическом партнёрстве», повышающую уровень сотрудничества «почти во всех областях двусторонних отношений» – в политике, безопасности, обороне, торговле и экономике, науке и технологиях, культуре.
В 2010 году статус был повышен до «особого и привилегированного стратегического партнёрства». Ситуация на Украине подвергла эти отношения испытанию, но Индия оказалась твердой опорой России, даже несмотря на то, что, по её мнению, границы между странами необходимо уважать, а споры урегулировать любыми другими способами. Заявление премьер-министра Моди о том, что «сегодня не эпоха войн», следует рассматривать в этом контексте.
Многополярный мировой порядок
У России и Индии совпадают взгляды на неотложную необходимость установления многополярного мирового порядка, который даёт право голоса другим крупным мировым державам и новым игрокам, являющимся частью Глобального Юга. Стратегия опосредованного сдерживания, проводимая Западом на Украине против России, в краткосрочной перспективе привела к объединению Европы, увеличению её расходов на развитие оборонного потенциала и увеличению вклада в бюджет НАТО. Это не может продолжаться долго, поскольку многие из европейских стран, вероятно, снова впадут в зависимость от российских ресурсов и поставок энергии, пусть и косвенно. Однако кризис...

Что такое «балканизация»?

«Всякий раз, когда Европа заболевает, она прописывает лекарство Балканам».
Что такое «балканизация»?
Понятие «балканизация» появляется в научном дискурсе в конце ХIХ в. как характеристика процессов суверенизации этнически и культурно неоднородного политического пространства юго-восточной Европы, находившегося под внешнем управлением Австро-Венгрии, Османской Турции и Италии. А вот с конца ХХ в. «балканизацию» следует рассматривать не только как процесс, возникающий и развивающийся на определенном типе территорий, но и как метод управления политическим пространством.
Характеризуется она следующими чертами:
в пределах чётко локализованного региона, имеющего стабильную внешнюю границу, может возникать неопределённое количество государств. Самый яркий пример – пост-югославское пространство;
формирование новых государственных союзов зависит от хода очередного этнополитического конфликта, а также интересов и силы внешних игроков;
неопределённость и спорность многих внутренних государственных границ. Чётко определена только внешняя граница региона. Внутренние границы могут флуктуировать в самом широком диапазоне. Это порождает сложность в международном признании суверенитета той или иной единицы;
потенциальная внутренняя готовность к конфликту, который приобретает развитые формы только при наличии соответствующих внешних стимулов. Аналогично, при изменении тех же внешних стимулов, конфликт прекращается и переходит в латентную фазу;
любой внутрирегиональный конфликт вовлекает большое количество сторон. Их заинтересованность в определённом решении конфликта может быть различной. В ходе борьбы интересов на Балканах определяются региональные и глобальные лидеры;
вмешательство третьих сил в процесс «балканизации» лишь обостряет деструкцию политического пространства и приводит к перевесу сил одной из конфликтующих сторон. Любое внешнее вмешательство не способно что-либо изменить в позитивном смысле в самом регионе. Конфликт удаётся лишь приостановить, но не урегулировать окончательно. Кроме того, победы в балканских конфликтах носят временный и ненадёжный характер. Стороны дожидаются нового конфликта, чтобы пересмотреть итоги и результаты предыдущего.
«Балканизация» регионов мира – не случайность. С одной стороны, этот процесс есть результат накопления внутренних противоречий в результате чересполосного (сложного, исторически обусловленного) проживания разных народов на той или иной территории. С другой — «балканизация» невозможна без влияния факторов внешних. Зоны«стыка» территорий проживания разных этносов, представителей разный социокультурных систем в случае изменения мировой ситуации можно довольно легко активировать, что и было сделано при распаде Югославии и СССР. Использование националистических установок, создание разного рода фронтов, «освободительных» армий и т.п. довольно быстро приводят такую зону в состояние хаоса. Иными словами, при всех имеющихся внутренних предпосылках «балканизация» имеет кураторов и управленцев вовне и является одним из механизмов большой политики.
Балканский полуостров – это зона продолжающего конфликта мировых центров силы, зона столкновения интересов ведущих игроков современности, среди которых сегодня, повторяю ещё раз – не только и даже не столько государства, сколько наднациональные структуры.
Необходимо знать, что «балканизация» — принципиальная характеристика современного мира. Это один из способов управления и одновременно модель реализации тех или иных интересов – недаром «балканизация» коррелирует с теорией «управляемого хаоса». Напомню, что с лёгкой руки одного из идеологов неоконов Зб. Бжезинского в политическую практику вошло понятие «Евразийские Балканы». Действительно, то, что происходит последнее 30-летие в Евразии иначе, как «балканизацией» не назовёшь. Причём, «плавающая точка» постоянно перемещается; конфликты то затухают, то входят в активную фазу. Нестабильны и крайне взрывоопасны целые регионы. Что же касается Балкан, то здесь процессы «балканизации»...