Расширение БРИКС как индикатор тектонических глобальных перемен
Интереснейшая информация поступила из южноафриканской Претории, где идёт подготовка к встрече глав МИД стран БРИКС. Министерский форум назначен на 1 июня и собирается в связи с подготовкой ежегодного саммита глав государств, который пройдет 22-24 августа. В рамках председательства ЮАР перед встречей руководителей внешнеполитических ведомств по традиции встречаются шерпы - представители стран-участниц, обсуждающие вопросы, выносимые на встречу министров. В этот раз шерпы соберутся 29-31 мая, и пройдет это мероприятие под председательством страны-хозяйки предстоящего саммита - ЮАР, которую представляет посол по особым поручениям МИД Анил Суклал. На днях он заявил, что помимо нынешней пятёрки, которая первыми буквами своих названий создала аббревиатуру объединения – BRICS, вступления в него добиваются ещё 30 стран, данные по 25-ти из которых просочились в СМИ. Причём, если по состоянию на середину апреля вступать в БРИКС собирались 19 государств, из которых 13 уже подали на тот момент заявки, то, следовательно, только за прошедший месяц объявились ещё 11 соискателей полноценного членства. Это обвальный процесс, ибо объединение было создано еще в 2006 году на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), а первый саммит, ещё в формате БРИК, без Южной Африки, провело в 2009 году в Екатеринбурге. И с тех пор подобной динамики не наблюдалось. По словам А. Суклала, «Официальные и неформальные запросы насчет вступления в БРИКС приходят постоянно, …почти каждую неделю». Приток заявок набрал такую инерцию, что поставил в повестку дня вопрос о разработке фундаментальной концепции расширения БРИКС, чем сейчас и занимаются шерпы, готовящие соответствующие документы главам МИД.
Список стран, стремящихся присоединиться к Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке был опубликован новостным порталом The New Zimbabwe, и его логично сгруппировать по континентальным регионам. Больше всего соискателей в Азии – 12 (Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Индонезия, Иран, Казахстан, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Таиланд, Турция). На второй позиции Африка – 7 стран (Алжир, Египет, Зимбабве, Нигерия, Сенегал, Судан, Тунис). На третьей – Латинская Америка (Аргентина, Венесуэла, Мексика, Никарагуа, Уругвай). Из Европы претендует только Белоруссия, которая вместе с Казахстаном присоединится, если все двинется плановым порядком, в БРИКС к России в представительстве постсоветского пространства. Больше – никто, ни в Европе, ни на Западе, включающем все страны англосаксонского мира, в целом, на заявку не сподобился.
Что происходит? Пока можно с уверенностью констатировать следующее. Первое. «Новая» география объединения имеет подчеркнуто незападный характер. Не будем применять термин «антизападный», но и он не грешит против истины. Интерес к БРИКС не мог в таких масштабах возникнуть внезапно. Он существовал давно, но перевести его в практическую плоскость мешал страх испортить отношения с Западом. Если сегодня ситуация поменялась и «количество переходит в качество» - значит, этот страх ослаб, что является следствием бурных и значительных перемен в мире. Внимательно наблюдая за всеми перипетиями противостояния Запада и Востока, развивающиеся страны, коих среди соискателей абсолютное большинство, пришли к выводу, что если раньше совместная политика России и Китая производила впечатление «бунта на корабле» и пользовалась поддержкой, но молчаливой, то сейчас произошёл перелом. И «бунт» трансформировался в полноценное противостояние, ибо основан на представленной миру альтернативной модели мироустройства – многополярной. А раз так, то отмалчиваться дальше – значит, лить воду на западную, прежде всего американскую мельницу, поддерживая «мир на правилах», который настолько всем надоел, что даже Израиль, накрепко повязанный со стоявшей у его истоков ротшильдовской олигархией и...
Интереснейшая информация поступила из южноафриканской Претории, где идёт подготовка к встрече глав МИД стран БРИКС. Министерский форум назначен на 1 июня и собирается в связи с подготовкой ежегодного саммита глав государств, который пройдет 22-24 августа. В рамках председательства ЮАР перед встречей руководителей внешнеполитических ведомств по традиции встречаются шерпы - представители стран-участниц, обсуждающие вопросы, выносимые на встречу министров. В этот раз шерпы соберутся 29-31 мая, и пройдет это мероприятие под председательством страны-хозяйки предстоящего саммита - ЮАР, которую представляет посол по особым поручениям МИД Анил Суклал. На днях он заявил, что помимо нынешней пятёрки, которая первыми буквами своих названий создала аббревиатуру объединения – BRICS, вступления в него добиваются ещё 30 стран, данные по 25-ти из которых просочились в СМИ. Причём, если по состоянию на середину апреля вступать в БРИКС собирались 19 государств, из которых 13 уже подали на тот момент заявки, то, следовательно, только за прошедший месяц объявились ещё 11 соискателей полноценного членства. Это обвальный процесс, ибо объединение было создано еще в 2006 году на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), а первый саммит, ещё в формате БРИК, без Южной Африки, провело в 2009 году в Екатеринбурге. И с тех пор подобной динамики не наблюдалось. По словам А. Суклала, «Официальные и неформальные запросы насчет вступления в БРИКС приходят постоянно, …почти каждую неделю». Приток заявок набрал такую инерцию, что поставил в повестку дня вопрос о разработке фундаментальной концепции расширения БРИКС, чем сейчас и занимаются шерпы, готовящие соответствующие документы главам МИД.
Список стран, стремящихся присоединиться к Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке был опубликован новостным порталом The New Zimbabwe, и его логично сгруппировать по континентальным регионам. Больше всего соискателей в Азии – 12 (Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Индонезия, Иран, Казахстан, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Таиланд, Турция). На второй позиции Африка – 7 стран (Алжир, Египет, Зимбабве, Нигерия, Сенегал, Судан, Тунис). На третьей – Латинская Америка (Аргентина, Венесуэла, Мексика, Никарагуа, Уругвай). Из Европы претендует только Белоруссия, которая вместе с Казахстаном присоединится, если все двинется плановым порядком, в БРИКС к России в представительстве постсоветского пространства. Больше – никто, ни в Европе, ни на Западе, включающем все страны англосаксонского мира, в целом, на заявку не сподобился.
Что происходит? Пока можно с уверенностью констатировать следующее. Первое. «Новая» география объединения имеет подчеркнуто незападный характер. Не будем применять термин «антизападный», но и он не грешит против истины. Интерес к БРИКС не мог в таких масштабах возникнуть внезапно. Он существовал давно, но перевести его в практическую плоскость мешал страх испортить отношения с Западом. Если сегодня ситуация поменялась и «количество переходит в качество» - значит, этот страх ослаб, что является следствием бурных и значительных перемен в мире. Внимательно наблюдая за всеми перипетиями противостояния Запада и Востока, развивающиеся страны, коих среди соискателей абсолютное большинство, пришли к выводу, что если раньше совместная политика России и Китая производила впечатление «бунта на корабле» и пользовалась поддержкой, но молчаливой, то сейчас произошёл перелом. И «бунт» трансформировался в полноценное противостояние, ибо основан на представленной миру альтернативной модели мироустройства – многополярной. А раз так, то отмалчиваться дальше – значит, лить воду на западную, прежде всего американскую мельницу, поддерживая «мир на правилах», который настолько всем надоел, что даже Израиль, накрепко повязанный со стоявшей у его истоков ротшильдовской олигархией и...
👍1
Вмешавшись в дипломатию, «англичанка», как всегда все испортила…
Несколько тезисов по текущей ситуации, которая и ранее не отличалась стагнацией, но теперь приобретает такой динамизм, который, по-видимому сулит в ближайшем будущем впечатляющую турбулентность.
Первое. После того, как госсекретарь США Энтони Блинкен впервые осторожно поддержал миротворческий план китайского лидера Си Цзиньпина, прошла встреча в Вене между главой Канцелярии ЦК КПК по иностранным делам Ван И и советником президента США Джейком Салливаном. Вслед за этим заговорили о «заморозке» конфликта по корейскому варианту, и миссию по маршруту Киев – Европа – Москва начал китайский спецпредставитель Ли Хуэй. Этим манёврам предшествовала мощная серия дипломатических обменов между Китаем и странами Европы, проходившая с февраля по май. По завершении первого из трёх раундов этого переговорного марафона – в Европе, в Китае и снова в Европе – появился миротворческий план Си Цзиньпина - «Двенадцать пунктов», выдвинутые 24 февраля т.г., годовщину начала СВО. В переговоры, так или иначе, в тех или иных форматах и конфигурациях, были втянуты Франция, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, а также Венгрия, Великобритания, Португалия и Норвегия. А вот представителей Еврокомиссии от них отодвинули, дав понять, что приоритет отдается государственным, а не надгосударственным структурам. В конце концов и Джо Байден невнятно, но обмолвился о возможности встречи с китайским лидером, что, однако, не получило подтверждения в Пекине.
Второе. Имеются серьёзные основания полагать, что американская сторона, перехватившая кураторство режимом Зеленского у Лондона примерно полгода назад, стала, скажем так, «миролюбивее» относиться к китайскому плану, который она поначалу подвергала уничтожающей критике, под влиянием военной обстановки, когда стало ясно, что никакого успеха широко разрекламированному «наступу» ВСУ не гарантировано. Один из известных американских экспертов - Дэвид Игнатиус из The Washington Post – прямо указывал, что предпосылкой дипломатии являются украинские успехи на фронте, необходимые, по его мнению, для усиления переговорной позиции Киева. Причём, при любом исходе «наступа». Если удастся, то говорится о фиксации российских территориальных потерь, если нет – то о недопущении российских приобретений. Проясняя эту ситуацию, Э. Блинкен уточнил, что «мир» в конфликте должен исключить его возобновление после паузы. Это и понятно: Вашингтону нужны гарантии беспрепятственного размещения на Украине угрожающей нашей стране инфраструктуры НАТО.
Третье. Активная часть финальной фазы дипломатических манёвров пришлась на завершающую часть событий вокруг Артёмовска (в украинской версии – Бахмута). Полному освобождению города от укронацистских оккупантов и началу проводящегося в нём разминирования предшествовал российский удар по Киеву, а затем по Днепропетровску. В ходе этих событий чувствительный репутационный ущерб получил Вашингтон, потерявший новейший ЗРК стоимостью более миллиарда; также пострадали интересы лобби, связанного с определённым проектом, запущенным не без участия скандально известного украинского олигарха. Одним из результатов стала сцена, устроенная китайскому посреднику Ли Хуэю, которому в Киеве заявили о неготовности рассматривать никакие сценарии с территориальным ущербом.
Оговоримся при этом: китайская инициатива отличалась высоким уровнем гибкости; не случайно посол КНР во Франции Лу Шайе в прямом эфире местного ТВ рассказал общественности правду: что постсоветские республики полноценным суверенитетом не обладают, из чего трудно не сделать определённых выводов по поводу перспектив конфликта. Однако против бешенства Зеленского утратой «Пэтриота» и Артёмовска, не в восторге от которых оказались и по ту сторону Атлантики, гибкость не помогла...
Несколько тезисов по текущей ситуации, которая и ранее не отличалась стагнацией, но теперь приобретает такой динамизм, который, по-видимому сулит в ближайшем будущем впечатляющую турбулентность.
Первое. После того, как госсекретарь США Энтони Блинкен впервые осторожно поддержал миротворческий план китайского лидера Си Цзиньпина, прошла встреча в Вене между главой Канцелярии ЦК КПК по иностранным делам Ван И и советником президента США Джейком Салливаном. Вслед за этим заговорили о «заморозке» конфликта по корейскому варианту, и миссию по маршруту Киев – Европа – Москва начал китайский спецпредставитель Ли Хуэй. Этим манёврам предшествовала мощная серия дипломатических обменов между Китаем и странами Европы, проходившая с февраля по май. По завершении первого из трёх раундов этого переговорного марафона – в Европе, в Китае и снова в Европе – появился миротворческий план Си Цзиньпина - «Двенадцать пунктов», выдвинутые 24 февраля т.г., годовщину начала СВО. В переговоры, так или иначе, в тех или иных форматах и конфигурациях, были втянуты Франция, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, а также Венгрия, Великобритания, Португалия и Норвегия. А вот представителей Еврокомиссии от них отодвинули, дав понять, что приоритет отдается государственным, а не надгосударственным структурам. В конце концов и Джо Байден невнятно, но обмолвился о возможности встречи с китайским лидером, что, однако, не получило подтверждения в Пекине.
Второе. Имеются серьёзные основания полагать, что американская сторона, перехватившая кураторство режимом Зеленского у Лондона примерно полгода назад, стала, скажем так, «миролюбивее» относиться к китайскому плану, который она поначалу подвергала уничтожающей критике, под влиянием военной обстановки, когда стало ясно, что никакого успеха широко разрекламированному «наступу» ВСУ не гарантировано. Один из известных американских экспертов - Дэвид Игнатиус из The Washington Post – прямо указывал, что предпосылкой дипломатии являются украинские успехи на фронте, необходимые, по его мнению, для усиления переговорной позиции Киева. Причём, при любом исходе «наступа». Если удастся, то говорится о фиксации российских территориальных потерь, если нет – то о недопущении российских приобретений. Проясняя эту ситуацию, Э. Блинкен уточнил, что «мир» в конфликте должен исключить его возобновление после паузы. Это и понятно: Вашингтону нужны гарантии беспрепятственного размещения на Украине угрожающей нашей стране инфраструктуры НАТО.
Третье. Активная часть финальной фазы дипломатических манёвров пришлась на завершающую часть событий вокруг Артёмовска (в украинской версии – Бахмута). Полному освобождению города от укронацистских оккупантов и началу проводящегося в нём разминирования предшествовал российский удар по Киеву, а затем по Днепропетровску. В ходе этих событий чувствительный репутационный ущерб получил Вашингтон, потерявший новейший ЗРК стоимостью более миллиарда; также пострадали интересы лобби, связанного с определённым проектом, запущенным не без участия скандально известного украинского олигарха. Одним из результатов стала сцена, устроенная китайскому посреднику Ли Хуэю, которому в Киеве заявили о неготовности рассматривать никакие сценарии с территориальным ущербом.
Оговоримся при этом: китайская инициатива отличалась высоким уровнем гибкости; не случайно посол КНР во Франции Лу Шайе в прямом эфире местного ТВ рассказал общественности правду: что постсоветские республики полноценным суверенитетом не обладают, из чего трудно не сделать определённых выводов по поводу перспектив конфликта. Однако против бешенства Зеленского утратой «Пэтриота» и Артёмовска, не в восторге от которых оказались и по ту сторону Атлантики, гибкость не помогла...
👍1
«Нельзя путать Богово и кесарево». Защитить свою страну – дело её правителя и граждан
Товарищ переслал мне пост Бориса Корчевникова о том, как Запад на нас, грубо говоря, наедет по полной, мы, Россия, это допустим, потом осознаем, «в какой скорби мы оказались, как все страшно и серьезно на самом деле...» и потом, что вы думаете, начнём, наконец, сражаться, как положено? Нет – «призовём Его». И, судя по рассуждениям Корчевникова, Бог за нас всю нашу работу и сделает: и нас к вере «вернёт» (не мы придём к Богу, а Бог нас «вернёт»), и Запад, видимо, за нас победит.
Прочитал всё это и подумал: а, может быть, действительно, руководство нашей страны намеренно ведёт нас к этому «положению скорби», ведёт, как оно считает, во имя нашего же блага: чтобы мы, наконец, «уверовали»? Надеюсь, что это не так.
Я лично не согласен идти по пути, предлагаемому Корчевниковым. Всегда действовал и действую по принципу «На Бога надейся, а сам не плошай!». Не для того же шёл на Крестную Жертву Иисус Христос, чтобы получить возможность делать за нас нашу работу, искупать и искупать банальную человеческую бездарность по принципу «самому человеку тяжело, я за него сделаю»! Или для этого?
Нельзя путать Богово и кесарево, Богово и человеческое! Защитить свою страну, обеспечить её безопасную жизнь – это дело её правителя и граждан. Если кому-то из них для укрепления духа в этом деле нужен Бог, – хорошо. Если у других дух и так силён, как был у моего отца и сотен тысяч его ровесников под Москвой в 1941-м и потом всю войну до мая 1945-го (плюс, конечно, их вера в своё государство), – ещё лучше! Если же дух слаб, если обстоятельства задавили и мешают кому-то исполнить долг по защите Родины, Бог за тебя, повторю, ТВОЮ работу делать не будет Не будет даже из особенной любви к России. Уповать на эту любовь – иждивенчество.
Ещё раз: не уповать на Бога в трудную годину должны правитель и граждане, а сами действовать соответствующим обстоятельствам образом. Верующие в Бога, естественно, – с верой в Бога, который не страну призван спасти, а их в подвиге укрепить. Люди светского мировоззрения – с верой в себя и свой народ.
Товарищ переслал мне пост Бориса Корчевникова о том, как Запад на нас, грубо говоря, наедет по полной, мы, Россия, это допустим, потом осознаем, «в какой скорби мы оказались, как все страшно и серьезно на самом деле...» и потом, что вы думаете, начнём, наконец, сражаться, как положено? Нет – «призовём Его». И, судя по рассуждениям Корчевникова, Бог за нас всю нашу работу и сделает: и нас к вере «вернёт» (не мы придём к Богу, а Бог нас «вернёт»), и Запад, видимо, за нас победит.
Прочитал всё это и подумал: а, может быть, действительно, руководство нашей страны намеренно ведёт нас к этому «положению скорби», ведёт, как оно считает, во имя нашего же блага: чтобы мы, наконец, «уверовали»? Надеюсь, что это не так.
Я лично не согласен идти по пути, предлагаемому Корчевниковым. Всегда действовал и действую по принципу «На Бога надейся, а сам не плошай!». Не для того же шёл на Крестную Жертву Иисус Христос, чтобы получить возможность делать за нас нашу работу, искупать и искупать банальную человеческую бездарность по принципу «самому человеку тяжело, я за него сделаю»! Или для этого?
Нельзя путать Богово и кесарево, Богово и человеческое! Защитить свою страну, обеспечить её безопасную жизнь – это дело её правителя и граждан. Если кому-то из них для укрепления духа в этом деле нужен Бог, – хорошо. Если у других дух и так силён, как был у моего отца и сотен тысяч его ровесников под Москвой в 1941-м и потом всю войну до мая 1945-го (плюс, конечно, их вера в своё государство), – ещё лучше! Если же дух слаб, если обстоятельства задавили и мешают кому-то исполнить долг по защите Родины, Бог за тебя, повторю, ТВОЮ работу делать не будет Не будет даже из особенной любви к России. Уповать на эту любовь – иждивенчество.
Ещё раз: не уповать на Бога в трудную годину должны правитель и граждане, а сами действовать соответствующим обстоятельствам образом. Верующие в Бога, естественно, – с верой в Бога, который не страну призван спасти, а их в подвиге укрепить. Люди светского мировоззрения – с верой в себя и свой народ.
Зачем султан Омана собрался в Тегеран
Султан Омана Хайсам бен Тарик посетит Тегеран с двухдневным визитом по приглашению президента Ирана Ибрахима Раиси
Султан Омана Хайсам бен Тарик отправится в Тегеран в воскресенье, 28 мая, сообщает информационное агентство Омана. В заявлении говорится, что он посетит Иран с двухдневным визитом с целью укрепления дружбы между двумя странами, а также укрепления важных отношений и добрососедства. Этот визит является ответом на приглашение, направленное ему президентом Ирана Ибрахимом Раиси, и соответствует продолжению консультаций и координации между двумя сторонами с целью обзора региональных событий и международной ситуации.
Ближневосточные СМИ давно обратили внимание на то, что между Оманом и Ираном выстраиваются особые отношения. При этом отмечается, что помимо обсуждения сторонами вопросов безопасности судоходства в Ормузском проливе и обеспечения энергетической безопасности для нефтеналивного флота всех стран, круг обсуждаемых вопросов не ограничится только этим и предполагает, что на самом деле Оман выполняет посредническую миссию, своего рода челночную дипломатию, между США и Ираном. Эта миссия, как считают СМИ, является секретной и ее хотели бы скрыть от внимания широкой общественности.
Однако, замечает по этому поводу Reuters, такую деликатную роль эта монархия Персидского залива выполняет не в первый раз в силу достаточно продвинутых и конструктивных отношений как с исламским Ираном, так и Соединенными Штатами. По мнению агентства France-Presse, именно оманской дипломатии следует поставить в заслугу возможность усадить за один стол всех участников переговорного процесса по иранской ядерной программе, имевшего своим следствием достижение венских договоренностей. Поэтому эксперты склоняются к мысли, что бен Тарик привезет в Тегеран какое-либо послание Ирану от американского руководства. Возможно, все это положительно скажется и на нынешней попытке хотя бы минимального нахождения точек мирного взаимодействия между двумя странами, уже более 40 лет находящимися в неослабевающей конфронтации.
Султан Омана Хайсам бен Тарик посетит Тегеран с двухдневным визитом по приглашению президента Ирана Ибрахима Раиси
Султан Омана Хайсам бен Тарик отправится в Тегеран в воскресенье, 28 мая, сообщает информационное агентство Омана. В заявлении говорится, что он посетит Иран с двухдневным визитом с целью укрепления дружбы между двумя странами, а также укрепления важных отношений и добрососедства. Этот визит является ответом на приглашение, направленное ему президентом Ирана Ибрахимом Раиси, и соответствует продолжению консультаций и координации между двумя сторонами с целью обзора региональных событий и международной ситуации.
Ближневосточные СМИ давно обратили внимание на то, что между Оманом и Ираном выстраиваются особые отношения. При этом отмечается, что помимо обсуждения сторонами вопросов безопасности судоходства в Ормузском проливе и обеспечения энергетической безопасности для нефтеналивного флота всех стран, круг обсуждаемых вопросов не ограничится только этим и предполагает, что на самом деле Оман выполняет посредническую миссию, своего рода челночную дипломатию, между США и Ираном. Эта миссия, как считают СМИ, является секретной и ее хотели бы скрыть от внимания широкой общественности.
Однако, замечает по этому поводу Reuters, такую деликатную роль эта монархия Персидского залива выполняет не в первый раз в силу достаточно продвинутых и конструктивных отношений как с исламским Ираном, так и Соединенными Штатами. По мнению агентства France-Presse, именно оманской дипломатии следует поставить в заслугу возможность усадить за один стол всех участников переговорного процесса по иранской ядерной программе, имевшего своим следствием достижение венских договоренностей. Поэтому эксперты склоняются к мысли, что бен Тарик привезет в Тегеран какое-либо послание Ирану от американского руководства. Возможно, все это положительно скажется и на нынешней попытке хотя бы минимального нахождения точек мирного взаимодействия между двумя странами, уже более 40 лет находящимися в неослабевающей конфронтации.
«Бог простит!»: на Украине прихожане каноничной УПЦ берутся за оружие
В контексте непрекращающихся по всей территории Украины нападений националистов на храмы Украинской православной церкви (УПЦ Московского патриархата, — прим REX) местные верующие объявили о намерении создавать добровольные народные дружины для защиты своих приходов. В ряде регионов страны представители общин официально предупредили полицейских о намерении применять против потенциальных захватчиков «все подручные средства», включая пистолеты, ружья и даже гранаты. На этом фоне стражи порядка фактически в очередной раз признали свою неспособность гарантировать общественное спокойствие.
Регент хора при одном из сельских храмов УПЦ в Черниговской области Василий Савченко (фамилия изменена, — прим. REX) тщательно точит внушительного вида топор. «Священнодействие» проходит прямо во дворе при церковном здании под общее одобрение паствы.
«Сейчас закончу, и воткну колун в деревянную стойку у ворот, — многозначительно заявляет Василий. – Ни одна нечисть сюда не попадет!».
По «нечистью» Савченко подразумевает активистов раскольничьей «Православной церкви Украины» (ПЦУ) и примкнувшей к ним молодчиков из числа крайне правых националистических группировок. Именно они накануне попытались поджечь строение расположенной на церковном подворье часовни и расписали нецензурной бранью двери основного храмового комплекса. Тогда атаку националистов лишь чудом удалось отбить, однако нападавшие лица клятвенно пообещали, что в ближайшее время вернутся и «либо сожгут дотла московскую церковь, либо превратят ее в солдатское отхожее место». Престарелый настоятель храма, отец Андрей, призывает паству не поддаваться на провокации.
«Ругательные слова с фасада и дверей церкви мы сотрем, и будем молиться за вразумление заблудших людей», — резюмирует батюшка.
Но его слова тонут в призывах регента Савченко «с оружием в руках отстоять веру».
«Я уже мобилизовал несколько охотников и военнослужащих - «афганцев», умеющих стрелять и ставить ловушки на зверей, — отчитался он перед настоятелем. – У нас не повторятся истории, произошедшие в Черновцах, Ивано-Франковске и Киевской области».
«Истории», о которых упомянул регент, сегодня происходят практически во всех областях Украины. Ежедневно молодчики, представляющих украинские националистические и неонацистские группировки устраивают «показательные нападения» на приходы УПЦ. Пресловутые нападения сопровождаются избиением не только прихожан, но священнослужителей. В большинстве случаев церковные здания путем рейдерских захватов переходят к раскольничьей ПЦУ. В украинском сегменте Всемирной Паутины активно распространяются ролики, где люди в камуфляжной форме врываются в церковные здания, глумятся над иконами, а затем, исполнив гимн Украины, устанавливают в залах красно-черные флаги ОУН-УПА (организация, запрещенная в России) и провозглашают отдельно взятый храм «собственностью истинной церкви». В абсолютном большинстве случаев изгнанные прихожане больше не имеют права появляться на отнятой территории.
«Не нужно далеко ходить: стоит лишь обратить внимание на попытки определенных сил при поддержке официального Киева изгнать священников и монахов Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры, — сказала в комментарии корреспонденту REX социальный психолог Елена Мильто. – Вполне естественно, что на определенном этапе терпение многих верующих граждан, на глазах у которых осуществляется вопиющее нарушение всех международных правовых норм, оставляют за собой право защищаться. Не исключено, что в обозримом будущем мы станем свидетелями того, что националистам будет дан яростный отпор. Вот только как в этом случае поступят правоохранители?»...
В контексте непрекращающихся по всей территории Украины нападений националистов на храмы Украинской православной церкви (УПЦ Московского патриархата, — прим REX) местные верующие объявили о намерении создавать добровольные народные дружины для защиты своих приходов. В ряде регионов страны представители общин официально предупредили полицейских о намерении применять против потенциальных захватчиков «все подручные средства», включая пистолеты, ружья и даже гранаты. На этом фоне стражи порядка фактически в очередной раз признали свою неспособность гарантировать общественное спокойствие.
Регент хора при одном из сельских храмов УПЦ в Черниговской области Василий Савченко (фамилия изменена, — прим. REX) тщательно точит внушительного вида топор. «Священнодействие» проходит прямо во дворе при церковном здании под общее одобрение паствы.
«Сейчас закончу, и воткну колун в деревянную стойку у ворот, — многозначительно заявляет Василий. – Ни одна нечисть сюда не попадет!».
По «нечистью» Савченко подразумевает активистов раскольничьей «Православной церкви Украины» (ПЦУ) и примкнувшей к ним молодчиков из числа крайне правых националистических группировок. Именно они накануне попытались поджечь строение расположенной на церковном подворье часовни и расписали нецензурной бранью двери основного храмового комплекса. Тогда атаку националистов лишь чудом удалось отбить, однако нападавшие лица клятвенно пообещали, что в ближайшее время вернутся и «либо сожгут дотла московскую церковь, либо превратят ее в солдатское отхожее место». Престарелый настоятель храма, отец Андрей, призывает паству не поддаваться на провокации.
«Ругательные слова с фасада и дверей церкви мы сотрем, и будем молиться за вразумление заблудших людей», — резюмирует батюшка.
Но его слова тонут в призывах регента Савченко «с оружием в руках отстоять веру».
«Я уже мобилизовал несколько охотников и военнослужащих - «афганцев», умеющих стрелять и ставить ловушки на зверей, — отчитался он перед настоятелем. – У нас не повторятся истории, произошедшие в Черновцах, Ивано-Франковске и Киевской области».
«Истории», о которых упомянул регент, сегодня происходят практически во всех областях Украины. Ежедневно молодчики, представляющих украинские националистические и неонацистские группировки устраивают «показательные нападения» на приходы УПЦ. Пресловутые нападения сопровождаются избиением не только прихожан, но священнослужителей. В большинстве случаев церковные здания путем рейдерских захватов переходят к раскольничьей ПЦУ. В украинском сегменте Всемирной Паутины активно распространяются ролики, где люди в камуфляжной форме врываются в церковные здания, глумятся над иконами, а затем, исполнив гимн Украины, устанавливают в залах красно-черные флаги ОУН-УПА (организация, запрещенная в России) и провозглашают отдельно взятый храм «собственностью истинной церкви». В абсолютном большинстве случаев изгнанные прихожане больше не имеют права появляться на отнятой территории.
«Не нужно далеко ходить: стоит лишь обратить внимание на попытки определенных сил при поддержке официального Киева изгнать священников и монахов Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры, — сказала в комментарии корреспонденту REX социальный психолог Елена Мильто. – Вполне естественно, что на определенном этапе терпение многих верующих граждан, на глазах у которых осуществляется вопиющее нарушение всех международных правовых норм, оставляют за собой право защищаться. Не исключено, что в обозримом будущем мы станем свидетелями того, что националистам будет дан яростный отпор. Вот только как в этом случае поступят правоохранители?»...
В Европе вызревает экофашизм
Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление...
Два интересных события произошли на днях, заставив меня снова обратиться к теме будущего Европы, а возможно и всего западного мира. Оба формально связаны с экологией.
Ну, во-первых, из России поперли Гринпис. Честно говоря, думал, его давно уже тут нет. Ан нет… Ну, лучше поздно, чем никогда… Ребятки от блокирования нефтяных платформ перешли к политическим манифестам. Призывают и к «усилению санкций в отношении России и к её международной изоляции». Какое их собачье дело, не спрашиваю, мне давно всё понятно.
А вторая новость о том, что нефтяной гигант Exxon Mobil сказал честно, что никакой углеродной нейтральности к 2050 не будет, это возможно лишь уронив уровень жизни на планете. А план МЭА о постепенном отказе от ископаемых источников вообще нереалистичен. Пока в мире потребление только растёт.
Но ЕС не только не отказывается от «зелёной» доктрины, наоборот, Совет ЕС принял ряд законов в рамках климатической программы «Fit for 55 in 2030», предусматривающей резкое сокращение выбросов парниковых газов к 2030. Касалось бы, ну и фиг с ними, «самоубийство Европы - их право!?
Не всё так просто. Это их движение к новому миру и сознанию. Фашисты на Украине, протаранивший ограждение Белого дома с нацистским флагом, ублюдки-скинхеды разных мастей, живые и уже конченые в Белгородской области - это всё вымирающие «птеродактили». Представители этой идеологии в том виде, в котором мы их знали в XX веке и знаем, уже как неонацистов, будут уничтожены, как торф и кизяк в котельной. Это непросто, но неизбежно. Они никому и не нужны. Если сегодня провести опрос в Германии, подавляющее большинство скажет, что Гитлер - плохой, а история Германии 30-40хх - это фу, стыдно.
А что же не стыдно? А не стыдно быть «зелёным». В Германии так это очень хорошо! Быть человеком, который за экологию. А загрязнение это плохо! Экотехнологии - хорошо! А все остальные - надо отменять! Страны - поборники экологии - правильные страны! Остальные - неправильные! А люди в этих странах? Те, которые живут в неправильных странах - и люди неправильные! Можно ли обрекать на смерть людей, которые обогреваются угольными котельными, получают свет от угольных электростанций? Если ставить так вопрос, то да - уже сейчас ответят они…
Ну, вот, Россия… Мало того, что у неё конфликт с Украиной, так у неё и леса горят! В Канаде тоже горят? Нет, не слышали, это русская пропаганда… Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление - русские почти другой биологический вид. Вам кажется это натяжкой? Гиперболой? Оруэлл Ефремовым погоняет?
А как насчёт того, что все русские спортсмены «грязные спортсмены» - в этом словосочетании брезгливость к нам. «Грязные люди»… А так считают спортсмены многих западных стран. Так сказала WADA - это ВСЕ знают! Русские - это нечестные спортсмены, они должны доказывать, что не такие! С русскими отказываются выступать вместе. Можно это назвать экофашизмом? Определённо да, ведь Эко - это не обязательно про экологию.
Появится экологическая WADA. Она обязательно станет карательной структурой. Именно она будет «вешать ярлыки» на основе своих «расчётов». Определять неправильные страны. Можно ли будет нападать на «неправильные» страны? Это вопрос риторический и вопрос критериев для тех, кому не нужно думать. Это история всего XX века. Сегодня в Европе политики, которым 40, 50 и даже 60 лет - вчерашние троечники, люди с отсутствием критического мышления...
Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление...
Два интересных события произошли на днях, заставив меня снова обратиться к теме будущего Европы, а возможно и всего западного мира. Оба формально связаны с экологией.
Ну, во-первых, из России поперли Гринпис. Честно говоря, думал, его давно уже тут нет. Ан нет… Ну, лучше поздно, чем никогда… Ребятки от блокирования нефтяных платформ перешли к политическим манифестам. Призывают и к «усилению санкций в отношении России и к её международной изоляции». Какое их собачье дело, не спрашиваю, мне давно всё понятно.
А вторая новость о том, что нефтяной гигант Exxon Mobil сказал честно, что никакой углеродной нейтральности к 2050 не будет, это возможно лишь уронив уровень жизни на планете. А план МЭА о постепенном отказе от ископаемых источников вообще нереалистичен. Пока в мире потребление только растёт.
Но ЕС не только не отказывается от «зелёной» доктрины, наоборот, Совет ЕС принял ряд законов в рамках климатической программы «Fit for 55 in 2030», предусматривающей резкое сокращение выбросов парниковых газов к 2030. Касалось бы, ну и фиг с ними, «самоубийство Европы - их право!?
Не всё так просто. Это их движение к новому миру и сознанию. Фашисты на Украине, протаранивший ограждение Белого дома с нацистским флагом, ублюдки-скинхеды разных мастей, живые и уже конченые в Белгородской области - это всё вымирающие «птеродактили». Представители этой идеологии в том виде, в котором мы их знали в XX веке и знаем, уже как неонацистов, будут уничтожены, как торф и кизяк в котельной. Это непросто, но неизбежно. Они никому и не нужны. Если сегодня провести опрос в Германии, подавляющее большинство скажет, что Гитлер - плохой, а история Германии 30-40хх - это фу, стыдно.
А что же не стыдно? А не стыдно быть «зелёным». В Германии так это очень хорошо! Быть человеком, который за экологию. А загрязнение это плохо! Экотехнологии - хорошо! А все остальные - надо отменять! Страны - поборники экологии - правильные страны! Остальные - неправильные! А люди в этих странах? Те, которые живут в неправильных странах - и люди неправильные! Можно ли обрекать на смерть людей, которые обогреваются угольными котельными, получают свет от угольных электростанций? Если ставить так вопрос, то да - уже сейчас ответят они…
Ну, вот, Россия… Мало того, что у неё конфликт с Украиной, так у неё и леса горят! В Канаде тоже горят? Нет, не слышали, это русская пропаганда… Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление - русские почти другой биологический вид. Вам кажется это натяжкой? Гиперболой? Оруэлл Ефремовым погоняет?
А как насчёт того, что все русские спортсмены «грязные спортсмены» - в этом словосочетании брезгливость к нам. «Грязные люди»… А так считают спортсмены многих западных стран. Так сказала WADA - это ВСЕ знают! Русские - это нечестные спортсмены, они должны доказывать, что не такие! С русскими отказываются выступать вместе. Можно это назвать экофашизмом? Определённо да, ведь Эко - это не обязательно про экологию.
Появится экологическая WADA. Она обязательно станет карательной структурой. Именно она будет «вешать ярлыки» на основе своих «расчётов». Определять неправильные страны. Можно ли будет нападать на «неправильные» страны? Это вопрос риторический и вопрос критериев для тех, кому не нужно думать. Это история всего XX века. Сегодня в Европе политики, которым 40, 50 и даже 60 лет - вчерашние троечники, люди с отсутствием критического мышления...
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
25 мая в международном календаре значится как День освобождения Африки. В этот день в 1963 году на 1-й конференции африканских стран в Аддис-Абебе (Эфиопия) была создана Организация африканского единства, объединившая тогда тридцать юных государств континента. Это событие увенчало первый этап деколонизации Африки, пришедшийся на конец 1950-х - начало 1960-х годов и охвативший территории, находившиеся в британском, французском, испанском и бельгийском владении. Страны португальской Африки обрели независимость только в середине 1970-х годов.
Не буду перечислять общеизвестное, то, что можно посмотреть об Африке и наших отношениях со странами этого континента в любом поисковике. Тем не менее, за плечами двенадцать лет (с 1980 по 1992) работы по африканской проблематике, из которых восемь довелось провести в одной из «горячих точек» Юга Африки – Мозамбике. Своими наблюдениями и мыслями в этой связи я поделился в двух статьях, ссылки на которые помещаю ниже.
В 2018 году министр иностранных дел России совершил плодотворную поездку в Анголу, Намибию, Мозамбик, Зимбабве и Эфиопию. Всё это страны, которые в период существования СССР придерживались ориентации на построение социализма, были особенно близки нам. Сергей Лавров также посетил тогда находящуюся в Аддис-Абебе штаб-квартиру Африканского союза. В 2019 году в России прошла встреча в верхах «Россия – Африка». На ней были представлены все 54 страны континента, причем 43 из них - на высшем уровне, а также восемь крупнейших африканских интеграционных объединений и организаций.
Элиты африканских стран до сих пор помнят, благодаря кому они смогли привести свою родину к независимости, защитить эту независимость, прочно закрепиться во власти и народном хозяйстве своих стран. Помнят об этом и народы Африки: такой помощи на пути их собственного культурного возрастания не оказала ни одна страна мира. Это и дало возможность России вернуться в Африку. Африканские страны от этого тоже только выигрывают. В непростых политических обстоятельствах сегодняшнего дня большинство из них отказалось встать на сторону атакующего Россию Запада.
Поэтому 25 мая – хороший повод вспомнить о том, что наша страна сделала для Африки и в Африке. Дело освобождения народов мира, которое с первых лет своего существования и на протяжении всей своей истории всячески продвигал и поддерживал Советский Союз, - это одно из величайших мировых культурно-исторических свершений, участием в котором у нас всегда будут основания гордиться.
Не буду перечислять общеизвестное, то, что можно посмотреть об Африке и наших отношениях со странами этого континента в любом поисковике. Тем не менее, за плечами двенадцать лет (с 1980 по 1992) работы по африканской проблематике, из которых восемь довелось провести в одной из «горячих точек» Юга Африки – Мозамбике. Своими наблюдениями и мыслями в этой связи я поделился в двух статьях, ссылки на которые помещаю ниже.
В 2018 году министр иностранных дел России совершил плодотворную поездку в Анголу, Намибию, Мозамбик, Зимбабве и Эфиопию. Всё это страны, которые в период существования СССР придерживались ориентации на построение социализма, были особенно близки нам. Сергей Лавров также посетил тогда находящуюся в Аддис-Абебе штаб-квартиру Африканского союза. В 2019 году в России прошла встреча в верхах «Россия – Африка». На ней были представлены все 54 страны континента, причем 43 из них - на высшем уровне, а также восемь крупнейших африканских интеграционных объединений и организаций.
Элиты африканских стран до сих пор помнят, благодаря кому они смогли привести свою родину к независимости, защитить эту независимость, прочно закрепиться во власти и народном хозяйстве своих стран. Помнят об этом и народы Африки: такой помощи на пути их собственного культурного возрастания не оказала ни одна страна мира. Это и дало возможность России вернуться в Африку. Африканские страны от этого тоже только выигрывают. В непростых политических обстоятельствах сегодняшнего дня большинство из них отказалось встать на сторону атакующего Россию Запада.
Поэтому 25 мая – хороший повод вспомнить о том, что наша страна сделала для Африки и в Африке. Дело освобождения народов мира, которое с первых лет своего существования и на протяжении всей своей истории всячески продвигал и поддерживал Советский Союз, - это одно из величайших мировых культурно-исторических свершений, участием в котором у нас всегда будут основания гордиться.
Ядерная Япония? Чем это грозит миру
Указанные Киссинджером сроки обретения Японией ядерного оружия могут быть гораздо короче.
Высказывания Генри Киссинджера в интервью журналу The Economist по поводу обретения Японией в недалёком будущем ядерного оружия автора этих строк нисколько не удивило. Я уже давно, основываясь на японских источниках и конфиденциальных беседах с японскими политиками и политологами, предупреждал о таком развитии событий, особенно после появления атомной бомбы у КНДР. Как известно, северокорейское руководство, напрягая все силы и обрекая свой народ на немалые жертвы, было вынуждено создавать ракетно-ядерный щит в условиях открытых угроз Вашингтона и Токио «смести с лица земли режим Кимов». Однако никаких планов ядерной войны с Соединёнными Штатами и Японией у Пхеньяна не было и нет. Это хорошо понимают и американцы, и японцы.
Факт наличия у КНДР оружия массового уничтожения активно используется японскими властями и СМИ для идеологической и психологической обработки населения своей страны. В последние годы не раз доводилось слышать сетования японцев на то, что в обстановке, когда полностью полагаться на американский «ядерный зонтик» стало проблематично (при этом припоминают бегство США из Ирака и Афганистана), у Японии не остаётся другого выхода, кроме превращения в ядерную державу с арсеналом сдерживания соседних Китая, России и КНДР.
То, что это рано или поздно произойдет, власти США допускали давно. Тот же Киссинджер в бытность его госсекретарём США в беседе с послом Австралии говорил, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, притом что она не производила его испытания. С тех пор прошло уже много времени, и были неподтверждённые сообщения о связи фукусимской аварии на АЭС с попытками разработки и испытания ядерного устройства. Публиковалось мнение специалистов о том, что Япония обладает технологиями, позволяющими смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях (без испытаний). При этом сообщалось об обнаружении под АЭС Фукусима-1 секретного туннеля, где проводились некие разработки.
У Киссинджера, видимо, есть немало оснований предсказывать появление «ядерной Японии». Вот его слова:
«По поводу Японии. У неё есть довольно ясное понимание того, куда она идет, она движется к тому, чтобы стать ядерной державой в течение пяти лет… Они всегда будут хотеть быть близки с нами. Но они всегда будут обеспокоены по поводу Китая и по поводу того, кто главнее в этих отношениях. Точно также, я не думаю, что Япония имеет намерение стать постоянным членом глобальной системы многосторонних отношений, которая будет ее ограничивать».
Уже вскоре после первого испытания северокорейского ядерного заряда в октябре 2006 года в японской прессе появились сообщения о существовании правительственного документа, в котором допускалось создание «небольших ядерных боеголовок». Видимо, речь шла о тактическом ядерном оружии.
Не случайно разговоры о том, чтобы обзавестись собственным ядерным оружием совпали с активизацией призывов бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ как можно скорее устранить из Конституции страны пацифистскую статью, провозглашающую отказ японского государства и народа не только от оружия массового уничтожения, но и от обладания обычным вооружением и армией вообще.
Однако понимая, что большинство японцев ещё помнят об американских атомных бомбардировках и хотели бы видеть Японию мирным государством, японское руководство стало делать заявления о том, что Конституция Японии якобы не запрещает обладание в минимальных размерах ядерным оружием в целях самообороны.
Так, выступая 30 ноября 2006 года на заседании комитета по безопасности палаты представителей, тогдашний министр иностранных дел Японии Таро Асо (затем премьер-министр) заявил, что «Япония владеет технологиями для создания ядерного оружия, но не планирует это делать». Министр разъяснил точку зрения кабинета:
«Обладание минимальным объёмом вооружений в целях самообороны...
Указанные Киссинджером сроки обретения Японией ядерного оружия могут быть гораздо короче.
Высказывания Генри Киссинджера в интервью журналу The Economist по поводу обретения Японией в недалёком будущем ядерного оружия автора этих строк нисколько не удивило. Я уже давно, основываясь на японских источниках и конфиденциальных беседах с японскими политиками и политологами, предупреждал о таком развитии событий, особенно после появления атомной бомбы у КНДР. Как известно, северокорейское руководство, напрягая все силы и обрекая свой народ на немалые жертвы, было вынуждено создавать ракетно-ядерный щит в условиях открытых угроз Вашингтона и Токио «смести с лица земли режим Кимов». Однако никаких планов ядерной войны с Соединёнными Штатами и Японией у Пхеньяна не было и нет. Это хорошо понимают и американцы, и японцы.
Факт наличия у КНДР оружия массового уничтожения активно используется японскими властями и СМИ для идеологической и психологической обработки населения своей страны. В последние годы не раз доводилось слышать сетования японцев на то, что в обстановке, когда полностью полагаться на американский «ядерный зонтик» стало проблематично (при этом припоминают бегство США из Ирака и Афганистана), у Японии не остаётся другого выхода, кроме превращения в ядерную державу с арсеналом сдерживания соседних Китая, России и КНДР.
То, что это рано или поздно произойдет, власти США допускали давно. Тот же Киссинджер в бытность его госсекретарём США в беседе с послом Австралии говорил, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, притом что она не производила его испытания. С тех пор прошло уже много времени, и были неподтверждённые сообщения о связи фукусимской аварии на АЭС с попытками разработки и испытания ядерного устройства. Публиковалось мнение специалистов о том, что Япония обладает технологиями, позволяющими смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях (без испытаний). При этом сообщалось об обнаружении под АЭС Фукусима-1 секретного туннеля, где проводились некие разработки.
У Киссинджера, видимо, есть немало оснований предсказывать появление «ядерной Японии». Вот его слова:
«По поводу Японии. У неё есть довольно ясное понимание того, куда она идет, она движется к тому, чтобы стать ядерной державой в течение пяти лет… Они всегда будут хотеть быть близки с нами. Но они всегда будут обеспокоены по поводу Китая и по поводу того, кто главнее в этих отношениях. Точно также, я не думаю, что Япония имеет намерение стать постоянным членом глобальной системы многосторонних отношений, которая будет ее ограничивать».
Уже вскоре после первого испытания северокорейского ядерного заряда в октябре 2006 года в японской прессе появились сообщения о существовании правительственного документа, в котором допускалось создание «небольших ядерных боеголовок». Видимо, речь шла о тактическом ядерном оружии.
Не случайно разговоры о том, чтобы обзавестись собственным ядерным оружием совпали с активизацией призывов бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ как можно скорее устранить из Конституции страны пацифистскую статью, провозглашающую отказ японского государства и народа не только от оружия массового уничтожения, но и от обладания обычным вооружением и армией вообще.
Однако понимая, что большинство японцев ещё помнят об американских атомных бомбардировках и хотели бы видеть Японию мирным государством, японское руководство стало делать заявления о том, что Конституция Японии якобы не запрещает обладание в минимальных размерах ядерным оружием в целях самообороны.
Так, выступая 30 ноября 2006 года на заседании комитета по безопасности палаты представителей, тогдашний министр иностранных дел Японии Таро Асо (затем премьер-министр) заявил, что «Япония владеет технологиями для создания ядерного оружия, но не планирует это делать». Министр разъяснил точку зрения кабинета:
«Обладание минимальным объёмом вооружений в целях самообороны...
Ненадёжный Казахстан. Токаев задал вопрос Путину и Лукашенко
Вчера в Москве состоялся Евразийский экономический форум, на пленарном заседании которого выступили лидеры стран-участников ЕАЭС. Правда, не было Пашиняна. Армения была представлена вице-премьером Мгером Григоряном. Пашинян прибудет сегодня и примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета.
В ходе пленарного заседания Евразийского экономического форума прозвучали несколько важных тезисов и реплик, которые, к сожалению, показывают, что не всё так гладко в ЕАЭС, как могло бы быть. И в первую очередь потому, что некоторые государства буквально засунули голову в песок и отказываются понимать происходящие в мире процессы.
Они застряли даже ещё не в конце 2010-х, а в 2000-х годах, когда был венец однополярного мироустройства. И сейчас вместо того, чтобы идти вперед, быть в авангарде происходящих геополитических и геоэкономических процессов, занимать место в новой мировой системе, они всё еще пытаются ухватиться за нитки глобализма.
Речь идет о Казахстане и об Армении. Однако если в Армении у власти Пашинян, который находится чуть ли не под прямым управлением глобалистов, то казахстанский правящий класс, похоже, выбор делает осознанный.
Почему такое происходит – может быть одновременно и понятно, и нет. Если исходить из интересов Казахстана и его жителей, то, конечно, действия правящего класса уж точно не идут им на пользу. Да, пока что потерь и кризиса удается избежать, однако струна постепенно натягивается.
Если бы Казахстан занимал позицию хотя бы такую же, как Белоруссия, то получил бы ряд существенных драйверов развития. Это и индустриализация, и инновационно-промышленная кооперация с российскими компаниями, и более активный выход на быстрорастущие рынки стран Юго-Восточной Азии. Понятно, что все это теоретически можно делать и сейчас, однако ситуация такова, что нужно выбирать. Бумажное сотрудничество практического результата не принесет.
С другой стороны, если рассматривать казахстанские элиты, которые традиционно ориентированы на Британию и, в меньшей степени, на США, то, в целом, вопросы отпадают. Другого от Астаны ожидать, пожалуй, было сложно. Хотя российский опыт говорит, что даже при наличии прозападной и глобалистской элиты суверенитет обрести можно. Однако для этого нужно волевое политическое решение руководителя страны. Но Токаев – далеко не Путин.
К слову, президент России в ходе мероприятия не оценил усилия США по принуждению Казахстана и Армении (в меньшей степени – Киргизии) к соблюдению санкций против России:
«Ни для кого не секрет, что наши западные оппоненты пытаются уговорами, различными посулами, шантажом заставить многих наших партнеров свернуть выгодное сотрудничество с Россией. При этом их совершенно не волнует, какие убытки это принесет соответствующим государствам и их народам».
О чём здесь говорит Путин – понятно. Во второй половине апреля Казахстан посетила делегация Минфина США и, увы, судя по всему, определенного результата переговоры достигли.
Но теперь перейдем к словам непосредственно президента Казахстана Косыма-Жомарта Токаева. Здесь я бы обратил внимание на следующее заявление. Токаев вложил какой-то совсем неоднозначный подтекст в свою реплику о Союзном государстве России и Белоруссии:
«В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, — создание государства по формуле «две страны – одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас...
Вчера в Москве состоялся Евразийский экономический форум, на пленарном заседании которого выступили лидеры стран-участников ЕАЭС. Правда, не было Пашиняна. Армения была представлена вице-премьером Мгером Григоряном. Пашинян прибудет сегодня и примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета.
В ходе пленарного заседания Евразийского экономического форума прозвучали несколько важных тезисов и реплик, которые, к сожалению, показывают, что не всё так гладко в ЕАЭС, как могло бы быть. И в первую очередь потому, что некоторые государства буквально засунули голову в песок и отказываются понимать происходящие в мире процессы.
Они застряли даже ещё не в конце 2010-х, а в 2000-х годах, когда был венец однополярного мироустройства. И сейчас вместо того, чтобы идти вперед, быть в авангарде происходящих геополитических и геоэкономических процессов, занимать место в новой мировой системе, они всё еще пытаются ухватиться за нитки глобализма.
Речь идет о Казахстане и об Армении. Однако если в Армении у власти Пашинян, который находится чуть ли не под прямым управлением глобалистов, то казахстанский правящий класс, похоже, выбор делает осознанный.
Почему такое происходит – может быть одновременно и понятно, и нет. Если исходить из интересов Казахстана и его жителей, то, конечно, действия правящего класса уж точно не идут им на пользу. Да, пока что потерь и кризиса удается избежать, однако струна постепенно натягивается.
Если бы Казахстан занимал позицию хотя бы такую же, как Белоруссия, то получил бы ряд существенных драйверов развития. Это и индустриализация, и инновационно-промышленная кооперация с российскими компаниями, и более активный выход на быстрорастущие рынки стран Юго-Восточной Азии. Понятно, что все это теоретически можно делать и сейчас, однако ситуация такова, что нужно выбирать. Бумажное сотрудничество практического результата не принесет.
С другой стороны, если рассматривать казахстанские элиты, которые традиционно ориентированы на Британию и, в меньшей степени, на США, то, в целом, вопросы отпадают. Другого от Астаны ожидать, пожалуй, было сложно. Хотя российский опыт говорит, что даже при наличии прозападной и глобалистской элиты суверенитет обрести можно. Однако для этого нужно волевое политическое решение руководителя страны. Но Токаев – далеко не Путин.
К слову, президент России в ходе мероприятия не оценил усилия США по принуждению Казахстана и Армении (в меньшей степени – Киргизии) к соблюдению санкций против России:
«Ни для кого не секрет, что наши западные оппоненты пытаются уговорами, различными посулами, шантажом заставить многих наших партнеров свернуть выгодное сотрудничество с Россией. При этом их совершенно не волнует, какие убытки это принесет соответствующим государствам и их народам».
О чём здесь говорит Путин – понятно. Во второй половине апреля Казахстан посетила делегация Минфина США и, увы, судя по всему, определенного результата переговоры достигли.
Но теперь перейдем к словам непосредственно президента Казахстана Косыма-Жомарта Токаева. Здесь я бы обратил внимание на следующее заявление. Токаев вложил какой-то совсем неоднозначный подтекст в свою реплику о Союзном государстве России и Белоруссии:
«В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, — создание государства по формуле «две страны – одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас...
👍1
Как воруют нефть в Нигерии, почему стране выгоден мировой энергокризис и что мешает стране выйти в нефтяные лидеры
Интервью корреспондента ИРТТЭК с главным аналитиком по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
На эти и прочие вопросы в разговоре с Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) ответила Фолаке Шакирах Лоал, главный аналитик по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
- В сентябре 2022 года была обнародована информация, что Нигерия уступила Анголе свои позиции крупнейшего производителя нефти в Африке, а вскоре может занять третье место после Ливии. С чем связано снижение добычи в этой стране?
В целом, за последние 20 лет в Нигерии наблюдается устойчивое снижение объёмов добычи нефти, что обусловлено несколькими факторами. К ним относятся возраст месторождений, старение и разрушение инфраструктуры, отсутствие доверия инвесторов, вызванное неопределенной политической обстановкой. Для принятия нынешнего Закона о нефтяной промышленности (PIA 2021) потребовалось более 20 лет! Ещё одним фактором является недостаточное инвестирование в сектор и, конечно, проблема с безопасностью.
- Для Нигерии характерна проблема кражи нефти. О каких убытках идет речь?
В последнее время этой проблеме уделяется большое внимание. Именно она повлияла на резкое снижение добычи и неспособности выполнить квоты ОПЕК в 2022 году. Согласно отчёту комитета, созданного Сенатом Нигерии, за первые 8 месяцев 2022 года потери из-за хищений нефти составили порядка 2 млрд долларов. Это эквивалентно 23,6% ожидаемых доходов от нефти в бюджете на 2022 год. Эти деньги могли бы легко покрыть совокупные ассигнования на здравоохранение и электроэнергию за весь год.
- Как вам кажется, удалось ли Нигерии воспользоваться изменением нефтяных глобальных потоков на фоне конфликта в Восточной Европе и заполучить новых покупателей своей нефти? Или привлечь внимание инвесторов к своему нефтяному сектору?
К сожалению, по указанным выше причинам Нигерия не смогла воспользоваться изменениями в мировых нефтяных потоках в 2022 году, понеся огромные потери из-за кражи нефти. Индия, которая была основным импортером Нигерии, значительно сократила импорт, поскольку получала огромные объёмы по сниженным ценам из России. Но Нигерия смогла найти других покупателей на свою нефть.
Ещё одним фактором, который работал против Нигерии в плане инвестиций в нефтегазовую отрасль, была фискальная неопределённость, вызванная тем, что Закон о нефтяной промышленности принимался более 20 лет. Многие проекты были приостановлены. В августе 2021 года этот законопроект был окончательно подписан, что значительно улучшило фискальные условия для правительства и инвесторов. Чтобы увеличить доходы, даже если цены на нефть в конечном итоге снизятся, правительство также планирует снизить удельные операционные затраты, которые в настоящее время составляют $15 за баррель на глубоководных участках, $25 за баррель на суше примерно $10 за баррель на мелководье.
В период с 2023 по 2027 год в Нигерии ожидается начало реализации нескольких крупных проектов по разведке и добыче нефти и газа. Правительство поставило цель увеличить запасы нефти до 40 млн баррелей, а добычу - до 3 млн баррелей в сутки, и оно намерено активно добиваться этой цели.
Одним из положительных моментов для Нигерии в результате конфликта на Украине и прошлогоднего энергетического кризиса является растущий аппетит нефтяных компаний к инвестированию в нефть и газ с осознанием того, что энергетическая безопасность должна учитываться в целях энергетического перехода, и верой в то, что пик добычи нефти может быть наступить в более отдаленном будущем.
- Что касается диверсификации, какие тут у Нигерии перспективы?
Задача Нигерии заключается в том, чтобы максимизировать доходы от продажи нефти в краткосрочной перспективе и использовать эти доходы для других инвестиций в средне- и долгосрочной перспективе. В настоящее время, по данным Национального бюро статистики страны, доходы от нефти составляют 77,8%...
Интервью корреспондента ИРТТЭК с главным аналитиком по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
На эти и прочие вопросы в разговоре с Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) ответила Фолаке Шакирах Лоал, главный аналитик по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
- В сентябре 2022 года была обнародована информация, что Нигерия уступила Анголе свои позиции крупнейшего производителя нефти в Африке, а вскоре может занять третье место после Ливии. С чем связано снижение добычи в этой стране?
В целом, за последние 20 лет в Нигерии наблюдается устойчивое снижение объёмов добычи нефти, что обусловлено несколькими факторами. К ним относятся возраст месторождений, старение и разрушение инфраструктуры, отсутствие доверия инвесторов, вызванное неопределенной политической обстановкой. Для принятия нынешнего Закона о нефтяной промышленности (PIA 2021) потребовалось более 20 лет! Ещё одним фактором является недостаточное инвестирование в сектор и, конечно, проблема с безопасностью.
- Для Нигерии характерна проблема кражи нефти. О каких убытках идет речь?
В последнее время этой проблеме уделяется большое внимание. Именно она повлияла на резкое снижение добычи и неспособности выполнить квоты ОПЕК в 2022 году. Согласно отчёту комитета, созданного Сенатом Нигерии, за первые 8 месяцев 2022 года потери из-за хищений нефти составили порядка 2 млрд долларов. Это эквивалентно 23,6% ожидаемых доходов от нефти в бюджете на 2022 год. Эти деньги могли бы легко покрыть совокупные ассигнования на здравоохранение и электроэнергию за весь год.
- Как вам кажется, удалось ли Нигерии воспользоваться изменением нефтяных глобальных потоков на фоне конфликта в Восточной Европе и заполучить новых покупателей своей нефти? Или привлечь внимание инвесторов к своему нефтяному сектору?
К сожалению, по указанным выше причинам Нигерия не смогла воспользоваться изменениями в мировых нефтяных потоках в 2022 году, понеся огромные потери из-за кражи нефти. Индия, которая была основным импортером Нигерии, значительно сократила импорт, поскольку получала огромные объёмы по сниженным ценам из России. Но Нигерия смогла найти других покупателей на свою нефть.
Ещё одним фактором, который работал против Нигерии в плане инвестиций в нефтегазовую отрасль, была фискальная неопределённость, вызванная тем, что Закон о нефтяной промышленности принимался более 20 лет. Многие проекты были приостановлены. В августе 2021 года этот законопроект был окончательно подписан, что значительно улучшило фискальные условия для правительства и инвесторов. Чтобы увеличить доходы, даже если цены на нефть в конечном итоге снизятся, правительство также планирует снизить удельные операционные затраты, которые в настоящее время составляют $15 за баррель на глубоководных участках, $25 за баррель на суше примерно $10 за баррель на мелководье.
В период с 2023 по 2027 год в Нигерии ожидается начало реализации нескольких крупных проектов по разведке и добыче нефти и газа. Правительство поставило цель увеличить запасы нефти до 40 млн баррелей, а добычу - до 3 млн баррелей в сутки, и оно намерено активно добиваться этой цели.
Одним из положительных моментов для Нигерии в результате конфликта на Украине и прошлогоднего энергетического кризиса является растущий аппетит нефтяных компаний к инвестированию в нефть и газ с осознанием того, что энергетическая безопасность должна учитываться в целях энергетического перехода, и верой в то, что пик добычи нефти может быть наступить в более отдаленном будущем.
- Что касается диверсификации, какие тут у Нигерии перспективы?
Задача Нигерии заключается в том, чтобы максимизировать доходы от продажи нефти в краткосрочной перспективе и использовать эти доходы для других инвестиций в средне- и долгосрочной перспективе. В настоящее время, по данным Национального бюро статистики страны, доходы от нефти составляют 77,8%...
Марина Захарова ответила, считает ли нужным вручение школьникам медалей
Возвращение серебряных медалей в российские школы можно скорее приветствовать, чем ругать, считает главный редактор REX Марина Захарова. Об этом она заявила 25 мая, комментируя обещание министра просвещения РФ Сергея Кравцова.
«Мы со следующего учебного года (2023/24 – прим. REX) вернем серебряные медали», — сказал на пресс-конференции Кравцов.
По словам Захаровой, история с медалями, преференциями и поощрениями, которые они дают, является неплохим стимулом для школьников.
«Говорить о возможностях, которые ребёнок получает с медалью, нужно сразу, с 1 класса. Следует объяснять не только, что это даст в перспективе, но и как этого добиться. На мой взгляд, учитываться должны достижения всего школьного периода. Согласна, что должны быть определенные условия по оценкам, но важно исключить предвзятость учителей. Слишком часто у нас работает негативный символический капитал. Получал условный Петя несколько лет тройки, но вот он повзрослел, взялся за учёбу, старается, а учителя уже не воспринимают его как старательного ученика, и больше 4 баллов не ставят по привычке. Вот таких историй быть не должно. Учитель должен быть объективным. Именно объективным, а не придирчивым или слабым», — прокомментировала Захарова.
Возвращение серебряных медалей в российские школы можно скорее приветствовать, чем ругать, считает главный редактор REX Марина Захарова. Об этом она заявила 25 мая, комментируя обещание министра просвещения РФ Сергея Кравцова.
«Мы со следующего учебного года (2023/24 – прим. REX) вернем серебряные медали», — сказал на пресс-конференции Кравцов.
По словам Захаровой, история с медалями, преференциями и поощрениями, которые они дают, является неплохим стимулом для школьников.
«Говорить о возможностях, которые ребёнок получает с медалью, нужно сразу, с 1 класса. Следует объяснять не только, что это даст в перспективе, но и как этого добиться. На мой взгляд, учитываться должны достижения всего школьного периода. Согласна, что должны быть определенные условия по оценкам, но важно исключить предвзятость учителей. Слишком часто у нас работает негативный символический капитал. Получал условный Петя несколько лет тройки, но вот он повзрослел, взялся за учёбу, старается, а учителя уже не воспринимают его как старательного ученика, и больше 4 баллов не ставят по привычке. Вот таких историй быть не должно. Учитель должен быть объективным. Именно объективным, а не придирчивым или слабым», — прокомментировала Захарова.
Forwarded from Записки журналиста
Британцы зарабатывают на языковых школах в России по сей день
В арбитраже Москвы в сентябре 2023 года (да-да, отложено аж на 28 сентября) будет слушаться любопытное дело. Истец - иностранец, Роберт Дженски, ответчик - иностранное юрлицо с пропиской в Лондоне - Campus Coaching Services GB Limited Limited. А что они забыли в России, спросите вы?
Судя по тем материалам, что есть в карточке дела, речь идёт о судьбе акций российской компании - ООО "Компания Лэнгвич Линк". И истец, и ответчик владеют в ней по 50% доли.
В дело привлекли Минфин России. Это было сделано с учётом положения указа президента РФ от 08 сентября 2022 г. № 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", а также с учётом того, что в результате рассмотрения настоящего дела может быть прекращено участие ответчика - компании с ограниченной ответственностью «Кампус Коачинг Сервисез ГБ Лимитед» (Лондон) в российском юридическом лице.
Российская фирма работает в сфере недвижимости. У неё в активе "дочка" - частное учреждение дополнительного образования "Лэнгвич Линк". Последнее поставщик пяти госконтрактов от ФГАОУ ВО РУТ (Миит), РУТ (Миит) и ГАОУ ДПО МЦКО. Во всех случаях это юрлицо с иностранными владельцами получали бюджетные средства за услуги по обучению слушателей английскому языку.
Судя по сайту, "Лэнгвич Линк" - сеть языковых школ по России. Преподаватели - граждане США, Великобритании, Канады и других стран. И школы работают до сих пор. Доход от россиян, обучающихся в этих школах получают конечные бенефициары. Они указаны в иске. Как это соотносится со статусом не дружественных стран? Ну вот как-то так...
В арбитраже Москвы в сентябре 2023 года (да-да, отложено аж на 28 сентября) будет слушаться любопытное дело. Истец - иностранец, Роберт Дженски, ответчик - иностранное юрлицо с пропиской в Лондоне - Campus Coaching Services GB Limited Limited. А что они забыли в России, спросите вы?
Судя по тем материалам, что есть в карточке дела, речь идёт о судьбе акций российской компании - ООО "Компания Лэнгвич Линк". И истец, и ответчик владеют в ней по 50% доли.
В дело привлекли Минфин России. Это было сделано с учётом положения указа президента РФ от 08 сентября 2022 г. № 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", а также с учётом того, что в результате рассмотрения настоящего дела может быть прекращено участие ответчика - компании с ограниченной ответственностью «Кампус Коачинг Сервисез ГБ Лимитед» (Лондон) в российском юридическом лице.
Российская фирма работает в сфере недвижимости. У неё в активе "дочка" - частное учреждение дополнительного образования "Лэнгвич Линк". Последнее поставщик пяти госконтрактов от ФГАОУ ВО РУТ (Миит), РУТ (Миит) и ГАОУ ДПО МЦКО. Во всех случаях это юрлицо с иностранными владельцами получали бюджетные средства за услуги по обучению слушателей английскому языку.
Судя по сайту, "Лэнгвич Линк" - сеть языковых школ по России. Преподаватели - граждане США, Великобритании, Канады и других стран. И школы работают до сих пор. Доход от россиян, обучающихся в этих школах получают конечные бенефициары. Они указаны в иске. Как это соотносится со статусом не дружественных стран? Ну вот как-то так...
Восстановление исторической справедливости – День Победы над Японией должен быть возвращён стране и народу
3 сентября — День Победы над милитаристской Японией.
«Мы должны сделать все, чтобы сегодняшние дети и вообще все наши граждане гордились тем, что они наследники, внуки, правнуки победителей. Знали героев своей страны и своей семьи, чтобы все понимали, что это часть нашей жизни», - президент Российской Федерации Владимир Путин.
Вчера из Госдумы РФ пришла благая весть – депутаты одобрили в 1-м чтении законопроект об установлении в реестре «Дней воинской славы России» 3 сентября Днём Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
REX неоднократно публиковал обращения общественности и авторские статьи с обоснованием и предложением восстановить историческую справедливость и вернуть народу эту важную дату. На страницах агентства размещались статьи видных учёных, публицистов и общественных деятелей России, в которых на основе документов и неоспоримых фактов истории доказывалась решающая роль Красной Армии Советского Союза в разгроме сухопутных сил милитаристской Японии. Участие СССР в войне на стороне союзников, вопреки утверждениям американских и японских официальных историков и пропагандистов о якобы решающем значении атомных бомб, явилось главным фактором, заставившим японское руководство во главе с императором Хирохито безоговорочно капитулировать.
Ниже приводится мнение по данному вопросу доктора исторических наук, профессора Института стран Востока, председателя Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолия Кошкина.
***
В Советском Союзе было два Дня Победы — 9 мая — День Победы над Германией и 3 сентября — День Победы над Японией. И победные медали две — на одной профиль Иосифа Сталина был обращен на запад, на другой — на восток. То, что в 1947 году праздники перестали быть выходными днями, ни в коей мере не отменяло этих важных в истории нашей страны и всего человечества дат.
В 1965 году, в связи с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне праздник 9 мая вновь стал выходным днем. День Победы над Японией оставался «красным днем календаря», его никто до сегодняшнего времени не отменял, но он оставался рабочим, хотя неизменно праздновался на Дальнем Востоке и в Сибири. Там, где в августе–сентябре 1945 года доблестная Красная Армия Советского Союза поставила окончательную победную точку во Второй мировой войне, молниеносно разгромив, всю войну нацеленную на Советский Союз почти миллионную японскую группировку, основу которой составляла Квантунская армия (группа армий).
Вопреки утверждениям японской пропаганды, СССР не «нападал на Японию», а освобождал оккупированные японской армией территории Китая и Кореи, а также ранее принадлежавшие Российской империи Южный Сахалин и Курильские острова. Нога советского, как и русского, солдата никогда не ступала на территорию собственно Японии. Поэтому война Советского Союза на стороне союзных держав против развязавшей вместе с нацистской Германией кровопролитную Вторую мировую войну милитаристской Японии была, безусловно, справедливой.
16 сентября 1945 года - парад в честь победы над Японией в г. Ворошилов (Уссурийск)
Однако в новой России так считают не все. Это проявилось в 1995 году, когда принимался федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Тогда готовившие позорную сделку по сдаче Японии южно-курильских островов презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А. Козырев и его «мидовские» клевреты «убедили» президента РФ Б. Ельцина, дабы не раздражать Токио напоминанием о позорной капитуляции, вычеркнуть День Победы над Японией...
3 сентября — День Победы над милитаристской Японией.
«Мы должны сделать все, чтобы сегодняшние дети и вообще все наши граждане гордились тем, что они наследники, внуки, правнуки победителей. Знали героев своей страны и своей семьи, чтобы все понимали, что это часть нашей жизни», - президент Российской Федерации Владимир Путин.
Вчера из Госдумы РФ пришла благая весть – депутаты одобрили в 1-м чтении законопроект об установлении в реестре «Дней воинской славы России» 3 сентября Днём Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
REX неоднократно публиковал обращения общественности и авторские статьи с обоснованием и предложением восстановить историческую справедливость и вернуть народу эту важную дату. На страницах агентства размещались статьи видных учёных, публицистов и общественных деятелей России, в которых на основе документов и неоспоримых фактов истории доказывалась решающая роль Красной Армии Советского Союза в разгроме сухопутных сил милитаристской Японии. Участие СССР в войне на стороне союзников, вопреки утверждениям американских и японских официальных историков и пропагандистов о якобы решающем значении атомных бомб, явилось главным фактором, заставившим японское руководство во главе с императором Хирохито безоговорочно капитулировать.
Ниже приводится мнение по данному вопросу доктора исторических наук, профессора Института стран Востока, председателя Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолия Кошкина.
***
В Советском Союзе было два Дня Победы — 9 мая — День Победы над Германией и 3 сентября — День Победы над Японией. И победные медали две — на одной профиль Иосифа Сталина был обращен на запад, на другой — на восток. То, что в 1947 году праздники перестали быть выходными днями, ни в коей мере не отменяло этих важных в истории нашей страны и всего человечества дат.
В 1965 году, в связи с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне праздник 9 мая вновь стал выходным днем. День Победы над Японией оставался «красным днем календаря», его никто до сегодняшнего времени не отменял, но он оставался рабочим, хотя неизменно праздновался на Дальнем Востоке и в Сибири. Там, где в августе–сентябре 1945 года доблестная Красная Армия Советского Союза поставила окончательную победную точку во Второй мировой войне, молниеносно разгромив, всю войну нацеленную на Советский Союз почти миллионную японскую группировку, основу которой составляла Квантунская армия (группа армий).
Вопреки утверждениям японской пропаганды, СССР не «нападал на Японию», а освобождал оккупированные японской армией территории Китая и Кореи, а также ранее принадлежавшие Российской империи Южный Сахалин и Курильские острова. Нога советского, как и русского, солдата никогда не ступала на территорию собственно Японии. Поэтому война Советского Союза на стороне союзных держав против развязавшей вместе с нацистской Германией кровопролитную Вторую мировую войну милитаристской Японии была, безусловно, справедливой.
16 сентября 1945 года - парад в честь победы над Японией в г. Ворошилов (Уссурийск)
Однако в новой России так считают не все. Это проявилось в 1995 году, когда принимался федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Тогда готовившие позорную сделку по сдаче Японии южно-курильских островов презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А. Козырев и его «мидовские» клевреты «убедили» президента РФ Б. Ельцина, дабы не раздражать Токио напоминанием о позорной капитуляции, вычеркнуть День Победы над Японией...
👍1
Алиев и Пашинян окутывают Путина словесными заявлениями
Трехсторонняя встреча в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, с которой многие эксперты связывали достижение определенных и даже прорывных договоренностей в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, ничем конкретным не завершилась. Да и длилась она, вопреки ожиданиям, всего около 20 минут. Поэтому складывается впечатление, что стороны ранее выплеснули свои эмоции в ходе вспыхнувшей острой дискуссии между Алиевым и Пашиняном на заседании Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), где Алиев присутствовал в качестве гостя.
Поводом стало упоминание Алиевым во время своего выступления проекта так называемого Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с его эксклавом Нахичеванской Республикой через территорию Сюникской области Армении. Это уже настораживало, так как демонстрировало уровень политических настроений сторон перед московским саммитом, их готовность обмениваться не колкими словесными заявлениями, а не подписать какой-либо конкретный взаимообязывающий документ.
Такие ожидания подогревались еще и тем, что накануне в российских СМИ была организована информационная утечка, согласно которой к подписанию в Москве готовили два документа: о разблокировании транспортных коммуникаций (указывалось, что его готовили вице-премьеры трех стран Шахин Мустафаев, Мгер Григорян и Алексей Оверчук), и пятое по счету совместное заявление лидеров трех стран, за что отвечали внешнеполитические ведомства трех стран. Возможно, что некоторые положения этих документов обсуждались в ходе отдельных встреч Путина с Алиевым и Пашиняном. Но в итоге совместного заявления по итогам переговоров так и не появилось.
Интрига тут в другом. Алиев и Пашинян совместно ведут «игру» на и на других западных переговорных площадках. При этом они констатируют, что именно на этих площадках они достигли каких-то позитивных договоренностей, что сменившие Москву посреднические усилия Европейского союза и США вот-вот увенчаются успехом и стороны подпишут мирный договор. Но это звучит только на уровне словесных официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, в том числе и при обозначении такого важного условия, как признание сторонами территориальной целостности друг друга, но без фиксации позиций на бумаге.
Похоже, и в Москве Баку и Ереван продолжали действовать по такому сценарию, а Путину, открывая трехстороннюю встречу, пришлось напомнить, что именно в формате с участием России удалось добиться подписания 9 ноября 2020 года мирного соглашения по прекращению боевые действия между Азербайджаном и Арменией, затем запустить работу по разблокированию экономических и транспортных коммуникаций, а также по делимитации границы. По логике развивая дальше события по такому направлению можно было бы придать решению некоторых вопросов чисто технический характер. Не получается, хотя в Москве стороны договорились провести на следующей неделе трехстороннюю встречу на уровне вице-премьеров, на которой будут продолжать обсуждаться вопросы, «которые все еще не решены».
По всем признакам, Баку и Ереван, проделав немалый дипломатический марафон на московской и западных «подмостках», будут продолжать прибегать к посредническим усилия ЕС и США. Уже объявлено, что 1 июня в Кишиневе при участии главы Евросовета Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца состоится очередная встреча Алиев-Пашинян. Ранее, перед саммитом в Москве, Пашинян и Алиев провели переговоры в Брюсселе. Хотя Азербайджан дает понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской, складывающаяся ситуация не столь однозначна, ведь именно на западной площадке ведется конкретная дискуссия по предполагаемому тексту мирного договора, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве...
Трехсторонняя встреча в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, с которой многие эксперты связывали достижение определенных и даже прорывных договоренностей в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, ничем конкретным не завершилась. Да и длилась она, вопреки ожиданиям, всего около 20 минут. Поэтому складывается впечатление, что стороны ранее выплеснули свои эмоции в ходе вспыхнувшей острой дискуссии между Алиевым и Пашиняном на заседании Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), где Алиев присутствовал в качестве гостя.
Поводом стало упоминание Алиевым во время своего выступления проекта так называемого Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с его эксклавом Нахичеванской Республикой через территорию Сюникской области Армении. Это уже настораживало, так как демонстрировало уровень политических настроений сторон перед московским саммитом, их готовность обмениваться не колкими словесными заявлениями, а не подписать какой-либо конкретный взаимообязывающий документ.
Такие ожидания подогревались еще и тем, что накануне в российских СМИ была организована информационная утечка, согласно которой к подписанию в Москве готовили два документа: о разблокировании транспортных коммуникаций (указывалось, что его готовили вице-премьеры трех стран Шахин Мустафаев, Мгер Григорян и Алексей Оверчук), и пятое по счету совместное заявление лидеров трех стран, за что отвечали внешнеполитические ведомства трех стран. Возможно, что некоторые положения этих документов обсуждались в ходе отдельных встреч Путина с Алиевым и Пашиняном. Но в итоге совместного заявления по итогам переговоров так и не появилось.
Интрига тут в другом. Алиев и Пашинян совместно ведут «игру» на и на других западных переговорных площадках. При этом они констатируют, что именно на этих площадках они достигли каких-то позитивных договоренностей, что сменившие Москву посреднические усилия Европейского союза и США вот-вот увенчаются успехом и стороны подпишут мирный договор. Но это звучит только на уровне словесных официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, в том числе и при обозначении такого важного условия, как признание сторонами территориальной целостности друг друга, но без фиксации позиций на бумаге.
Похоже, и в Москве Баку и Ереван продолжали действовать по такому сценарию, а Путину, открывая трехстороннюю встречу, пришлось напомнить, что именно в формате с участием России удалось добиться подписания 9 ноября 2020 года мирного соглашения по прекращению боевые действия между Азербайджаном и Арменией, затем запустить работу по разблокированию экономических и транспортных коммуникаций, а также по делимитации границы. По логике развивая дальше события по такому направлению можно было бы придать решению некоторых вопросов чисто технический характер. Не получается, хотя в Москве стороны договорились провести на следующей неделе трехстороннюю встречу на уровне вице-премьеров, на которой будут продолжать обсуждаться вопросы, «которые все еще не решены».
По всем признакам, Баку и Ереван, проделав немалый дипломатический марафон на московской и западных «подмостках», будут продолжать прибегать к посредническим усилия ЕС и США. Уже объявлено, что 1 июня в Кишиневе при участии главы Евросовета Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца состоится очередная встреча Алиев-Пашинян. Ранее, перед саммитом в Москве, Пашинян и Алиев провели переговоры в Брюсселе. Хотя Азербайджан дает понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской, складывающаяся ситуация не столь однозначна, ведь именно на западной площадке ведется конкретная дискуссия по предполагаемому тексту мирного договора, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве...
Forwarded from 🔥МоскалькоV🔥
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пытаюсь объяснить моему непонятливому другу Дмитрию Кузнецову, почему нельзя возвращать Галкина и иже с ним.🔥
Упомянутая мной Ария Шакловитого полностью.
Упомянутая мной песня Победная.
Мой первый пост на эту тему.
#СКО
#Кузнецов
Упомянутая мной Ария Шакловитого полностью.
Упомянутая мной песня Победная.
Мой первый пост на эту тему.
#СКО
#Кузнецов
Турция перед решающей схваткой: это - не выборы, это - референдум
28 мая в Турции проходит второй тур президентских выборов. Эти выборы многие эксперты считают «самыми трудными их всех избирательных кампаний для действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана». Это так и не совсем так.
Эрдоган получил в перовом туре 49,5% голосов избирателей, а кандидат от оппозиционного «Национального альянса» Кемаль Кылычдароглу отстал от победителя на четыре с лишним пункта. Как заявил глава МВД Турции Сулейман Сойлу, «для победы в первом туре Эрдогану не хватило всего 275 тысяч голосов».
В принципе Эрдоган мог бы использовать имеющийся в его распоряжении серьезный административный ресурс и выйти победителем уже в первом туре. Но это не входило в разработанную его командой драматургию выборов. Чтобы снять с себя какие-либо подозрения прежде всего со стороны Запада, который пророчил победу в первом туре его оппоненту Кылычдароглу, Эрдоган придерживался правил всего «демократического политеса», согласившись на второй тур. Потому что иной ход событий мог потенциально спровоцировать вмешательство западных сил в избирательный процесс.
Зато в первом туре он одержал важную победу, обеспечив большинство для своей партии «Справедливость и развитие» в парламенте. Он набрал 49,3% голосов и получил порядка 322 из 600 мест. Оппозиционный «Национальный альянс» во главе с Народно-республиканской партией (НРП) Кылычдароглу взял 35,19% (212 мандатов). Именно это и создало парадоксальную ситуацию, раскрывающую некоторые драматические сюжеты ситуации. Стало ясно, что демонтажа политической системы и после второго тура выборов независимо от его итогов не последует.
Газета The Washington Post отмечает, что даже если Эрдоган проиграет во втором туре, новые власти не смогут быстро переформатировать страну. Во-первых, у экс-президента останется влиятельная парламентская партия, во-вторых, политические институты развивались под его контролем около 20 лет и не в состоянии перестроиться за несколько месяцев.
Теперь начинается второй акт увлекательного политического спектакля. Альянс Эрдогана мобилизовал в своих интересах психологическую атмосферу, сложившуюся после успеха в парламентской гонке, привлек на свою сторону третьего кандидата в президенты националиста Синана Огана, стал сгущать краски на тех направлениях, которые выглядят важными и необходимыми, сумел максимально использовать мощные информационные ресурсы, что позволило развалить единый фронт оппозиции по политическому, национальному и даже религиозному признакам. В итоге сейчас на «выходе» несколько растерявшемуся Кылычдароглу противостоит Эрдоган, действующий президент, пожалуй, самый популярный в новейшей истории страны после Кемаля Ататюрка. Это он сделал так, что за событиями в Турции сейчас внимательно следят во многих странах мира. По всем признакам, Кылычдароглу придется расстаться с «хрустальной мечтой» избавить Турцию от Эрдогана.
Но Турция страна политических парадоксов. Во втором туре схватка будет очень серьезной. Это больше, чем выборы, это - референдум. Два кандидата смогут переломить ход голосования только в случае, если кому-то из них удастся мобилизовать тех избирателей, которые не проголосовали в первом туре (а это 8 миллионов человек). Так что технически шансы на победу есть у всех. Исход выборов нельзя считать предрешенным.
28 мая в Турции проходит второй тур президентских выборов. Эти выборы многие эксперты считают «самыми трудными их всех избирательных кампаний для действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана». Это так и не совсем так.
Эрдоган получил в перовом туре 49,5% голосов избирателей, а кандидат от оппозиционного «Национального альянса» Кемаль Кылычдароглу отстал от победителя на четыре с лишним пункта. Как заявил глава МВД Турции Сулейман Сойлу, «для победы в первом туре Эрдогану не хватило всего 275 тысяч голосов».
В принципе Эрдоган мог бы использовать имеющийся в его распоряжении серьезный административный ресурс и выйти победителем уже в первом туре. Но это не входило в разработанную его командой драматургию выборов. Чтобы снять с себя какие-либо подозрения прежде всего со стороны Запада, который пророчил победу в первом туре его оппоненту Кылычдароглу, Эрдоган придерживался правил всего «демократического политеса», согласившись на второй тур. Потому что иной ход событий мог потенциально спровоцировать вмешательство западных сил в избирательный процесс.
Зато в первом туре он одержал важную победу, обеспечив большинство для своей партии «Справедливость и развитие» в парламенте. Он набрал 49,3% голосов и получил порядка 322 из 600 мест. Оппозиционный «Национальный альянс» во главе с Народно-республиканской партией (НРП) Кылычдароглу взял 35,19% (212 мандатов). Именно это и создало парадоксальную ситуацию, раскрывающую некоторые драматические сюжеты ситуации. Стало ясно, что демонтажа политической системы и после второго тура выборов независимо от его итогов не последует.
Газета The Washington Post отмечает, что даже если Эрдоган проиграет во втором туре, новые власти не смогут быстро переформатировать страну. Во-первых, у экс-президента останется влиятельная парламентская партия, во-вторых, политические институты развивались под его контролем около 20 лет и не в состоянии перестроиться за несколько месяцев.
Теперь начинается второй акт увлекательного политического спектакля. Альянс Эрдогана мобилизовал в своих интересах психологическую атмосферу, сложившуюся после успеха в парламентской гонке, привлек на свою сторону третьего кандидата в президенты националиста Синана Огана, стал сгущать краски на тех направлениях, которые выглядят важными и необходимыми, сумел максимально использовать мощные информационные ресурсы, что позволило развалить единый фронт оппозиции по политическому, национальному и даже религиозному признакам. В итоге сейчас на «выходе» несколько растерявшемуся Кылычдароглу противостоит Эрдоган, действующий президент, пожалуй, самый популярный в новейшей истории страны после Кемаля Ататюрка. Это он сделал так, что за событиями в Турции сейчас внимательно следят во многих странах мира. По всем признакам, Кылычдароглу придется расстаться с «хрустальной мечтой» избавить Турцию от Эрдогана.
Но Турция страна политических парадоксов. Во втором туре схватка будет очень серьезной. Это больше, чем выборы, это - референдум. Два кандидата смогут переломить ход голосования только в случае, если кому-то из них удастся мобилизовать тех избирателей, которые не проголосовали в первом туре (а это 8 миллионов человек). Так что технически шансы на победу есть у всех. Исход выборов нельзя считать предрешенным.
🤔1
Под предлогом обсуждения мирных инициатив Запад продвигает военную конфронтацию
Европа с подачи США отклонила китайский мирный план по Украине, предъявив в ответ ультиматум…
Спецпредставитель китайского правительства, видный дипломат Ли Хуэй, завершив начатое им 19 мая, после посещения Киева, турне по ряду европейских стран, прибыл в Москву, где среди его собеседников значатся глава МИД Сергей Лавров и его заместитель Михаил Галузин. Не прояснённым остаётся вопрос о возможном приёме посланника из Пекина президентом Владимиром Путиным; последний разговор на эту тему с российской стороны был 12 мая, и тогда пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что встречи в графике нет.
Между тем, ряд мировых СМИ, вслед за американской The Wall-Street Journal (WSJ), обнародовали информацию о содержании европейских бесед Ли Хуэя и об итогах переговоров. Если верить им, Запад отклонил китайские инициативы, хотя и делал вид, что всерьёз их рассматривает. Но при этом и Европа, и пасущие её США усиленно переводят стрелки на Москву.
Каким образом? Февральский миротворческий план председателя КНР Си Цзиньпина, известный как «Двенадцать пунктов», первым своим положением предусматривал «уважение суверенитета всех стран, соблюдение международного права и Устава ООН». Именно вокруг него и развернулись основные дипломатические баталии. Коллективный Запад настаивает, что этот пункт включает «восстановление территориальной целостности» Украины в её «международно-признанных границах». Китайская сторона, судя по всему, имела в виду другое. Во-первых, как заявил в эфире французского ТВ посол КНР в Париже Лу Шайе, суверенитет постсоветских республик (включая, разумеется, Украину) не имеет полноценного международного признания. Из этого вытекает, что он висит в воздухе и отнюдь не является императивом; Запад сам не раз плевать хотел на куда более оформленные суверенитеты. Во-вторых, сам Ли Хуэй, опять-таки, если верить олигархическому официозу WSJ, получил на свои вопросы на Западе ответы, не соответствующие большинству принципов Си Цзиньпина, которые, Запад, не отвергая напрямую, мягко обходит, выдергивая и раздувая то, что ему выгодно. Не названный западный дипломат, который присутствовал на переговорах со спецпредом КНР, сообщил, что ни остановки боевых действий, ни начала мирных переговоров, не говоря уж о прекращении односторонних санкций (пп. 3, 4, 10 китайской инициативы), со стороны Запада не будет. По крайней мере, пока Россия не уйдет в границы 1991 года. То есть не откажется не только от Донбасса, Запорожья и Херсонщины, но и от Крыма. Именно поэтому, вопреки западным амбициям, но близко к тому, о чем говорил посол Лу Шайе, спецпред Ли Хуэй и предложил европейским партнёрам, чтобы они выступили за остановку военных действий, согласившись сохранить контроль над четырьмя территориями, которые на Западе считают «оккупированными». Ответ – нет. Плюс оскорбительные предположения, которые дают старт провокационным информационным трендам. И о том, чтобы Китай не пытался «отделить Европу от США», и что делая так, Пекин «проверяет Запад на единство», и что Ли Хуэй, якобы, пытается убедить западную общественность, что в конфликте «проигрывает не Россия, а Украина» и таким образом подтолкнуть Запад к нажиму на Киев. И т.д.
По сути, европейские переговорщики попытались развернуть миротворческую миссию Ли Хуэя в свою сторону, дискредитировав тем самым китайскую позицию. Об этом говорят заведомо и цинично неприемлемые предложения посланнику Пекина, что он (опять-таки) «должен» (кому – неясно) «осудить Россию», а также нажать на Москву с тем, чтобы она не применяла ядерное оружие и сдала под безраздельный «международный контроль», то есть «вернула» Украине Запорожскую АЭС. Иначе говоря, переписав первый принцип Си Цзиньпина под себя и отказавшись не только выполнять, но и воспринимать упомянутые третий, четвёртый и десятый, европейские собеседники...
Европа с подачи США отклонила китайский мирный план по Украине, предъявив в ответ ультиматум…
Спецпредставитель китайского правительства, видный дипломат Ли Хуэй, завершив начатое им 19 мая, после посещения Киева, турне по ряду европейских стран, прибыл в Москву, где среди его собеседников значатся глава МИД Сергей Лавров и его заместитель Михаил Галузин. Не прояснённым остаётся вопрос о возможном приёме посланника из Пекина президентом Владимиром Путиным; последний разговор на эту тему с российской стороны был 12 мая, и тогда пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что встречи в графике нет.
Между тем, ряд мировых СМИ, вслед за американской The Wall-Street Journal (WSJ), обнародовали информацию о содержании европейских бесед Ли Хуэя и об итогах переговоров. Если верить им, Запад отклонил китайские инициативы, хотя и делал вид, что всерьёз их рассматривает. Но при этом и Европа, и пасущие её США усиленно переводят стрелки на Москву.
Каким образом? Февральский миротворческий план председателя КНР Си Цзиньпина, известный как «Двенадцать пунктов», первым своим положением предусматривал «уважение суверенитета всех стран, соблюдение международного права и Устава ООН». Именно вокруг него и развернулись основные дипломатические баталии. Коллективный Запад настаивает, что этот пункт включает «восстановление территориальной целостности» Украины в её «международно-признанных границах». Китайская сторона, судя по всему, имела в виду другое. Во-первых, как заявил в эфире французского ТВ посол КНР в Париже Лу Шайе, суверенитет постсоветских республик (включая, разумеется, Украину) не имеет полноценного международного признания. Из этого вытекает, что он висит в воздухе и отнюдь не является императивом; Запад сам не раз плевать хотел на куда более оформленные суверенитеты. Во-вторых, сам Ли Хуэй, опять-таки, если верить олигархическому официозу WSJ, получил на свои вопросы на Западе ответы, не соответствующие большинству принципов Си Цзиньпина, которые, Запад, не отвергая напрямую, мягко обходит, выдергивая и раздувая то, что ему выгодно. Не названный западный дипломат, который присутствовал на переговорах со спецпредом КНР, сообщил, что ни остановки боевых действий, ни начала мирных переговоров, не говоря уж о прекращении односторонних санкций (пп. 3, 4, 10 китайской инициативы), со стороны Запада не будет. По крайней мере, пока Россия не уйдет в границы 1991 года. То есть не откажется не только от Донбасса, Запорожья и Херсонщины, но и от Крыма. Именно поэтому, вопреки западным амбициям, но близко к тому, о чем говорил посол Лу Шайе, спецпред Ли Хуэй и предложил европейским партнёрам, чтобы они выступили за остановку военных действий, согласившись сохранить контроль над четырьмя территориями, которые на Западе считают «оккупированными». Ответ – нет. Плюс оскорбительные предположения, которые дают старт провокационным информационным трендам. И о том, чтобы Китай не пытался «отделить Европу от США», и что делая так, Пекин «проверяет Запад на единство», и что Ли Хуэй, якобы, пытается убедить западную общественность, что в конфликте «проигрывает не Россия, а Украина» и таким образом подтолкнуть Запад к нажиму на Киев. И т.д.
По сути, европейские переговорщики попытались развернуть миротворческую миссию Ли Хуэя в свою сторону, дискредитировав тем самым китайскую позицию. Об этом говорят заведомо и цинично неприемлемые предложения посланнику Пекина, что он (опять-таки) «должен» (кому – неясно) «осудить Россию», а также нажать на Москву с тем, чтобы она не применяла ядерное оружие и сдала под безраздельный «международный контроль», то есть «вернула» Украине Запорожскую АЭС. Иначе говоря, переписав первый принцип Си Цзиньпина под себя и отказавшись не только выполнять, но и воспринимать упомянутые третий, четвёртый и десятый, европейские собеседники...
👍2
Сталин и мы: если Берия против нас. Старые параллели
Нет больше той, уничтоженной Сталиным, абсолютно крестьянской страны, нет больше индустриализации почти «с нуля», в мясорубке которой заключённые, пленные, ссыльные, беглые крестьяне и «свободные» рабочие были социально равны в труде, жилье и еде. Нет больше сталинской проблемы создания «второго индустриального центра», неуязвимого для агрессора. Есть брежневская нефтегазоносная Западная Сибирь, продуваемая всеми ракетно-ядерными и военно-космическими ветрами врага.
Нет больше проблемы ядерного паритета с Хиросимой.
Нет больше проблемы массовой грамотности и минимального массового здравоохранения. Есть тотальная зависимость от лекарств. Есть минимальная техническая грамотность, гарантирующая тотальный медийно-потребительский контроль «айфонов» над большинством населения, в котором центральная власть может конкурировать с западным «Левиафаном» только в самой первобытной глубине национального самосохранения, поднявшей свой голос за Крым. И теперь - за русскую Украину в составе России.
Но и это — не главное. Главное в том, что сейчас против России — один из инструментальных наследников СССР, новый, западный Берия, подчинивший государственной безопасности и пропаганде, как минимум, половину сфер государственной деятельности: от шпионажа — до уголовной полиции, от новейших изобретений — до противовоздушной обороны, от управления сателлитами и иностранными вождями — до золотодобычи. Вся эта тоталитарная сеть теперь в руках евроатлантического врага, шаг за шагом, чтобы не лопнуть, ведущего свою войну на Украине за полное историческое уничтожение России. Хотя бы просто потому, что она — «велика», что она — «авторитарна», что она — имеет свои национальные интересы.
Поэтому в современной русской политической мысли актуальное обращение к Сталину, будь оно за или против, — удел невеж или демагогов. И нет у них ни страны, ни Сталина.
Нет больше той, уничтоженной Сталиным, абсолютно крестьянской страны, нет больше индустриализации почти «с нуля», в мясорубке которой заключённые, пленные, ссыльные, беглые крестьяне и «свободные» рабочие были социально равны в труде, жилье и еде. Нет больше сталинской проблемы создания «второго индустриального центра», неуязвимого для агрессора. Есть брежневская нефтегазоносная Западная Сибирь, продуваемая всеми ракетно-ядерными и военно-космическими ветрами врага.
Нет больше проблемы ядерного паритета с Хиросимой.
Нет больше проблемы массовой грамотности и минимального массового здравоохранения. Есть тотальная зависимость от лекарств. Есть минимальная техническая грамотность, гарантирующая тотальный медийно-потребительский контроль «айфонов» над большинством населения, в котором центральная власть может конкурировать с западным «Левиафаном» только в самой первобытной глубине национального самосохранения, поднявшей свой голос за Крым. И теперь - за русскую Украину в составе России.
Но и это — не главное. Главное в том, что сейчас против России — один из инструментальных наследников СССР, новый, западный Берия, подчинивший государственной безопасности и пропаганде, как минимум, половину сфер государственной деятельности: от шпионажа — до уголовной полиции, от новейших изобретений — до противовоздушной обороны, от управления сателлитами и иностранными вождями — до золотодобычи. Вся эта тоталитарная сеть теперь в руках евроатлантического врага, шаг за шагом, чтобы не лопнуть, ведущего свою войну на Украине за полное историческое уничтожение России. Хотя бы просто потому, что она — «велика», что она — «авторитарна», что она — имеет свои национальные интересы.
Поэтому в современной русской политической мысли актуальное обращение к Сталину, будь оно за или против, — удел невеж или демагогов. И нет у них ни страны, ни Сталина.
Киргизия виляет хвостиком перед США. Или почему посадили участника СВО Аскара Кубанычбека
Суд в Бишкеке 16 мая приговорил киргизского ополченца, патриота России и участника СВО Аскара Кубанычбека к 9 годам лишения свободы по статье о наёмничестве.
Я думаю, что столь жёсткое преследование киргизских борцов против евро-бандеровского фашизма, несмотря на тесные связи между Россией и Киргизией в рамках ТС, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС, связано с по сути предательской позицией властей Киргизии, которые в вопросе СВО вроде бы сохранили публичный нейтралитет, но начали склоняться к разнообразной поддержке властей Киева, пользуясь при этом и связями с Москвой.
Напомню, когда началась СВО, многие граждане Киргизии начали активно и чистосердечно помогать беженцам. Кто-то собирал деньги, вещи и продукты тем, кто находится на Донбассе или эвакуировался в Россию, кто-то – тем, кто эвакуировался на запад Украины и в страны Европы.
Но при этом отдельная группа экстремистов Киргизии собирала деньги и продукты не беженцам и погорельцам без крова, а - боевикам ВСУ. Часть таких помощников в борьбе с Россией – члены русофобской группировки «Кыргызстан против Таможенного союза».
КПТС известна тем, что её сторонники выступают против партнерства Киргизии и России, членства Киргизии в ЕАЭС и ОДКБ, славят фашистский Туркестанский легион, позволяют себе ксенофобские и провоцирующие межнациональную рознь высказывания и требуют «отменить» русский язык. В киргизском медиаполе и среди новой интеллигенции Киргизии члены КПТС имеют значительный вес, и их идеи достаточно популярны.
В конце апреля один из самых известных активистов КПТС, экономист Марат Мусуралиев отчитался о том, что в окопы ВСУ отправились сухофрукты и другие полезные продукты.
Бандеровцы в ответ поблагодарили Киргизию и её население за такую поддержку. А Мургалиев радостно заявил своим соратникам: «Пусть уничтожают рашистских оккупантов».
Ушла в терроборону ВСУ и часть гуманитарной помощи, собранной в апреле Первым детским хосписом Бишкека. Как отмечают сотрудники хосписа, и Динара Аляева, учредительница общественного фонда «Первый детский хоспис», собираемые ими вещи и деньги попадают не только к беженцам, но к врагам России. Все это происходит под эгидой группы «Биз Украина менен». В переводе с киргизского это название значит – «Мы с Украиной». Группа «Биз Украина менен» занимается не только мирной гуманитаркой. В ней есть место любому положительному контенту, связанному с поддержкой Украины и новостями о ней. И место негативному контенту, связанному с критикой России и агрессией в отношении нее. Информация о группе и ее деятельности на трех языках – киргизском, русском и английском – отличается. Она для каждой языковой...
Суд в Бишкеке 16 мая приговорил киргизского ополченца, патриота России и участника СВО Аскара Кубанычбека к 9 годам лишения свободы по статье о наёмничестве.
Я думаю, что столь жёсткое преследование киргизских борцов против евро-бандеровского фашизма, несмотря на тесные связи между Россией и Киргизией в рамках ТС, ЕАЭС, ОДКБ и ШОС, связано с по сути предательской позицией властей Киргизии, которые в вопросе СВО вроде бы сохранили публичный нейтралитет, но начали склоняться к разнообразной поддержке властей Киева, пользуясь при этом и связями с Москвой.
Напомню, когда началась СВО, многие граждане Киргизии начали активно и чистосердечно помогать беженцам. Кто-то собирал деньги, вещи и продукты тем, кто находится на Донбассе или эвакуировался в Россию, кто-то – тем, кто эвакуировался на запад Украины и в страны Европы.
Но при этом отдельная группа экстремистов Киргизии собирала деньги и продукты не беженцам и погорельцам без крова, а - боевикам ВСУ. Часть таких помощников в борьбе с Россией – члены русофобской группировки «Кыргызстан против Таможенного союза».
КПТС известна тем, что её сторонники выступают против партнерства Киргизии и России, членства Киргизии в ЕАЭС и ОДКБ, славят фашистский Туркестанский легион, позволяют себе ксенофобские и провоцирующие межнациональную рознь высказывания и требуют «отменить» русский язык. В киргизском медиаполе и среди новой интеллигенции Киргизии члены КПТС имеют значительный вес, и их идеи достаточно популярны.
В конце апреля один из самых известных активистов КПТС, экономист Марат Мусуралиев отчитался о том, что в окопы ВСУ отправились сухофрукты и другие полезные продукты.
Бандеровцы в ответ поблагодарили Киргизию и её население за такую поддержку. А Мургалиев радостно заявил своим соратникам: «Пусть уничтожают рашистских оккупантов».
Ушла в терроборону ВСУ и часть гуманитарной помощи, собранной в апреле Первым детским хосписом Бишкека. Как отмечают сотрудники хосписа, и Динара Аляева, учредительница общественного фонда «Первый детский хоспис», собираемые ими вещи и деньги попадают не только к беженцам, но к врагам России. Все это происходит под эгидой группы «Биз Украина менен». В переводе с киргизского это название значит – «Мы с Украиной». Группа «Биз Украина менен» занимается не только мирной гуманитаркой. В ней есть место любому положительному контенту, связанному с поддержкой Украины и новостями о ней. И место негативному контенту, связанному с критикой России и агрессией в отношении нее. Информация о группе и ее деятельности на трех языках – киргизском, русском и английском – отличается. Она для каждой языковой...
Эрдоган победил. Турция вступает в новую эпоху
В Турции закончились самые необычные за всю историю республики по своей драматургии президентские выборы. В ходе избирательной кампании было всё: многочисленные скандалы, суды, иски, оскорбления, заявления, которыми обменивались сторонники партий и политиков. На кону стояло будущее не только Турции — итоги голосования отразятся на многих странах, поскольку Анкара играет заметную роль в мировой политике. Действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, согласно предварительным результаты ЦИК страны, набирает во втором туре более 54% голосов. Явка избирателей составила 83,9%.
Что дальше? Эрдоган будет править страной в условиях запущенных внутренних и мировых тенденций последних лет. США продолжают терять свои лидирующие позиции в мире и на Ближнем Востоке. В такой ситуации Турция будет проводить самостоятельную политику без прежней оглядки на Вашингтон на фоне усиления роли России, Китая, Ирана, Индии. Она вряд ли откажется от желания использовать открывающиеся возможности уже не в качестве младшего партнёра Запада, который пытался всеми способами прорваться в ЕС и угодить Соединённым Штатам, а будет продолжать искать своё место в складывающемся новом миропорядке. Что касается отношений с Россией, то они изменений не претерпят. У двух стран свои интересы, и пока они вписываются в общий геополитический контекст. Есть общие масштабные проекты сотрудничества России и Турции — АЭС «Аккую», газопроводные потоки, планы создать газовый хаб. С самостоятельным лидером, который руководствуется интересами своей страны, всегда легче вести диалог.
В то же время Анкаре нужно быть готовой к тому, что США усилят давление, чтобы разрушить хорошие отношения Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным, испортить некоторые наметившиеся Турцией региональные мирные сценарии, в частности, на сирийском направлении. К тому же выборы в Турции имеют прямую проекцию на противостояние России и коллективного Запада.
Теоретически возможны попытки реализации разных вариантов «цветной революции», но шансы на их реализацию в стране невелики, хотя нельзя исключать попыток качнуть политическую ситуацию. Возможности либерально-демократического майдана гораздо меньше. Если он и состоится, то будет, скорее всего, стихийным, но бессмысленным, как и любой бунт. Важный фактор, играющий в пользу действующего президента, состоит в том, что сегодня здравомыслящие силы в Турции понимают, что острое столкновение между властями и оппозицией может негативно сказаться на внутриполитической ситуации в стране, активизировать даже центробежные процессы.
Не стоит забывать, что турецкое общество многонационально — важную роль в нём играют фактор курдского сепаратизма, а также есть армянский, черкесский и другие вопросы. Проблема ещё в том, что общая турецкая идентичность в стране ещё до конца не сформирована, этот процесс находится в развитии. Эрдогану предстоит решать проблемы сложного и непонятного кризисного будущего. Но Турция была и остается одним из старейших членов НАТО — и единственным участником альянса среди азиатских стран.
В Турции закончились самые необычные за всю историю республики по своей драматургии президентские выборы. В ходе избирательной кампании было всё: многочисленные скандалы, суды, иски, оскорбления, заявления, которыми обменивались сторонники партий и политиков. На кону стояло будущее не только Турции — итоги голосования отразятся на многих странах, поскольку Анкара играет заметную роль в мировой политике. Действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, согласно предварительным результаты ЦИК страны, набирает во втором туре более 54% голосов. Явка избирателей составила 83,9%.
Что дальше? Эрдоган будет править страной в условиях запущенных внутренних и мировых тенденций последних лет. США продолжают терять свои лидирующие позиции в мире и на Ближнем Востоке. В такой ситуации Турция будет проводить самостоятельную политику без прежней оглядки на Вашингтон на фоне усиления роли России, Китая, Ирана, Индии. Она вряд ли откажется от желания использовать открывающиеся возможности уже не в качестве младшего партнёра Запада, который пытался всеми способами прорваться в ЕС и угодить Соединённым Штатам, а будет продолжать искать своё место в складывающемся новом миропорядке. Что касается отношений с Россией, то они изменений не претерпят. У двух стран свои интересы, и пока они вписываются в общий геополитический контекст. Есть общие масштабные проекты сотрудничества России и Турции — АЭС «Аккую», газопроводные потоки, планы создать газовый хаб. С самостоятельным лидером, который руководствуется интересами своей страны, всегда легче вести диалог.
В то же время Анкаре нужно быть готовой к тому, что США усилят давление, чтобы разрушить хорошие отношения Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным, испортить некоторые наметившиеся Турцией региональные мирные сценарии, в частности, на сирийском направлении. К тому же выборы в Турции имеют прямую проекцию на противостояние России и коллективного Запада.
Теоретически возможны попытки реализации разных вариантов «цветной революции», но шансы на их реализацию в стране невелики, хотя нельзя исключать попыток качнуть политическую ситуацию. Возможности либерально-демократического майдана гораздо меньше. Если он и состоится, то будет, скорее всего, стихийным, но бессмысленным, как и любой бунт. Важный фактор, играющий в пользу действующего президента, состоит в том, что сегодня здравомыслящие силы в Турции понимают, что острое столкновение между властями и оппозицией может негативно сказаться на внутриполитической ситуации в стране, активизировать даже центробежные процессы.
Не стоит забывать, что турецкое общество многонационально — важную роль в нём играют фактор курдского сепаратизма, а также есть армянский, черкесский и другие вопросы. Проблема ещё в том, что общая турецкая идентичность в стране ещё до конца не сформирована, этот процесс находится в развитии. Эрдогану предстоит решать проблемы сложного и непонятного кризисного будущего. Но Турция была и остается одним из старейших членов НАТО — и единственным участником альянса среди азиатских стран.
Сирия на перепутье: экономические и дипломатические игры Дамаска
Разнонаправленные процессы ухудшения экономической ситуации в Сирии, с одной стороны, и дипломатической нормализации с региональными игроками – с другой, остаются наиболее важными факторами, на которые следует обращать внимание при попытках оценить, выходит ли Сирия из десятилетнего кризиса. Об этом пишет эксперт по Ближнему Востоку Российского совета по международным делам (РСМД), независимый консультант Алексей Хлебников в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
В 2023 году Сирийская Арабская Республика вступила в тринадцатый год конфликта. Хотя последние три года интенсивность боевых действий оставалась самой низкой за всё время кризиса, это не принесло стране желаемого мира, стабильности и экономического возрождения. Несомненно, снижение уровня насилия и числа погибших в ходе боевых действий – положительная тенденция. Однако рост экономических проблем, который ведёт к страданиям мирного населения, безусловно, плохой признак.
В последние месяцы отмечаются настоящие прорывы на дипломатическом направлении, приведшие к нормализации отношений между Дамаском и многими региональными акторами. Углубление сотрудничества с ОАЭ, Оманом, Бахрейном и Иорданией, примирение с Египтом, Саудовской Аравией, Тунисом и Алжиром определённо наметили положительную тенденцию. Результатом стал общеарабский консенсус, который способствовал восстановлению членства Сирии в Лиге арабских государств 7 мая 2023 года. Возвращение Дамаска в семью арабских стран может обеспечить более широкую экономическую помощь для восстановления страны.
Пока разнонаправленные процессы ухудшения экономической ситуации в Сирии, с одной стороны, и дипломатической нормализации с региональными игроками – с другой, остаются наиболее важными факторами, на которые следует обращать внимание при попытках оценить, выходит ли Сирия из десятилетнего кризиса. Чтобы добиться ощутимых результатов и реального прогресса, экономические процессы должны быть синхронизированы с внешнеполитическими. Дипломатическую нормализацию необходимо увязать с конкретными экономическими мерами и проектами.
Ниже мы рассмотрим основные проблемы в экономическом и дипломатическом измерениях. Безусловно, к сложившейся ситуации привели определённые причины и факторы – как внутренние, так и внешние.
Экономический аспект
За десять лет боевых действий экономике страны был нанесён колоссальный ущерб. Разрушена гражданская инфраструктура (водонасосные станции, заводы, школы и больницы, электрические сети, дороги), резко сократились сельскохозяйственные угодья, налицо нехватка топлива, утечка мозгов и так далее.
Последние три года Сирия переживает очень тяжёлые времена. Социально-экономическое и финансовое положение ухудшается, гуманитарные потребности растут, а масштабной экономической реконструкции пока не наблюдается.
По данным Всемирного банка, сирийский ВВП снижается с 2018 года, что в первую очередь вызвано односторонними санкциями Запада (Закон Цезаря 2019 года), экономическим и финансовым кризисом в Ливане, усилением давления на Иран, пандемией COVID-19 и недавним землетрясением. Сирийская валюта сильно обесценилась за последний год: с 4 тысяч сирийских фунтов за доллар США до 8 тысяч. В гуманитарной помощи нуждаются 15,3 миллиона человек, что на 700 тысяч человек (5%) больше, чем в 2022 году, и почти на 2 миллиона (14%) больше, чем в 2021 году. По мнению некоторых сирийцев, сегодня жизнь в стране хуже, чем во времена активной конфронтации 2016–2017 годов.
Важно подчеркнуть, что нынешняя экономическая ситуация в Сирии является результатом действия различных факторов и трудно (если вообще возможно) оценить, какой из них сыграл большую роль. К тому же есть целый ряд проблем, препятствующих реконструкции и экономическому восстановлению.
По-видимому, главная проблема в экономической сфере заключается в том, что сирийское экономическое пространство фрагментировано. Де-факто в стране существуют...
Разнонаправленные процессы ухудшения экономической ситуации в Сирии, с одной стороны, и дипломатической нормализации с региональными игроками – с другой, остаются наиболее важными факторами, на которые следует обращать внимание при попытках оценить, выходит ли Сирия из десятилетнего кризиса. Об этом пишет эксперт по Ближнему Востоку Российского совета по международным делам (РСМД), независимый консультант Алексей Хлебников в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
В 2023 году Сирийская Арабская Республика вступила в тринадцатый год конфликта. Хотя последние три года интенсивность боевых действий оставалась самой низкой за всё время кризиса, это не принесло стране желаемого мира, стабильности и экономического возрождения. Несомненно, снижение уровня насилия и числа погибших в ходе боевых действий – положительная тенденция. Однако рост экономических проблем, который ведёт к страданиям мирного населения, безусловно, плохой признак.
В последние месяцы отмечаются настоящие прорывы на дипломатическом направлении, приведшие к нормализации отношений между Дамаском и многими региональными акторами. Углубление сотрудничества с ОАЭ, Оманом, Бахрейном и Иорданией, примирение с Египтом, Саудовской Аравией, Тунисом и Алжиром определённо наметили положительную тенденцию. Результатом стал общеарабский консенсус, который способствовал восстановлению членства Сирии в Лиге арабских государств 7 мая 2023 года. Возвращение Дамаска в семью арабских стран может обеспечить более широкую экономическую помощь для восстановления страны.
Пока разнонаправленные процессы ухудшения экономической ситуации в Сирии, с одной стороны, и дипломатической нормализации с региональными игроками – с другой, остаются наиболее важными факторами, на которые следует обращать внимание при попытках оценить, выходит ли Сирия из десятилетнего кризиса. Чтобы добиться ощутимых результатов и реального прогресса, экономические процессы должны быть синхронизированы с внешнеполитическими. Дипломатическую нормализацию необходимо увязать с конкретными экономическими мерами и проектами.
Ниже мы рассмотрим основные проблемы в экономическом и дипломатическом измерениях. Безусловно, к сложившейся ситуации привели определённые причины и факторы – как внутренние, так и внешние.
Экономический аспект
За десять лет боевых действий экономике страны был нанесён колоссальный ущерб. Разрушена гражданская инфраструктура (водонасосные станции, заводы, школы и больницы, электрические сети, дороги), резко сократились сельскохозяйственные угодья, налицо нехватка топлива, утечка мозгов и так далее.
Последние три года Сирия переживает очень тяжёлые времена. Социально-экономическое и финансовое положение ухудшается, гуманитарные потребности растут, а масштабной экономической реконструкции пока не наблюдается.
По данным Всемирного банка, сирийский ВВП снижается с 2018 года, что в первую очередь вызвано односторонними санкциями Запада (Закон Цезаря 2019 года), экономическим и финансовым кризисом в Ливане, усилением давления на Иран, пандемией COVID-19 и недавним землетрясением. Сирийская валюта сильно обесценилась за последний год: с 4 тысяч сирийских фунтов за доллар США до 8 тысяч. В гуманитарной помощи нуждаются 15,3 миллиона человек, что на 700 тысяч человек (5%) больше, чем в 2022 году, и почти на 2 миллиона (14%) больше, чем в 2021 году. По мнению некоторых сирийцев, сегодня жизнь в стране хуже, чем во времена активной конфронтации 2016–2017 годов.
Важно подчеркнуть, что нынешняя экономическая ситуация в Сирии является результатом действия различных факторов и трудно (если вообще возможно) оценить, какой из них сыграл большую роль. К тому же есть целый ряд проблем, препятствующих реконструкции и экономическому восстановлению.
По-видимому, главная проблема в экономической сфере заключается в том, что сирийское экономическое пространство фрагментировано. Де-факто в стране существуют...