В Турции может продолжиться «эпоха Эрдогана»
В Турции стартовал второй тур выборов президента, правда, пока только для избирателей за пределами республики в 73 странах. Такое происходит впервые. Открылись 156 избирательных участков и более 3,4 тыс. урн для голосования. 3,6 млн граждан смогут принять участие в выборах. В соответствии с принятой ЦИК республики практикой за границей участки открываются раньше даты выборов внутри страны и работают несколько дней. К дате голосования внутри страны бюллетени и протоколы из-за рубежа должны быть доставлены в Анкару, где будут централизованно подсчитаны.
За первые два дня во втором туре их посетили более миллиона человек, что свидетельствует о явно возросшем интересе к выборам: в первом туре миллион голосов на заграничных участках набрался только за неделю.
«Граждане с первого дня выстраивались в длинные очереди перед участками, стекаясь туда с раннего утра, чтобы проголосовать», — пишет турецкая газета Yeni afak.
Напомним, что во второй тур вышли президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с результатом 49,5 процента и его оппонент, лидер Республиканской народной партии и кандидат от объединенной оппозиции Кемаль Кылычдароглу, набравший в первом туре 44,9 процента голосов. Президентом на следующие пять лет станет тот, кто по итогам голосования 28 мая наберет более 50 процентов голосов.
Многие эксперты полагают, что борьба во втором туре обещает быть острой, исходя из того, что в первом туре президент Реджеп Тайип Эрдоган победил с небольшим разрывом. Однако ключевым фактором является уверенный выигрыш возглавляемой им коалицией парламента (323 мандата из 600). К этому следует добавить еще около 100 депутатов из числа независимых и разваливающейся оппозиционной коалиции, готовых «разделить нелегкое бремя власти» с победителями.
Эксперты полагают, что в будущем может появиться конституционное большинство. К тому же в стане оппозиции начался процесс развала и выяснения отношений, который часто выплескивается в публичные скандалы.
Ведущие западные СМИ и эксперты, которые ранее выставляли прогнозы, согласно которым на прошедшем 14 мая первом туре всеобщих выборов в Турции «закончится эпоха Эрдогана», теперь заявляют, что «действующий президент во втором туре одержит уверенную победу». В этой связи высказывались предположения, что кандидат в президенты Турции в первом туре Синан Оган якобы намерен передать свои 5,17% голосов Кылычдароглу (44,88%) и тогда тот обойдет Эрдогана (49,52%). Часть международных агентств распространили даже весть о том, что Оган призвал своих сторонников проголосовать во втором туре за Кылычдароглу. Но Оган, которого некоторые турецкие эксперты окрестили «делателем султанов», заявил, что на предстоящих выборах президента поддержит кандидатуру Эрдогана.
По большому счету переход Огана на сторону Эрдогана имеет для действующего президента больше политический, нежели практический эффект. У него есть шансы победить во втором туре и без голосов Огана. Турецкий социолог Хакан Байракчи, спрогнозировавший, что выборы не обойдутся одним туром, считает, что Эрдоган во втором туре наберет не менее 53 процентов голосов, в том числе за счет тех избирателей, которые не хотят, чтобы президентом стал кандидат от оппозиции. Они видят как Кылычдароглу размазывает свою предвыборную платформу и скатывается к популизму, тогда как пишет один эксперт, «в паруса корабля Эрдогана стал сильнее дуть ветер».
Дальше, как считает влиятельное издание Foreign Policy, «победа Эрдогана будет означать еще пять лет головной боли для США и НАТО», хотя в Вашингтоне считают, что «с ним можно договариваться».
В Турции стартовал второй тур выборов президента, правда, пока только для избирателей за пределами республики в 73 странах. Такое происходит впервые. Открылись 156 избирательных участков и более 3,4 тыс. урн для голосования. 3,6 млн граждан смогут принять участие в выборах. В соответствии с принятой ЦИК республики практикой за границей участки открываются раньше даты выборов внутри страны и работают несколько дней. К дате голосования внутри страны бюллетени и протоколы из-за рубежа должны быть доставлены в Анкару, где будут централизованно подсчитаны.
За первые два дня во втором туре их посетили более миллиона человек, что свидетельствует о явно возросшем интересе к выборам: в первом туре миллион голосов на заграничных участках набрался только за неделю.
«Граждане с первого дня выстраивались в длинные очереди перед участками, стекаясь туда с раннего утра, чтобы проголосовать», — пишет турецкая газета Yeni afak.
Напомним, что во второй тур вышли президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с результатом 49,5 процента и его оппонент, лидер Республиканской народной партии и кандидат от объединенной оппозиции Кемаль Кылычдароглу, набравший в первом туре 44,9 процента голосов. Президентом на следующие пять лет станет тот, кто по итогам голосования 28 мая наберет более 50 процентов голосов.
Многие эксперты полагают, что борьба во втором туре обещает быть острой, исходя из того, что в первом туре президент Реджеп Тайип Эрдоган победил с небольшим разрывом. Однако ключевым фактором является уверенный выигрыш возглавляемой им коалицией парламента (323 мандата из 600). К этому следует добавить еще около 100 депутатов из числа независимых и разваливающейся оппозиционной коалиции, готовых «разделить нелегкое бремя власти» с победителями.
Эксперты полагают, что в будущем может появиться конституционное большинство. К тому же в стане оппозиции начался процесс развала и выяснения отношений, который часто выплескивается в публичные скандалы.
Ведущие западные СМИ и эксперты, которые ранее выставляли прогнозы, согласно которым на прошедшем 14 мая первом туре всеобщих выборов в Турции «закончится эпоха Эрдогана», теперь заявляют, что «действующий президент во втором туре одержит уверенную победу». В этой связи высказывались предположения, что кандидат в президенты Турции в первом туре Синан Оган якобы намерен передать свои 5,17% голосов Кылычдароглу (44,88%) и тогда тот обойдет Эрдогана (49,52%). Часть международных агентств распространили даже весть о том, что Оган призвал своих сторонников проголосовать во втором туре за Кылычдароглу. Но Оган, которого некоторые турецкие эксперты окрестили «делателем султанов», заявил, что на предстоящих выборах президента поддержит кандидатуру Эрдогана.
По большому счету переход Огана на сторону Эрдогана имеет для действующего президента больше политический, нежели практический эффект. У него есть шансы победить во втором туре и без голосов Огана. Турецкий социолог Хакан Байракчи, спрогнозировавший, что выборы не обойдутся одним туром, считает, что Эрдоган во втором туре наберет не менее 53 процентов голосов, в том числе за счет тех избирателей, которые не хотят, чтобы президентом стал кандидат от оппозиции. Они видят как Кылычдароглу размазывает свою предвыборную платформу и скатывается к популизму, тогда как пишет один эксперт, «в паруса корабля Эрдогана стал сильнее дуть ветер».
Дальше, как считает влиятельное издание Foreign Policy, «победа Эрдогана будет означать еще пять лет головной боли для США и НАТО», хотя в Вашингтоне считают, что «с ним можно договариваться».
👍2
Соросёнок Пашинян сдаёт Армению
История правления в Армении глобалистских марионеток, которая началась после оранжевой революции в 2018 году, подходит к своему логичному завершению. Задачами американцев было разрушение армянской государственности, сдача абсолютно всех национальных интересов и превращение страны в территорию хаоса, где отсутствует политическая стабильность, постоянно случаются митинги и перевороты. То есть, в Грузию 2.0.
Но основная цель – конечно, не Армения, которая глобалистам мало чем интересна, несмотря на выгодное географическое положение в регионе Закавказья. Основная цель – лишение России геополитического влияния в регионе, строительство так называемого «санитарного» кордона для предотвращения интенсивного проникновения российской геополитики на Ближний Восток.
Имея союзническую Армению, Россия значительно усиливает переговорную позицию как с Турцией, так и с Ираном. Территория нашего геополитического влияния продвигалась далеко за пределы южных юридических границ. С другой стороны, Армения в непосредственном союзе с Россией получает главное – обеспечение собственной безопасности. Нет сомнений, что без защиты Москвы Армения давно была бы превращена в лучшем для нее случае в протекторат Турции и Азербайджана.
В 2018 году глобалисты традиционно воспользовались ошибками предыдущего руководства Армении, проведя классическую оранжевую революцию. И с тех пор страна значительно ослабла, потерпела позорное поражение в карабахской войне 2020 года. И, самое главное, население лишилось чувства стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Сегодняшняя пресс-конференция Пашиняна стала венцом вышеописанного процесса. Премьер Армении абсолютно открыто озвучил то, что планировалось в самом начале.
Итак, Пашинян заявил о готовности признать Нагорный Карабах (или то, что от него осталось) частью Азербайджана. При этом, конечно дополнил, что права армян, проживающих на этой территории должны обсуждаться отдельно:
«(Признать) те 86,6 тысячи квадратных километров включают также Нагорный Карабах. Но нужно также констатировать, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должен обсуждаться в формате Баку – Степанакерт»
Впрочем, ни у кого нет иллюзий по поводу судьбы армянского населения в Карабахе. Все прекрасно понимают, что с ними случится. В лучшем случае Армения может организовать переселение граждан на свою территорию. Однако, как это всегда бывает у глобалистов и их марионеток, на людей им по большому счету плевать.
Также Пашинян заявил, что Армения может выйти из ОДКБ, если посчитает, что организация является недееспособной.
Не стоит расценивать это как шантаж ОДКБ. Пашинян озвучивает задачу, поставленную его хозяевами. Выход Армении из ОДКБ – фактически выход России из своей ключевой опорной точки в Закавказье. Теоретически Пашинян может провести это решение.
Нужно ли возмущаться абсурдности слов армянского премьера? Конечно, нет. Никаких поводов для вмешательства ОДКБ не было. Да, там имеется давно тянущаяся ситуация с границей на севере. Однако за пределами Карабаха полномасштабных боевых действия как не было, так и нет.
Более того, Ереван так и не признал Крым российским, не говоря про другие регионы. В политике западных санкций, вслед за Казахстаном, Пашинян заявил, что будет их соблюдать. Что это тогда за союзник, который что-то требует от России, но в обратную сторону движений нет?
Ну и пассаж о неэффективности ОДКБ абсурден в принципе. Все помнят январь 2022 года, когда ОДКБ спас Казахстан и Токаева от хаоса. Однако, в целом, ничего удивительного в словах Пашиняна нет. Написанный сценарий начал реализовываться не вчера, и все, что происходит – весьма логично.
История правления в Армении глобалистских марионеток, которая началась после оранжевой революции в 2018 году, подходит к своему логичному завершению. Задачами американцев было разрушение армянской государственности, сдача абсолютно всех национальных интересов и превращение страны в территорию хаоса, где отсутствует политическая стабильность, постоянно случаются митинги и перевороты. То есть, в Грузию 2.0.
Но основная цель – конечно, не Армения, которая глобалистам мало чем интересна, несмотря на выгодное географическое положение в регионе Закавказья. Основная цель – лишение России геополитического влияния в регионе, строительство так называемого «санитарного» кордона для предотвращения интенсивного проникновения российской геополитики на Ближний Восток.
Имея союзническую Армению, Россия значительно усиливает переговорную позицию как с Турцией, так и с Ираном. Территория нашего геополитического влияния продвигалась далеко за пределы южных юридических границ. С другой стороны, Армения в непосредственном союзе с Россией получает главное – обеспечение собственной безопасности. Нет сомнений, что без защиты Москвы Армения давно была бы превращена в лучшем для нее случае в протекторат Турции и Азербайджана.
В 2018 году глобалисты традиционно воспользовались ошибками предыдущего руководства Армении, проведя классическую оранжевую революцию. И с тех пор страна значительно ослабла, потерпела позорное поражение в карабахской войне 2020 года. И, самое главное, население лишилось чувства стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Сегодняшняя пресс-конференция Пашиняна стала венцом вышеописанного процесса. Премьер Армении абсолютно открыто озвучил то, что планировалось в самом начале.
Итак, Пашинян заявил о готовности признать Нагорный Карабах (или то, что от него осталось) частью Азербайджана. При этом, конечно дополнил, что права армян, проживающих на этой территории должны обсуждаться отдельно:
«(Признать) те 86,6 тысячи квадратных километров включают также Нагорный Карабах. Но нужно также констатировать, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должен обсуждаться в формате Баку – Степанакерт»
Впрочем, ни у кого нет иллюзий по поводу судьбы армянского населения в Карабахе. Все прекрасно понимают, что с ними случится. В лучшем случае Армения может организовать переселение граждан на свою территорию. Однако, как это всегда бывает у глобалистов и их марионеток, на людей им по большому счету плевать.
Также Пашинян заявил, что Армения может выйти из ОДКБ, если посчитает, что организация является недееспособной.
Не стоит расценивать это как шантаж ОДКБ. Пашинян озвучивает задачу, поставленную его хозяевами. Выход Армении из ОДКБ – фактически выход России из своей ключевой опорной точки в Закавказье. Теоретически Пашинян может провести это решение.
Нужно ли возмущаться абсурдности слов армянского премьера? Конечно, нет. Никаких поводов для вмешательства ОДКБ не было. Да, там имеется давно тянущаяся ситуация с границей на севере. Однако за пределами Карабаха полномасштабных боевых действия как не было, так и нет.
Более того, Ереван так и не признал Крым российским, не говоря про другие регионы. В политике западных санкций, вслед за Казахстаном, Пашинян заявил, что будет их соблюдать. Что это тогда за союзник, который что-то требует от России, но в обратную сторону движений нет?
Ну и пассаж о неэффективности ОДКБ абсурден в принципе. Все помнят январь 2022 года, когда ОДКБ спас Казахстан и Токаева от хаоса. Однако, в целом, ничего удивительного в словах Пашиняна нет. Написанный сценарий начал реализовываться не вчера, и все, что происходит – весьма логично.
👍1
О чувстве стыда за свою страну
«Странную точку отсчёта в нашем отношении к нашей стране нам пытаются внушить...»
«Мне будет стыдно за мою страну только тогда, когда те, кому стыдно за неё сейчас, перестанут испытывать стыд. Пока же, чем сильнее они стыдятся, тем сильнее я горжусь Россией. Чем сильнее их корёжит, тем глубже моё чувство удовлетворения происходящим. Но как только им перестанет быть стыдно, это будет означать, что мы отказались от себя, изменили себе и стоим на коленях. Пока им стыдно за Россию – всё нормально. Всё правильно. Они – самый точный и надёжный маркер происходящего».
«Архивариус».
Странную точку отсчёта в нашем отношении к нашей стране нам пытаются внушить. Вредную. Надеюсь, что просто в силу поверхностности подхода. Эта точка отсчёта – внешняя, это раз, и уже в силу одного этого – шаткая. Она лишена собственных идейных оснований. Надо опираться на свой разум, свои знания, свою совесть.
Мне все годы с 1989-го стыдно за нашу страну, и сейчас это чувство точно так же со мной. Мне стыдно, что при всей её великой истории она не так сильна, как должна была бы быть. Что она подпустила Запад к самым своим границам и запустила его вовнутрь. Что она не так благополучна, как это позволяют её огромные ресурсы. Что её нынешнее общественно-политической устройство в военную годину позволяет богатым продолжать становиться ещё богаче. Что в нашей стране, впервые в мире давшей своим гражданам всеобщую грамотность и качественное бесплатное среднее образование для всех, молодёжь в значительной своей части оболванена, а школа такая, какой мы её видим. Что наша страна вымирает, наконец.
И это чувство нельзя взять и отставить в сторону, иначе мы не будем требовать исправления всех тех неблагополучий, о которых мы хорошо знаем, и работать с целью их скорейшего преодоления. Иначе мы не придём к победе.
Нельзя даже ставить вопрос о том, чтобы освободить от чувства стыда ни себя, ни, тем более, народ в целом даже на короткое время. Мы знаем, чем это заканчивается.
«Странную точку отсчёта в нашем отношении к нашей стране нам пытаются внушить...»
«Мне будет стыдно за мою страну только тогда, когда те, кому стыдно за неё сейчас, перестанут испытывать стыд. Пока же, чем сильнее они стыдятся, тем сильнее я горжусь Россией. Чем сильнее их корёжит, тем глубже моё чувство удовлетворения происходящим. Но как только им перестанет быть стыдно, это будет означать, что мы отказались от себя, изменили себе и стоим на коленях. Пока им стыдно за Россию – всё нормально. Всё правильно. Они – самый точный и надёжный маркер происходящего».
«Архивариус».
Странную точку отсчёта в нашем отношении к нашей стране нам пытаются внушить. Вредную. Надеюсь, что просто в силу поверхностности подхода. Эта точка отсчёта – внешняя, это раз, и уже в силу одного этого – шаткая. Она лишена собственных идейных оснований. Надо опираться на свой разум, свои знания, свою совесть.
Мне все годы с 1989-го стыдно за нашу страну, и сейчас это чувство точно так же со мной. Мне стыдно, что при всей её великой истории она не так сильна, как должна была бы быть. Что она подпустила Запад к самым своим границам и запустила его вовнутрь. Что она не так благополучна, как это позволяют её огромные ресурсы. Что её нынешнее общественно-политической устройство в военную годину позволяет богатым продолжать становиться ещё богаче. Что в нашей стране, впервые в мире давшей своим гражданам всеобщую грамотность и качественное бесплатное среднее образование для всех, молодёжь в значительной своей части оболванена, а школа такая, какой мы её видим. Что наша страна вымирает, наконец.
И это чувство нельзя взять и отставить в сторону, иначе мы не будем требовать исправления всех тех неблагополучий, о которых мы хорошо знаем, и работать с целью их скорейшего преодоления. Иначе мы не придём к победе.
Нельзя даже ставить вопрос о том, чтобы освободить от чувства стыда ни себя, ни, тем более, народ в целом даже на короткое время. Мы знаем, чем это заканчивается.
Пора повышать бдительность, и мы победим зло терроризма
Необходимо усилить уголовную ответственность за публичное оскорбление религиозных символов
Выходка доставщика еды с Украины, который в Волгограде сжег Коран у мечети и выложил запись инцидента на интернет-портале, подконтрольном Центру информационно-психологических операций Вооруженных сил Украины, говорит о том, что эта акция – не просто попытка оскорбить чувства верующих. Перед нами налицо новая провокация украинских спецслужб, нацеленных на ухудшение межрелигиозных отношений в одном из самых поликонфессиональных регионов России.
Хорошо, что поджигателя быстро взяли под стражу. Но обвинение ему предъявлены по статье 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Для данного преступления с учетом опасности и резонанса – слишком легкое обвинение. Такое деяние, на мой взгляд, должно квалифицироваться как акт терроризма и наказываться по соответствующим статьям.
Ход специальной военной операции говорит о том, что киевский режим не способен победить Россию на поле боя. Поэтому украинские спецслужбы при активной помощи Запада хотят раскачать межнациональный и межконфессиональным мир в нашей стране, устроить своего рода гражданскую войну, опираясь на опыт бандеровского подполья, действовавшего после Великой Отечественной войны. Важным элементом этих враждебных действий становятся террористические акции, акты диверсии и саботажа. Яркое свидетельство тому – недавние события в Белгородской области.
Особенностью нынешнего момента стали технологические диверсии, атаки на критически важную российскую инфраструктуру. Это, как никогда, делает актуальным строгое соблюдение инструкций и правил соблюдения безопасности, повышенного внимания к тем, кто проявляет нездоровый интерес к объектам энергетики и транспорта.
Россия после 2014 года приняла сотни тысяч граждан и беженцев с Украины, а также расширилась за счет новых субъектов Федерации. В основном это представители Русского мира, патриоты и борцы с неонацизмом. Но нельзя отрицать и то, что среди этих людей есть и агентура Службы безопасности Украины, так называемые «спящие». Помимо того, украинские спецслужбы активно работают по вербовке подростков, асоциальных элементов, предлагая им за небольшое вознаграждение сначала разносить по социальным сетям дезинформацию, а уже потом задания начинают усложняться, вплоть до участия в убийствах российских лидеров общественного мнения. Кого-то используют «вслепую», пользуясь тем, что наше общество еще не осознало уровень угрозы, недооценивает опасности момента.
И это очень тревожный факт. Потому что без кардинального изменения настроений умов в борьбе с терроризмом не обойтись. Те, кто думают, что борьба с терроризмом – это обязанность только правоохранительных органов, глубоко ошибается. Террористы в любой момент могут появиться в любом месте, на любом объекте, в любое время. Расхлябанность и головотяпство им только на руку.
Без повышения бдительности сегодня не обойтись. Важен комплексный подход в антитеррористической работе, который подразумевает не просто усиление силовой составляющей, но, прежде всего, повышения культуры, образования, трудовой занятости. Необходима целенаправленная работа с молодежью совместно с правоохранительными органами и муниципалам, и наставникам, и общественным и духовным лидерам. Только общими усилиями всех здоровых сил общества можно остановить террористическую атаку на наше общество.
Следует донести до каждого мысль, что равнодушного отношения к вопросам противодействия терроризму быть не должно. Российские граждане обязаны понять, что сотрудничество с правоохранительными органами в борьбе с экстремизмом и терроризмом является их обязанностью. Необходимо также откровенно и объективно работать в молодежной среде, разъясняя им опасность моды на радикализм и экстремизм.
Когда мы проявляем равнодушие и бездействие, растут аппетиты терроризма и его общественная опасность...
Необходимо усилить уголовную ответственность за публичное оскорбление религиозных символов
Выходка доставщика еды с Украины, который в Волгограде сжег Коран у мечети и выложил запись инцидента на интернет-портале, подконтрольном Центру информационно-психологических операций Вооруженных сил Украины, говорит о том, что эта акция – не просто попытка оскорбить чувства верующих. Перед нами налицо новая провокация украинских спецслужб, нацеленных на ухудшение межрелигиозных отношений в одном из самых поликонфессиональных регионов России.
Хорошо, что поджигателя быстро взяли под стражу. Но обвинение ему предъявлены по статье 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). Для данного преступления с учетом опасности и резонанса – слишком легкое обвинение. Такое деяние, на мой взгляд, должно квалифицироваться как акт терроризма и наказываться по соответствующим статьям.
Ход специальной военной операции говорит о том, что киевский режим не способен победить Россию на поле боя. Поэтому украинские спецслужбы при активной помощи Запада хотят раскачать межнациональный и межконфессиональным мир в нашей стране, устроить своего рода гражданскую войну, опираясь на опыт бандеровского подполья, действовавшего после Великой Отечественной войны. Важным элементом этих враждебных действий становятся террористические акции, акты диверсии и саботажа. Яркое свидетельство тому – недавние события в Белгородской области.
Особенностью нынешнего момента стали технологические диверсии, атаки на критически важную российскую инфраструктуру. Это, как никогда, делает актуальным строгое соблюдение инструкций и правил соблюдения безопасности, повышенного внимания к тем, кто проявляет нездоровый интерес к объектам энергетики и транспорта.
Россия после 2014 года приняла сотни тысяч граждан и беженцев с Украины, а также расширилась за счет новых субъектов Федерации. В основном это представители Русского мира, патриоты и борцы с неонацизмом. Но нельзя отрицать и то, что среди этих людей есть и агентура Службы безопасности Украины, так называемые «спящие». Помимо того, украинские спецслужбы активно работают по вербовке подростков, асоциальных элементов, предлагая им за небольшое вознаграждение сначала разносить по социальным сетям дезинформацию, а уже потом задания начинают усложняться, вплоть до участия в убийствах российских лидеров общественного мнения. Кого-то используют «вслепую», пользуясь тем, что наше общество еще не осознало уровень угрозы, недооценивает опасности момента.
И это очень тревожный факт. Потому что без кардинального изменения настроений умов в борьбе с терроризмом не обойтись. Те, кто думают, что борьба с терроризмом – это обязанность только правоохранительных органов, глубоко ошибается. Террористы в любой момент могут появиться в любом месте, на любом объекте, в любое время. Расхлябанность и головотяпство им только на руку.
Без повышения бдительности сегодня не обойтись. Важен комплексный подход в антитеррористической работе, который подразумевает не просто усиление силовой составляющей, но, прежде всего, повышения культуры, образования, трудовой занятости. Необходима целенаправленная работа с молодежью совместно с правоохранительными органами и муниципалам, и наставникам, и общественным и духовным лидерам. Только общими усилиями всех здоровых сил общества можно остановить террористическую атаку на наше общество.
Следует донести до каждого мысль, что равнодушного отношения к вопросам противодействия терроризму быть не должно. Российские граждане обязаны понять, что сотрудничество с правоохранительными органами в борьбе с экстремизмом и терроризмом является их обязанностью. Необходимо также откровенно и объективно работать в молодежной среде, разъясняя им опасность моды на радикализм и экстремизм.
Когда мы проявляем равнодушие и бездействие, растут аппетиты терроризма и его общественная опасность...
После доллара
Доллар США может выглядеть ходячим мертвецом, но он всё ещё держится на ногах и будет держаться долго...
Бразилия и Китай недавно заключили соглашение о валютном свопе на несколько миллиардов долларов, что, как ожидается, будет способствовать дедолларизации в ближнем зарубежье Соединённых Штатов, а именно в Латинской Америке. Это одно из главных свидетельств геополитической и геоэкономической важности Западного полушария в контексте соперничества великих держав. Но важно умерить энтузиазм и сохранить объективность. Доллар США может выглядеть ходячим мертвецом, но он всё ещё держится на ногах и будет держаться долго. Об этом пишет итальянский аналитик и политический консультант Эмануэль Пьетробон в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Для того чтобы юань стал главным соперником доллара, Китай должен сначала провести ряд реформ, в том числе ориентированных на открытость и либерализацию, что вряд ли произойдёт в ближайшее время. Наиболее важные из них касаются прозрачности финансовых рынков, стабилизации денежно-кредитной политики и репутации Народного банка Китая.
Отсутствие структурно значимых финансовых и политических реформ затруднит глобальный рост юаня, замедлив его темпы, но не сделает его невозможным. На самом деле, длительный рост юаня и других валют, в том числе поддерживаемых государством цифровых, –неизбежное явление во всё более многополярном мире.
Когда гегемон чихает, его валюта простужается
Древние считали, что historia magistra vitae est, то есть, что история учит жизни, – и это в самом деле так. Если кто-то хочет понять, почему доллар стал мировой резервной валютой после окончания Второй мировой войны, он должен вернуться к прошлому. Народы и нации используют валюту гегемона со времён Древнего Рима и Древней Греции. Ведь на деле опорой любой валюты является сильная армия, а не банк.
Во всё более многополярном мире, где Соединённые Штаты постепенно перестают быть основным полюсом силы, абсолютно нормально наблюдать общемировой процесс диверсификации резервной валюты.
После того как в 2015 году МВФ присвоил юаню статус резервной валюты (решение вступило в силу в следующем году), Китай многое сделал для интернационализации своего национального платёжного средства: запустил CIPS – альтернативу SWIFT, открыл торговые хабы (причём первый из них был ориентирован на Американский континент). Это дало толчок политике валютного свопа, которая в период с 2009 по 2013 год уже привела к заключению 25 двусторонних соглашений о валютном свопе, в том числе одного с Европейским союзом.
Плоды мощной кампании Китая по интернационализации юаня созрели быстро. В 2010 году юань был 17-й валютой в мире по объёму торгов, но через двенадцать лет, в 2022 году, уже занимал пятое место в результате значительной дедолларизации, вызванной конфликтом на Украине (а также пандемией COVID-19). Более того, в первые месяцы 2023 года юань обогнал доллар как самая продаваемая валюта в России и как самая используемая в трансграничных сделках Китая.
Юань постепенно превращается в глобальную валюту как из-за продолжающегося перераспределения сил в международной системе, то есть перехода к новым полярностям, вызванного американским упадком, так и потому, что мир, и не только развивающийся, видит: Соединённые Штаты используют гегемонию доллара в качестве оружия для ведения экономических войн и даже угрожают санкциями своим союзникам.
Юань становится силой, с которой приходится считаться, хотя доллар пока остаётся самой продаваемой и пользующейся наибольшим доверием резервной валютой. Как отмечает CEPR, доля китайского юаня в мировых резервных портфелях составляет около 3 процентов по сравнению с 60 процентами долларов США.
Текущие тенденции связаны скорее с тягой к освобождению от доллара, чем с тягой к юаню – валюте, на которую большинство банкиров, инвесторов и правительств продолжают смотреть с недоверием.
Роману Бразилии и Китая суждено продолжаться
Китайская программа суперюаня имела бы меньше шансов...
Доллар США может выглядеть ходячим мертвецом, но он всё ещё держится на ногах и будет держаться долго...
Бразилия и Китай недавно заключили соглашение о валютном свопе на несколько миллиардов долларов, что, как ожидается, будет способствовать дедолларизации в ближнем зарубежье Соединённых Штатов, а именно в Латинской Америке. Это одно из главных свидетельств геополитической и геоэкономической важности Западного полушария в контексте соперничества великих держав. Но важно умерить энтузиазм и сохранить объективность. Доллар США может выглядеть ходячим мертвецом, но он всё ещё держится на ногах и будет держаться долго. Об этом пишет итальянский аналитик и политический консультант Эмануэль Пьетробон в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Для того чтобы юань стал главным соперником доллара, Китай должен сначала провести ряд реформ, в том числе ориентированных на открытость и либерализацию, что вряд ли произойдёт в ближайшее время. Наиболее важные из них касаются прозрачности финансовых рынков, стабилизации денежно-кредитной политики и репутации Народного банка Китая.
Отсутствие структурно значимых финансовых и политических реформ затруднит глобальный рост юаня, замедлив его темпы, но не сделает его невозможным. На самом деле, длительный рост юаня и других валют, в том числе поддерживаемых государством цифровых, –неизбежное явление во всё более многополярном мире.
Когда гегемон чихает, его валюта простужается
Древние считали, что historia magistra vitae est, то есть, что история учит жизни, – и это в самом деле так. Если кто-то хочет понять, почему доллар стал мировой резервной валютой после окончания Второй мировой войны, он должен вернуться к прошлому. Народы и нации используют валюту гегемона со времён Древнего Рима и Древней Греции. Ведь на деле опорой любой валюты является сильная армия, а не банк.
Во всё более многополярном мире, где Соединённые Штаты постепенно перестают быть основным полюсом силы, абсолютно нормально наблюдать общемировой процесс диверсификации резервной валюты.
После того как в 2015 году МВФ присвоил юаню статус резервной валюты (решение вступило в силу в следующем году), Китай многое сделал для интернационализации своего национального платёжного средства: запустил CIPS – альтернативу SWIFT, открыл торговые хабы (причём первый из них был ориентирован на Американский континент). Это дало толчок политике валютного свопа, которая в период с 2009 по 2013 год уже привела к заключению 25 двусторонних соглашений о валютном свопе, в том числе одного с Европейским союзом.
Плоды мощной кампании Китая по интернационализации юаня созрели быстро. В 2010 году юань был 17-й валютой в мире по объёму торгов, но через двенадцать лет, в 2022 году, уже занимал пятое место в результате значительной дедолларизации, вызванной конфликтом на Украине (а также пандемией COVID-19). Более того, в первые месяцы 2023 года юань обогнал доллар как самая продаваемая валюта в России и как самая используемая в трансграничных сделках Китая.
Юань постепенно превращается в глобальную валюту как из-за продолжающегося перераспределения сил в международной системе, то есть перехода к новым полярностям, вызванного американским упадком, так и потому, что мир, и не только развивающийся, видит: Соединённые Штаты используют гегемонию доллара в качестве оружия для ведения экономических войн и даже угрожают санкциями своим союзникам.
Юань становится силой, с которой приходится считаться, хотя доллар пока остаётся самой продаваемой и пользующейся наибольшим доверием резервной валютой. Как отмечает CEPR, доля китайского юаня в мировых резервных портфелях составляет около 3 процентов по сравнению с 60 процентами долларов США.
Текущие тенденции связаны скорее с тягой к освобождению от доллара, чем с тягой к юаню – валюте, на которую большинство банкиров, инвесторов и правительств продолжают смотреть с недоверием.
Роману Бразилии и Китая суждено продолжаться
Китайская программа суперюаня имела бы меньше шансов...
Forwarded from Записки журналиста
Жители Карелии против форелеводов
В Карелии местные жители давно и активно воюют с форелеводами - инвесторами, которые открывают рыбоводческие участки на водоёмах. Порой, эти водоёмы для жителей ближайших сёл - единственный источник питьевой воды. Само собой, что им подобное соседство совершенно не нужно.
Опасения жителей не на пустом месте - вспомнить хотя бы как несколько лет назад по лесам Карелии "потекли" кровавые реки и оказалось, что это "привет" от форелеводов. О той истории я рассказывала в этом материале. К ЧП имело отношение одно из рыбоводных предприятий, подконтрольных брату губернатора Московской области Андрея Воробьёва.
Сейчас история борьбы повторяется в посёлке Плотина на Лоухском озере Карелии, которое является единственным источником питьевой воды. Власти в лице Парфенчикова и ранее министра Лабинова (сейчас он под следствием) совершенно хамски отреагировали на протесты населения. Ответ властей сводился к тому, что, мол, вы радуйтесь, что хоть такой инвестор есть и протестовать не смейте. Хотя тот же Парфенчиков еще пару лет назад заявлял, что при решении о выделении рыбоводческих участков мнение населения будет в приоритете. Но, как водится у высоких чинов, или забыл, или не захотел вспоминать.
Инвестором на Лоухском озере является фирма "Акварекс Био", которая имеет отношение к Сергею Васильеву из "Русских фондов" (экс-председатель совета директоров Rambler), топ-менеджерам группы "Селигдар" Константину Бейриту и Геннадию Лаунеру. Вот тут-то и становится понятной забывчивость Парфенчикова. С одной стороны - тааакие люди (читать с придыханием, никак иначе), а с другой - ну какие-то жители посёлка.
Жители посёлка на тормозах дело не спустили, даже когда участок уже был одобрен, и подали иск к минсельхозу Карелии, требуя отменить приказ. Слушать иск будут 8 июня 2023 года в Верховном суде Карелии.
И тут следует отдать должное, в 2019 году жители другого населенного пункта Карелии уже выигрывали схожий спор. Желаю удачи и жителям Плотины.
p.s коллеги, кто хочет отписать этот процесс, вот ссылка на суд https://vs--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=20938862&case_uid=3e36cd59-7601-423e-91d8-cd248fd83935&delo_id=41
В Карелии местные жители давно и активно воюют с форелеводами - инвесторами, которые открывают рыбоводческие участки на водоёмах. Порой, эти водоёмы для жителей ближайших сёл - единственный источник питьевой воды. Само собой, что им подобное соседство совершенно не нужно.
Опасения жителей не на пустом месте - вспомнить хотя бы как несколько лет назад по лесам Карелии "потекли" кровавые реки и оказалось, что это "привет" от форелеводов. О той истории я рассказывала в этом материале. К ЧП имело отношение одно из рыбоводных предприятий, подконтрольных брату губернатора Московской области Андрея Воробьёва.
Сейчас история борьбы повторяется в посёлке Плотина на Лоухском озере Карелии, которое является единственным источником питьевой воды. Власти в лице Парфенчикова и ранее министра Лабинова (сейчас он под следствием) совершенно хамски отреагировали на протесты населения. Ответ властей сводился к тому, что, мол, вы радуйтесь, что хоть такой инвестор есть и протестовать не смейте. Хотя тот же Парфенчиков еще пару лет назад заявлял, что при решении о выделении рыбоводческих участков мнение населения будет в приоритете. Но, как водится у высоких чинов, или забыл, или не захотел вспоминать.
Инвестором на Лоухском озере является фирма "Акварекс Био", которая имеет отношение к Сергею Васильеву из "Русских фондов" (экс-председатель совета директоров Rambler), топ-менеджерам группы "Селигдар" Константину Бейриту и Геннадию Лаунеру. Вот тут-то и становится понятной забывчивость Парфенчикова. С одной стороны - тааакие люди (читать с придыханием, никак иначе), а с другой - ну какие-то жители посёлка.
Жители посёлка на тормозах дело не спустили, даже когда участок уже был одобрен, и подали иск к минсельхозу Карелии, требуя отменить приказ. Слушать иск будут 8 июня 2023 года в Верховном суде Карелии.
И тут следует отдать должное, в 2019 году жители другого населенного пункта Карелии уже выигрывали схожий спор. Желаю удачи и жителям Плотины.
p.s коллеги, кто хочет отписать этот процесс, вот ссылка на суд https://vs--kar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=20938862&case_uid=3e36cd59-7601-423e-91d8-cd248fd83935&delo_id=41
Расширение БРИКС как индикатор тектонических глобальных перемен
Интереснейшая информация поступила из южноафриканской Претории, где идёт подготовка к встрече глав МИД стран БРИКС. Министерский форум назначен на 1 июня и собирается в связи с подготовкой ежегодного саммита глав государств, который пройдет 22-24 августа. В рамках председательства ЮАР перед встречей руководителей внешнеполитических ведомств по традиции встречаются шерпы - представители стран-участниц, обсуждающие вопросы, выносимые на встречу министров. В этот раз шерпы соберутся 29-31 мая, и пройдет это мероприятие под председательством страны-хозяйки предстоящего саммита - ЮАР, которую представляет посол по особым поручениям МИД Анил Суклал. На днях он заявил, что помимо нынешней пятёрки, которая первыми буквами своих названий создала аббревиатуру объединения – BRICS, вступления в него добиваются ещё 30 стран, данные по 25-ти из которых просочились в СМИ. Причём, если по состоянию на середину апреля вступать в БРИКС собирались 19 государств, из которых 13 уже подали на тот момент заявки, то, следовательно, только за прошедший месяц объявились ещё 11 соискателей полноценного членства. Это обвальный процесс, ибо объединение было создано еще в 2006 году на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), а первый саммит, ещё в формате БРИК, без Южной Африки, провело в 2009 году в Екатеринбурге. И с тех пор подобной динамики не наблюдалось. По словам А. Суклала, «Официальные и неформальные запросы насчет вступления в БРИКС приходят постоянно, …почти каждую неделю». Приток заявок набрал такую инерцию, что поставил в повестку дня вопрос о разработке фундаментальной концепции расширения БРИКС, чем сейчас и занимаются шерпы, готовящие соответствующие документы главам МИД.
Список стран, стремящихся присоединиться к Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке был опубликован новостным порталом The New Zimbabwe, и его логично сгруппировать по континентальным регионам. Больше всего соискателей в Азии – 12 (Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Индонезия, Иран, Казахстан, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Таиланд, Турция). На второй позиции Африка – 7 стран (Алжир, Египет, Зимбабве, Нигерия, Сенегал, Судан, Тунис). На третьей – Латинская Америка (Аргентина, Венесуэла, Мексика, Никарагуа, Уругвай). Из Европы претендует только Белоруссия, которая вместе с Казахстаном присоединится, если все двинется плановым порядком, в БРИКС к России в представительстве постсоветского пространства. Больше – никто, ни в Европе, ни на Западе, включающем все страны англосаксонского мира, в целом, на заявку не сподобился.
Что происходит? Пока можно с уверенностью констатировать следующее. Первое. «Новая» география объединения имеет подчеркнуто незападный характер. Не будем применять термин «антизападный», но и он не грешит против истины. Интерес к БРИКС не мог в таких масштабах возникнуть внезапно. Он существовал давно, но перевести его в практическую плоскость мешал страх испортить отношения с Западом. Если сегодня ситуация поменялась и «количество переходит в качество» - значит, этот страх ослаб, что является следствием бурных и значительных перемен в мире. Внимательно наблюдая за всеми перипетиями противостояния Запада и Востока, развивающиеся страны, коих среди соискателей абсолютное большинство, пришли к выводу, что если раньше совместная политика России и Китая производила впечатление «бунта на корабле» и пользовалась поддержкой, но молчаливой, то сейчас произошёл перелом. И «бунт» трансформировался в полноценное противостояние, ибо основан на представленной миру альтернативной модели мироустройства – многополярной. А раз так, то отмалчиваться дальше – значит, лить воду на западную, прежде всего американскую мельницу, поддерживая «мир на правилах», который настолько всем надоел, что даже Израиль, накрепко повязанный со стоявшей у его истоков ротшильдовской олигархией и...
Интереснейшая информация поступила из южноафриканской Претории, где идёт подготовка к встрече глав МИД стран БРИКС. Министерский форум назначен на 1 июня и собирается в связи с подготовкой ежегодного саммита глав государств, который пройдет 22-24 августа. В рамках председательства ЮАР перед встречей руководителей внешнеполитических ведомств по традиции встречаются шерпы - представители стран-участниц, обсуждающие вопросы, выносимые на встречу министров. В этот раз шерпы соберутся 29-31 мая, и пройдет это мероприятие под председательством страны-хозяйки предстоящего саммита - ЮАР, которую представляет посол по особым поручениям МИД Анил Суклал. На днях он заявил, что помимо нынешней пятёрки, которая первыми буквами своих названий создала аббревиатуру объединения – BRICS, вступления в него добиваются ещё 30 стран, данные по 25-ти из которых просочились в СМИ. Причём, если по состоянию на середину апреля вступать в БРИКС собирались 19 государств, из которых 13 уже подали на тот момент заявки, то, следовательно, только за прошедший месяц объявились ещё 11 соискателей полноценного членства. Это обвальный процесс, ибо объединение было создано еще в 2006 году на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), а первый саммит, ещё в формате БРИК, без Южной Африки, провело в 2009 году в Екатеринбурге. И с тех пор подобной динамики не наблюдалось. По словам А. Суклала, «Официальные и неформальные запросы насчет вступления в БРИКС приходят постоянно, …почти каждую неделю». Приток заявок набрал такую инерцию, что поставил в повестку дня вопрос о разработке фундаментальной концепции расширения БРИКС, чем сейчас и занимаются шерпы, готовящие соответствующие документы главам МИД.
Список стран, стремящихся присоединиться к Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке был опубликован новостным порталом The New Zimbabwe, и его логично сгруппировать по континентальным регионам. Больше всего соискателей в Азии – 12 (Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Индонезия, Иран, Казахстан, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Таиланд, Турция). На второй позиции Африка – 7 стран (Алжир, Египет, Зимбабве, Нигерия, Сенегал, Судан, Тунис). На третьей – Латинская Америка (Аргентина, Венесуэла, Мексика, Никарагуа, Уругвай). Из Европы претендует только Белоруссия, которая вместе с Казахстаном присоединится, если все двинется плановым порядком, в БРИКС к России в представительстве постсоветского пространства. Больше – никто, ни в Европе, ни на Западе, включающем все страны англосаксонского мира, в целом, на заявку не сподобился.
Что происходит? Пока можно с уверенностью констатировать следующее. Первое. «Новая» география объединения имеет подчеркнуто незападный характер. Не будем применять термин «антизападный», но и он не грешит против истины. Интерес к БРИКС не мог в таких масштабах возникнуть внезапно. Он существовал давно, но перевести его в практическую плоскость мешал страх испортить отношения с Западом. Если сегодня ситуация поменялась и «количество переходит в качество» - значит, этот страх ослаб, что является следствием бурных и значительных перемен в мире. Внимательно наблюдая за всеми перипетиями противостояния Запада и Востока, развивающиеся страны, коих среди соискателей абсолютное большинство, пришли к выводу, что если раньше совместная политика России и Китая производила впечатление «бунта на корабле» и пользовалась поддержкой, но молчаливой, то сейчас произошёл перелом. И «бунт» трансформировался в полноценное противостояние, ибо основан на представленной миру альтернативной модели мироустройства – многополярной. А раз так, то отмалчиваться дальше – значит, лить воду на западную, прежде всего американскую мельницу, поддерживая «мир на правилах», который настолько всем надоел, что даже Израиль, накрепко повязанный со стоявшей у его истоков ротшильдовской олигархией и...
👍1
Вмешавшись в дипломатию, «англичанка», как всегда все испортила…
Несколько тезисов по текущей ситуации, которая и ранее не отличалась стагнацией, но теперь приобретает такой динамизм, который, по-видимому сулит в ближайшем будущем впечатляющую турбулентность.
Первое. После того, как госсекретарь США Энтони Блинкен впервые осторожно поддержал миротворческий план китайского лидера Си Цзиньпина, прошла встреча в Вене между главой Канцелярии ЦК КПК по иностранным делам Ван И и советником президента США Джейком Салливаном. Вслед за этим заговорили о «заморозке» конфликта по корейскому варианту, и миссию по маршруту Киев – Европа – Москва начал китайский спецпредставитель Ли Хуэй. Этим манёврам предшествовала мощная серия дипломатических обменов между Китаем и странами Европы, проходившая с февраля по май. По завершении первого из трёх раундов этого переговорного марафона – в Европе, в Китае и снова в Европе – появился миротворческий план Си Цзиньпина - «Двенадцать пунктов», выдвинутые 24 февраля т.г., годовщину начала СВО. В переговоры, так или иначе, в тех или иных форматах и конфигурациях, были втянуты Франция, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, а также Венгрия, Великобритания, Португалия и Норвегия. А вот представителей Еврокомиссии от них отодвинули, дав понять, что приоритет отдается государственным, а не надгосударственным структурам. В конце концов и Джо Байден невнятно, но обмолвился о возможности встречи с китайским лидером, что, однако, не получило подтверждения в Пекине.
Второе. Имеются серьёзные основания полагать, что американская сторона, перехватившая кураторство режимом Зеленского у Лондона примерно полгода назад, стала, скажем так, «миролюбивее» относиться к китайскому плану, который она поначалу подвергала уничтожающей критике, под влиянием военной обстановки, когда стало ясно, что никакого успеха широко разрекламированному «наступу» ВСУ не гарантировано. Один из известных американских экспертов - Дэвид Игнатиус из The Washington Post – прямо указывал, что предпосылкой дипломатии являются украинские успехи на фронте, необходимые, по его мнению, для усиления переговорной позиции Киева. Причём, при любом исходе «наступа». Если удастся, то говорится о фиксации российских территориальных потерь, если нет – то о недопущении российских приобретений. Проясняя эту ситуацию, Э. Блинкен уточнил, что «мир» в конфликте должен исключить его возобновление после паузы. Это и понятно: Вашингтону нужны гарантии беспрепятственного размещения на Украине угрожающей нашей стране инфраструктуры НАТО.
Третье. Активная часть финальной фазы дипломатических манёвров пришлась на завершающую часть событий вокруг Артёмовска (в украинской версии – Бахмута). Полному освобождению города от укронацистских оккупантов и началу проводящегося в нём разминирования предшествовал российский удар по Киеву, а затем по Днепропетровску. В ходе этих событий чувствительный репутационный ущерб получил Вашингтон, потерявший новейший ЗРК стоимостью более миллиарда; также пострадали интересы лобби, связанного с определённым проектом, запущенным не без участия скандально известного украинского олигарха. Одним из результатов стала сцена, устроенная китайскому посреднику Ли Хуэю, которому в Киеве заявили о неготовности рассматривать никакие сценарии с территориальным ущербом.
Оговоримся при этом: китайская инициатива отличалась высоким уровнем гибкости; не случайно посол КНР во Франции Лу Шайе в прямом эфире местного ТВ рассказал общественности правду: что постсоветские республики полноценным суверенитетом не обладают, из чего трудно не сделать определённых выводов по поводу перспектив конфликта. Однако против бешенства Зеленского утратой «Пэтриота» и Артёмовска, не в восторге от которых оказались и по ту сторону Атлантики, гибкость не помогла...
Несколько тезисов по текущей ситуации, которая и ранее не отличалась стагнацией, но теперь приобретает такой динамизм, который, по-видимому сулит в ближайшем будущем впечатляющую турбулентность.
Первое. После того, как госсекретарь США Энтони Блинкен впервые осторожно поддержал миротворческий план китайского лидера Си Цзиньпина, прошла встреча в Вене между главой Канцелярии ЦК КПК по иностранным делам Ван И и советником президента США Джейком Салливаном. Вслед за этим заговорили о «заморозке» конфликта по корейскому варианту, и миссию по маршруту Киев – Европа – Москва начал китайский спецпредставитель Ли Хуэй. Этим манёврам предшествовала мощная серия дипломатических обменов между Китаем и странами Европы, проходившая с февраля по май. По завершении первого из трёх раундов этого переговорного марафона – в Европе, в Китае и снова в Европе – появился миротворческий план Си Цзиньпина - «Двенадцать пунктов», выдвинутые 24 февраля т.г., годовщину начала СВО. В переговоры, так или иначе, в тех или иных форматах и конфигурациях, были втянуты Франция, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, а также Венгрия, Великобритания, Португалия и Норвегия. А вот представителей Еврокомиссии от них отодвинули, дав понять, что приоритет отдается государственным, а не надгосударственным структурам. В конце концов и Джо Байден невнятно, но обмолвился о возможности встречи с китайским лидером, что, однако, не получило подтверждения в Пекине.
Второе. Имеются серьёзные основания полагать, что американская сторона, перехватившая кураторство режимом Зеленского у Лондона примерно полгода назад, стала, скажем так, «миролюбивее» относиться к китайскому плану, который она поначалу подвергала уничтожающей критике, под влиянием военной обстановки, когда стало ясно, что никакого успеха широко разрекламированному «наступу» ВСУ не гарантировано. Один из известных американских экспертов - Дэвид Игнатиус из The Washington Post – прямо указывал, что предпосылкой дипломатии являются украинские успехи на фронте, необходимые, по его мнению, для усиления переговорной позиции Киева. Причём, при любом исходе «наступа». Если удастся, то говорится о фиксации российских территориальных потерь, если нет – то о недопущении российских приобретений. Проясняя эту ситуацию, Э. Блинкен уточнил, что «мир» в конфликте должен исключить его возобновление после паузы. Это и понятно: Вашингтону нужны гарантии беспрепятственного размещения на Украине угрожающей нашей стране инфраструктуры НАТО.
Третье. Активная часть финальной фазы дипломатических манёвров пришлась на завершающую часть событий вокруг Артёмовска (в украинской версии – Бахмута). Полному освобождению города от укронацистских оккупантов и началу проводящегося в нём разминирования предшествовал российский удар по Киеву, а затем по Днепропетровску. В ходе этих событий чувствительный репутационный ущерб получил Вашингтон, потерявший новейший ЗРК стоимостью более миллиарда; также пострадали интересы лобби, связанного с определённым проектом, запущенным не без участия скандально известного украинского олигарха. Одним из результатов стала сцена, устроенная китайскому посреднику Ли Хуэю, которому в Киеве заявили о неготовности рассматривать никакие сценарии с территориальным ущербом.
Оговоримся при этом: китайская инициатива отличалась высоким уровнем гибкости; не случайно посол КНР во Франции Лу Шайе в прямом эфире местного ТВ рассказал общественности правду: что постсоветские республики полноценным суверенитетом не обладают, из чего трудно не сделать определённых выводов по поводу перспектив конфликта. Однако против бешенства Зеленского утратой «Пэтриота» и Артёмовска, не в восторге от которых оказались и по ту сторону Атлантики, гибкость не помогла...
👍1
«Нельзя путать Богово и кесарево». Защитить свою страну – дело её правителя и граждан
Товарищ переслал мне пост Бориса Корчевникова о том, как Запад на нас, грубо говоря, наедет по полной, мы, Россия, это допустим, потом осознаем, «в какой скорби мы оказались, как все страшно и серьезно на самом деле...» и потом, что вы думаете, начнём, наконец, сражаться, как положено? Нет – «призовём Его». И, судя по рассуждениям Корчевникова, Бог за нас всю нашу работу и сделает: и нас к вере «вернёт» (не мы придём к Богу, а Бог нас «вернёт»), и Запад, видимо, за нас победит.
Прочитал всё это и подумал: а, может быть, действительно, руководство нашей страны намеренно ведёт нас к этому «положению скорби», ведёт, как оно считает, во имя нашего же блага: чтобы мы, наконец, «уверовали»? Надеюсь, что это не так.
Я лично не согласен идти по пути, предлагаемому Корчевниковым. Всегда действовал и действую по принципу «На Бога надейся, а сам не плошай!». Не для того же шёл на Крестную Жертву Иисус Христос, чтобы получить возможность делать за нас нашу работу, искупать и искупать банальную человеческую бездарность по принципу «самому человеку тяжело, я за него сделаю»! Или для этого?
Нельзя путать Богово и кесарево, Богово и человеческое! Защитить свою страну, обеспечить её безопасную жизнь – это дело её правителя и граждан. Если кому-то из них для укрепления духа в этом деле нужен Бог, – хорошо. Если у других дух и так силён, как был у моего отца и сотен тысяч его ровесников под Москвой в 1941-м и потом всю войну до мая 1945-го (плюс, конечно, их вера в своё государство), – ещё лучше! Если же дух слаб, если обстоятельства задавили и мешают кому-то исполнить долг по защите Родины, Бог за тебя, повторю, ТВОЮ работу делать не будет Не будет даже из особенной любви к России. Уповать на эту любовь – иждивенчество.
Ещё раз: не уповать на Бога в трудную годину должны правитель и граждане, а сами действовать соответствующим обстоятельствам образом. Верующие в Бога, естественно, – с верой в Бога, который не страну призван спасти, а их в подвиге укрепить. Люди светского мировоззрения – с верой в себя и свой народ.
Товарищ переслал мне пост Бориса Корчевникова о том, как Запад на нас, грубо говоря, наедет по полной, мы, Россия, это допустим, потом осознаем, «в какой скорби мы оказались, как все страшно и серьезно на самом деле...» и потом, что вы думаете, начнём, наконец, сражаться, как положено? Нет – «призовём Его». И, судя по рассуждениям Корчевникова, Бог за нас всю нашу работу и сделает: и нас к вере «вернёт» (не мы придём к Богу, а Бог нас «вернёт»), и Запад, видимо, за нас победит.
Прочитал всё это и подумал: а, может быть, действительно, руководство нашей страны намеренно ведёт нас к этому «положению скорби», ведёт, как оно считает, во имя нашего же блага: чтобы мы, наконец, «уверовали»? Надеюсь, что это не так.
Я лично не согласен идти по пути, предлагаемому Корчевниковым. Всегда действовал и действую по принципу «На Бога надейся, а сам не плошай!». Не для того же шёл на Крестную Жертву Иисус Христос, чтобы получить возможность делать за нас нашу работу, искупать и искупать банальную человеческую бездарность по принципу «самому человеку тяжело, я за него сделаю»! Или для этого?
Нельзя путать Богово и кесарево, Богово и человеческое! Защитить свою страну, обеспечить её безопасную жизнь – это дело её правителя и граждан. Если кому-то из них для укрепления духа в этом деле нужен Бог, – хорошо. Если у других дух и так силён, как был у моего отца и сотен тысяч его ровесников под Москвой в 1941-м и потом всю войну до мая 1945-го (плюс, конечно, их вера в своё государство), – ещё лучше! Если же дух слаб, если обстоятельства задавили и мешают кому-то исполнить долг по защите Родины, Бог за тебя, повторю, ТВОЮ работу делать не будет Не будет даже из особенной любви к России. Уповать на эту любовь – иждивенчество.
Ещё раз: не уповать на Бога в трудную годину должны правитель и граждане, а сами действовать соответствующим обстоятельствам образом. Верующие в Бога, естественно, – с верой в Бога, который не страну призван спасти, а их в подвиге укрепить. Люди светского мировоззрения – с верой в себя и свой народ.
Зачем султан Омана собрался в Тегеран
Султан Омана Хайсам бен Тарик посетит Тегеран с двухдневным визитом по приглашению президента Ирана Ибрахима Раиси
Султан Омана Хайсам бен Тарик отправится в Тегеран в воскресенье, 28 мая, сообщает информационное агентство Омана. В заявлении говорится, что он посетит Иран с двухдневным визитом с целью укрепления дружбы между двумя странами, а также укрепления важных отношений и добрососедства. Этот визит является ответом на приглашение, направленное ему президентом Ирана Ибрахимом Раиси, и соответствует продолжению консультаций и координации между двумя сторонами с целью обзора региональных событий и международной ситуации.
Ближневосточные СМИ давно обратили внимание на то, что между Оманом и Ираном выстраиваются особые отношения. При этом отмечается, что помимо обсуждения сторонами вопросов безопасности судоходства в Ормузском проливе и обеспечения энергетической безопасности для нефтеналивного флота всех стран, круг обсуждаемых вопросов не ограничится только этим и предполагает, что на самом деле Оман выполняет посредническую миссию, своего рода челночную дипломатию, между США и Ираном. Эта миссия, как считают СМИ, является секретной и ее хотели бы скрыть от внимания широкой общественности.
Однако, замечает по этому поводу Reuters, такую деликатную роль эта монархия Персидского залива выполняет не в первый раз в силу достаточно продвинутых и конструктивных отношений как с исламским Ираном, так и Соединенными Штатами. По мнению агентства France-Presse, именно оманской дипломатии следует поставить в заслугу возможность усадить за один стол всех участников переговорного процесса по иранской ядерной программе, имевшего своим следствием достижение венских договоренностей. Поэтому эксперты склоняются к мысли, что бен Тарик привезет в Тегеран какое-либо послание Ирану от американского руководства. Возможно, все это положительно скажется и на нынешней попытке хотя бы минимального нахождения точек мирного взаимодействия между двумя странами, уже более 40 лет находящимися в неослабевающей конфронтации.
Султан Омана Хайсам бен Тарик посетит Тегеран с двухдневным визитом по приглашению президента Ирана Ибрахима Раиси
Султан Омана Хайсам бен Тарик отправится в Тегеран в воскресенье, 28 мая, сообщает информационное агентство Омана. В заявлении говорится, что он посетит Иран с двухдневным визитом с целью укрепления дружбы между двумя странами, а также укрепления важных отношений и добрососедства. Этот визит является ответом на приглашение, направленное ему президентом Ирана Ибрахимом Раиси, и соответствует продолжению консультаций и координации между двумя сторонами с целью обзора региональных событий и международной ситуации.
Ближневосточные СМИ давно обратили внимание на то, что между Оманом и Ираном выстраиваются особые отношения. При этом отмечается, что помимо обсуждения сторонами вопросов безопасности судоходства в Ормузском проливе и обеспечения энергетической безопасности для нефтеналивного флота всех стран, круг обсуждаемых вопросов не ограничится только этим и предполагает, что на самом деле Оман выполняет посредническую миссию, своего рода челночную дипломатию, между США и Ираном. Эта миссия, как считают СМИ, является секретной и ее хотели бы скрыть от внимания широкой общественности.
Однако, замечает по этому поводу Reuters, такую деликатную роль эта монархия Персидского залива выполняет не в первый раз в силу достаточно продвинутых и конструктивных отношений как с исламским Ираном, так и Соединенными Штатами. По мнению агентства France-Presse, именно оманской дипломатии следует поставить в заслугу возможность усадить за один стол всех участников переговорного процесса по иранской ядерной программе, имевшего своим следствием достижение венских договоренностей. Поэтому эксперты склоняются к мысли, что бен Тарик привезет в Тегеран какое-либо послание Ирану от американского руководства. Возможно, все это положительно скажется и на нынешней попытке хотя бы минимального нахождения точек мирного взаимодействия между двумя странами, уже более 40 лет находящимися в неослабевающей конфронтации.
«Бог простит!»: на Украине прихожане каноничной УПЦ берутся за оружие
В контексте непрекращающихся по всей территории Украины нападений националистов на храмы Украинской православной церкви (УПЦ Московского патриархата, — прим REX) местные верующие объявили о намерении создавать добровольные народные дружины для защиты своих приходов. В ряде регионов страны представители общин официально предупредили полицейских о намерении применять против потенциальных захватчиков «все подручные средства», включая пистолеты, ружья и даже гранаты. На этом фоне стражи порядка фактически в очередной раз признали свою неспособность гарантировать общественное спокойствие.
Регент хора при одном из сельских храмов УПЦ в Черниговской области Василий Савченко (фамилия изменена, — прим. REX) тщательно точит внушительного вида топор. «Священнодействие» проходит прямо во дворе при церковном здании под общее одобрение паствы.
«Сейчас закончу, и воткну колун в деревянную стойку у ворот, — многозначительно заявляет Василий. – Ни одна нечисть сюда не попадет!».
По «нечистью» Савченко подразумевает активистов раскольничьей «Православной церкви Украины» (ПЦУ) и примкнувшей к ним молодчиков из числа крайне правых националистических группировок. Именно они накануне попытались поджечь строение расположенной на церковном подворье часовни и расписали нецензурной бранью двери основного храмового комплекса. Тогда атаку националистов лишь чудом удалось отбить, однако нападавшие лица клятвенно пообещали, что в ближайшее время вернутся и «либо сожгут дотла московскую церковь, либо превратят ее в солдатское отхожее место». Престарелый настоятель храма, отец Андрей, призывает паству не поддаваться на провокации.
«Ругательные слова с фасада и дверей церкви мы сотрем, и будем молиться за вразумление заблудших людей», — резюмирует батюшка.
Но его слова тонут в призывах регента Савченко «с оружием в руках отстоять веру».
«Я уже мобилизовал несколько охотников и военнослужащих - «афганцев», умеющих стрелять и ставить ловушки на зверей, — отчитался он перед настоятелем. – У нас не повторятся истории, произошедшие в Черновцах, Ивано-Франковске и Киевской области».
«Истории», о которых упомянул регент, сегодня происходят практически во всех областях Украины. Ежедневно молодчики, представляющих украинские националистические и неонацистские группировки устраивают «показательные нападения» на приходы УПЦ. Пресловутые нападения сопровождаются избиением не только прихожан, но священнослужителей. В большинстве случаев церковные здания путем рейдерских захватов переходят к раскольничьей ПЦУ. В украинском сегменте Всемирной Паутины активно распространяются ролики, где люди в камуфляжной форме врываются в церковные здания, глумятся над иконами, а затем, исполнив гимн Украины, устанавливают в залах красно-черные флаги ОУН-УПА (организация, запрещенная в России) и провозглашают отдельно взятый храм «собственностью истинной церкви». В абсолютном большинстве случаев изгнанные прихожане больше не имеют права появляться на отнятой территории.
«Не нужно далеко ходить: стоит лишь обратить внимание на попытки определенных сил при поддержке официального Киева изгнать священников и монахов Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры, — сказала в комментарии корреспонденту REX социальный психолог Елена Мильто. – Вполне естественно, что на определенном этапе терпение многих верующих граждан, на глазах у которых осуществляется вопиющее нарушение всех международных правовых норм, оставляют за собой право защищаться. Не исключено, что в обозримом будущем мы станем свидетелями того, что националистам будет дан яростный отпор. Вот только как в этом случае поступят правоохранители?»...
В контексте непрекращающихся по всей территории Украины нападений националистов на храмы Украинской православной церкви (УПЦ Московского патриархата, — прим REX) местные верующие объявили о намерении создавать добровольные народные дружины для защиты своих приходов. В ряде регионов страны представители общин официально предупредили полицейских о намерении применять против потенциальных захватчиков «все подручные средства», включая пистолеты, ружья и даже гранаты. На этом фоне стражи порядка фактически в очередной раз признали свою неспособность гарантировать общественное спокойствие.
Регент хора при одном из сельских храмов УПЦ в Черниговской области Василий Савченко (фамилия изменена, — прим. REX) тщательно точит внушительного вида топор. «Священнодействие» проходит прямо во дворе при церковном здании под общее одобрение паствы.
«Сейчас закончу, и воткну колун в деревянную стойку у ворот, — многозначительно заявляет Василий. – Ни одна нечисть сюда не попадет!».
По «нечистью» Савченко подразумевает активистов раскольничьей «Православной церкви Украины» (ПЦУ) и примкнувшей к ним молодчиков из числа крайне правых националистических группировок. Именно они накануне попытались поджечь строение расположенной на церковном подворье часовни и расписали нецензурной бранью двери основного храмового комплекса. Тогда атаку националистов лишь чудом удалось отбить, однако нападавшие лица клятвенно пообещали, что в ближайшее время вернутся и «либо сожгут дотла московскую церковь, либо превратят ее в солдатское отхожее место». Престарелый настоятель храма, отец Андрей, призывает паству не поддаваться на провокации.
«Ругательные слова с фасада и дверей церкви мы сотрем, и будем молиться за вразумление заблудших людей», — резюмирует батюшка.
Но его слова тонут в призывах регента Савченко «с оружием в руках отстоять веру».
«Я уже мобилизовал несколько охотников и военнослужащих - «афганцев», умеющих стрелять и ставить ловушки на зверей, — отчитался он перед настоятелем. – У нас не повторятся истории, произошедшие в Черновцах, Ивано-Франковске и Киевской области».
«Истории», о которых упомянул регент, сегодня происходят практически во всех областях Украины. Ежедневно молодчики, представляющих украинские националистические и неонацистские группировки устраивают «показательные нападения» на приходы УПЦ. Пресловутые нападения сопровождаются избиением не только прихожан, но священнослужителей. В большинстве случаев церковные здания путем рейдерских захватов переходят к раскольничьей ПЦУ. В украинском сегменте Всемирной Паутины активно распространяются ролики, где люди в камуфляжной форме врываются в церковные здания, глумятся над иконами, а затем, исполнив гимн Украины, устанавливают в залах красно-черные флаги ОУН-УПА (организация, запрещенная в России) и провозглашают отдельно взятый храм «собственностью истинной церкви». В абсолютном большинстве случаев изгнанные прихожане больше не имеют права появляться на отнятой территории.
«Не нужно далеко ходить: стоит лишь обратить внимание на попытки определенных сил при поддержке официального Киева изгнать священников и монахов Украинской православной церкви из Киево-Печерской Лавры, — сказала в комментарии корреспонденту REX социальный психолог Елена Мильто. – Вполне естественно, что на определенном этапе терпение многих верующих граждан, на глазах у которых осуществляется вопиющее нарушение всех международных правовых норм, оставляют за собой право защищаться. Не исключено, что в обозримом будущем мы станем свидетелями того, что националистам будет дан яростный отпор. Вот только как в этом случае поступят правоохранители?»...
В Европе вызревает экофашизм
Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление...
Два интересных события произошли на днях, заставив меня снова обратиться к теме будущего Европы, а возможно и всего западного мира. Оба формально связаны с экологией.
Ну, во-первых, из России поперли Гринпис. Честно говоря, думал, его давно уже тут нет. Ан нет… Ну, лучше поздно, чем никогда… Ребятки от блокирования нефтяных платформ перешли к политическим манифестам. Призывают и к «усилению санкций в отношении России и к её международной изоляции». Какое их собачье дело, не спрашиваю, мне давно всё понятно.
А вторая новость о том, что нефтяной гигант Exxon Mobil сказал честно, что никакой углеродной нейтральности к 2050 не будет, это возможно лишь уронив уровень жизни на планете. А план МЭА о постепенном отказе от ископаемых источников вообще нереалистичен. Пока в мире потребление только растёт.
Но ЕС не только не отказывается от «зелёной» доктрины, наоборот, Совет ЕС принял ряд законов в рамках климатической программы «Fit for 55 in 2030», предусматривающей резкое сокращение выбросов парниковых газов к 2030. Касалось бы, ну и фиг с ними, «самоубийство Европы - их право!?
Не всё так просто. Это их движение к новому миру и сознанию. Фашисты на Украине, протаранивший ограждение Белого дома с нацистским флагом, ублюдки-скинхеды разных мастей, живые и уже конченые в Белгородской области - это всё вымирающие «птеродактили». Представители этой идеологии в том виде, в котором мы их знали в XX веке и знаем, уже как неонацистов, будут уничтожены, как торф и кизяк в котельной. Это непросто, но неизбежно. Они никому и не нужны. Если сегодня провести опрос в Германии, подавляющее большинство скажет, что Гитлер - плохой, а история Германии 30-40хх - это фу, стыдно.
А что же не стыдно? А не стыдно быть «зелёным». В Германии так это очень хорошо! Быть человеком, который за экологию. А загрязнение это плохо! Экотехнологии - хорошо! А все остальные - надо отменять! Страны - поборники экологии - правильные страны! Остальные - неправильные! А люди в этих странах? Те, которые живут в неправильных странах - и люди неправильные! Можно ли обрекать на смерть людей, которые обогреваются угольными котельными, получают свет от угольных электростанций? Если ставить так вопрос, то да - уже сейчас ответят они…
Ну, вот, Россия… Мало того, что у неё конфликт с Украиной, так у неё и леса горят! В Канаде тоже горят? Нет, не слышали, это русская пропаганда… Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление - русские почти другой биологический вид. Вам кажется это натяжкой? Гиперболой? Оруэлл Ефремовым погоняет?
А как насчёт того, что все русские спортсмены «грязные спортсмены» - в этом словосочетании брезгливость к нам. «Грязные люди»… А так считают спортсмены многих западных стран. Так сказала WADA - это ВСЕ знают! Русские - это нечестные спортсмены, они должны доказывать, что не такие! С русскими отказываются выступать вместе. Можно это назвать экофашизмом? Определённо да, ведь Эко - это не обязательно про экологию.
Появится экологическая WADA. Она обязательно станет карательной структурой. Именно она будет «вешать ярлыки» на основе своих «расчётов». Определять неправильные страны. Можно ли будет нападать на «неправильные» страны? Это вопрос риторический и вопрос критериев для тех, кому не нужно думать. Это история всего XX века. Сегодня в Европе политики, которым 40, 50 и даже 60 лет - вчерашние троечники, люди с отсутствием критического мышления...
Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление...
Два интересных события произошли на днях, заставив меня снова обратиться к теме будущего Европы, а возможно и всего западного мира. Оба формально связаны с экологией.
Ну, во-первых, из России поперли Гринпис. Честно говоря, думал, его давно уже тут нет. Ан нет… Ну, лучше поздно, чем никогда… Ребятки от блокирования нефтяных платформ перешли к политическим манифестам. Призывают и к «усилению санкций в отношении России и к её международной изоляции». Какое их собачье дело, не спрашиваю, мне давно всё понятно.
А вторая новость о том, что нефтяной гигант Exxon Mobil сказал честно, что никакой углеродной нейтральности к 2050 не будет, это возможно лишь уронив уровень жизни на планете. А план МЭА о постепенном отказе от ископаемых источников вообще нереалистичен. Пока в мире потребление только растёт.
Но ЕС не только не отказывается от «зелёной» доктрины, наоборот, Совет ЕС принял ряд законов в рамках климатической программы «Fit for 55 in 2030», предусматривающей резкое сокращение выбросов парниковых газов к 2030. Касалось бы, ну и фиг с ними, «самоубийство Европы - их право!?
Не всё так просто. Это их движение к новому миру и сознанию. Фашисты на Украине, протаранивший ограждение Белого дома с нацистским флагом, ублюдки-скинхеды разных мастей, живые и уже конченые в Белгородской области - это всё вымирающие «птеродактили». Представители этой идеологии в том виде, в котором мы их знали в XX веке и знаем, уже как неонацистов, будут уничтожены, как торф и кизяк в котельной. Это непросто, но неизбежно. Они никому и не нужны. Если сегодня провести опрос в Германии, подавляющее большинство скажет, что Гитлер - плохой, а история Германии 30-40хх - это фу, стыдно.
А что же не стыдно? А не стыдно быть «зелёным». В Германии так это очень хорошо! Быть человеком, который за экологию. А загрязнение это плохо! Экотехнологии - хорошо! А все остальные - надо отменять! Страны - поборники экологии - правильные страны! Остальные - неправильные! А люди в этих странах? Те, которые живут в неправильных странах - и люди неправильные! Можно ли обрекать на смерть людей, которые обогреваются угольными котельными, получают свет от угольных электростанций? Если ставить так вопрос, то да - уже сейчас ответят они…
Ну, вот, Россия… Мало того, что у неё конфликт с Украиной, так у неё и леса горят! В Канаде тоже горят? Нет, не слышали, это русская пропаганда… Абсолютно все знают, что в России трубы, выбросы, парниковые газы, неэкологичная еда, грязное топливо, нерациональное потребление - русские почти другой биологический вид. Вам кажется это натяжкой? Гиперболой? Оруэлл Ефремовым погоняет?
А как насчёт того, что все русские спортсмены «грязные спортсмены» - в этом словосочетании брезгливость к нам. «Грязные люди»… А так считают спортсмены многих западных стран. Так сказала WADA - это ВСЕ знают! Русские - это нечестные спортсмены, они должны доказывать, что не такие! С русскими отказываются выступать вместе. Можно это назвать экофашизмом? Определённо да, ведь Эко - это не обязательно про экологию.
Появится экологическая WADA. Она обязательно станет карательной структурой. Именно она будет «вешать ярлыки» на основе своих «расчётов». Определять неправильные страны. Можно ли будет нападать на «неправильные» страны? Это вопрос риторический и вопрос критериев для тех, кому не нужно думать. Это история всего XX века. Сегодня в Европе политики, которым 40, 50 и даже 60 лет - вчерашние троечники, люди с отсутствием критического мышления...
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
25 мая в международном календаре значится как День освобождения Африки. В этот день в 1963 году на 1-й конференции африканских стран в Аддис-Абебе (Эфиопия) была создана Организация африканского единства, объединившая тогда тридцать юных государств континента. Это событие увенчало первый этап деколонизации Африки, пришедшийся на конец 1950-х - начало 1960-х годов и охвативший территории, находившиеся в британском, французском, испанском и бельгийском владении. Страны португальской Африки обрели независимость только в середине 1970-х годов.
Не буду перечислять общеизвестное, то, что можно посмотреть об Африке и наших отношениях со странами этого континента в любом поисковике. Тем не менее, за плечами двенадцать лет (с 1980 по 1992) работы по африканской проблематике, из которых восемь довелось провести в одной из «горячих точек» Юга Африки – Мозамбике. Своими наблюдениями и мыслями в этой связи я поделился в двух статьях, ссылки на которые помещаю ниже.
В 2018 году министр иностранных дел России совершил плодотворную поездку в Анголу, Намибию, Мозамбик, Зимбабве и Эфиопию. Всё это страны, которые в период существования СССР придерживались ориентации на построение социализма, были особенно близки нам. Сергей Лавров также посетил тогда находящуюся в Аддис-Абебе штаб-квартиру Африканского союза. В 2019 году в России прошла встреча в верхах «Россия – Африка». На ней были представлены все 54 страны континента, причем 43 из них - на высшем уровне, а также восемь крупнейших африканских интеграционных объединений и организаций.
Элиты африканских стран до сих пор помнят, благодаря кому они смогли привести свою родину к независимости, защитить эту независимость, прочно закрепиться во власти и народном хозяйстве своих стран. Помнят об этом и народы Африки: такой помощи на пути их собственного культурного возрастания не оказала ни одна страна мира. Это и дало возможность России вернуться в Африку. Африканские страны от этого тоже только выигрывают. В непростых политических обстоятельствах сегодняшнего дня большинство из них отказалось встать на сторону атакующего Россию Запада.
Поэтому 25 мая – хороший повод вспомнить о том, что наша страна сделала для Африки и в Африке. Дело освобождения народов мира, которое с первых лет своего существования и на протяжении всей своей истории всячески продвигал и поддерживал Советский Союз, - это одно из величайших мировых культурно-исторических свершений, участием в котором у нас всегда будут основания гордиться.
Не буду перечислять общеизвестное, то, что можно посмотреть об Африке и наших отношениях со странами этого континента в любом поисковике. Тем не менее, за плечами двенадцать лет (с 1980 по 1992) работы по африканской проблематике, из которых восемь довелось провести в одной из «горячих точек» Юга Африки – Мозамбике. Своими наблюдениями и мыслями в этой связи я поделился в двух статьях, ссылки на которые помещаю ниже.
В 2018 году министр иностранных дел России совершил плодотворную поездку в Анголу, Намибию, Мозамбик, Зимбабве и Эфиопию. Всё это страны, которые в период существования СССР придерживались ориентации на построение социализма, были особенно близки нам. Сергей Лавров также посетил тогда находящуюся в Аддис-Абебе штаб-квартиру Африканского союза. В 2019 году в России прошла встреча в верхах «Россия – Африка». На ней были представлены все 54 страны континента, причем 43 из них - на высшем уровне, а также восемь крупнейших африканских интеграционных объединений и организаций.
Элиты африканских стран до сих пор помнят, благодаря кому они смогли привести свою родину к независимости, защитить эту независимость, прочно закрепиться во власти и народном хозяйстве своих стран. Помнят об этом и народы Африки: такой помощи на пути их собственного культурного возрастания не оказала ни одна страна мира. Это и дало возможность России вернуться в Африку. Африканские страны от этого тоже только выигрывают. В непростых политических обстоятельствах сегодняшнего дня большинство из них отказалось встать на сторону атакующего Россию Запада.
Поэтому 25 мая – хороший повод вспомнить о том, что наша страна сделала для Африки и в Африке. Дело освобождения народов мира, которое с первых лет своего существования и на протяжении всей своей истории всячески продвигал и поддерживал Советский Союз, - это одно из величайших мировых культурно-исторических свершений, участием в котором у нас всегда будут основания гордиться.
Ядерная Япония? Чем это грозит миру
Указанные Киссинджером сроки обретения Японией ядерного оружия могут быть гораздо короче.
Высказывания Генри Киссинджера в интервью журналу The Economist по поводу обретения Японией в недалёком будущем ядерного оружия автора этих строк нисколько не удивило. Я уже давно, основываясь на японских источниках и конфиденциальных беседах с японскими политиками и политологами, предупреждал о таком развитии событий, особенно после появления атомной бомбы у КНДР. Как известно, северокорейское руководство, напрягая все силы и обрекая свой народ на немалые жертвы, было вынуждено создавать ракетно-ядерный щит в условиях открытых угроз Вашингтона и Токио «смести с лица земли режим Кимов». Однако никаких планов ядерной войны с Соединёнными Штатами и Японией у Пхеньяна не было и нет. Это хорошо понимают и американцы, и японцы.
Факт наличия у КНДР оружия массового уничтожения активно используется японскими властями и СМИ для идеологической и психологической обработки населения своей страны. В последние годы не раз доводилось слышать сетования японцев на то, что в обстановке, когда полностью полагаться на американский «ядерный зонтик» стало проблематично (при этом припоминают бегство США из Ирака и Афганистана), у Японии не остаётся другого выхода, кроме превращения в ядерную державу с арсеналом сдерживания соседних Китая, России и КНДР.
То, что это рано или поздно произойдет, власти США допускали давно. Тот же Киссинджер в бытность его госсекретарём США в беседе с послом Австралии говорил, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, притом что она не производила его испытания. С тех пор прошло уже много времени, и были неподтверждённые сообщения о связи фукусимской аварии на АЭС с попытками разработки и испытания ядерного устройства. Публиковалось мнение специалистов о том, что Япония обладает технологиями, позволяющими смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях (без испытаний). При этом сообщалось об обнаружении под АЭС Фукусима-1 секретного туннеля, где проводились некие разработки.
У Киссинджера, видимо, есть немало оснований предсказывать появление «ядерной Японии». Вот его слова:
«По поводу Японии. У неё есть довольно ясное понимание того, куда она идет, она движется к тому, чтобы стать ядерной державой в течение пяти лет… Они всегда будут хотеть быть близки с нами. Но они всегда будут обеспокоены по поводу Китая и по поводу того, кто главнее в этих отношениях. Точно также, я не думаю, что Япония имеет намерение стать постоянным членом глобальной системы многосторонних отношений, которая будет ее ограничивать».
Уже вскоре после первого испытания северокорейского ядерного заряда в октябре 2006 года в японской прессе появились сообщения о существовании правительственного документа, в котором допускалось создание «небольших ядерных боеголовок». Видимо, речь шла о тактическом ядерном оружии.
Не случайно разговоры о том, чтобы обзавестись собственным ядерным оружием совпали с активизацией призывов бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ как можно скорее устранить из Конституции страны пацифистскую статью, провозглашающую отказ японского государства и народа не только от оружия массового уничтожения, но и от обладания обычным вооружением и армией вообще.
Однако понимая, что большинство японцев ещё помнят об американских атомных бомбардировках и хотели бы видеть Японию мирным государством, японское руководство стало делать заявления о том, что Конституция Японии якобы не запрещает обладание в минимальных размерах ядерным оружием в целях самообороны.
Так, выступая 30 ноября 2006 года на заседании комитета по безопасности палаты представителей, тогдашний министр иностранных дел Японии Таро Асо (затем премьер-министр) заявил, что «Япония владеет технологиями для создания ядерного оружия, но не планирует это делать». Министр разъяснил точку зрения кабинета:
«Обладание минимальным объёмом вооружений в целях самообороны...
Указанные Киссинджером сроки обретения Японией ядерного оружия могут быть гораздо короче.
Высказывания Генри Киссинджера в интервью журналу The Economist по поводу обретения Японией в недалёком будущем ядерного оружия автора этих строк нисколько не удивило. Я уже давно, основываясь на японских источниках и конфиденциальных беседах с японскими политиками и политологами, предупреждал о таком развитии событий, особенно после появления атомной бомбы у КНДР. Как известно, северокорейское руководство, напрягая все силы и обрекая свой народ на немалые жертвы, было вынуждено создавать ракетно-ядерный щит в условиях открытых угроз Вашингтона и Токио «смести с лица земли режим Кимов». Однако никаких планов ядерной войны с Соединёнными Штатами и Японией у Пхеньяна не было и нет. Это хорошо понимают и американцы, и японцы.
Факт наличия у КНДР оружия массового уничтожения активно используется японскими властями и СМИ для идеологической и психологической обработки населения своей страны. В последние годы не раз доводилось слышать сетования японцев на то, что в обстановке, когда полностью полагаться на американский «ядерный зонтик» стало проблематично (при этом припоминают бегство США из Ирака и Афганистана), у Японии не остаётся другого выхода, кроме превращения в ядерную державу с арсеналом сдерживания соседних Китая, России и КНДР.
То, что это рано или поздно произойдет, власти США допускали давно. Тот же Киссинджер в бытность его госсекретарём США в беседе с послом Австралии говорил, что Япония, возможно, уже владеет несколькими единицами ядерного оружия, притом что она не производила его испытания. С тех пор прошло уже много времени, и были неподтверждённые сообщения о связи фукусимской аварии на АЭС с попытками разработки и испытания ядерного устройства. Публиковалось мнение специалистов о том, что Япония обладает технологиями, позволяющими смоделировать ядерный взрыв в лабораторных условиях (без испытаний). При этом сообщалось об обнаружении под АЭС Фукусима-1 секретного туннеля, где проводились некие разработки.
У Киссинджера, видимо, есть немало оснований предсказывать появление «ядерной Японии». Вот его слова:
«По поводу Японии. У неё есть довольно ясное понимание того, куда она идет, она движется к тому, чтобы стать ядерной державой в течение пяти лет… Они всегда будут хотеть быть близки с нами. Но они всегда будут обеспокоены по поводу Китая и по поводу того, кто главнее в этих отношениях. Точно также, я не думаю, что Япония имеет намерение стать постоянным членом глобальной системы многосторонних отношений, которая будет ее ограничивать».
Уже вскоре после первого испытания северокорейского ядерного заряда в октябре 2006 года в японской прессе появились сообщения о существовании правительственного документа, в котором допускалось создание «небольших ядерных боеголовок». Видимо, речь шла о тактическом ядерном оружии.
Не случайно разговоры о том, чтобы обзавестись собственным ядерным оружием совпали с активизацией призывов бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ как можно скорее устранить из Конституции страны пацифистскую статью, провозглашающую отказ японского государства и народа не только от оружия массового уничтожения, но и от обладания обычным вооружением и армией вообще.
Однако понимая, что большинство японцев ещё помнят об американских атомных бомбардировках и хотели бы видеть Японию мирным государством, японское руководство стало делать заявления о том, что Конституция Японии якобы не запрещает обладание в минимальных размерах ядерным оружием в целях самообороны.
Так, выступая 30 ноября 2006 года на заседании комитета по безопасности палаты представителей, тогдашний министр иностранных дел Японии Таро Асо (затем премьер-министр) заявил, что «Япония владеет технологиями для создания ядерного оружия, но не планирует это делать». Министр разъяснил точку зрения кабинета:
«Обладание минимальным объёмом вооружений в целях самообороны...
Ненадёжный Казахстан. Токаев задал вопрос Путину и Лукашенко
Вчера в Москве состоялся Евразийский экономический форум, на пленарном заседании которого выступили лидеры стран-участников ЕАЭС. Правда, не было Пашиняна. Армения была представлена вице-премьером Мгером Григоряном. Пашинян прибудет сегодня и примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета.
В ходе пленарного заседания Евразийского экономического форума прозвучали несколько важных тезисов и реплик, которые, к сожалению, показывают, что не всё так гладко в ЕАЭС, как могло бы быть. И в первую очередь потому, что некоторые государства буквально засунули голову в песок и отказываются понимать происходящие в мире процессы.
Они застряли даже ещё не в конце 2010-х, а в 2000-х годах, когда был венец однополярного мироустройства. И сейчас вместо того, чтобы идти вперед, быть в авангарде происходящих геополитических и геоэкономических процессов, занимать место в новой мировой системе, они всё еще пытаются ухватиться за нитки глобализма.
Речь идет о Казахстане и об Армении. Однако если в Армении у власти Пашинян, который находится чуть ли не под прямым управлением глобалистов, то казахстанский правящий класс, похоже, выбор делает осознанный.
Почему такое происходит – может быть одновременно и понятно, и нет. Если исходить из интересов Казахстана и его жителей, то, конечно, действия правящего класса уж точно не идут им на пользу. Да, пока что потерь и кризиса удается избежать, однако струна постепенно натягивается.
Если бы Казахстан занимал позицию хотя бы такую же, как Белоруссия, то получил бы ряд существенных драйверов развития. Это и индустриализация, и инновационно-промышленная кооперация с российскими компаниями, и более активный выход на быстрорастущие рынки стран Юго-Восточной Азии. Понятно, что все это теоретически можно делать и сейчас, однако ситуация такова, что нужно выбирать. Бумажное сотрудничество практического результата не принесет.
С другой стороны, если рассматривать казахстанские элиты, которые традиционно ориентированы на Британию и, в меньшей степени, на США, то, в целом, вопросы отпадают. Другого от Астаны ожидать, пожалуй, было сложно. Хотя российский опыт говорит, что даже при наличии прозападной и глобалистской элиты суверенитет обрести можно. Однако для этого нужно волевое политическое решение руководителя страны. Но Токаев – далеко не Путин.
К слову, президент России в ходе мероприятия не оценил усилия США по принуждению Казахстана и Армении (в меньшей степени – Киргизии) к соблюдению санкций против России:
«Ни для кого не секрет, что наши западные оппоненты пытаются уговорами, различными посулами, шантажом заставить многих наших партнеров свернуть выгодное сотрудничество с Россией. При этом их совершенно не волнует, какие убытки это принесет соответствующим государствам и их народам».
О чём здесь говорит Путин – понятно. Во второй половине апреля Казахстан посетила делегация Минфина США и, увы, судя по всему, определенного результата переговоры достигли.
Но теперь перейдем к словам непосредственно президента Казахстана Косыма-Жомарта Токаева. Здесь я бы обратил внимание на следующее заявление. Токаев вложил какой-то совсем неоднозначный подтекст в свою реплику о Союзном государстве России и Белоруссии:
«В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, — создание государства по формуле «две страны – одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас...
Вчера в Москве состоялся Евразийский экономический форум, на пленарном заседании которого выступили лидеры стран-участников ЕАЭС. Правда, не было Пашиняна. Армения была представлена вице-премьером Мгером Григоряном. Пашинян прибудет сегодня и примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета.
В ходе пленарного заседания Евразийского экономического форума прозвучали несколько важных тезисов и реплик, которые, к сожалению, показывают, что не всё так гладко в ЕАЭС, как могло бы быть. И в первую очередь потому, что некоторые государства буквально засунули голову в песок и отказываются понимать происходящие в мире процессы.
Они застряли даже ещё не в конце 2010-х, а в 2000-х годах, когда был венец однополярного мироустройства. И сейчас вместо того, чтобы идти вперед, быть в авангарде происходящих геополитических и геоэкономических процессов, занимать место в новой мировой системе, они всё еще пытаются ухватиться за нитки глобализма.
Речь идет о Казахстане и об Армении. Однако если в Армении у власти Пашинян, который находится чуть ли не под прямым управлением глобалистов, то казахстанский правящий класс, похоже, выбор делает осознанный.
Почему такое происходит – может быть одновременно и понятно, и нет. Если исходить из интересов Казахстана и его жителей, то, конечно, действия правящего класса уж точно не идут им на пользу. Да, пока что потерь и кризиса удается избежать, однако струна постепенно натягивается.
Если бы Казахстан занимал позицию хотя бы такую же, как Белоруссия, то получил бы ряд существенных драйверов развития. Это и индустриализация, и инновационно-промышленная кооперация с российскими компаниями, и более активный выход на быстрорастущие рынки стран Юго-Восточной Азии. Понятно, что все это теоретически можно делать и сейчас, однако ситуация такова, что нужно выбирать. Бумажное сотрудничество практического результата не принесет.
С другой стороны, если рассматривать казахстанские элиты, которые традиционно ориентированы на Британию и, в меньшей степени, на США, то, в целом, вопросы отпадают. Другого от Астаны ожидать, пожалуй, было сложно. Хотя российский опыт говорит, что даже при наличии прозападной и глобалистской элиты суверенитет обрести можно. Однако для этого нужно волевое политическое решение руководителя страны. Но Токаев – далеко не Путин.
К слову, президент России в ходе мероприятия не оценил усилия США по принуждению Казахстана и Армении (в меньшей степени – Киргизии) к соблюдению санкций против России:
«Ни для кого не секрет, что наши западные оппоненты пытаются уговорами, различными посулами, шантажом заставить многих наших партнеров свернуть выгодное сотрудничество с Россией. При этом их совершенно не волнует, какие убытки это принесет соответствующим государствам и их народам».
О чём здесь говорит Путин – понятно. Во второй половине апреля Казахстан посетила делегация Минфина США и, увы, судя по всему, определенного результата переговоры достигли.
Но теперь перейдем к словам непосредственно президента Казахстана Косыма-Жомарта Токаева. Здесь я бы обратил внимание на следующее заявление. Токаев вложил какой-то совсем неоднозначный подтекст в свою реплику о Союзном государстве России и Белоруссии:
«В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите, — создание государства по формуле «две страны – одно государство» с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас...
👍1
Как воруют нефть в Нигерии, почему стране выгоден мировой энергокризис и что мешает стране выйти в нефтяные лидеры
Интервью корреспондента ИРТТЭК с главным аналитиком по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
На эти и прочие вопросы в разговоре с Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) ответила Фолаке Шакирах Лоал, главный аналитик по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
- В сентябре 2022 года была обнародована информация, что Нигерия уступила Анголе свои позиции крупнейшего производителя нефти в Африке, а вскоре может занять третье место после Ливии. С чем связано снижение добычи в этой стране?
В целом, за последние 20 лет в Нигерии наблюдается устойчивое снижение объёмов добычи нефти, что обусловлено несколькими факторами. К ним относятся возраст месторождений, старение и разрушение инфраструктуры, отсутствие доверия инвесторов, вызванное неопределенной политической обстановкой. Для принятия нынешнего Закона о нефтяной промышленности (PIA 2021) потребовалось более 20 лет! Ещё одним фактором является недостаточное инвестирование в сектор и, конечно, проблема с безопасностью.
- Для Нигерии характерна проблема кражи нефти. О каких убытках идет речь?
В последнее время этой проблеме уделяется большое внимание. Именно она повлияла на резкое снижение добычи и неспособности выполнить квоты ОПЕК в 2022 году. Согласно отчёту комитета, созданного Сенатом Нигерии, за первые 8 месяцев 2022 года потери из-за хищений нефти составили порядка 2 млрд долларов. Это эквивалентно 23,6% ожидаемых доходов от нефти в бюджете на 2022 год. Эти деньги могли бы легко покрыть совокупные ассигнования на здравоохранение и электроэнергию за весь год.
- Как вам кажется, удалось ли Нигерии воспользоваться изменением нефтяных глобальных потоков на фоне конфликта в Восточной Европе и заполучить новых покупателей своей нефти? Или привлечь внимание инвесторов к своему нефтяному сектору?
К сожалению, по указанным выше причинам Нигерия не смогла воспользоваться изменениями в мировых нефтяных потоках в 2022 году, понеся огромные потери из-за кражи нефти. Индия, которая была основным импортером Нигерии, значительно сократила импорт, поскольку получала огромные объёмы по сниженным ценам из России. Но Нигерия смогла найти других покупателей на свою нефть.
Ещё одним фактором, который работал против Нигерии в плане инвестиций в нефтегазовую отрасль, была фискальная неопределённость, вызванная тем, что Закон о нефтяной промышленности принимался более 20 лет. Многие проекты были приостановлены. В августе 2021 года этот законопроект был окончательно подписан, что значительно улучшило фискальные условия для правительства и инвесторов. Чтобы увеличить доходы, даже если цены на нефть в конечном итоге снизятся, правительство также планирует снизить удельные операционные затраты, которые в настоящее время составляют $15 за баррель на глубоководных участках, $25 за баррель на суше примерно $10 за баррель на мелководье.
В период с 2023 по 2027 год в Нигерии ожидается начало реализации нескольких крупных проектов по разведке и добыче нефти и газа. Правительство поставило цель увеличить запасы нефти до 40 млн баррелей, а добычу - до 3 млн баррелей в сутки, и оно намерено активно добиваться этой цели.
Одним из положительных моментов для Нигерии в результате конфликта на Украине и прошлогоднего энергетического кризиса является растущий аппетит нефтяных компаний к инвестированию в нефть и газ с осознанием того, что энергетическая безопасность должна учитываться в целях энергетического перехода, и верой в то, что пик добычи нефти может быть наступить в более отдаленном будущем.
- Что касается диверсификации, какие тут у Нигерии перспективы?
Задача Нигерии заключается в том, чтобы максимизировать доходы от продажи нефти в краткосрочной перспективе и использовать эти доходы для других инвестиций в средне- и долгосрочной перспективе. В настоящее время, по данным Национального бюро статистики страны, доходы от нефти составляют 77,8%...
Интервью корреспондента ИРТТЭК с главным аналитиком по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
На эти и прочие вопросы в разговоре с Институтом развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) ответила Фолаке Шакирах Лоал, главный аналитик по энергетике компании Pan Allen Energy (Нигерия).
- В сентябре 2022 года была обнародована информация, что Нигерия уступила Анголе свои позиции крупнейшего производителя нефти в Африке, а вскоре может занять третье место после Ливии. С чем связано снижение добычи в этой стране?
В целом, за последние 20 лет в Нигерии наблюдается устойчивое снижение объёмов добычи нефти, что обусловлено несколькими факторами. К ним относятся возраст месторождений, старение и разрушение инфраструктуры, отсутствие доверия инвесторов, вызванное неопределенной политической обстановкой. Для принятия нынешнего Закона о нефтяной промышленности (PIA 2021) потребовалось более 20 лет! Ещё одним фактором является недостаточное инвестирование в сектор и, конечно, проблема с безопасностью.
- Для Нигерии характерна проблема кражи нефти. О каких убытках идет речь?
В последнее время этой проблеме уделяется большое внимание. Именно она повлияла на резкое снижение добычи и неспособности выполнить квоты ОПЕК в 2022 году. Согласно отчёту комитета, созданного Сенатом Нигерии, за первые 8 месяцев 2022 года потери из-за хищений нефти составили порядка 2 млрд долларов. Это эквивалентно 23,6% ожидаемых доходов от нефти в бюджете на 2022 год. Эти деньги могли бы легко покрыть совокупные ассигнования на здравоохранение и электроэнергию за весь год.
- Как вам кажется, удалось ли Нигерии воспользоваться изменением нефтяных глобальных потоков на фоне конфликта в Восточной Европе и заполучить новых покупателей своей нефти? Или привлечь внимание инвесторов к своему нефтяному сектору?
К сожалению, по указанным выше причинам Нигерия не смогла воспользоваться изменениями в мировых нефтяных потоках в 2022 году, понеся огромные потери из-за кражи нефти. Индия, которая была основным импортером Нигерии, значительно сократила импорт, поскольку получала огромные объёмы по сниженным ценам из России. Но Нигерия смогла найти других покупателей на свою нефть.
Ещё одним фактором, который работал против Нигерии в плане инвестиций в нефтегазовую отрасль, была фискальная неопределённость, вызванная тем, что Закон о нефтяной промышленности принимался более 20 лет. Многие проекты были приостановлены. В августе 2021 года этот законопроект был окончательно подписан, что значительно улучшило фискальные условия для правительства и инвесторов. Чтобы увеличить доходы, даже если цены на нефть в конечном итоге снизятся, правительство также планирует снизить удельные операционные затраты, которые в настоящее время составляют $15 за баррель на глубоководных участках, $25 за баррель на суше примерно $10 за баррель на мелководье.
В период с 2023 по 2027 год в Нигерии ожидается начало реализации нескольких крупных проектов по разведке и добыче нефти и газа. Правительство поставило цель увеличить запасы нефти до 40 млн баррелей, а добычу - до 3 млн баррелей в сутки, и оно намерено активно добиваться этой цели.
Одним из положительных моментов для Нигерии в результате конфликта на Украине и прошлогоднего энергетического кризиса является растущий аппетит нефтяных компаний к инвестированию в нефть и газ с осознанием того, что энергетическая безопасность должна учитываться в целях энергетического перехода, и верой в то, что пик добычи нефти может быть наступить в более отдаленном будущем.
- Что касается диверсификации, какие тут у Нигерии перспективы?
Задача Нигерии заключается в том, чтобы максимизировать доходы от продажи нефти в краткосрочной перспективе и использовать эти доходы для других инвестиций в средне- и долгосрочной перспективе. В настоящее время, по данным Национального бюро статистики страны, доходы от нефти составляют 77,8%...
Марина Захарова ответила, считает ли нужным вручение школьникам медалей
Возвращение серебряных медалей в российские школы можно скорее приветствовать, чем ругать, считает главный редактор REX Марина Захарова. Об этом она заявила 25 мая, комментируя обещание министра просвещения РФ Сергея Кравцова.
«Мы со следующего учебного года (2023/24 – прим. REX) вернем серебряные медали», — сказал на пресс-конференции Кравцов.
По словам Захаровой, история с медалями, преференциями и поощрениями, которые они дают, является неплохим стимулом для школьников.
«Говорить о возможностях, которые ребёнок получает с медалью, нужно сразу, с 1 класса. Следует объяснять не только, что это даст в перспективе, но и как этого добиться. На мой взгляд, учитываться должны достижения всего школьного периода. Согласна, что должны быть определенные условия по оценкам, но важно исключить предвзятость учителей. Слишком часто у нас работает негативный символический капитал. Получал условный Петя несколько лет тройки, но вот он повзрослел, взялся за учёбу, старается, а учителя уже не воспринимают его как старательного ученика, и больше 4 баллов не ставят по привычке. Вот таких историй быть не должно. Учитель должен быть объективным. Именно объективным, а не придирчивым или слабым», — прокомментировала Захарова.
Возвращение серебряных медалей в российские школы можно скорее приветствовать, чем ругать, считает главный редактор REX Марина Захарова. Об этом она заявила 25 мая, комментируя обещание министра просвещения РФ Сергея Кравцова.
«Мы со следующего учебного года (2023/24 – прим. REX) вернем серебряные медали», — сказал на пресс-конференции Кравцов.
По словам Захаровой, история с медалями, преференциями и поощрениями, которые они дают, является неплохим стимулом для школьников.
«Говорить о возможностях, которые ребёнок получает с медалью, нужно сразу, с 1 класса. Следует объяснять не только, что это даст в перспективе, но и как этого добиться. На мой взгляд, учитываться должны достижения всего школьного периода. Согласна, что должны быть определенные условия по оценкам, но важно исключить предвзятость учителей. Слишком часто у нас работает негативный символический капитал. Получал условный Петя несколько лет тройки, но вот он повзрослел, взялся за учёбу, старается, а учителя уже не воспринимают его как старательного ученика, и больше 4 баллов не ставят по привычке. Вот таких историй быть не должно. Учитель должен быть объективным. Именно объективным, а не придирчивым или слабым», — прокомментировала Захарова.
Forwarded from Записки журналиста
Британцы зарабатывают на языковых школах в России по сей день
В арбитраже Москвы в сентябре 2023 года (да-да, отложено аж на 28 сентября) будет слушаться любопытное дело. Истец - иностранец, Роберт Дженски, ответчик - иностранное юрлицо с пропиской в Лондоне - Campus Coaching Services GB Limited Limited. А что они забыли в России, спросите вы?
Судя по тем материалам, что есть в карточке дела, речь идёт о судьбе акций российской компании - ООО "Компания Лэнгвич Линк". И истец, и ответчик владеют в ней по 50% доли.
В дело привлекли Минфин России. Это было сделано с учётом положения указа президента РФ от 08 сентября 2022 г. № 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", а также с учётом того, что в результате рассмотрения настоящего дела может быть прекращено участие ответчика - компании с ограниченной ответственностью «Кампус Коачинг Сервисез ГБ Лимитед» (Лондон) в российском юридическом лице.
Российская фирма работает в сфере недвижимости. У неё в активе "дочка" - частное учреждение дополнительного образования "Лэнгвич Линк". Последнее поставщик пяти госконтрактов от ФГАОУ ВО РУТ (Миит), РУТ (Миит) и ГАОУ ДПО МЦКО. Во всех случаях это юрлицо с иностранными владельцами получали бюджетные средства за услуги по обучению слушателей английскому языку.
Судя по сайту, "Лэнгвич Линк" - сеть языковых школ по России. Преподаватели - граждане США, Великобритании, Канады и других стран. И школы работают до сих пор. Доход от россиян, обучающихся в этих школах получают конечные бенефициары. Они указаны в иске. Как это соотносится со статусом не дружественных стран? Ну вот как-то так...
В арбитраже Москвы в сентябре 2023 года (да-да, отложено аж на 28 сентября) будет слушаться любопытное дело. Истец - иностранец, Роберт Дженски, ответчик - иностранное юрлицо с пропиской в Лондоне - Campus Coaching Services GB Limited Limited. А что они забыли в России, спросите вы?
Судя по тем материалам, что есть в карточке дела, речь идёт о судьбе акций российской компании - ООО "Компания Лэнгвич Линк". И истец, и ответчик владеют в ней по 50% доли.
В дело привлекли Минфин России. Это было сделано с учётом положения указа президента РФ от 08 сентября 2022 г. № 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами", а также с учётом того, что в результате рассмотрения настоящего дела может быть прекращено участие ответчика - компании с ограниченной ответственностью «Кампус Коачинг Сервисез ГБ Лимитед» (Лондон) в российском юридическом лице.
Российская фирма работает в сфере недвижимости. У неё в активе "дочка" - частное учреждение дополнительного образования "Лэнгвич Линк". Последнее поставщик пяти госконтрактов от ФГАОУ ВО РУТ (Миит), РУТ (Миит) и ГАОУ ДПО МЦКО. Во всех случаях это юрлицо с иностранными владельцами получали бюджетные средства за услуги по обучению слушателей английскому языку.
Судя по сайту, "Лэнгвич Линк" - сеть языковых школ по России. Преподаватели - граждане США, Великобритании, Канады и других стран. И школы работают до сих пор. Доход от россиян, обучающихся в этих школах получают конечные бенефициары. Они указаны в иске. Как это соотносится со статусом не дружественных стран? Ну вот как-то так...
Восстановление исторической справедливости – День Победы над Японией должен быть возвращён стране и народу
3 сентября — День Победы над милитаристской Японией.
«Мы должны сделать все, чтобы сегодняшние дети и вообще все наши граждане гордились тем, что они наследники, внуки, правнуки победителей. Знали героев своей страны и своей семьи, чтобы все понимали, что это часть нашей жизни», - президент Российской Федерации Владимир Путин.
Вчера из Госдумы РФ пришла благая весть – депутаты одобрили в 1-м чтении законопроект об установлении в реестре «Дней воинской славы России» 3 сентября Днём Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
REX неоднократно публиковал обращения общественности и авторские статьи с обоснованием и предложением восстановить историческую справедливость и вернуть народу эту важную дату. На страницах агентства размещались статьи видных учёных, публицистов и общественных деятелей России, в которых на основе документов и неоспоримых фактов истории доказывалась решающая роль Красной Армии Советского Союза в разгроме сухопутных сил милитаристской Японии. Участие СССР в войне на стороне союзников, вопреки утверждениям американских и японских официальных историков и пропагандистов о якобы решающем значении атомных бомб, явилось главным фактором, заставившим японское руководство во главе с императором Хирохито безоговорочно капитулировать.
Ниже приводится мнение по данному вопросу доктора исторических наук, профессора Института стран Востока, председателя Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолия Кошкина.
***
В Советском Союзе было два Дня Победы — 9 мая — День Победы над Германией и 3 сентября — День Победы над Японией. И победные медали две — на одной профиль Иосифа Сталина был обращен на запад, на другой — на восток. То, что в 1947 году праздники перестали быть выходными днями, ни в коей мере не отменяло этих важных в истории нашей страны и всего человечества дат.
В 1965 году, в связи с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне праздник 9 мая вновь стал выходным днем. День Победы над Японией оставался «красным днем календаря», его никто до сегодняшнего времени не отменял, но он оставался рабочим, хотя неизменно праздновался на Дальнем Востоке и в Сибири. Там, где в августе–сентябре 1945 года доблестная Красная Армия Советского Союза поставила окончательную победную точку во Второй мировой войне, молниеносно разгромив, всю войну нацеленную на Советский Союз почти миллионную японскую группировку, основу которой составляла Квантунская армия (группа армий).
Вопреки утверждениям японской пропаганды, СССР не «нападал на Японию», а освобождал оккупированные японской армией территории Китая и Кореи, а также ранее принадлежавшие Российской империи Южный Сахалин и Курильские острова. Нога советского, как и русского, солдата никогда не ступала на территорию собственно Японии. Поэтому война Советского Союза на стороне союзных держав против развязавшей вместе с нацистской Германией кровопролитную Вторую мировую войну милитаристской Японии была, безусловно, справедливой.
16 сентября 1945 года - парад в честь победы над Японией в г. Ворошилов (Уссурийск)
Однако в новой России так считают не все. Это проявилось в 1995 году, когда принимался федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Тогда готовившие позорную сделку по сдаче Японии южно-курильских островов презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А. Козырев и его «мидовские» клевреты «убедили» президента РФ Б. Ельцина, дабы не раздражать Токио напоминанием о позорной капитуляции, вычеркнуть День Победы над Японией...
3 сентября — День Победы над милитаристской Японией.
«Мы должны сделать все, чтобы сегодняшние дети и вообще все наши граждане гордились тем, что они наследники, внуки, правнуки победителей. Знали героев своей страны и своей семьи, чтобы все понимали, что это часть нашей жизни», - президент Российской Федерации Владимир Путин.
Вчера из Госдумы РФ пришла благая весть – депутаты одобрили в 1-м чтении законопроект об установлении в реестре «Дней воинской славы России» 3 сентября Днём Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.
REX неоднократно публиковал обращения общественности и авторские статьи с обоснованием и предложением восстановить историческую справедливость и вернуть народу эту важную дату. На страницах агентства размещались статьи видных учёных, публицистов и общественных деятелей России, в которых на основе документов и неоспоримых фактов истории доказывалась решающая роль Красной Армии Советского Союза в разгроме сухопутных сил милитаристской Японии. Участие СССР в войне на стороне союзников, вопреки утверждениям американских и японских официальных историков и пропагандистов о якобы решающем значении атомных бомб, явилось главным фактором, заставившим японское руководство во главе с императором Хирохито безоговорочно капитулировать.
Ниже приводится мнение по данному вопросу доктора исторических наук, профессора Института стран Востока, председателя Научного совета Российского военно-исторического общества Анатолия Кошкина.
***
В Советском Союзе было два Дня Победы — 9 мая — День Победы над Германией и 3 сентября — День Победы над Японией. И победные медали две — на одной профиль Иосифа Сталина был обращен на запад, на другой — на восток. То, что в 1947 году праздники перестали быть выходными днями, ни в коей мере не отменяло этих важных в истории нашей страны и всего человечества дат.
В 1965 году, в связи с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне праздник 9 мая вновь стал выходным днем. День Победы над Японией оставался «красным днем календаря», его никто до сегодняшнего времени не отменял, но он оставался рабочим, хотя неизменно праздновался на Дальнем Востоке и в Сибири. Там, где в августе–сентябре 1945 года доблестная Красная Армия Советского Союза поставила окончательную победную точку во Второй мировой войне, молниеносно разгромив, всю войну нацеленную на Советский Союз почти миллионную японскую группировку, основу которой составляла Квантунская армия (группа армий).
Вопреки утверждениям японской пропаганды, СССР не «нападал на Японию», а освобождал оккупированные японской армией территории Китая и Кореи, а также ранее принадлежавшие Российской империи Южный Сахалин и Курильские острова. Нога советского, как и русского, солдата никогда не ступала на территорию собственно Японии. Поэтому война Советского Союза на стороне союзных держав против развязавшей вместе с нацистской Германией кровопролитную Вторую мировую войну милитаристской Японии была, безусловно, справедливой.
16 сентября 1945 года - парад в честь победы над Японией в г. Ворошилов (Уссурийск)
Однако в новой России так считают не все. Это проявилось в 1995 году, когда принимался федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Тогда готовившие позорную сделку по сдаче Японии южно-курильских островов презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А. Козырев и его «мидовские» клевреты «убедили» президента РФ Б. Ельцина, дабы не раздражать Токио напоминанием о позорной капитуляции, вычеркнуть День Победы над Японией...
👍1
Алиев и Пашинян окутывают Путина словесными заявлениями
Трехсторонняя встреча в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, с которой многие эксперты связывали достижение определенных и даже прорывных договоренностей в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, ничем конкретным не завершилась. Да и длилась она, вопреки ожиданиям, всего около 20 минут. Поэтому складывается впечатление, что стороны ранее выплеснули свои эмоции в ходе вспыхнувшей острой дискуссии между Алиевым и Пашиняном на заседании Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), где Алиев присутствовал в качестве гостя.
Поводом стало упоминание Алиевым во время своего выступления проекта так называемого Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с его эксклавом Нахичеванской Республикой через территорию Сюникской области Армении. Это уже настораживало, так как демонстрировало уровень политических настроений сторон перед московским саммитом, их готовность обмениваться не колкими словесными заявлениями, а не подписать какой-либо конкретный взаимообязывающий документ.
Такие ожидания подогревались еще и тем, что накануне в российских СМИ была организована информационная утечка, согласно которой к подписанию в Москве готовили два документа: о разблокировании транспортных коммуникаций (указывалось, что его готовили вице-премьеры трех стран Шахин Мустафаев, Мгер Григорян и Алексей Оверчук), и пятое по счету совместное заявление лидеров трех стран, за что отвечали внешнеполитические ведомства трех стран. Возможно, что некоторые положения этих документов обсуждались в ходе отдельных встреч Путина с Алиевым и Пашиняном. Но в итоге совместного заявления по итогам переговоров так и не появилось.
Интрига тут в другом. Алиев и Пашинян совместно ведут «игру» на и на других западных переговорных площадках. При этом они констатируют, что именно на этих площадках они достигли каких-то позитивных договоренностей, что сменившие Москву посреднические усилия Европейского союза и США вот-вот увенчаются успехом и стороны подпишут мирный договор. Но это звучит только на уровне словесных официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, в том числе и при обозначении такого важного условия, как признание сторонами территориальной целостности друг друга, но без фиксации позиций на бумаге.
Похоже, и в Москве Баку и Ереван продолжали действовать по такому сценарию, а Путину, открывая трехстороннюю встречу, пришлось напомнить, что именно в формате с участием России удалось добиться подписания 9 ноября 2020 года мирного соглашения по прекращению боевые действия между Азербайджаном и Арменией, затем запустить работу по разблокированию экономических и транспортных коммуникаций, а также по делимитации границы. По логике развивая дальше события по такому направлению можно было бы придать решению некоторых вопросов чисто технический характер. Не получается, хотя в Москве стороны договорились провести на следующей неделе трехстороннюю встречу на уровне вице-премьеров, на которой будут продолжать обсуждаться вопросы, «которые все еще не решены».
По всем признакам, Баку и Ереван, проделав немалый дипломатический марафон на московской и западных «подмостках», будут продолжать прибегать к посредническим усилия ЕС и США. Уже объявлено, что 1 июня в Кишиневе при участии главы Евросовета Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца состоится очередная встреча Алиев-Пашинян. Ранее, перед саммитом в Москве, Пашинян и Алиев провели переговоры в Брюсселе. Хотя Азербайджан дает понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской, складывающаяся ситуация не столь однозначна, ведь именно на западной площадке ведется конкретная дискуссия по предполагаемому тексту мирного договора, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве...
Трехсторонняя встреча в Москве лидеров России, Азербайджана и Армении Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, с которой многие эксперты связывали достижение определенных и даже прорывных договоренностей в урегулировании отношений между Азербайджаном и Арменией, ничем конкретным не завершилась. Да и длилась она, вопреки ожиданиям, всего около 20 минут. Поэтому складывается впечатление, что стороны ранее выплеснули свои эмоции в ходе вспыхнувшей острой дискуссии между Алиевым и Пашиняном на заседании Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), где Алиев присутствовал в качестве гостя.
Поводом стало упоминание Алиевым во время своего выступления проекта так называемого Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с его эксклавом Нахичеванской Республикой через территорию Сюникской области Армении. Это уже настораживало, так как демонстрировало уровень политических настроений сторон перед московским саммитом, их готовность обмениваться не колкими словесными заявлениями, а не подписать какой-либо конкретный взаимообязывающий документ.
Такие ожидания подогревались еще и тем, что накануне в российских СМИ была организована информационная утечка, согласно которой к подписанию в Москве готовили два документа: о разблокировании транспортных коммуникаций (указывалось, что его готовили вице-премьеры трех стран Шахин Мустафаев, Мгер Григорян и Алексей Оверчук), и пятое по счету совместное заявление лидеров трех стран, за что отвечали внешнеполитические ведомства трех стран. Возможно, что некоторые положения этих документов обсуждались в ходе отдельных встреч Путина с Алиевым и Пашиняном. Но в итоге совместного заявления по итогам переговоров так и не появилось.
Интрига тут в другом. Алиев и Пашинян совместно ведут «игру» на и на других западных переговорных площадках. При этом они констатируют, что именно на этих площадках они достигли каких-то позитивных договоренностей, что сменившие Москву посреднические усилия Европейского союза и США вот-вот увенчаются успехом и стороны подпишут мирный договор. Но это звучит только на уровне словесных официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, в том числе и при обозначении такого важного условия, как признание сторонами территориальной целостности друг друга, но без фиксации позиций на бумаге.
Похоже, и в Москве Баку и Ереван продолжали действовать по такому сценарию, а Путину, открывая трехстороннюю встречу, пришлось напомнить, что именно в формате с участием России удалось добиться подписания 9 ноября 2020 года мирного соглашения по прекращению боевые действия между Азербайджаном и Арменией, затем запустить работу по разблокированию экономических и транспортных коммуникаций, а также по делимитации границы. По логике развивая дальше события по такому направлению можно было бы придать решению некоторых вопросов чисто технический характер. Не получается, хотя в Москве стороны договорились провести на следующей неделе трехстороннюю встречу на уровне вице-премьеров, на которой будут продолжать обсуждаться вопросы, «которые все еще не решены».
По всем признакам, Баку и Ереван, проделав немалый дипломатический марафон на московской и западных «подмостках», будут продолжать прибегать к посредническим усилия ЕС и США. Уже объявлено, что 1 июня в Кишиневе при участии главы Евросовета Шарля Мишеля, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Олафа Шольца состоится очередная встреча Алиев-Пашинян. Ранее, перед саммитом в Москве, Пашинян и Алиев провели переговоры в Брюсселе. Хотя Азербайджан дает понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской, складывающаяся ситуация не столь однозначна, ведь именно на западной площадке ведется конкретная дискуссия по предполагаемому тексту мирного договора, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве...
Forwarded from 🔥МоскалькоV🔥
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пытаюсь объяснить моему непонятливому другу Дмитрию Кузнецову, почему нельзя возвращать Галкина и иже с ним.🔥
Упомянутая мной Ария Шакловитого полностью.
Упомянутая мной песня Победная.
Мой первый пост на эту тему.
#СКО
#Кузнецов
Упомянутая мной Ария Шакловитого полностью.
Упомянутая мной песня Победная.
Мой первый пост на эту тему.
#СКО
#Кузнецов