Глава МВД Турции вновь атакует США

Глава МВД Турции Сулейман Сойлу в интервью CNN Turk заявил, что Соединенные Штаты все время пытаются создавать террористические государства. По его словам, американские власти намерены организовать рядом с Турцией террористическое государство, подразумевая под этим Украину.
«Мы принимаем меры предосторожности, — подчеркнул Сойлу. - Мы провели четыре крупные операции против этого».
Он напомнил о том, что США сделали с Афганистаном, когда при эвакуации люди падали с самолетов, отметил, что также нелегко восстанавливаться Ираку и Сирии. Ранее в интервью изданию BirGun Сойлу призвал граждан "быть сынами своей страны, а не дитем Америки", заявил о необходимости защищать фундаментальные ценности Турции, не допускать разрушения ее семейных традиций "извращенным пониманием, таким как ЛГБТ".
Несколько дней назад глава турецкого МВД также отметил, что заявил, что все международное сообщество испытывает ненависть к Соединенным Штатам, которые продолжают терять свою репутацию, а Европа в это время является «пешкой» Вашингтона.
Сойлу - действующий министр и входит в ближайшее окружение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Тем не менее, странно слышать такие слова от глав МВД (то есть от силовика) одной из самых больших и сильных стран НАТО такие обличительные антиамериканские речи.
Из-за чего? Однажды на Сулеймана Сойлу американцы наложили санкции, но они быстро же были сняты. Скорее всего, он озвучивает некоторые идеи Эрдогана, соласно которым турки США уже не союзники Турции. С другой стороны, выступая с антиамериканскими речами Сойлу, возможно, набирает дополнительный политический вес, чтобы однажды воспользоваться им.

Как манипулирует «стратегический партнер» Москвы

Не освещенный в российских СМИ визит азербайджанских парламентариев на Украину.
17 апреля большая группа депутатов Мили-Меджлиса (парламента) Азербайджана посетила с официальным визитом Украину. Среди них Руфат Гулиев, Кямран Байрамов, Сабир Гаджиев и Рази Нуруллаев.
Эта поездка состоялась в период муссирования Западом и киевским режимом «большого контрнаступления» вооруженных сил Украины (ВСУ) против России.
В ракурсе геополитических процессов данную поездку можно расценить как большую моральную поддержку Киева со стороны официального Баку.
18 апреля азербайджанские депутаты посетили города Буча и Ирпень Киевской области и "ознакомились с последствиями разрушений, нанесенных российской армией во время нападения на область в марте прошлого года, а также с проведенными восстановительными работами", сообщают азербайджанские СМИ.
В ходе встреч с азербайджанской парламентской делегацией первый вице-спикер Верховной Рады Украины Александр Корниенко выразил огромную благодарность Азербайджанской Республике за последовательную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.
Корниенко специально отметил, что "Азербайджан уже участвует в восстановлении разрушенных инфраструктурных объектов".
Если расшифровать слова г-на Корниенко, то получается, что благодаря поддержке Азербайджана, киевский режим восстанавливает военные и оборонные объекты Украины, которые были выведены из строя российскими вооруженными силами в ходе специальной военной операции (СВО).
Здесь необходимо напомнить, что Азербайджан скрыто, оказывает большую военно-техническую поддержку Украине.
Воодушевленный результатами встреч парламентских делегаций двух стран, первый вице-спикер Верховной Рады Украины заявил: «Надеемся на продолжение инициатив».
В 2022 году многие зарубежные СМИ сообщили о поставке Азербайджаном ВСУ осколочно-фугасных авиабомб с лазерным прицелом QFAB-250 LG. Бакинский режим также неоднократно отправлял на Украину под видом «гуманитарной помощи» электрооборудование. В последний раз 45 силовых трансформаторов и 50 генераторов, которые будут использованы в военных целях. Стоит также напоминать, что в 2022 году Баку передал Киеву истребители МиГ-29, состоявшие на вооружении азербайджанской армии.
В январе 2023 два депутата - представителя Азербайджана в ПАСЕ Эркин Гадирли и Кёнуль Нуруллаева проголосовали за создание «трибунала» по России и Белоруссии, для «суда» над президентами Владимиром Путиным и Александром Лукашенко.
Не встречая должного осуждения и реакции со стороны российских властей и, в частности, МИД России, Азербайджан начал развивать свою антироссийскую истерию и на других международных площадках.
Так, 23 февраля 2023 года, на Парламентской ассамблее ОБСЕ, в ходе заседания Комитета по экономическим вопросам, председатель этого комитета и одновременно руководитель азербайджанской делегации Азай Гулиев открыто и уверенно «наехал» на Россию с обвинениями, заявив о «годовщине нелегальной войны, агрессии России против Украины».
К сожалению, российская сторона никак не отреагировала на инсинуации азербайджанского представителя в ПА ОБСЕ. Промолчал в очередной раз и МИД РФ.
Ещё раз необходимо повторить, что в Азербайджане практически все СМИ (государственные и частные) повсеместно ведут антироссийскую и проукраинскую пропаганду. Большинство этих СМИ ведут свою работу на русском языке, и они свободно распространяются по сети Интернет как на территории России, так и на всём постсоветском пространстве, фактически ведя подобным образом активную антироссийскую пропаганду.
Ещё раз отмечу, что принятые в России законы по противодействию антироссийской пропаганде в ходе тотальной информационной войны (касающиеся дискредитации ВС РФ в ходе СВО, распространение лживых сообщений), к моему удивлению, против азербайджанских СМИ не работают и не действуют. А азербайджанские...

Иран продвигает идеи Великой Персии

Но битва на поле топонимики очень опасна...
В Иране запретили распространение нового «Атласа мира», изданного Национальным географическим обществом США из-за того, что в издании название «Персидский залив» продублировано как «Арабский залив». Тегеран усмотрел в действиях американских географов попытку принизить историческую роль Персии. Но к этому эпизоду многие отнеслись как почти случайному, поскольку Тегеран на определенном этапе не обращал повышенного внимания к идущим извне изменениям исторических и географических фактов.
Напомним, что начиная с 1950-х годов идеологи панарабского движения, особенно тогдашний президент Египта Гамаль Абдель Нассер, стали именовать Персидский залив Арабским. Теперь изъятие из оборота термина или терминов, имеющих историческое значение, начинает восприниматься в Иране болезненно, как удар по национальному самосознанию. Более того, Иран стал решительно вступать в «топонимическую войну» уже с Азербайджаном, территория которого до начала XIX века входил в состав Персидской империи. Теперь в Баку с тревогой отмечают, что в Южном (иранском) Азербайджане происходит персизация топонимов.
Следует отметить, что в Иране по административно-территориальному делению регион Южный Азербайджан делится на провинции (останы) – Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, Ардебиль, Зенджан, Альбурз, Газвин и Хамадан. Причем этот процесс, особенно в последние годы, по оценке азербайджанских экспертов, стал приобретать транснациональный и трансграничный характер. Сейчас, особенно после второй карабахской войны, большинство иранских СМИ именует Азербайджан как «Бакинская республика» или «Бакинский режим». В то же время, говоря о городах Карабаха, вместо того, чтобы называть их на азербайджанском языке, используют армянские названия.
Сегодня в официально-управленческом и административном делениях Ирана в названиях городов и провинций такие провинции как Зенджан, Газвин, Хамадан, Альбурз и Ардебиль не считаются частью Южного Азербайджана, а название «Азербайджан» осталось только у двух останов – Восточный Азербайджан и Западный Азербайджан. Да и то часто официально избегается такое упоминание. Так экс-президент Хасан Рухани неоднократно использовал выражение «провинция Урмия», а не «провинция Западный Азербайджан». В ряде случаев тюркские названия городов, названия рек, гор и долин были изменены на персидские.
Понятно, что таким образом в Иране ведется борьба с тюркской и азербайджанской идентичностью. Правда, сложность иранской топонимики можно объяснить тем, что в ее формировании участвовал не только иранский народ, живший здесь с древних времен, но и многие другие народы и племена, пришедшие в Иран в разные периоды, среди них были арабы, тюрки, монголы и т.д. Но сейчас речь не об этом. Дело в том, что тюркские элементы в Персии хронологически связаны с более поздними периодами. С XI века, со времен тюркско-сельджукского вторжения, тюрки поселились в Хорасане и других провинциях. Большое число тюрко-язычных народов также переехали в Иран в последующие...

«Свой» или «чужой» – как определить патриотическое искусство?

Русское искусство, русская литература не вопиют «мы русские», но, прикасаясь к ним, мы понимаем – да, это русское...
Дискуссия вокруг Шамана (прошу не фиксироваться на персоналии) и иже с ним высветила, в общем-то, важные темы, а именно…
Похоже, окончательно сформировалось разделение на «свой» – «не свой». Во всяком случае, запрос на данное разделение так точно. Что вполне логично в условиях войны. Однако возникает закономерный вопрос: как правильно маркировать свой и не свой? По какими признакам? Достаточно ли для этого, условно говоря, просто спеть «Я русский»? Думаю, что нет.
Многое определяет степень искренности. А вот тут уж каждый будет чувствовать сердцем. Но ведь важен ещё и вкус – эстетика, стиль, сила высказывания. В конце концов, важен талант.
Странно воспринимать артиста сугубо по его политической позиции. Гамсун поддерживал Гитлера – Гамсун написал «Голод». Выбери своего Гамсуна.
Безусловно, есть случаи, когда политическая позиция не только доминирует над творчеством, но и видоизменяет его. Более того, деформирует самого человека. Превращает его в омерзительного стервятника.
Странно, когда человек поливает грязью Россию, её народ, а после едет в ту же Россию зарабатывать деньги. Другой вопрос, что отменить того или и иного артиста по его политическим высказываниям – это абсурд. Высказался Пол Маккартни в поддержку Украины? Всё, больше не ставим пластинки Beatles? Больше Rubber Soul – не великий альбом? Так чем это простите отличается от украинствующих масс?
Вот что важно. Невозможно создать новую культуру, новую массовую культуру (это более быстрый продукт) сугубо на одном запросе на патриотизм, потому что так это превращается в коммерцию, в конвейер, где первично нет места таланту и высказыванию.
В искусстве же, в культуре важна красота, а красота в сути своей – это то, как есть на самом деле. Мост, как говорил святой – это добро, а дыра в мосту – это зло. Не надо бороться со злом – нужно заполнять территории зла добром.
Системообразующий вопрос ведь не в том, свой ты или чужой, а в том создаёшь ли ты подлинно своё? Русское искусство, русская литература не вопиют «мы русские», но, прикасаясь к ним, мы понимаем – да, это русское. Потому что русский, русское – это, прежде всего, система координат.
Так думаю. И прошу вас подумать.

Польская демография приговаривает Украину к уничтожению

Прогнозы показывают, что Польшу ждет серьезное сокращение населения. Помочь ей может привлечение мигрантов. Украина в этом контексте становится «донором» человеческого ресурса для Польши, что подразумевает уничтожение украинской государственности. Но это также вызов и для России.
Краткосрочная перспектива диктует Варшаве необходимость поддержки киевского режима. За счет этого правящая польская коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) решает свои сиюминутные задачи: победы на осенних выборах в Сейм Польши, «стрижки купонов» в качестве транзитного центра для переправки американской военной помощи киевскому режиму, зарабатывания политического капитала в Европейском союзе.

Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе в интересы Варшавы входит уничтожение украинской государственности как таковой. Эту задачу перед Польшей ставит польская демография.
Вышедший на днях прогнозный доклад Евростата говорит о том, что к 2100 году население Польши сократится более чем на 8,1 миллиона человек.
«Таким образом, на нашу страну придется почти 30% всех потерь населения в Евросоюзе, — пишет польский портал Gazeta. —  Только Италия к концу XXI века обезлюдеет больше». Ситуацию спасет только миграция: без нее население Польши сократилось бы более чем на 13 миллионов человек.
Эти прогнозы имеют решающее значение для функционирования государства, в том числе с точки зрения рынка труда, отмечает издание. Проблемы последнего, говорит эксперт Варшавской школы экономики Павел Кубицкий, будут все больше и больше «смягчаться» за счет мигрантов.
«Уже сейчас около 6,5% нашей рабочей силы составляют иностранцы, — отмечает Кубицкий. — В ближайшие годы мы, по крайней мере, удвоим, а то и утроим этот процент». Именно поэтому, по его словам, «единственным вариантом для PiS является именно то, что она делает — громко говорит о социальной политике и тихо открывает двери для миграции».
Откуда правящая партия собирается брать мигрантов, понятно.
Распад Украины как государства, вышедший на поверхность в 2014 году и получивший ускорение после начала специальной военной операции, стал для Польши возможностью «даром» приобрести рабочую силу. И речь идет не только о сезонных гастарбайтерах, трудящихся в Польше вахтовым способом.
По данным опроса международного агентства по трудоустройству Gremi Personal, уже сейчас 38% выехавших на работу в соседнюю страну украинцев не собираются возвращаться обратно. Для правящей польской партии это означает, что в 2023–2025 годах она получает возможность «смягчить» негативные демографические тенденции за счет мигрантов с Украины. Но потом этот источник начнет «пересыхать». Более того, украинцы могут начать возвращаться обратно.
Уничтожение украинской государственности в этой ситуации становится для Польши при всех побочных эффектах выгодным предприятием.
Украина и так стремительно теряет свое население. По данным отчета Фонда народонаселения ООН, который цитирует украинское издание «Страна», население Украины сократилось в настоящее время до 36,7 миллиона человек, хотя еще 20 лет назад составляло немногим более 48 миллионов. Варшаве нужно если не «подтолкнуть», то хотя бы не препятствовать этой тенденции.
Помимо демографических плюсов есть для Польши и политические выгоды.
В случае ликвидации украинской государственности исчезает необходимость решать трудные вопросы имплементации чужого языка, культуры и истории, что стало бы острой необходимостью в ходе строительства польско-украинской унии.
Нет украинской государственности — нет нужды наделять украинский язык статусом второго государственного в Польше, предоставляя ему незаслуженные преференции. В конце концов, на украинском языке не делаются научные открытия, а в международном общении он не выходит за пределы украинских диаспор. Наконец, не надо мучиться над тем, как обратно вернуть Львов с остальными Восточными Кресами. Ассимиляция бывших...

Сможет ли Запад втянуть Болгарию в войну против России

Для Болгарии сегодня выгодно как можно дольше тянуть с формированием нового правительства.
На парламентских выборах, состоявшихся в Болгарии 2 апреля, при явке 40,6% избирателей (из них более 1 млн «мертвых душ») выграла «коалиции войны» — так победителей воспринимает и называет большинство граждан болгарии. Это правая коалиция ГЕРБ-СДС во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым с 26,49%, «Продолжаем перемены» (ПП) и «Демократическая Болгария» (ДБ) - с 24,57%. Их активно поддерживают основные средства массовой информации и их зарубежные кураторы. В предвыборную кампанию их рекламные щиты покрывали всю страну.
«Возрождение», считающиеся национально ответственной политической силой, которая не была инициатором, но сумела собрать и подать более 590 тысяч подписей для проведения референдума «против введения евро», занимает третье место после них — с 14,16%. Однако по ряду причин, одной из которых является поддержка ее депутатской группой поправки к Закону «Об обороне и Вооруженных Силах», дающей возможность направлять и использовать самостоятельно или в составе многонациональных формирований болгарской армии за пределами территории страны, крепнет ощущение, что формирование Костадина Костадинова является западным проектом, предназначенным для поддержания подконтрольной ему оппозиции в Болгарии.
За ними следуют протурецкое и проатлантическое «Движение за права и свободы» (ДПС) с 13,72%, почти списанная Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и близкая к ДПС «Есть такой народ» (ЕТН) - 4,11%, лидер которой Слави Трифонов убежден, что «в кризисное время Болгария должна встать на сторону США».
Хотя он не прошёл четырёхпроцентный барьер, «Политический подъем» (бывшего исполняющего обязанности премьер-министра, а затем министра обороны Стефана Янева) набрал значительные 77 420 голосов - 3,06%. Эта партия, несмотря на свой патриотический нарратив, выступила в поддержку военной помощи Украине после нескольких месяцев призывов к «более умеренной позиции». За ней идет так называемая новая коалиция "Левые", претендующая на роль "альтернативы для спасения Болгарии" с 56 481 голосом (2,23%). В рамках этой коалиции объединились «Встань, Болгария» Майи Маноловой, ПП АБВ Румена Петкова и «Движение 21» Татьяны Дончевой.
Однако за видимыми разногласиями и риторическим противодействием все эти политические формирования отстаивают «евроатлантическую ориентацию Болгарии», даже если некоторые из них (например, «Движение 21» и АБВ) выступают против отправки оружия в Украину и за сохранение нейтралитета.
Показательно, что они опираются «на поддержку всех политических сил» (то есть даже из «коалиции войны»), хотя и «работают на единое левое образование»…
Eдинственная однозначно отстаивающая суверенитет Болгарии коалиция „Нейтральная Болгария“ (ПП «Атака», «Русофилы за возрождение Отечества» и «Коммунисты») набрала скромные 0,42% голосов. (Возможно, председатель Международного движения русофилов Николай Малинов допустил ошибку, создав коалицию с «Атакой» - партией, которая давно потеряла доверие болгарского общества). Коалиция также формировалась наспех, ее держали в стороне от СМИ, почти без рекламы и освещения ее деятельности (если не считать российские СМИ, запрещенные в «демократической» Болгарии)...

Суверенны ли страны бывшего СССР по международному праву

Заявление посла Китая во Франции о том, что «по международному праву страны бывшего СССР не имеют… эффективного статуса в международном праве, поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны», наделало много шума, но – на пустом месте. Если, конечно, не было сделано специально, чтобы Пекин его потом веско дезавуировал, что он и сделал, ещё раз подчеркнув, что менять свою известную позицию не намерен.
Надо сказать, что это заявление китайского посла в Париже полностью безосновательно. Как это «не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны»? А членство этих новых государств в ООН? А многочисленные двусторонние и многосторонние документы, подписанные этими государствами с другими странами, в том числе с Китаем? Кроме того, в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, такой «конкретизацией» явился комплекс документов по оформлению их членства в НАТО. Россия с их инкорпорацией в НАТО в 2004 году согласилась, Основополагающий акт Россия – НАТО разорван не был, мы с ними в этом качестве в рамках Совета Россия – НАТО регулярно общались, обменивались официальными документами. Более того, как только они стали членами НАТО, мы по настоятельной «просьбе» НАТО стали активно дооформлять их границы, исключив те условия, которые до того мы к их оформлению выдвигали...
Что же касается «международного соглашения» на Востоке, в Азии, то тут китаец просто меня ошарашил. Ну ладно, он «забыл» о СНГ, но ШОС, где Китай главенствует? Сотни есть таких соглашений, которыми был оформлен статус всех бывших республик СССР! И наша страна в данном случае не исключение. Не думаю, что Пекин таким образом и нам послал некий изощрённый сигнал по границам, но, как говорится, Восток – дело тонкое…
Одним словом, всем, кто увидел в заявлении посла Китая во Франции что-то обнадёживающее, а разъяснение из Пекина считает формальностью, напомню: снявши голову, по волосам не плачут. То, что нам необходимо вернуть, вернуть мы можем только сами, своими силами. Рассчитывать от кого-то ещё можно, максимум, на доброжелательный нейтралитет.

Посол Китая во Франции указал на сомнительность постсоветских «суверенитетов»

Высокопоставленный китайский дипломат дал понять, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве не противоречат международному праву
События последних дней как пресловутый «луч света» высветили многие вопросы, связанные с позицией Китая по украинскому «кейсу», опровергнув точку зрения скептиков. Посол КНР во Франции Лю Шайе в интервью телеканалу LTI высказал позицию, которая без преувеличения поставила на уши весь Запад и, кроме него, в особенности, его киевских и прибалтийских прихлебателей. Диалог дипломата с телеведущим требует стенографического воспроизведения:
- LTI: Я бы хотел, чтобы вы прояснили свою позицию, потому, что она, кажется, иногда немного «двоит». Во-первых, считаете ли вы, что Крым – это Украина?
- Посол: Это зависит от восприятия этой проблемы. (Здесь ведущий сразу не выдерживает и начинает дипломата перебивать). Крым изначально был российским. Хрущев отдал Крым Украине во времена СССР….
- LTI (ведущий снова перебивает): Извините, но по международному праву, вы знаете, Крым принадлежит Украине. Вы можете спорить об этом, но это – Украина.
- Посол: По международному праву даже остальные страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенных стран.
Что тут началось! Прибалтийские бантустаны принялись соревноваться в вызовах для протестов китайских послов. Киев устами своего посла в Париже почему-то стал ерничать на тему «географии». Явно позабыли Владимира Маяковского – на схожую тему:
На польский (паспорт – В.П.) - глядят, как в афишу коза,
На польский - выпячивают глаза в тугой полицейской слоновости -
Откуда, мол, и что это за
Географические новости?..
(Из «Стихов о советском паспорте»)
Возбудился даже французский МИД, попросив у Пекина «пояснений». Видимо, местные дипломаты почувствовали на своей тыльной стороне «высочайшее» вашингтонское недовольство подобной дискуссией именно во Франции. Да еще и на всеобщем обозрении.
Что произошло? Ответ – ничего особенного. И ничего не поменялось. Еще в прошлогоднем октябре китайский посол в Исландии Хэ Жулон вступил на саммите ассамблеи «Полярный круг» в полемику с председателем Военного комитета НАТО американским адмиралом Робертом Бауэром. И на претензии в «подрыве миропорядка, основанного на правилах», ответил, что позиция Китая по «украинскому кризису» включает в себя историческую ретроспективу, и мир должен «осознать первопричину». Которая, добавим, как раз и заключается в том, что Украина – это окраинная часть прежде единого государства – Российской империи, а затем СССР. Как бы ни пыжились в Киеве и на Западе убедить общественность в обратном. (Здесь, кстати, заметим, что кроме Прибалтики и Украины из постсоветских не возмутился никто; даже Молдавия с Грузией и примкнувшим к ним Пашиняном тему «замяли для ясности», что очень показательно).
Теперь по пунктам. Первое. В Китае прекрасно знают марксистскую формулировку понятия «право», как такового, включая международный аспект. «Право – есть воля господствующего класса, возведенная в закон». В условиях глобализации Pax Americana эта формула уточнена тем, о чем писали еще классики марксизма: что эксплуататорами и эксплуатируемыми бывают не только классы, но и государства; первые относятся к «ядру» глобальной системы, вторые – к периферии «зависимого капитализма». И в понимании этого в XX веке сошлись как западная миросистемная теория, так и теория новой демократии Мао Цзэдуна. Если говорить о международном праве, то оно в классическом послевоенном виде сформировалось в условиях паритета стран-победительниц во Второй мировой войне и отражало установившийся по ее итогам глобальный баланс. Однако с возобладанием однополярного мира оно стало использоваться новоявленными претендентами на мировую гегемонию, они же, по В.И. Ленину, «государства-паразиты», как «возведенная в закон воля»...

Турция и США – вражда на все времена?

👆Начало👆

Риторика эрдогановского министра всего лишь призвана поддержать избирательную компанию турецкого президента. Не исключено, что Сойлу смотрит в будущее и планирует начать в скором времени собственную политическую игру, ориентируясь на силы, которые мечтают о «Великой Турции». Что же до «ненависти к Америке и западным ценностям», то это уже 30 лет раскрученный бренд в исламском мире. Турецкая элита, мечтающая возглавить этот мир (или, по крайней мере, играть в нём одну из ведущих ролей), не может позволить себе роскошь высказываться иначе. С другой стороны, и США разрешают турецкой элите критиковать себя в пределах допустимых границ: главное, чтобы турки делали то, что нужно американцам.

О планах противника надо судить по тому, что он делает, а не по тому, что говорит, а Турция делает всё возможное, чтобы продолжить сотрудничество с Америкой. США заинтересованы в Турции, т.к. она обеспечивает южный фланг НАТО у наших границ. Турция ещё больше заинтересована в США, т.к. получает доступ к западным технологиям, а также потому, что Анкаре, проводящей экспансию на постсоветском пространстве, необходимо ощущать НАТО за своей спиной – это придаёт ей уверенности в успехе. Брак Турции и США – это брак не по любви, а по расчёту. Но этот расчёт взаимовыгодный, а потому и брак – прочный и долголетний.

В Нижегородской области Генпрокуратура России инициировала интересное дело, которое арбитраж начнёт рассматривать 29 мая.

Надзорный орган потребовал взыскать в доход федерального бюджета денежные средства, перечисленные по ничтожной сделке, - 96 475 268 руб. 39 копеек. При этом сама суть сделка пока не известна.

В рамках дела уже наложен арест на имущество ответчиков - АО «Каспий – Лада» (официального дилера автомобилей Lada) и ООО "Мегаполис".

Попробуем разобраться.

Компания "Каспий-Лада" - базовый центр ПАО "АВТОВАЗ" в Дагестане, работает с 90-х годов. Последний раз раскрывались публично акционеры 2016 году. Среди крупных бенефициаров были Магомедова Камилла Султановна, Гамидова Заира Магомедовна, Фатуллаев Артур Икзамудинович. Последний сейчас и является директором АО.

Нижегородская компания "Мегаполис" - второй соответчик по делу принадлежит Елене Денисовой, а до этого - Сергею Батовскому. Фирма торгует автомобилями.

Вероятнее всего, в оспариваемой сделке речь шла о продаже партии автомобилей. А вот, кому именно, предстоит узнать в ходе суда. Но в последнее время автомобили отечественного производства стали активно закупать для бюджетных учреждений. Не для обитателей олимпа, коим ближе иностранный автопром с обивкой из кожи, а для пользователей попроще.

Самообложение. Это явление, наверное, знакомо многим. А кому не знакомо, то кратко суть: под видом привлечения населения якобы к решению местных вопросов органы власти запускают руки в карман тому населению. И хотя термин этот вроде как и означает добровольные одноразовые платежи, но по факту, если большинство голосует "за", то платят все - даже те, кто против, то есть добровольность там номинальная. А что касается разовых платежей, то тут ещё проще - вопрос каждый раз выносится на голосование и хопа разовые платежи уже как бы постоянные. А кое в каких регионах ещё умудряются протоколы административные выписать на тех, кто тот добровольный взнос не платит. Прекрасная добровольность из-под палки. Кстати, протоколы вне закона. В том же Татарстане были на этот счёт судебные решения.

Скажу откровенно, меня подобное манипулирование при достаточно весомой налоговой базе для населения раздражает (это я молчу про растущие как на дрожжах цены и падающее благосостояние населения). А тут не так давно столкнулась в местности проживания с этим самым "самообложением". И как всегда нашлись самые горластые, которые, отмахиваясь от всех аргументов о бюджете, налогах, громче всех орут о "это же для вас". Сразу навевает схожие аргументы в родительских чатах, где поборы вуалируют фразочками "это же для своих же деточек".

Не знаю, как для кого, но для меня показатель сборов ака самообложение - это своего критерий оценки деятельности местного руководителя "при портфеле". Показатель того, что он на местные нужды, которые вписаны в устав и прочие НПА и ненормативные акты, не может/не хочет выбивать/выскребать из бюджетов вышестоящих (не хочет ссориться с начальником) и просто пытается пойти путём попроще - побором с населения. И возникает вопрос, а для чего такой руководитель нужен? Вот только не надо мне говорить "в бюджете денег нет", потому как у меня сразу перед глазами встают росписи на банкеты/фуршеты/салюты из госзакупок и прочую хрень. Или попробуйте посудиться за качество дороги, выиграть и посмотрите как быстро найдутся те деньги на ремонт, которых "как бы нет".

Возможно я не права. А вы что думаете по части самообложения как явления?

Китай предъявляет себе и миру новую модель глобального развития

Под крах неоколониальной «глобализации Pax Americana» подводится прочная теоретическая база…
В Китае прошел ряд важных мероприятий, связанных с ускорением модернизации. Решение об этом было принято еще XX съездом КПК в октябре 2022 года, который обозначил 2035 год рубежом завершения социалистической модернизации страны. Принятые съездом кадровые решения устранили препятствия к форсированному восстановительному и дальнейшему развитию экономики, связанные с многомесячными эпидемическими ограничениями. В ходе февральского европейского турне партийного руководителя внешней политики КНР Ван И собеседникам из числа ведущих политиков Старого света разъяснялся горизонт обусловленных этим возможностей. Сегодня становятся ясно, что получив от КНР по сути эксклюзивное предложение поучаствовать в изменении формата экономической глобализации, европейцы походили вокруг да около, но так и не смогли выйти за рамки ни своей либерально-идеологической зашоренности, ни патологической зависимости от США.
Визит в Россию председателя КНР Си Цзиньпина в марте т.г. очертил рамки резкого и всестороннего укрепления российско-китайского стратегического взаимодействия, которое в условиях противостояния с Западом превращается в несущую конструкцию геополитической стабилизации, как необходимого условия возобновления глобального развития, остановленного было ковидом. Теперь настала пора китайских предложений уже на мировом уровне. 21 апреля в Шанхае прошло очередное заседание форума «Ланьтин», который был основан еще в 2010 году в качестве авторитетной площадки обсуждения международных и региональных проблем, а также внешней политики КНР. Участие в нем традиционно принимают представители правительственных и экспертных кругов различных стран, количество которых на форуме этого года достигло восьми десятков. Отметим, что Ланьтинский форум в апреле предваряет намеченный на май третий форум стран-участниц проекта «Пояса и пути»; поэтому важной задачей прошедшего мероприятия была презентация возможностей Китая, а также его отношения к тем переменам, которые происходят в мире, и открывающихся в связи с этим перспектив. Отметим, что Шанхай впервые был выбран местом проведения форума, который до этого собирался в Пекине; сделано это было для того, чтобы подчеркнуть внешнюю открытость Китая, которая в Новейшей истории ассоциируется с Шанхаем, Гонконгом (Сянганом), а также свободными экономическими зонами (СЭЗ) южной провинции Гуандун.
С основным докладом, который в китайском МИД назвали «программным» (это важно), выступил новый руководитель внешнеполитического ведомства Цинь Ган. Перед этим он зачитал участникам приветственное письмо Си Цзиньпина, подчеркнув тем самым неразрывную связь своего доклада с установками лидера страны. Данный вывод был бы неполным без упоминания о том, что в тот же самый день, 21 апреля, в Пекине прошло первое после партийного съезда заседание Комиссии по углублению реформ при ЦК КПК. На нем, помимо основного доклада Си Цзиньпина, посвященного как раз проблемам социалистической модернизации, был принят ряд важных документов, формирующих базовые принципы модернизационной политики. Вот положения, которые автору этих строк показались основополагающими:...

Отношения России и Африки на современном этапе

Программный директор «Валдая» Олег Барабанов о том, какие страны Африки остаются открыты для сотрудничества с Россией вопреки давлению Запада
Давление со стороны Запада практически на все страны мира, чтобы они отказались от контактов с Россией, с февраля 2022 года стало очень мощным. Не обошло стороной это давление и государства Африки. Поэтому сам факт сохранения конструктивных контактов с Россией в данных условиях можно воспринимать как некий акт политического мужества. О том, какие африканские страны по-прежнему открыты для сотрудничества, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов.
На конец июля 2023 года анонсировано проведение второго саммита «Россия – Африка». Он должен стать значимым событием в развитии наших отношений и определить повестку дня на среднесрочную перспективу. С момента первого такого саммита, который состоялся в Сочи осенью 2019 года, прошло уже почти три года. И в какой-то степени можно сделать своего рода аудит достигнутых тогда договорённостей: чего из намеченного три года назад удалось добиться, а по каким вопросам потенциал сотрудничества так и не был раскрыт до конца.
Понятно, что за этот период в мире случилась пандемия коронавируса, которая значительно ограничила все контакты и в политической, и в экономической, и в культурной сфере. Многие намеченные проекты по вполне объективным причинам были поставлены на паузу. И только сейчас появляется возможность вернуться к их реализации.
Кроме того, с февраля 2022 года коренным образом изменилась геополитическая ситуация в мире и положение России в нём. От обычного, ординарного ревизионизма Россия перешла к открытому военно-политическому вызову странам Запада. В результате острота геополитической борьбы в мире приобрела качественно иной характер. Соответственно, и давление со стороны Запада практически на все страны мира, чтобы они отказались от контактов с Россией, стало очень мощным.
Не обошло стороной это давление и страны Африки. Поэтому сам факт сохранения конструктивных контактов с Россией в данных условиях можно воспринимать как некий акт политического мужества со стороны государств континента.
В этом контексте показательно будет рассмотреть результаты голосования африканских стран в Генеральной Ассамблее ООН на заседаниях её 11-й чрезвычайной специальной сессии, посвящённой России и Украине. В ходе этой сессии было принято шесть резолюций. Первая – A/RES/ES-11/1 (драфт на голосовании A/ES-11/L.1) «Агрессия против Украины» (Aggression against Ukraine) 2 марта 2022 года. Вторая – A/RES/ES-11/2 (драфт на голосовании A/ES-11/L.2) «Гуманитарные последствия агрессии против Украины» (Humanitarian consequences of the aggression against Ukraine) 24 марта 2022 года. Третья – A/RES/ES-11/3 (драфт на голосовании A/ES-11/L.4) «Приостановление прав членства Российской Федерации в Совете по правам человека» (Suspension of the rights of membership of the Russian Federation in the Human Rights Council) 7 апреля 2022 года. Четвёртая – A/RES/ES-11/4 (драфт на голосовании A/ES-11/L.5) «Территориальная целостность Украины: защита принципов, закреплённых в Уставе Организации Объединённых Наций» (Territorial integrity of Ukraine: defending the principlesof the Charter of the United Nations) 12 октября 2022 года. Пятая – A/RES/ES-11/5 (драфт на голосовании A/ES-11/L.6) «Содействие осуществлению правовой защиты и обеспечению возмещения ущерба в связи с агрессией против Украины» (Furtherance ofremedy and reparation for aggression against Ukraine) 14 ноября 2022 года. Шестая – A/RES/ES-11/6 (драфт на голосовании A/ES-11/L.7) в годовщину конфликта 23 февраля 2023 года «Принципы Устава ООН, лежащие в основе...

Японские притязания на Курилы для России ничтожны

Итак, МИД РФ, похоже, начинает расставлять точки над i в отношении японских территориальных притязаний к нашей стране. Обзаведясь после войны таким союзником, как США, и увидев заискивания Хрущева перед Западом, японское правительство стало после смерти Сталина требовать от СССР пересмотра территориальных итогов Второй мировой войны.
Была поставлена задача «вернуть» Японии все Курильские острова до Камчатки и южную половину острова Сахалин, принадлежавшие Российской империи и возвращенные СССР при согласии Рузвельта и Черчилля. Было решено для начала выдвинуть претензии на наиболее крупные и освоенные южнокурильские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и группу мелких островов Плоские, Хабомаи по-японски.
Хрущев не только пошел на поводу у японских реваншистов, но и настоял на включении в Советско-японскую совместную декларацию 1956 года положения о передаче Японии Малой Курильской гряды после заключения мирного договора. Уцепившись за хрущевское обещание, японские политики при активной помощи американцев развернули кампанию «борьбы за северные территории». И если в постхрущевский период советское правительство, заявляя об отсутствии каких-либо нерешенных «территориальных вопросов» с Японией, отвергало реваншистские поползновения, то с приходом к власти Горбачева, а затем Ельцина Токио удалось превратить свои притязания в центральный вопрос японо-советских (японо-российских) отношений.
Ныне японское правительство, мстя за нежелание Москвы идти на беспринципные уступки, чуть ли не возглавило кампанию обложения нашей страны экономическими санкциями. Не исключено, что министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси, встречаясь с коллегами по G7 в японском городе Каруидзава, был среди инициаторов «идеи» о полном запрете странами Евросоюза и «семерки» экспорта в Россию. О возможности такого решения сообщило агентство Bloomberg: «Введение почти полного эмбарго на экспорт будет означать, что большая часть нынешних торговых потоков с Россией закроется. В текущем виде санкции сократили экспорт из Евросоюза и стран G7 в Россию почти в два раза, но речь все равно идет о товарах на сумму 66 миллиардов долларов. Члены G7 считают, что такой объем слишком высок, особенно с учетом способности Москвы обходить санкции с помощью параллельного импорта через третьи страны».
Токио не опроверг эту информацию. Японский министр экономики Ясутоси Нисимура «отказался отвечать на вопрос о полном запрете экспорта в Россию, который якобы обсуждается перед майским саммитом «семерки» в Хиросиме», сообщает японское агентство «Киодо цусин».
«Этот вопрос затрагивает дипломатические переговоры, я хотел бы воздержаться от комментариев», — подчеркнул министр...

Дипломатическая практика новейшего времени

Программный директор Валдайского клуба Тимофей Бордачёв о том, как масштабные изменения миропорядка влияют на мировую дипломатию
Масштабные изменения миропорядка имеют своим следствием весьма парадоксальную ситуацию: дипломатия находится под сильнейшим влиянием тактического маневрирования, а не стратегических соображений. Особенно это заметно на примере поведения стран Запада, однако и большинство остальных не являются исключением. О том, что это значит и чем чревато, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.
Ни у кого не вызывает сомнений то, что международный порядок находится в переходном состоянии. Возможно, что текущие изменения являются наиболее значимыми за последние несколько сот лет. Тем более что такое предположение опирается на объективный факт – никогда ещё в истории международной политики она не включала в себя столько участников с разным историческим и культурным опытом. Это значит, что речь идёт не об очередном перераспределении сил внутри ограниченного круга государств, а о новом распределении силовых возможностей и влияния внутри намного более широкого, чем когда-либо ранее, круга участников.
Однако в практическом отношении настолько масштабные изменения имеют своим следствием весьма парадоксальную ситуацию: дипломатия находится под сильнейшим влиянием тактического маневрирования, а не стратегических соображений. Особенно это заметно на примере поведения стран Запада, однако и большинство остальных не являются исключением. Даже действия таких держав, как Китай или Россия, являющихся по множеству показателей действительно образцами дипломатического консерватизма, содержат в себе признаки не стратегических, а контекстуальных соображений. Что уж говорить о малых и средних странах, в частности и тех, что успели прославиться в качестве умелых тактиков, извлекающих максимум пользы из наиболее двусмысленных международных ситуаций.
Другими словами, не только ведущие государства, которым, собственно говоря, и предстоит определить композицию нового мирового порядка, но и более мелкие хищники сейчас пребывают в состоянии постоянного маневрирования.
Это, в свою очередь, может подвести нас к предположению, что либо до подлинного формирования нового порядка ещё очень далеко, либо он, если и возникнет, то на основе совокупности незначительных манёвров, а вовсе не в результате больших решений мудрых и ответственных за судьбу человечества держав.
Несмотря на то, что в популярной литературе способность непрерывно маневрировать относится сейчас, как правило, к числу атрибутов средних государств, занимающих промежуточное геополитическое положение, подлинными мастерами этого жанра становятся как раз крупные страны. И здесь Европа, несмотря на свою верность трансатлантическим отношениям в долгосрочной перспективе, занимает, конечно, первое место. Главные державы Европейского союза, выступая в личном качестве или под личиной покорных им европейских институтов, находятся в состоянии перманентного маневрирования, как на внешнем контуре Запада – в отношениях с Китаем, Россией или остальными странами так называемого мирового большинства, так и на его внутреннем поле – постоянно вступая в отношения торга со своим могущественным покровителем в лице США.
Для всего окружающего мира это создаёт иллюзию того, что Европа может в один прекрасный день оторваться от Америки и пуститься в сравнительно самостоятельное плавание. А для американцев – небольшие дополнительные возможности или озабоченности, но не ведёт к угрожающим их силовой монополии ситуациям...

Есть ли у России экономическая идеология?

Подвергать критике работу Центробанка и Минфина необходимо, но вместе с этим нужно формулировать и задавать чёткие идеологические смыслы
Многие справедливо возмущаются некоторыми решениями финансовых властей, которые, казалось, идут вразрез с интересами нашего государства. В качестве примера подобных решений можно привести возможность западному бизнесу продавать свои активы в России и выводить отсюда деньги, разрешение экспортерам оставлять валютную выручку на счетах в зарубежных банках (в т.ч. западных), определение уровня налогов на нефтянку исходя из данных британского агентства Argus и многое другое.
Всё это происходит в условиях открытого противостояния с Западом. Думаю, если бы США и ЕС не заморозили бы наши ЗВР, то Центробанк до сих пор откладывал бы часть средств в долларах и евро.
Если подходить к вопросу философски, то почему мы считаем, что финансовые власти не должны проводить подобные решения? Закон им прямо это не запрещает. Значит, речь идёт об идейной стороне вопроса и, даже, идеологической.
Есть ли у нас сформулированная идеология, с позиции которой можно было бы прямо осуждать политику Центробанка и Минфина? Нет. Кстати говоря, экономическая идеология здесь не является исключением. И она у нас была. Пусть документально не закрепленная, но тезисно сформированная в 90-х годах.
Это модель сырьевого придатка Запада и строительства общества потребления. В полной мере реализовать её удалось в 2000-х годах под руководством Алексея Кудрина. Взгляды и целеполагание большинства нынешних деятелей финансового блока были сформированы в то время.
Их идеальная модель – не 90-е, а именно 00-е годы. Наоборот, 1990-е они считают временем бандитизма, хаоса и отсутствия реальной либеральной идеи. Несмотря на то, что отдельные личности вроде Гайдара и Чубайса являются для нынешних системных либералов кумирами. Но вот 2000-е – образец того, к чему нужно стремиться.
Если смотреть на нынешние решения финансового блока с точки зрения идеологии потребления, то никаких противоречий здесь нет. Ведь если, скажем, разрешить иностранцам вывести деньги от продажи бизнеса, предприятия, куда придут китайцы, заработают быстрее. Не будет никаких судебных тяжб и разбирательств, которые обременят привлечение восточных партнеров. А европейцы, если потом захотят, то смогут вернуться, будучи уверенными в безопасности своих вложений.
Идеология общества потребления вполне может работать и в обратную сторону. Достаточно просто развернуть "трубу" на Восток, продавая нефтегаз в Китай и покупая уже не менее качественные китайские товары и услуги.
Поэтому, конечно, подвергать критике работу и решения системных либералов необходимо. Это, как минимум, способно повлиять на мировоззрение тех, кто придёт после них. И на тех, кто не является убежденным сторонником "свободной рыночной" (то есть, несуверенной) экономики. Однако вместе с этим нужно формулировать и задавать чёткие идеологические смыслы.
И, прежде всего, ответить на вопрос: для чего вообще функционирует наша экономика? Какова её основная задача?
Вроде бы, ответ кажется простым, но каждый ответит на него по-своему. Кто-то в качестве цели назовет рост благосостояния граждан, кто-то – рост ВВП, кто-то – технологическое развитие, кто-то – получение геоэкономических ресурсов.
Но пока не будет четкого ответа, не будут выработаны и те механизмы, по которым экономика и финансовый сектор должны функционировать.
Поэтому и будем на постоянной основе наблюдать противоречивые действия, когда, с одной стороны, мы интенсивно развиваем ряд технологических направлений, а, с другой, имеем сотни миллиардов долларов оттока капитала, которые пригодились бы нам здесь...