Санкции в обмен на дешёвый газ
Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил, что Астана практически договорилась с Россией о поставках дешевого газа...
Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил, что Астана практически договорилась с Россией о поставках дешевого газа. Это позволит газифицировать север и северо-восток страны, а также открывает возможность для транзита (прямого или через своповые поставки) «голубого топлива» в Китай. Причем глава Минэнерго страны не забыл похвастаться тем, что цена русского газа будет даже дешевле, чем для Белоруссии:
«Нам дают газ по цене гораздо ниже, предположим, чем Белоруссии. Предварительные переговоры у нас идут. То есть Россия тоже понимает, что эффективная работа возможна только в двустороннем режиме, идет навстречу в части предоставления цены».
Напомню, что для Белоруссии в 2022 году цена была определена в $128,5 за тысячу кубометров. При этом, расчеты идут полностью в рублевом эквиваленте.
Я не думаю, что для Казахстана цена будет сильно ниже. Но подобная возможность обусловлена тем, что практически отсутствуют логистические издержки. Газ, судя по всему, будет поступать с месторождений соседней Оренбургской области. Следовательно, итоговая цена будет ниже в том время, как маржинальность «Газпрома» останется примерно на «белорусском» уровне. Перспективный объем поставок можно оценить в цифру до 10 млрд кубометров. В ближайшие годы он составит, скорее всего, порядка 4-6 млрд после строительства соответствующий инфраструктуры.
Если рассматривать проект с чисто коммерческой точки зрения, то здесь, в целом, всё понятно. Так или иначе он выгоден «Газпрому». Особенно после потери высокомаржинального европейского рынка. Увеличение сбыта, пусть и по меньшей цене – плюс. К тому же, открываются перспективы дальнейшего транзита газа как в Китай (дополнительные объемы), так и в другие страны Средней Азии.
Однако всё это имело бы однозначное право на существование в том случае, если бы Казахстан был бы таким же нашим союзником, как и Белоруссия сейчас. Несмотря на формальное участие в ЕАЭС и ОДКБ, Астана пытается усидеть на двух стульях, соблюдая введенные против России санкции.
Об этом открыто заявляло и заявляет руководство Казахстана. Обоснованы подобные действия не идеологической антироссийской позицией, а сугубо экономической выгодой. Астана не хочет ссориться с Западом, разрывая обширные торгово-экономические связи. Напомню, что, например, в нефтяной отрасли Казахстана значительную часть добычи контролируют британские и американские компании.
Ещё летом прошлого года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявлял, что его страна будет соблюдать антироссийские санкции, чтобы не попасть под вторичные ограничительные меры. При этом Токаев не забыл добавить, что Казахстан «ни в коем случае не отказывается от своих союзнических обязательств». Правда, не совсем понятно, каким образом можно препятствовать транзиту товаров в Россию, когда различные ограничительные меры прямо запрещены в рамках ЕАЭС.
На днях Казахстан посетят представители Минфина США. Американцы везут ультиматум, чего и не скрывают. В официальном пресс-релизе заявлено следующее:
«Министерство финансов США предлагает четкое деловое решение: сохранить вовлеченность в глобальную экономику или оказывать материальную поддержку России и лишиться доступа на самые важные рынки мира».
Здесь, конечно, можно упомянуть о безграмотности представителей американского Минфина, которые застряли в реальности 90-х и 00-х годов. США и Европа уже не являются самыми важными рынками мира из-за их стагнации и перенасыщения.
Особенно для Казахстана, который географически расположен далеко от границ Евросоюза и, тем более, Соединенных Штатов. Астане как раз выгоднее всего развивать сейчас связи с Юго-Восточной Азией. Причем не только с Китаем, но и с Индией, Вьетнамом, Пакистаном, Индонезией и т.д. В том числе и российский опыт показывает, что результат такого сотрудничества...
Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил, что Астана практически договорилась с Россией о поставках дешевого газа...
Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил, что Астана практически договорилась с Россией о поставках дешевого газа. Это позволит газифицировать север и северо-восток страны, а также открывает возможность для транзита (прямого или через своповые поставки) «голубого топлива» в Китай. Причем глава Минэнерго страны не забыл похвастаться тем, что цена русского газа будет даже дешевле, чем для Белоруссии:
«Нам дают газ по цене гораздо ниже, предположим, чем Белоруссии. Предварительные переговоры у нас идут. То есть Россия тоже понимает, что эффективная работа возможна только в двустороннем режиме, идет навстречу в части предоставления цены».
Напомню, что для Белоруссии в 2022 году цена была определена в $128,5 за тысячу кубометров. При этом, расчеты идут полностью в рублевом эквиваленте.
Я не думаю, что для Казахстана цена будет сильно ниже. Но подобная возможность обусловлена тем, что практически отсутствуют логистические издержки. Газ, судя по всему, будет поступать с месторождений соседней Оренбургской области. Следовательно, итоговая цена будет ниже в том время, как маржинальность «Газпрома» останется примерно на «белорусском» уровне. Перспективный объем поставок можно оценить в цифру до 10 млрд кубометров. В ближайшие годы он составит, скорее всего, порядка 4-6 млрд после строительства соответствующий инфраструктуры.
Если рассматривать проект с чисто коммерческой точки зрения, то здесь, в целом, всё понятно. Так или иначе он выгоден «Газпрому». Особенно после потери высокомаржинального европейского рынка. Увеличение сбыта, пусть и по меньшей цене – плюс. К тому же, открываются перспективы дальнейшего транзита газа как в Китай (дополнительные объемы), так и в другие страны Средней Азии.
Однако всё это имело бы однозначное право на существование в том случае, если бы Казахстан был бы таким же нашим союзником, как и Белоруссия сейчас. Несмотря на формальное участие в ЕАЭС и ОДКБ, Астана пытается усидеть на двух стульях, соблюдая введенные против России санкции.
Об этом открыто заявляло и заявляет руководство Казахстана. Обоснованы подобные действия не идеологической антироссийской позицией, а сугубо экономической выгодой. Астана не хочет ссориться с Западом, разрывая обширные торгово-экономические связи. Напомню, что, например, в нефтяной отрасли Казахстана значительную часть добычи контролируют британские и американские компании.
Ещё летом прошлого года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявлял, что его страна будет соблюдать антироссийские санкции, чтобы не попасть под вторичные ограничительные меры. При этом Токаев не забыл добавить, что Казахстан «ни в коем случае не отказывается от своих союзнических обязательств». Правда, не совсем понятно, каким образом можно препятствовать транзиту товаров в Россию, когда различные ограничительные меры прямо запрещены в рамках ЕАЭС.
На днях Казахстан посетят представители Минфина США. Американцы везут ультиматум, чего и не скрывают. В официальном пресс-релизе заявлено следующее:
«Министерство финансов США предлагает четкое деловое решение: сохранить вовлеченность в глобальную экономику или оказывать материальную поддержку России и лишиться доступа на самые важные рынки мира».
Здесь, конечно, можно упомянуть о безграмотности представителей американского Минфина, которые застряли в реальности 90-х и 00-х годов. США и Европа уже не являются самыми важными рынками мира из-за их стагнации и перенасыщения.
Особенно для Казахстана, который географически расположен далеко от границ Евросоюза и, тем более, Соединенных Штатов. Астане как раз выгоднее всего развивать сейчас связи с Юго-Восточной Азией. Причем не только с Китаем, но и с Индией, Вьетнамом, Пакистаном, Индонезией и т.д. В том числе и российский опыт показывает, что результат такого сотрудничества...
Заявление Пашиняна по Карабаху помогает нам взглянуть на себя со стороны
Всего два года назад руководство РФ твердило о «территориальной целостности Украины» и будущем ДНР и ЛНР в границах чужого для них государства...
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что мир возможен, если Армения будет признана в рамках Армянской ССР, в которую не входил Карабах:
«Мир возможен, если мы во всех своих международных отношениях четко зафиксируем не только сегодня, но и на будущее, что признаем Республикой Армения территорию площадью 29,8 тысячи квадратных километров, а точнее территорию Армянской ССР (без Карабаха – ред.), в рамках которой мы получили независимость в 1991 году, и что у нас нет и никогда не будет территориальных требований ни к одной из стран», – сказал он, выступая в парламенте.
Заявление Пашиняна, фактически означающее, что Армения готова отказаться от Карабаха, представляется нам сегодня чем-то из ряда вон выходящим. Вспомните, однако, что всего два года тому назад и руководство нашей страны твердило о «территориальной целостности Украины» и о том, что необходимо добиваться будущего для ДНР и ЛНР в границах чужого для них государства.
Понятно, что условия, заложенные в Минские соглашения, не позволили бы осуществить такое подавление нетитульного этноса, которое готовит в будущем азербайджанском Карабахе Ильхам Алиев, но всё же. Удивительно, как иногда сам ход истории заставляет нас посмотреть на себя со стороны.
Всего два года назад руководство РФ твердило о «территориальной целостности Украины» и будущем ДНР и ЛНР в границах чужого для них государства...
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что мир возможен, если Армения будет признана в рамках Армянской ССР, в которую не входил Карабах:
«Мир возможен, если мы во всех своих международных отношениях четко зафиксируем не только сегодня, но и на будущее, что признаем Республикой Армения территорию площадью 29,8 тысячи квадратных километров, а точнее территорию Армянской ССР (без Карабаха – ред.), в рамках которой мы получили независимость в 1991 году, и что у нас нет и никогда не будет территориальных требований ни к одной из стран», – сказал он, выступая в парламенте.
Заявление Пашиняна, фактически означающее, что Армения готова отказаться от Карабаха, представляется нам сегодня чем-то из ряда вон выходящим. Вспомните, однако, что всего два года тому назад и руководство нашей страны твердило о «территориальной целостности Украины» и о том, что необходимо добиваться будущего для ДНР и ЛНР в границах чужого для них государства.
Понятно, что условия, заложенные в Минские соглашения, не позволили бы осуществить такое подавление нетитульного этноса, которое готовит в будущем азербайджанском Карабахе Ильхам Алиев, но всё же. Удивительно, как иногда сам ход истории заставляет нас посмотреть на себя со стороны.
Forwarded from Модест Колеров
Парламент Нагорного Карабаха против Пашиняна
ЗАЯВЛЕНИЕ
ФРАКЦИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ
О недопустимости заявлений, ставящих под сомнение фактический статус Республики Арцах
Фракции Национального собрания Республики Арцах вновь подтверждают позицию, выраженную в решении Национального собрания Республики Арцах от 14 апреля 2022 года, о том, что «ни одна власть не имеет права под предлогом «мира» понижать переговорную планку относительно статуса Арцаха, а также международно-признанного права на самоопределение».
Народ Арцаха принял свое решение о самоопределении и в исторической колыбели более трех десятилетий де-факто реализовывал его в соответствии с положениями законодательства СССР, а также требованиями универсальных норм международного права, руководствуясь исключительно принципами демократии. Право народа Арцаха на самоопределение не подлежит торгу.
Несмотря на усилия международного сообщества, направленные на установление прочного мира в регионе и якобы урегулирование карабахской проблемы путем переговоров между Степанакертом и Баку, тем не менее, содержащие угрозы последние заявления главы Азербайджана свидетельствуют о том, что военно-политическое руководство этой страны, игнорируя призывы и решения авторитетных международных структур, геноцидальными действиями стремится достичь своей основной цели – окончательной деарменизации Арцаха.
Считаем неприемлемой точку зрения премьер-министра Республики Армения, озвученную им на заседании Национального собрания РА 18 апреля, согласно которой Армения полностью признает территориальную целостность Азербайджана, пытаясь обосновать все это одним пунктом мадридского рабочего документа, соглашениями, достигнутыми на состоявшихся в октябре 2022г. знаменитых встречах в Праге и Сочи, а также на основании резолюции, принятой в Алма-Ате 21 декабря 1991 года, игнорируя тот факт, что Республика Армения приняла этот документ с принципиальными оговорками относительно статуса Нагорного Карабаха.
Фактически, официальные круги РА отделяют вопрос обеспечения безопасности народа Арцаха от его права на самоопределение, игнорируя решающую роль последнего, что в действительности созвучно позиции официального Баку, тем самым способствуя усилению открытых и растущих притязаний Азербайджана на территории Арцаха и Армении.
От имени народа Арцаха призываем:
Власти Республики Армения – не отклоняться от курса, взятого на основании постановления Верховного Совета Республики Армения от 8 июля 1992 года, в то же время обращаем внимание на тот факт, что опасность, нависшая над государственностью Арцаха, является разрушительной угрозой и для государственности Армении, что является прогнозируемой перспективой;
Все армянство – учитывая, что Республика Арцах около 130 дней находится в блокаде, сплоченными и решительными усилиями, всеми средствами воплотить в жизнь наш общенациональный потенциал, поддерживая непоколебимую борьбу нашего народа;
Российскую Федерацию – принять дополнительные дипломатические и военно-политические меры в ходе крайне важной для нас миротворческой миссии, независимо от современных развитий геополитической ситуации, решительно не допустить, чтобы безопасность народа Арцаха оказалась под угрозой;
Международное сообщество – не ограничиваться заявлениями сочувствия в связи с блокадой со стороны Азербайджанской Республики в отношении более 120-тысячного мирного населения де-факто состоявшейся Республики Арцах и прибегнуть к практическим мерам, закрепленным в международных правовых нормах:
Руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – независимо от возможных разногласий между вами, приложить усилия для возобновления переговоров в формате, имеющем единственный международный мандат по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Степанакерт
19. 04. 2023
Фракция «Свободная Родина - ОГА»
Фракция «Единая Родина»
Фракция «Справедливость»
Фракция «Армянская Революционная Федерация»
Фракция «Демократическая партия Арцаха»
ЗАЯВЛЕНИЕ
ФРАКЦИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ
О недопустимости заявлений, ставящих под сомнение фактический статус Республики Арцах
Фракции Национального собрания Республики Арцах вновь подтверждают позицию, выраженную в решении Национального собрания Республики Арцах от 14 апреля 2022 года, о том, что «ни одна власть не имеет права под предлогом «мира» понижать переговорную планку относительно статуса Арцаха, а также международно-признанного права на самоопределение».
Народ Арцаха принял свое решение о самоопределении и в исторической колыбели более трех десятилетий де-факто реализовывал его в соответствии с положениями законодательства СССР, а также требованиями универсальных норм международного права, руководствуясь исключительно принципами демократии. Право народа Арцаха на самоопределение не подлежит торгу.
Несмотря на усилия международного сообщества, направленные на установление прочного мира в регионе и якобы урегулирование карабахской проблемы путем переговоров между Степанакертом и Баку, тем не менее, содержащие угрозы последние заявления главы Азербайджана свидетельствуют о том, что военно-политическое руководство этой страны, игнорируя призывы и решения авторитетных международных структур, геноцидальными действиями стремится достичь своей основной цели – окончательной деарменизации Арцаха.
Считаем неприемлемой точку зрения премьер-министра Республики Армения, озвученную им на заседании Национального собрания РА 18 апреля, согласно которой Армения полностью признает территориальную целостность Азербайджана, пытаясь обосновать все это одним пунктом мадридского рабочего документа, соглашениями, достигнутыми на состоявшихся в октябре 2022г. знаменитых встречах в Праге и Сочи, а также на основании резолюции, принятой в Алма-Ате 21 декабря 1991 года, игнорируя тот факт, что Республика Армения приняла этот документ с принципиальными оговорками относительно статуса Нагорного Карабаха.
Фактически, официальные круги РА отделяют вопрос обеспечения безопасности народа Арцаха от его права на самоопределение, игнорируя решающую роль последнего, что в действительности созвучно позиции официального Баку, тем самым способствуя усилению открытых и растущих притязаний Азербайджана на территории Арцаха и Армении.
От имени народа Арцаха призываем:
Власти Республики Армения – не отклоняться от курса, взятого на основании постановления Верховного Совета Республики Армения от 8 июля 1992 года, в то же время обращаем внимание на тот факт, что опасность, нависшая над государственностью Арцаха, является разрушительной угрозой и для государственности Армении, что является прогнозируемой перспективой;
Все армянство – учитывая, что Республика Арцах около 130 дней находится в блокаде, сплоченными и решительными усилиями, всеми средствами воплотить в жизнь наш общенациональный потенциал, поддерживая непоколебимую борьбу нашего народа;
Российскую Федерацию – принять дополнительные дипломатические и военно-политические меры в ходе крайне важной для нас миротворческой миссии, независимо от современных развитий геополитической ситуации, решительно не допустить, чтобы безопасность народа Арцаха оказалась под угрозой;
Международное сообщество – не ограничиваться заявлениями сочувствия в связи с блокадой со стороны Азербайджанской Республики в отношении более 120-тысячного мирного населения де-факто состоявшейся Республики Арцах и прибегнуть к практическим мерам, закрепленным в международных правовых нормах:
Руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – независимо от возможных разногласий между вами, приложить усилия для возобновления переговоров в формате, имеющем единственный международный мандат по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Степанакерт
19. 04. 2023
Фракция «Свободная Родина - ОГА»
Фракция «Единая Родина»
Фракция «Справедливость»
Фракция «Армянская Революционная Федерация»
Фракция «Демократическая партия Арцаха»
Грузия на пороге больших перемен, развязка приближается
Посол США в Грузии Келли Дегнан оказывается в ситуации, в которую попал посол США в Турции Джефф Флейк. Напомним, что после сразу объявления в стране начала избирательной кампании по парламентским и президентским выборам 14 мая он провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами». В ответ Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место». Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Но в данном случае все же поведение Флейка объясняется стремлением США изменить расклад политических сил в стране перед конкретной избирательной акцией. А какую «игру» ведет в Грузии посол Дегнан? Она не скрывает того, что после ее специальных донесений госдеп США ввел визовые ограничения в отношении трех действующих и одного бывшего судьи в Грузии на основании «достоверной информации об их вовлеченности в коррупцию».
По словам Дегнан, «был проведен очень тщательный анализ и собрана информация, большая часть которой была общедоступной». В действительности, она собирала сведения, предоставленные ей грузинской оппозицией. Это отмечается в специальном заявлении ранее покинувших правящую партию «Грузинская мечта» депутатов парламента Грузии, основавших новое общественное движение «Сила народа». В нем указано, что когда безо всяких доказательств, с нарушением презумпции невиновности обвиняешь грузинских судей в коррупции на основании сплетен СМИ, принадлежащих крупнейшей оппозиционной партии Грузии «Единое национальное движение», это ничто иное, как проявление вражеского отношения к государственному суверенитету Грузии».
«Американский посол игнорирует это и бездоказательно называет судей коррумпированными, что является грубейшим оскорблением для нашего государства», – подчеркивается в заявлении.
В этой связи бывший госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава заявил, что посол «потеряла лицо дипломата, нарушила презумпцию невиновности» и лишь «способствует беспокойству в чужой стране, не заботясь о престиже США», приводит издание слова бывшего государственного министра. В свою очередь грузинский политолог Гиа Абашидзе отметил, что «именно посол США чаще комментирует те или иные процессы в Грузии, чем спикеры основных грузинских партий». И в этом нет ничего удивительного.
Дегнан - спецназначенец президента США Джо Байдена. У нее огромный опыт работы с Украиной, остались прямые связи с Киевом. В сентябре 2021 года госсекретарь Энтони Блинкен доверил Дегнан формировать политику по Центральной и Восточной Европе, в том числе и по Украине. Спустя месяц Данниган прибыла в Киев, правда, здесь ее принимал уже не президент, а лишь глава его администрации – Андрей Ермак. Учитывая то, что Грузия остается единственной «зацепкой» американцев на Кавказе, она ориентирована не только на подрыв политической стабильности не в Грузии, но по возможности и на всем Южном Кавказе, например, вокруг миротворческой миссии России в Карабахе с целью дискредитировать ее миротворческую миссию.
Дегнан не скрывает и того, что для нее сейчас главное - добиться смены геополитической ориентации Грузии. Не случайно правящая "Грузинская мечта" инициировала рассмотрение в парламенте законопроекта об иноагентах, желая ослабить влияние посольства...
Посол США в Грузии Келли Дегнан оказывается в ситуации, в которую попал посол США в Турции Джефф Флейк. Напомним, что после сразу объявления в стране начала избирательной кампании по парламентским и президентским выборам 14 мая он провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами». В ответ Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место». Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Но в данном случае все же поведение Флейка объясняется стремлением США изменить расклад политических сил в стране перед конкретной избирательной акцией. А какую «игру» ведет в Грузии посол Дегнан? Она не скрывает того, что после ее специальных донесений госдеп США ввел визовые ограничения в отношении трех действующих и одного бывшего судьи в Грузии на основании «достоверной информации об их вовлеченности в коррупцию».
По словам Дегнан, «был проведен очень тщательный анализ и собрана информация, большая часть которой была общедоступной». В действительности, она собирала сведения, предоставленные ей грузинской оппозицией. Это отмечается в специальном заявлении ранее покинувших правящую партию «Грузинская мечта» депутатов парламента Грузии, основавших новое общественное движение «Сила народа». В нем указано, что когда безо всяких доказательств, с нарушением презумпции невиновности обвиняешь грузинских судей в коррупции на основании сплетен СМИ, принадлежащих крупнейшей оппозиционной партии Грузии «Единое национальное движение», это ничто иное, как проявление вражеского отношения к государственному суверенитету Грузии».
«Американский посол игнорирует это и бездоказательно называет судей коррумпированными, что является грубейшим оскорблением для нашего государства», – подчеркивается в заявлении.
В этой связи бывший госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава заявил, что посол «потеряла лицо дипломата, нарушила презумпцию невиновности» и лишь «способствует беспокойству в чужой стране, не заботясь о престиже США», приводит издание слова бывшего государственного министра. В свою очередь грузинский политолог Гиа Абашидзе отметил, что «именно посол США чаще комментирует те или иные процессы в Грузии, чем спикеры основных грузинских партий». И в этом нет ничего удивительного.
Дегнан - спецназначенец президента США Джо Байдена. У нее огромный опыт работы с Украиной, остались прямые связи с Киевом. В сентябре 2021 года госсекретарь Энтони Блинкен доверил Дегнан формировать политику по Центральной и Восточной Европе, в том числе и по Украине. Спустя месяц Данниган прибыла в Киев, правда, здесь ее принимал уже не президент, а лишь глава его администрации – Андрей Ермак. Учитывая то, что Грузия остается единственной «зацепкой» американцев на Кавказе, она ориентирована не только на подрыв политической стабильности не в Грузии, но по возможности и на всем Южном Кавказе, например, вокруг миротворческой миссии России в Карабахе с целью дискредитировать ее миротворческую миссию.
Дегнан не скрывает и того, что для нее сейчас главное - добиться смены геополитической ориентации Грузии. Не случайно правящая "Грузинская мечта" инициировала рассмотрение в парламенте законопроекта об иноагентах, желая ослабить влияние посольства...
Мирослава Бердник: Священники Грузинской Православной Церкви выступили в защиту УПЦ
"Надеемся патриарха Варфоломея будет судить церковный Собор": священники Грузинской Православной Церкви выступили в поддержку УПЦ.
Протоиерей Давид Исакадзе:
"Мы посвятили не одну беседу тому, что происходит вокруг Церкви в Украине. К сожалению, Вселенский патриарх Варфоломей сыграл большую роль в формировании раскольнической группировки лже-митрополита Епифания, которая в настоящее время преследует ... (УПЦ). Он (глава Фанара) действовал, незаконно вмешиваясь в юрисдикцию другой Церкви, что является каноническим нарушением и подлежит наказанию. Надеемся, его (Варфоломея) будет судить церковный Собор и, если этого не произойдет в мире сем, то он никуда не уйдет от Суда Божия. При этом в Украине в первую очередь нарушаются права украинских православных. Мы молимся за наших украинских православных братьев и сестер. Когда святитель Григорий Богослов приехал в Константинополь, там был только один православный храм. Все остальное захватили ариане. Но затем Православие восторжествовало. Точно так же Православие победит и в Украине".
Протоиерей Гурам Гамцемлидзе:
"В Украине идет религиозная война против Православия, которую осуществляют США ... с помощью Константинопольского патриарха Варфоломея. Сатанизм и нацизм хорошо дополняют друг друга. На стороне Православия - благодать непрерывного апостольского преемства, на другой - раскол и безбожие".
Иерей Фотий Зумбадзе:
"Вандализм и преследование УПЦ совместно осуществляется марионеточным правительством Зеленского, униатами и раскольнической группировкой Епифания...
В поруганных храмах униаты и раскольники совместно "служат благодарственные молебны", (там) проводятся концерты... и языческие ритуалы. И все это осуществляется посредством совместных, согласованных действий правительства и этого безблагодатного религиозного образования".
"Надеемся патриарха Варфоломея будет судить церковный Собор": священники Грузинской Православной Церкви выступили в поддержку УПЦ.
Протоиерей Давид Исакадзе:
"Мы посвятили не одну беседу тому, что происходит вокруг Церкви в Украине. К сожалению, Вселенский патриарх Варфоломей сыграл большую роль в формировании раскольнической группировки лже-митрополита Епифания, которая в настоящее время преследует ... (УПЦ). Он (глава Фанара) действовал, незаконно вмешиваясь в юрисдикцию другой Церкви, что является каноническим нарушением и подлежит наказанию. Надеемся, его (Варфоломея) будет судить церковный Собор и, если этого не произойдет в мире сем, то он никуда не уйдет от Суда Божия. При этом в Украине в первую очередь нарушаются права украинских православных. Мы молимся за наших украинских православных братьев и сестер. Когда святитель Григорий Богослов приехал в Константинополь, там был только один православный храм. Все остальное захватили ариане. Но затем Православие восторжествовало. Точно так же Православие победит и в Украине".
Протоиерей Гурам Гамцемлидзе:
"В Украине идет религиозная война против Православия, которую осуществляют США ... с помощью Константинопольского патриарха Варфоломея. Сатанизм и нацизм хорошо дополняют друг друга. На стороне Православия - благодать непрерывного апостольского преемства, на другой - раскол и безбожие".
Иерей Фотий Зумбадзе:
"Вандализм и преследование УПЦ совместно осуществляется марионеточным правительством Зеленского, униатами и раскольнической группировкой Епифания...
В поруганных храмах униаты и раскольники совместно "служат благодарственные молебны", (там) проводятся концерты... и языческие ритуалы. И все это осуществляется посредством совместных, согласованных действий правительства и этого безблагодатного религиозного образования".
Грузия на пороге больших перемен, развязка приближается
Посол США в Грузии Келли Дегнан оказывается в ситуации, в которую попал посол США в Турции Джефф Флейк. Напомним, что после сразу объявления в стране начала избирательной кампании по парламентским и президентским выборам 14 мая он провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами». В ответ Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место». Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Но в данном случае все же поведение Флейка объясняется стремлением США изменить расклад политических сил в стране перед конкретной избирательной акцией. А какую «игру» ведет в Грузии посол Дегнан? Она не скрывает того, что после ее специальных донесений госдеп США ввел визовые ограничения в отношении трех действующих и одного бывшего судьи в Грузии на основании «достоверной информации об их вовлеченности в коррупцию».
По словам Дегнан, «был проведен очень тщательный анализ и собрана информация, большая часть которой была общедоступной». В действительности, она собирала сведения, предоставленные ей грузинской оппозицией. Это отмечается в специальном заявлении ранее покинувших правящую партию «Грузинская мечта» депутатов парламента Грузии, основавших новое общественное движение «Сила народа». В нем указано, что когда безо всяких доказательств, с нарушением презумпции невиновности обвиняешь грузинских судей в коррупции на основании сплетен СМИ, принадлежащих крупнейшей оппозиционной партии Грузии «Единое национальное движение», это ничто иное, как проявление вражеского отношения к государственному суверенитету Грузии».
«Американский посол игнорирует это и бездоказательно называет судей коррумпированными, что является грубейшим оскорблением для нашего государства», – подчеркивается в заявлении.
В этой связи бывший госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава заявил, что посол «потеряла лицо дипломата, нарушила презумпцию невиновности» и лишь «способствует беспокойству в чужой стране, не заботясь о престиже США», приводит издание слова бывшего государственного министра. В свою очередь грузинский политолог Гиа Абашидзе отметил, что «именно посол США чаще комментирует те или иные процессы в Грузии, чем спикеры основных грузинских партий». И в этом нет ничего удивительного.
Дегнан - спецназначенец президента США Джо Байдена. У нее огромный опыт работы с Украиной, остались прямые связи с Киевом. В сентябре 2021 года госсекретарь Энтони Блинкен доверил Дегнан формировать политику по Центральной и Восточной Европе, в том числе и по Украине. Спустя месяц Данниган прибыла в Киев, правда, здесь ее принимал уже не президент, а лишь глава его администрации – Андрей Ермак. Учитывая то, что Грузия остается единственной «зацепкой» американцев на Кавказе, она ориентирована не только на подрыв политической стабильности не в Грузии, но по возможности и на всем Южном Кавказе, например, вокруг миротворческой миссии России в Карабахе с целью дискредитировать ее миротворческую миссию...
Посол США в Грузии Келли Дегнан оказывается в ситуации, в которую попал посол США в Турции Джефф Флейк. Напомним, что после сразу объявления в стране начала избирательной кампании по парламентским и президентским выборам 14 мая он провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами». В ответ Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место». Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Но в данном случае все же поведение Флейка объясняется стремлением США изменить расклад политических сил в стране перед конкретной избирательной акцией. А какую «игру» ведет в Грузии посол Дегнан? Она не скрывает того, что после ее специальных донесений госдеп США ввел визовые ограничения в отношении трех действующих и одного бывшего судьи в Грузии на основании «достоверной информации об их вовлеченности в коррупцию».
По словам Дегнан, «был проведен очень тщательный анализ и собрана информация, большая часть которой была общедоступной». В действительности, она собирала сведения, предоставленные ей грузинской оппозицией. Это отмечается в специальном заявлении ранее покинувших правящую партию «Грузинская мечта» депутатов парламента Грузии, основавших новое общественное движение «Сила народа». В нем указано, что когда безо всяких доказательств, с нарушением презумпции невиновности обвиняешь грузинских судей в коррупции на основании сплетен СМИ, принадлежащих крупнейшей оппозиционной партии Грузии «Единое национальное движение», это ничто иное, как проявление вражеского отношения к государственному суверенитету Грузии».
«Американский посол игнорирует это и бездоказательно называет судей коррумпированными, что является грубейшим оскорблением для нашего государства», – подчеркивается в заявлении.
В этой связи бывший госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава заявил, что посол «потеряла лицо дипломата, нарушила презумпцию невиновности» и лишь «способствует беспокойству в чужой стране, не заботясь о престиже США», приводит издание слова бывшего государственного министра. В свою очередь грузинский политолог Гиа Абашидзе отметил, что «именно посол США чаще комментирует те или иные процессы в Грузии, чем спикеры основных грузинских партий». И в этом нет ничего удивительного.
Дегнан - спецназначенец президента США Джо Байдена. У нее огромный опыт работы с Украиной, остались прямые связи с Киевом. В сентябре 2021 года госсекретарь Энтони Блинкен доверил Дегнан формировать политику по Центральной и Восточной Европе, в том числе и по Украине. Спустя месяц Данниган прибыла в Киев, правда, здесь ее принимал уже не президент, а лишь глава его администрации – Андрей Ермак. Учитывая то, что Грузия остается единственной «зацепкой» американцев на Кавказе, она ориентирована не только на подрыв политической стабильности не в Грузии, но по возможности и на всем Южном Кавказе, например, вокруг миротворческой миссии России в Карабахе с целью дискредитировать ее миротворческую миссию...
🤔1
Вашингтон готовится «разменять» Украину на Тайвань?
Бросив европейских сателлитов на китайское направление, Вашингтон вплотную занялся подрывом АТР…
Пока внимание российской и западной общественности приковано к украинскому ТВД, а главной темой обсуждения прочно становятся направления и сроки давно обещанного «наступа» ВСУ, резко активизировалась дальневосточная динамика, причем, как дипломатическая, так и военная. Огромный регион, в котором с воцарением в Белом доме администрации демократов стремительно нарастает геополитическая турбулентность, очень скоро может оказаться эпицентром глобальной дестабилизации.
С лета 2022 года усиливающаяся напряженность сосредотачивается вокруг Тайваньского пролива, а также на Корейском полуострове. После того, как на XX съезде КПК возвращение Тайваня «в родную гавань» было включено в политический раздел партийного Устава, а на самом мятежном острове прошли местные выборы, на которых правящие проамериканские демократы потерпели фиаско, сложилась ситуация, в которой как никогда возможно мирное воссоединение с материком. Дорогу к нему способны проложить выборы главы администрации, которые пройдут в январе 2024 года. Если на них победит представитель гоминьдановской оппозиции, которая в настоящее время интенсивно наводит мосты с Пекином, США со своей островной агентурой влияния окажутся перед дилеммой. Уступить власть демократическим путем новому законному лидеру, сдав прежние позиции или, наплевав на волю избирателей, навязать им свою. С помощью военного переворота или спровоцировав военный конфликт, который станет неизбежным в случае одностороннего провозглашения уходящими властями так называемой «независимости».
Через призму именно этого выбора и следует рассматривать многое из того, что происходит в регионе в последнее время. Более того, совсем не исключено, что «упор» американских интересов плавно дрейфует с украинского ТВД к дальневосточному. И что именно под эту дудку «вольной волею или нехотя» пляшут европейские сателлиты Вашингтона из НАТО и ЕС. Что обращает особое внимание, так это не афишируемое «разделение сфер ответственности» внутри Запада. США, такое впечатление, что передали инициативу в контактах с официальным Пекином европейцам. Конечно, вынужденно, ибо китайская сторона закономерно «футболит» американского госсекретаря Энтони Блинкена, который с момента завершения российского визита председателя КНР Си Цзиньпина напрашивается в Пекин. Но памятуя о его отказе приехать в феврале из-за «воздушного шара», китайцы «воспитывают» Вашингтон, подчеркивая неактуальность такой поездки в современных условиях.
Вот характерная цитата из редакционной статьи в китайском официозе The Global Times:
«Китайский МИД очень занят и не имеет возможности подстраиваться под график США. И кроме того, у КНР нет времени на разговоры с людьми, лишенными искренности или с вредными намерениями».
Когда на Востоке с его особой церемониальностью начинают говорить «открытым текстом», то это на многое указывает. В этой ситуации США способствовали отправке в Китай трех групп переговорщиков, и все безрезультатно. Премьера Испании Санчеса вежливо выслушали, главе МИД ФРГ Бербок дали от ворот поворот, а председательнице Еврокомиссии фон дер Ляйен организовали такой прием и, главное, такую обратную отправку, что шеф внешней политики ЕС Боррель приехать к Пекин после этого вообще не рискнул. Больше других повезло французскому президенту Макрону, которого приняли на высоком уровне. Но не «за так», а в обмен на фактическую поддержку китайского плана урегулирования на Украине, что вызвало в США крайнее неудовольствие и даже раздражение...
Бросив европейских сателлитов на китайское направление, Вашингтон вплотную занялся подрывом АТР…
Пока внимание российской и западной общественности приковано к украинскому ТВД, а главной темой обсуждения прочно становятся направления и сроки давно обещанного «наступа» ВСУ, резко активизировалась дальневосточная динамика, причем, как дипломатическая, так и военная. Огромный регион, в котором с воцарением в Белом доме администрации демократов стремительно нарастает геополитическая турбулентность, очень скоро может оказаться эпицентром глобальной дестабилизации.
С лета 2022 года усиливающаяся напряженность сосредотачивается вокруг Тайваньского пролива, а также на Корейском полуострове. После того, как на XX съезде КПК возвращение Тайваня «в родную гавань» было включено в политический раздел партийного Устава, а на самом мятежном острове прошли местные выборы, на которых правящие проамериканские демократы потерпели фиаско, сложилась ситуация, в которой как никогда возможно мирное воссоединение с материком. Дорогу к нему способны проложить выборы главы администрации, которые пройдут в январе 2024 года. Если на них победит представитель гоминьдановской оппозиции, которая в настоящее время интенсивно наводит мосты с Пекином, США со своей островной агентурой влияния окажутся перед дилеммой. Уступить власть демократическим путем новому законному лидеру, сдав прежние позиции или, наплевав на волю избирателей, навязать им свою. С помощью военного переворота или спровоцировав военный конфликт, который станет неизбежным в случае одностороннего провозглашения уходящими властями так называемой «независимости».
Через призму именно этого выбора и следует рассматривать многое из того, что происходит в регионе в последнее время. Более того, совсем не исключено, что «упор» американских интересов плавно дрейфует с украинского ТВД к дальневосточному. И что именно под эту дудку «вольной волею или нехотя» пляшут европейские сателлиты Вашингтона из НАТО и ЕС. Что обращает особое внимание, так это не афишируемое «разделение сфер ответственности» внутри Запада. США, такое впечатление, что передали инициативу в контактах с официальным Пекином европейцам. Конечно, вынужденно, ибо китайская сторона закономерно «футболит» американского госсекретаря Энтони Блинкена, который с момента завершения российского визита председателя КНР Си Цзиньпина напрашивается в Пекин. Но памятуя о его отказе приехать в феврале из-за «воздушного шара», китайцы «воспитывают» Вашингтон, подчеркивая неактуальность такой поездки в современных условиях.
Вот характерная цитата из редакционной статьи в китайском официозе The Global Times:
«Китайский МИД очень занят и не имеет возможности подстраиваться под график США. И кроме того, у КНР нет времени на разговоры с людьми, лишенными искренности или с вредными намерениями».
Когда на Востоке с его особой церемониальностью начинают говорить «открытым текстом», то это на многое указывает. В этой ситуации США способствовали отправке в Китай трех групп переговорщиков, и все безрезультатно. Премьера Испании Санчеса вежливо выслушали, главе МИД ФРГ Бербок дали от ворот поворот, а председательнице Еврокомиссии фон дер Ляйен организовали такой прием и, главное, такую обратную отправку, что шеф внешней политики ЕС Боррель приехать к Пекин после этого вообще не рискнул. Больше других повезло французскому президенту Макрону, которого приняли на высоком уровне. Но не «за так», а в обмен на фактическую поддержку китайского плана урегулирования на Украине, что вызвало в США крайнее неудовольствие и даже раздражение...
👍1
Пашинян между церковью, Богом и властью
Если у церкви плохие отношения с властями, то у неё плохие отношения с Богом. Или наоборот.
Если у церкви плохие отношения с властями, то у неё плохие отношения с Богом. Или наоборот.
После того, как Католикос Всех армян Гарегин II выступил с «Отеческим призывом» Армянской Апостольской церкви к премьеру Николу Пашиняну, в котором предложил ему уйти в отставку, отношения между Эчмиадзином и правительством Армении пошли на очередное обострение.
Причина в выступлении Пашиняна в парламенте по вопросу признания территориальной целостности Азербайджана. По мнению Гарегина II, это «раскалывает общество, создаёт атмосферу нетерпимости и вызывает серьёзную обеспокоенность».
По его словам, «звучат неприемлемые заявления, связанные, в том числе, со статусом Арцаха (Нагорного Карабаха). Правда, при этом он всё же заявил, что «Церковь не знакома с содержанием предварительного текста мирного договора с Азербайджаном и поэтому не может выразить свою позицию».
В ответ Пашинян призвал вникать в суть и содержание вопросов, чтобы избегать ошибок: «Я всегда внимательно слежу за тем, какие мнения звучат в парламенте Арцаха, с уважением отношусь к ним, но я говорил совершенно о другом».
Но о чём в действительности говорил, точнее, что имел в виду, никто не знает.
"Есть тема, повисшая в воздухе, подчеркнул Пашинян. - Очень часто отношения правительства с церковью хотят представить как плохие или проблематичные. Сделаю громкое заявление: если отношения церкви с правительством плохие, то плохи отношения церкви с Богом. Это — согласно христианскому видению».
Премьер процитировал отрывок из письма апостола Павла римлянам (глава 13): "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению…"
Напомним, ранее Католикос Гарегин II говорил, что сотрудничество между Армянской Апостольской церковью и властями Армении находится не на должном уровне. В частности, на его взгляд, в современной Армении «игнорируются вековые традиции, система ценностей, являющаяся опорой нашей идентичности, расшатываются основы национальной и духовной безопасности, которая особенно важна для преодоления стоящих перед нами проблем». Его очень обеспокоило исключение предмета «История армянской церкви» из списка обязательных школьных предметов.
Чем закончится противостояние между церковью и властью в Армении, пока неизвестно. Во время ранее прошедших митингов в Ереване, когда католикоса призывали оставить свой пост, новый премьер отметил, что Церковь отделена от государства, а глава правительства и само государство не должны вмешиваться в дела Церкви. Хотя, когда ещё лидер оппозиции в апреле-мае 2018 года Пашинян вёл переговоры с действующей властью, Эчмиадзин в ряде случаев принимал участие в них в качестве посредника и призывал решить дело миром.
Если у церкви плохие отношения с властями, то у неё плохие отношения с Богом. Или наоборот.
Если у церкви плохие отношения с властями, то у неё плохие отношения с Богом. Или наоборот.
После того, как Католикос Всех армян Гарегин II выступил с «Отеческим призывом» Армянской Апостольской церкви к премьеру Николу Пашиняну, в котором предложил ему уйти в отставку, отношения между Эчмиадзином и правительством Армении пошли на очередное обострение.
Причина в выступлении Пашиняна в парламенте по вопросу признания территориальной целостности Азербайджана. По мнению Гарегина II, это «раскалывает общество, создаёт атмосферу нетерпимости и вызывает серьёзную обеспокоенность».
По его словам, «звучат неприемлемые заявления, связанные, в том числе, со статусом Арцаха (Нагорного Карабаха). Правда, при этом он всё же заявил, что «Церковь не знакома с содержанием предварительного текста мирного договора с Азербайджаном и поэтому не может выразить свою позицию».
В ответ Пашинян призвал вникать в суть и содержание вопросов, чтобы избегать ошибок: «Я всегда внимательно слежу за тем, какие мнения звучат в парламенте Арцаха, с уважением отношусь к ним, но я говорил совершенно о другом».
Но о чём в действительности говорил, точнее, что имел в виду, никто не знает.
"Есть тема, повисшая в воздухе, подчеркнул Пашинян. - Очень часто отношения правительства с церковью хотят представить как плохие или проблематичные. Сделаю громкое заявление: если отношения церкви с правительством плохие, то плохи отношения церкви с Богом. Это — согласно христианскому видению».
Премьер процитировал отрывок из письма апостола Павла римлянам (глава 13): "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению…"
Напомним, ранее Католикос Гарегин II говорил, что сотрудничество между Армянской Апостольской церковью и властями Армении находится не на должном уровне. В частности, на его взгляд, в современной Армении «игнорируются вековые традиции, система ценностей, являющаяся опорой нашей идентичности, расшатываются основы национальной и духовной безопасности, которая особенно важна для преодоления стоящих перед нами проблем». Его очень обеспокоило исключение предмета «История армянской церкви» из списка обязательных школьных предметов.
Чем закончится противостояние между церковью и властью в Армении, пока неизвестно. Во время ранее прошедших митингов в Ереване, когда католикоса призывали оставить свой пост, новый премьер отметил, что Церковь отделена от государства, а глава правительства и само государство не должны вмешиваться в дела Церкви. Хотя, когда ещё лидер оппозиции в апреле-мае 2018 года Пашинян вёл переговоры с действующей властью, Эчмиадзин в ряде случаев принимал участие в них в качестве посредника и призывал решить дело миром.
(с) В продолжение темы о введении запрета на торговлю с РФ по принципу«все, что не разрешено — запрещено» хотим заметить, что помимо очевидной убыточности для Запада и проблем с импортозамещением для России, это решение станет еще один удар по доллару как мировой расчетной валюте.
Индия, например, избегает расчетов за энергоносители с РФ в долларах, чтобы не попасть под вторичные санкции, проблема в дефиците рублей и волатильности рупии скорее всего решится в пользу юаня. Аналогичная проблема затормозила исполнение оружейных контрактов Москва-Дели, а такие вопросы требуют скорейшего решения — и ясно, что не в пользу доллара.
Саудовская Аравия также планирует расчеты с КНР перевести в юань, хотя еще в 1970-х, присягая США на верность, королевство обязалось всю торговлю нефтью вести в долларах. Не просто так, конечно — в обмен на «крышу», но сейчас времена такие, что и закупке С-400 саудовцами не удивимся.
И тут возникает огромный российский рынок, отрезанный от прямых официальных поставок примерно всего. Естественно, поставки пойдут окольными путями, и оплата пойдет либо в национальных валютах, либо во все больше вытесняющем доллар в мировом обороте юане.
Полагаем, уважаемые читатели, что это предложение (кстати, чье оно вообще?) продавить будет очень непросто. Это не считая сопротивления бизнеса, изо всех сил старающегося уйти из России не до конца.
Индия, например, избегает расчетов за энергоносители с РФ в долларах, чтобы не попасть под вторичные санкции, проблема в дефиците рублей и волатильности рупии скорее всего решится в пользу юаня. Аналогичная проблема затормозила исполнение оружейных контрактов Москва-Дели, а такие вопросы требуют скорейшего решения — и ясно, что не в пользу доллара.
Саудовская Аравия также планирует расчеты с КНР перевести в юань, хотя еще в 1970-х, присягая США на верность, королевство обязалось всю торговлю нефтью вести в долларах. Не просто так, конечно — в обмен на «крышу», но сейчас времена такие, что и закупке С-400 саудовцами не удивимся.
И тут возникает огромный российский рынок, отрезанный от прямых официальных поставок примерно всего. Естественно, поставки пойдут окольными путями, и оплата пойдет либо в национальных валютах, либо во все больше вытесняющем доллар в мировом обороте юане.
Полагаем, уважаемые читатели, что это предложение (кстати, чье оно вообще?) продавить будет очень непросто. Это не считая сопротивления бизнеса, изо всех сил старающегося уйти из России не до конца.
Глава МВД Турции вновь атакует США
Глава МВД Турции Сулейман Сойлу в интервью CNN Turk заявил, что Соединенные Штаты все время пытаются создавать террористические государства. По его словам, американские власти намерены организовать рядом с Турцией террористическое государство, подразумевая под этим Украину.
«Мы принимаем меры предосторожности, — подчеркнул Сойлу. - Мы провели четыре крупные операции против этого».
Он напомнил о том, что США сделали с Афганистаном, когда при эвакуации люди падали с самолетов, отметил, что также нелегко восстанавливаться Ираку и Сирии. Ранее в интервью изданию BirGun Сойлу призвал граждан "быть сынами своей страны, а не дитем Америки", заявил о необходимости защищать фундаментальные ценности Турции, не допускать разрушения ее семейных традиций "извращенным пониманием, таким как ЛГБТ".
Несколько дней назад глава турецкого МВД также отметил, что заявил, что все международное сообщество испытывает ненависть к Соединенным Штатам, которые продолжают терять свою репутацию, а Европа в это время является «пешкой» Вашингтона.
Сойлу - действующий министр и входит в ближайшее окружение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Тем не менее, странно слышать такие слова от глав МВД (то есть от силовика) одной из самых больших и сильных стран НАТО такие обличительные антиамериканские речи.
Из-за чего? Однажды на Сулеймана Сойлу американцы наложили санкции, но они быстро же были сняты. Скорее всего, он озвучивает некоторые идеи Эрдогана, соласно которым турки США уже не союзники Турции. С другой стороны, выступая с антиамериканскими речами Сойлу, возможно, набирает дополнительный политический вес, чтобы однажды воспользоваться им.
Глава МВД Турции Сулейман Сойлу в интервью CNN Turk заявил, что Соединенные Штаты все время пытаются создавать террористические государства. По его словам, американские власти намерены организовать рядом с Турцией террористическое государство, подразумевая под этим Украину.
«Мы принимаем меры предосторожности, — подчеркнул Сойлу. - Мы провели четыре крупные операции против этого».
Он напомнил о том, что США сделали с Афганистаном, когда при эвакуации люди падали с самолетов, отметил, что также нелегко восстанавливаться Ираку и Сирии. Ранее в интервью изданию BirGun Сойлу призвал граждан "быть сынами своей страны, а не дитем Америки", заявил о необходимости защищать фундаментальные ценности Турции, не допускать разрушения ее семейных традиций "извращенным пониманием, таким как ЛГБТ".
Несколько дней назад глава турецкого МВД также отметил, что заявил, что все международное сообщество испытывает ненависть к Соединенным Штатам, которые продолжают терять свою репутацию, а Европа в это время является «пешкой» Вашингтона.
Сойлу - действующий министр и входит в ближайшее окружение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Тем не менее, странно слышать такие слова от глав МВД (то есть от силовика) одной из самых больших и сильных стран НАТО такие обличительные антиамериканские речи.
Из-за чего? Однажды на Сулеймана Сойлу американцы наложили санкции, но они быстро же были сняты. Скорее всего, он озвучивает некоторые идеи Эрдогана, соласно которым турки США уже не союзники Турции. С другой стороны, выступая с антиамериканскими речами Сойлу, возможно, набирает дополнительный политический вес, чтобы однажды воспользоваться им.
Как манипулирует «стратегический партнер» Москвы
Не освещенный в российских СМИ визит азербайджанских парламентариев на Украину.
17 апреля большая группа депутатов Мили-Меджлиса (парламента) Азербайджана посетила с официальным визитом Украину. Среди них Руфат Гулиев, Кямран Байрамов, Сабир Гаджиев и Рази Нуруллаев.
Эта поездка состоялась в период муссирования Западом и киевским режимом «большого контрнаступления» вооруженных сил Украины (ВСУ) против России.
В ракурсе геополитических процессов данную поездку можно расценить как большую моральную поддержку Киева со стороны официального Баку.
18 апреля азербайджанские депутаты посетили города Буча и Ирпень Киевской области и "ознакомились с последствиями разрушений, нанесенных российской армией во время нападения на область в марте прошлого года, а также с проведенными восстановительными работами", сообщают азербайджанские СМИ.
В ходе встреч с азербайджанской парламентской делегацией первый вице-спикер Верховной Рады Украины Александр Корниенко выразил огромную благодарность Азербайджанской Республике за последовательную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.
Корниенко специально отметил, что "Азербайджан уже участвует в восстановлении разрушенных инфраструктурных объектов".
Если расшифровать слова г-на Корниенко, то получается, что благодаря поддержке Азербайджана, киевский режим восстанавливает военные и оборонные объекты Украины, которые были выведены из строя российскими вооруженными силами в ходе специальной военной операции (СВО).
Здесь необходимо напомнить, что Азербайджан скрыто, оказывает большую военно-техническую поддержку Украине.
Воодушевленный результатами встреч парламентских делегаций двух стран, первый вице-спикер Верховной Рады Украины заявил: «Надеемся на продолжение инициатив».
В 2022 году многие зарубежные СМИ сообщили о поставке Азербайджаном ВСУ осколочно-фугасных авиабомб с лазерным прицелом QFAB-250 LG. Бакинский режим также неоднократно отправлял на Украину под видом «гуманитарной помощи» электрооборудование. В последний раз 45 силовых трансформаторов и 50 генераторов, которые будут использованы в военных целях. Стоит также напоминать, что в 2022 году Баку передал Киеву истребители МиГ-29, состоявшие на вооружении азербайджанской армии.
В январе 2023 два депутата - представителя Азербайджана в ПАСЕ Эркин Гадирли и Кёнуль Нуруллаева проголосовали за создание «трибунала» по России и Белоруссии, для «суда» над президентами Владимиром Путиным и Александром Лукашенко.
Не встречая должного осуждения и реакции со стороны российских властей и, в частности, МИД России, Азербайджан начал развивать свою антироссийскую истерию и на других международных площадках.
Так, 23 февраля 2023 года, на Парламентской ассамблее ОБСЕ, в ходе заседания Комитета по экономическим вопросам, председатель этого комитета и одновременно руководитель азербайджанской делегации Азай Гулиев открыто и уверенно «наехал» на Россию с обвинениями, заявив о «годовщине нелегальной войны, агрессии России против Украины».
К сожалению, российская сторона никак не отреагировала на инсинуации азербайджанского представителя в ПА ОБСЕ. Промолчал в очередной раз и МИД РФ.
Ещё раз необходимо повторить, что в Азербайджане практически все СМИ (государственные и частные) повсеместно ведут антироссийскую и проукраинскую пропаганду. Большинство этих СМИ ведут свою работу на русском языке, и они свободно распространяются по сети Интернет как на территории России, так и на всём постсоветском пространстве, фактически ведя подобным образом активную антироссийскую пропаганду.
Ещё раз отмечу, что принятые в России законы по противодействию антироссийской пропаганде в ходе тотальной информационной войны (касающиеся дискредитации ВС РФ в ходе СВО, распространение лживых сообщений), к моему удивлению, против азербайджанских СМИ не работают и не действуют. А азербайджанские...
Не освещенный в российских СМИ визит азербайджанских парламентариев на Украину.
17 апреля большая группа депутатов Мили-Меджлиса (парламента) Азербайджана посетила с официальным визитом Украину. Среди них Руфат Гулиев, Кямран Байрамов, Сабир Гаджиев и Рази Нуруллаев.
Эта поездка состоялась в период муссирования Западом и киевским режимом «большого контрнаступления» вооруженных сил Украины (ВСУ) против России.
В ракурсе геополитических процессов данную поездку можно расценить как большую моральную поддержку Киева со стороны официального Баку.
18 апреля азербайджанские депутаты посетили города Буча и Ирпень Киевской области и "ознакомились с последствиями разрушений, нанесенных российской армией во время нападения на область в марте прошлого года, а также с проведенными восстановительными работами", сообщают азербайджанские СМИ.
В ходе встреч с азербайджанской парламентской делегацией первый вице-спикер Верховной Рады Украины Александр Корниенко выразил огромную благодарность Азербайджанской Республике за последовательную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.
Корниенко специально отметил, что "Азербайджан уже участвует в восстановлении разрушенных инфраструктурных объектов".
Если расшифровать слова г-на Корниенко, то получается, что благодаря поддержке Азербайджана, киевский режим восстанавливает военные и оборонные объекты Украины, которые были выведены из строя российскими вооруженными силами в ходе специальной военной операции (СВО).
Здесь необходимо напомнить, что Азербайджан скрыто, оказывает большую военно-техническую поддержку Украине.
Воодушевленный результатами встреч парламентских делегаций двух стран, первый вице-спикер Верховной Рады Украины заявил: «Надеемся на продолжение инициатив».
В 2022 году многие зарубежные СМИ сообщили о поставке Азербайджаном ВСУ осколочно-фугасных авиабомб с лазерным прицелом QFAB-250 LG. Бакинский режим также неоднократно отправлял на Украину под видом «гуманитарной помощи» электрооборудование. В последний раз 45 силовых трансформаторов и 50 генераторов, которые будут использованы в военных целях. Стоит также напоминать, что в 2022 году Баку передал Киеву истребители МиГ-29, состоявшие на вооружении азербайджанской армии.
В январе 2023 два депутата - представителя Азербайджана в ПАСЕ Эркин Гадирли и Кёнуль Нуруллаева проголосовали за создание «трибунала» по России и Белоруссии, для «суда» над президентами Владимиром Путиным и Александром Лукашенко.
Не встречая должного осуждения и реакции со стороны российских властей и, в частности, МИД России, Азербайджан начал развивать свою антироссийскую истерию и на других международных площадках.
Так, 23 февраля 2023 года, на Парламентской ассамблее ОБСЕ, в ходе заседания Комитета по экономическим вопросам, председатель этого комитета и одновременно руководитель азербайджанской делегации Азай Гулиев открыто и уверенно «наехал» на Россию с обвинениями, заявив о «годовщине нелегальной войны, агрессии России против Украины».
К сожалению, российская сторона никак не отреагировала на инсинуации азербайджанского представителя в ПА ОБСЕ. Промолчал в очередной раз и МИД РФ.
Ещё раз необходимо повторить, что в Азербайджане практически все СМИ (государственные и частные) повсеместно ведут антироссийскую и проукраинскую пропаганду. Большинство этих СМИ ведут свою работу на русском языке, и они свободно распространяются по сети Интернет как на территории России, так и на всём постсоветском пространстве, фактически ведя подобным образом активную антироссийскую пропаганду.
Ещё раз отмечу, что принятые в России законы по противодействию антироссийской пропаганде в ходе тотальной информационной войны (касающиеся дискредитации ВС РФ в ходе СВО, распространение лживых сообщений), к моему удивлению, против азербайджанских СМИ не работают и не действуют. А азербайджанские...
😁4🔥2👍1😱1
Иран продвигает идеи Великой Персии
Но битва на поле топонимики очень опасна...
В Иране запретили распространение нового «Атласа мира», изданного Национальным географическим обществом США из-за того, что в издании название «Персидский залив» продублировано как «Арабский залив». Тегеран усмотрел в действиях американских географов попытку принизить историческую роль Персии. Но к этому эпизоду многие отнеслись как почти случайному, поскольку Тегеран на определенном этапе не обращал повышенного внимания к идущим извне изменениям исторических и географических фактов.
Напомним, что начиная с 1950-х годов идеологи панарабского движения, особенно тогдашний президент Египта Гамаль Абдель Нассер, стали именовать Персидский залив Арабским. Теперь изъятие из оборота термина или терминов, имеющих историческое значение, начинает восприниматься в Иране болезненно, как удар по национальному самосознанию. Более того, Иран стал решительно вступать в «топонимическую войну» уже с Азербайджаном, территория которого до начала XIX века входил в состав Персидской империи. Теперь в Баку с тревогой отмечают, что в Южном (иранском) Азербайджане происходит персизация топонимов.
Следует отметить, что в Иране по административно-территориальному делению регион Южный Азербайджан делится на провинции (останы) – Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, Ардебиль, Зенджан, Альбурз, Газвин и Хамадан. Причем этот процесс, особенно в последние годы, по оценке азербайджанских экспертов, стал приобретать транснациональный и трансграничный характер. Сейчас, особенно после второй карабахской войны, большинство иранских СМИ именует Азербайджан как «Бакинская республика» или «Бакинский режим». В то же время, говоря о городах Карабаха, вместо того, чтобы называть их на азербайджанском языке, используют армянские названия.
Сегодня в официально-управленческом и административном делениях Ирана в названиях городов и провинций такие провинции как Зенджан, Газвин, Хамадан, Альбурз и Ардебиль не считаются частью Южного Азербайджана, а название «Азербайджан» осталось только у двух останов – Восточный Азербайджан и Западный Азербайджан. Да и то часто официально избегается такое упоминание. Так экс-президент Хасан Рухани неоднократно использовал выражение «провинция Урмия», а не «провинция Западный Азербайджан». В ряде случаев тюркские названия городов, названия рек, гор и долин были изменены на персидские.
Понятно, что таким образом в Иране ведется борьба с тюркской и азербайджанской идентичностью. Правда, сложность иранской топонимики можно объяснить тем, что в ее формировании участвовал не только иранский народ, живший здесь с древних времен, но и многие другие народы и племена, пришедшие в Иран в разные периоды, среди них были арабы, тюрки, монголы и т.д. Но сейчас речь не об этом. Дело в том, что тюркские элементы в Персии хронологически связаны с более поздними периодами. С XI века, со времен тюркско-сельджукского вторжения, тюрки поселились в Хорасане и других провинциях. Большое число тюрко-язычных народов также переехали в Иран в последующие...
Но битва на поле топонимики очень опасна...
В Иране запретили распространение нового «Атласа мира», изданного Национальным географическим обществом США из-за того, что в издании название «Персидский залив» продублировано как «Арабский залив». Тегеран усмотрел в действиях американских географов попытку принизить историческую роль Персии. Но к этому эпизоду многие отнеслись как почти случайному, поскольку Тегеран на определенном этапе не обращал повышенного внимания к идущим извне изменениям исторических и географических фактов.
Напомним, что начиная с 1950-х годов идеологи панарабского движения, особенно тогдашний президент Египта Гамаль Абдель Нассер, стали именовать Персидский залив Арабским. Теперь изъятие из оборота термина или терминов, имеющих историческое значение, начинает восприниматься в Иране болезненно, как удар по национальному самосознанию. Более того, Иран стал решительно вступать в «топонимическую войну» уже с Азербайджаном, территория которого до начала XIX века входил в состав Персидской империи. Теперь в Баку с тревогой отмечают, что в Южном (иранском) Азербайджане происходит персизация топонимов.
Следует отметить, что в Иране по административно-территориальному делению регион Южный Азербайджан делится на провинции (останы) – Западный Азербайджан, Восточный Азербайджан, Ардебиль, Зенджан, Альбурз, Газвин и Хамадан. Причем этот процесс, особенно в последние годы, по оценке азербайджанских экспертов, стал приобретать транснациональный и трансграничный характер. Сейчас, особенно после второй карабахской войны, большинство иранских СМИ именует Азербайджан как «Бакинская республика» или «Бакинский режим». В то же время, говоря о городах Карабаха, вместо того, чтобы называть их на азербайджанском языке, используют армянские названия.
Сегодня в официально-управленческом и административном делениях Ирана в названиях городов и провинций такие провинции как Зенджан, Газвин, Хамадан, Альбурз и Ардебиль не считаются частью Южного Азербайджана, а название «Азербайджан» осталось только у двух останов – Восточный Азербайджан и Западный Азербайджан. Да и то часто официально избегается такое упоминание. Так экс-президент Хасан Рухани неоднократно использовал выражение «провинция Урмия», а не «провинция Западный Азербайджан». В ряде случаев тюркские названия городов, названия рек, гор и долин были изменены на персидские.
Понятно, что таким образом в Иране ведется борьба с тюркской и азербайджанской идентичностью. Правда, сложность иранской топонимики можно объяснить тем, что в ее формировании участвовал не только иранский народ, живший здесь с древних времен, но и многие другие народы и племена, пришедшие в Иран в разные периоды, среди них были арабы, тюрки, монголы и т.д. Но сейчас речь не об этом. Дело в том, что тюркские элементы в Персии хронологически связаны с более поздними периодами. С XI века, со времен тюркско-сельджукского вторжения, тюрки поселились в Хорасане и других провинциях. Большое число тюрко-язычных народов также переехали в Иран в последующие...
👍1
«Свой» или «чужой» – как определить патриотическое искусство?
Русское искусство, русская литература не вопиют «мы русские», но, прикасаясь к ним, мы понимаем – да, это русское...
Дискуссия вокруг Шамана (прошу не фиксироваться на персоналии) и иже с ним высветила, в общем-то, важные темы, а именно…
Похоже, окончательно сформировалось разделение на «свой» – «не свой». Во всяком случае, запрос на данное разделение так точно. Что вполне логично в условиях войны. Однако возникает закономерный вопрос: как правильно маркировать свой и не свой? По какими признакам? Достаточно ли для этого, условно говоря, просто спеть «Я русский»? Думаю, что нет.
Многое определяет степень искренности. А вот тут уж каждый будет чувствовать сердцем. Но ведь важен ещё и вкус – эстетика, стиль, сила высказывания. В конце концов, важен талант.
Странно воспринимать артиста сугубо по его политической позиции. Гамсун поддерживал Гитлера – Гамсун написал «Голод». Выбери своего Гамсуна.
Безусловно, есть случаи, когда политическая позиция не только доминирует над творчеством, но и видоизменяет его. Более того, деформирует самого человека. Превращает его в омерзительного стервятника.
Странно, когда человек поливает грязью Россию, её народ, а после едет в ту же Россию зарабатывать деньги. Другой вопрос, что отменить того или и иного артиста по его политическим высказываниям – это абсурд. Высказался Пол Маккартни в поддержку Украины? Всё, больше не ставим пластинки Beatles? Больше Rubber Soul – не великий альбом? Так чем это простите отличается от украинствующих масс?
Вот что важно. Невозможно создать новую культуру, новую массовую культуру (это более быстрый продукт) сугубо на одном запросе на патриотизм, потому что так это превращается в коммерцию, в конвейер, где первично нет места таланту и высказыванию.
В искусстве же, в культуре важна красота, а красота в сути своей – это то, как есть на самом деле. Мост, как говорил святой – это добро, а дыра в мосту – это зло. Не надо бороться со злом – нужно заполнять территории зла добром.
Системообразующий вопрос ведь не в том, свой ты или чужой, а в том создаёшь ли ты подлинно своё? Русское искусство, русская литература не вопиют «мы русские», но, прикасаясь к ним, мы понимаем – да, это русское. Потому что русский, русское – это, прежде всего, система координат.
Так думаю. И прошу вас подумать.
Русское искусство, русская литература не вопиют «мы русские», но, прикасаясь к ним, мы понимаем – да, это русское...
Дискуссия вокруг Шамана (прошу не фиксироваться на персоналии) и иже с ним высветила, в общем-то, важные темы, а именно…
Похоже, окончательно сформировалось разделение на «свой» – «не свой». Во всяком случае, запрос на данное разделение так точно. Что вполне логично в условиях войны. Однако возникает закономерный вопрос: как правильно маркировать свой и не свой? По какими признакам? Достаточно ли для этого, условно говоря, просто спеть «Я русский»? Думаю, что нет.
Многое определяет степень искренности. А вот тут уж каждый будет чувствовать сердцем. Но ведь важен ещё и вкус – эстетика, стиль, сила высказывания. В конце концов, важен талант.
Странно воспринимать артиста сугубо по его политической позиции. Гамсун поддерживал Гитлера – Гамсун написал «Голод». Выбери своего Гамсуна.
Безусловно, есть случаи, когда политическая позиция не только доминирует над творчеством, но и видоизменяет его. Более того, деформирует самого человека. Превращает его в омерзительного стервятника.
Странно, когда человек поливает грязью Россию, её народ, а после едет в ту же Россию зарабатывать деньги. Другой вопрос, что отменить того или и иного артиста по его политическим высказываниям – это абсурд. Высказался Пол Маккартни в поддержку Украины? Всё, больше не ставим пластинки Beatles? Больше Rubber Soul – не великий альбом? Так чем это простите отличается от украинствующих масс?
Вот что важно. Невозможно создать новую культуру, новую массовую культуру (это более быстрый продукт) сугубо на одном запросе на патриотизм, потому что так это превращается в коммерцию, в конвейер, где первично нет места таланту и высказыванию.
В искусстве же, в культуре важна красота, а красота в сути своей – это то, как есть на самом деле. Мост, как говорил святой – это добро, а дыра в мосту – это зло. Не надо бороться со злом – нужно заполнять территории зла добром.
Системообразующий вопрос ведь не в том, свой ты или чужой, а в том создаёшь ли ты подлинно своё? Русское искусство, русская литература не вопиют «мы русские», но, прикасаясь к ним, мы понимаем – да, это русское. Потому что русский, русское – это, прежде всего, система координат.
Так думаю. И прошу вас подумать.
Forwarded from Россия - не Европа!
Что, на Ваш взгляд, будет являться достижением победы в СВО на Украине?
Final Results
4%
Заключение мира и установление государственных границ по текущей линии боевого соприкосновения
7%
Освобождение от неонацистов четырёх присоединённых к РФ областей
10%
Освобождение всей Украины и сохранение её как суверенного государства (без 4 утраченных областей)
71%
Освобождение от неонацистов всей территории Украины и присоединение её к России
2%
Я украинец
2%
Мне всё равно
4%
Напишу свой вариант в комментариях
Польская демография приговаривает Украину к уничтожению
Прогнозы показывают, что Польшу ждет серьезное сокращение населения. Помочь ей может привлечение мигрантов. Украина в этом контексте становится «донором» человеческого ресурса для Польши, что подразумевает уничтожение украинской государственности. Но это также вызов и для России.
Краткосрочная перспектива диктует Варшаве необходимость поддержки киевского режима. За счет этого правящая польская коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) решает свои сиюминутные задачи: победы на осенних выборах в Сейм Польши, «стрижки купонов» в качестве транзитного центра для переправки американской военной помощи киевскому режиму, зарабатывания политического капитала в Европейском союзе.
Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе в интересы Варшавы входит уничтожение украинской государственности как таковой. Эту задачу перед Польшей ставит польская демография.
Вышедший на днях прогнозный доклад Евростата говорит о том, что к 2100 году население Польши сократится более чем на 8,1 миллиона человек.
«Таким образом, на нашу страну придется почти 30% всех потерь населения в Евросоюзе, — пишет польский портал Gazeta. — Только Италия к концу XXI века обезлюдеет больше». Ситуацию спасет только миграция: без нее население Польши сократилось бы более чем на 13 миллионов человек.
Эти прогнозы имеют решающее значение для функционирования государства, в том числе с точки зрения рынка труда, отмечает издание. Проблемы последнего, говорит эксперт Варшавской школы экономики Павел Кубицкий, будут все больше и больше «смягчаться» за счет мигрантов.
«Уже сейчас около 6,5% нашей рабочей силы составляют иностранцы, — отмечает Кубицкий. — В ближайшие годы мы, по крайней мере, удвоим, а то и утроим этот процент». Именно поэтому, по его словам, «единственным вариантом для PiS является именно то, что она делает — громко говорит о социальной политике и тихо открывает двери для миграции».
Откуда правящая партия собирается брать мигрантов, понятно.
Распад Украины как государства, вышедший на поверхность в 2014 году и получивший ускорение после начала специальной военной операции, стал для Польши возможностью «даром» приобрести рабочую силу. И речь идет не только о сезонных гастарбайтерах, трудящихся в Польше вахтовым способом.
По данным опроса международного агентства по трудоустройству Gremi Personal, уже сейчас 38% выехавших на работу в соседнюю страну украинцев не собираются возвращаться обратно. Для правящей польской партии это означает, что в 2023–2025 годах она получает возможность «смягчить» негативные демографические тенденции за счет мигрантов с Украины. Но потом этот источник начнет «пересыхать». Более того, украинцы могут начать возвращаться обратно.
Уничтожение украинской государственности в этой ситуации становится для Польши при всех побочных эффектах выгодным предприятием.
Украина и так стремительно теряет свое население. По данным отчета Фонда народонаселения ООН, который цитирует украинское издание «Страна», население Украины сократилось в настоящее время до 36,7 миллиона человек, хотя еще 20 лет назад составляло немногим более 48 миллионов. Варшаве нужно если не «подтолкнуть», то хотя бы не препятствовать этой тенденции.
Помимо демографических плюсов есть для Польши и политические выгоды.
В случае ликвидации украинской государственности исчезает необходимость решать трудные вопросы имплементации чужого языка, культуры и истории, что стало бы острой необходимостью в ходе строительства польско-украинской унии.
Нет украинской государственности — нет нужды наделять украинский язык статусом второго государственного в Польше, предоставляя ему незаслуженные преференции. В конце концов, на украинском языке не делаются научные открытия, а в международном общении он не выходит за пределы украинских диаспор. Наконец, не надо мучиться над тем, как обратно вернуть Львов с остальными Восточными Кресами. Ассимиляция бывших...
Прогнозы показывают, что Польшу ждет серьезное сокращение населения. Помочь ей может привлечение мигрантов. Украина в этом контексте становится «донором» человеческого ресурса для Польши, что подразумевает уничтожение украинской государственности. Но это также вызов и для России.
Краткосрочная перспектива диктует Варшаве необходимость поддержки киевского режима. За счет этого правящая польская коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) решает свои сиюминутные задачи: победы на осенних выборах в Сейм Польши, «стрижки купонов» в качестве транзитного центра для переправки американской военной помощи киевскому режиму, зарабатывания политического капитала в Европейском союзе.
Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе в интересы Варшавы входит уничтожение украинской государственности как таковой. Эту задачу перед Польшей ставит польская демография.
Вышедший на днях прогнозный доклад Евростата говорит о том, что к 2100 году население Польши сократится более чем на 8,1 миллиона человек.
«Таким образом, на нашу страну придется почти 30% всех потерь населения в Евросоюзе, — пишет польский портал Gazeta. — Только Италия к концу XXI века обезлюдеет больше». Ситуацию спасет только миграция: без нее население Польши сократилось бы более чем на 13 миллионов человек.
Эти прогнозы имеют решающее значение для функционирования государства, в том числе с точки зрения рынка труда, отмечает издание. Проблемы последнего, говорит эксперт Варшавской школы экономики Павел Кубицкий, будут все больше и больше «смягчаться» за счет мигрантов.
«Уже сейчас около 6,5% нашей рабочей силы составляют иностранцы, — отмечает Кубицкий. — В ближайшие годы мы, по крайней мере, удвоим, а то и утроим этот процент». Именно поэтому, по его словам, «единственным вариантом для PiS является именно то, что она делает — громко говорит о социальной политике и тихо открывает двери для миграции».
Откуда правящая партия собирается брать мигрантов, понятно.
Распад Украины как государства, вышедший на поверхность в 2014 году и получивший ускорение после начала специальной военной операции, стал для Польши возможностью «даром» приобрести рабочую силу. И речь идет не только о сезонных гастарбайтерах, трудящихся в Польше вахтовым способом.
По данным опроса международного агентства по трудоустройству Gremi Personal, уже сейчас 38% выехавших на работу в соседнюю страну украинцев не собираются возвращаться обратно. Для правящей польской партии это означает, что в 2023–2025 годах она получает возможность «смягчить» негативные демографические тенденции за счет мигрантов с Украины. Но потом этот источник начнет «пересыхать». Более того, украинцы могут начать возвращаться обратно.
Уничтожение украинской государственности в этой ситуации становится для Польши при всех побочных эффектах выгодным предприятием.
Украина и так стремительно теряет свое население. По данным отчета Фонда народонаселения ООН, который цитирует украинское издание «Страна», население Украины сократилось в настоящее время до 36,7 миллиона человек, хотя еще 20 лет назад составляло немногим более 48 миллионов. Варшаве нужно если не «подтолкнуть», то хотя бы не препятствовать этой тенденции.
Помимо демографических плюсов есть для Польши и политические выгоды.
В случае ликвидации украинской государственности исчезает необходимость решать трудные вопросы имплементации чужого языка, культуры и истории, что стало бы острой необходимостью в ходе строительства польско-украинской унии.
Нет украинской государственности — нет нужды наделять украинский язык статусом второго государственного в Польше, предоставляя ему незаслуженные преференции. В конце концов, на украинском языке не делаются научные открытия, а в международном общении он не выходит за пределы украинских диаспор. Наконец, не надо мучиться над тем, как обратно вернуть Львов с остальными Восточными Кресами. Ассимиляция бывших...
👍1🔥1
Сможет ли Запад втянуть Болгарию в войну против России
Для Болгарии сегодня выгодно как можно дольше тянуть с формированием нового правительства.
На парламентских выборах, состоявшихся в Болгарии 2 апреля, при явке 40,6% избирателей (из них более 1 млн «мертвых душ») выграла «коалиции войны» — так победителей воспринимает и называет большинство граждан болгарии. Это правая коалиция ГЕРБ-СДС во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым с 26,49%, «Продолжаем перемены» (ПП) и «Демократическая Болгария» (ДБ) - с 24,57%. Их активно поддерживают основные средства массовой информации и их зарубежные кураторы. В предвыборную кампанию их рекламные щиты покрывали всю страну.
«Возрождение», считающиеся национально ответственной политической силой, которая не была инициатором, но сумела собрать и подать более 590 тысяч подписей для проведения референдума «против введения евро», занимает третье место после них — с 14,16%. Однако по ряду причин, одной из которых является поддержка ее депутатской группой поправки к Закону «Об обороне и Вооруженных Силах», дающей возможность направлять и использовать самостоятельно или в составе многонациональных формирований болгарской армии за пределами территории страны, крепнет ощущение, что формирование Костадина Костадинова является западным проектом, предназначенным для поддержания подконтрольной ему оппозиции в Болгарии.
За ними следуют протурецкое и проатлантическое «Движение за права и свободы» (ДПС) с 13,72%, почти списанная Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и близкая к ДПС «Есть такой народ» (ЕТН) - 4,11%, лидер которой Слави Трифонов убежден, что «в кризисное время Болгария должна встать на сторону США».
Хотя он не прошёл четырёхпроцентный барьер, «Политический подъем» (бывшего исполняющего обязанности премьер-министра, а затем министра обороны Стефана Янева) набрал значительные 77 420 голосов - 3,06%. Эта партия, несмотря на свой патриотический нарратив, выступила в поддержку военной помощи Украине после нескольких месяцев призывов к «более умеренной позиции». За ней идет так называемая новая коалиция "Левые", претендующая на роль "альтернативы для спасения Болгарии" с 56 481 голосом (2,23%). В рамках этой коалиции объединились «Встань, Болгария» Майи Маноловой, ПП АБВ Румена Петкова и «Движение 21» Татьяны Дончевой.
Однако за видимыми разногласиями и риторическим противодействием все эти политические формирования отстаивают «евроатлантическую ориентацию Болгарии», даже если некоторые из них (например, «Движение 21» и АБВ) выступают против отправки оружия в Украину и за сохранение нейтралитета.
Показательно, что они опираются «на поддержку всех политических сил» (то есть даже из «коалиции войны»), хотя и «работают на единое левое образование»…
Eдинственная однозначно отстаивающая суверенитет Болгарии коалиция „Нейтральная Болгария“ (ПП «Атака», «Русофилы за возрождение Отечества» и «Коммунисты») набрала скромные 0,42% голосов. (Возможно, председатель Международного движения русофилов Николай Малинов допустил ошибку, создав коалицию с «Атакой» - партией, которая давно потеряла доверие болгарского общества). Коалиция также формировалась наспех, ее держали в стороне от СМИ, почти без рекламы и освещения ее деятельности (если не считать российские СМИ, запрещенные в «демократической» Болгарии)...
Для Болгарии сегодня выгодно как можно дольше тянуть с формированием нового правительства.
На парламентских выборах, состоявшихся в Болгарии 2 апреля, при явке 40,6% избирателей (из них более 1 млн «мертвых душ») выграла «коалиции войны» — так победителей воспринимает и называет большинство граждан болгарии. Это правая коалиция ГЕРБ-СДС во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым с 26,49%, «Продолжаем перемены» (ПП) и «Демократическая Болгария» (ДБ) - с 24,57%. Их активно поддерживают основные средства массовой информации и их зарубежные кураторы. В предвыборную кампанию их рекламные щиты покрывали всю страну.
«Возрождение», считающиеся национально ответственной политической силой, которая не была инициатором, но сумела собрать и подать более 590 тысяч подписей для проведения референдума «против введения евро», занимает третье место после них — с 14,16%. Однако по ряду причин, одной из которых является поддержка ее депутатской группой поправки к Закону «Об обороне и Вооруженных Силах», дающей возможность направлять и использовать самостоятельно или в составе многонациональных формирований болгарской армии за пределами территории страны, крепнет ощущение, что формирование Костадина Костадинова является западным проектом, предназначенным для поддержания подконтрольной ему оппозиции в Болгарии.
За ними следуют протурецкое и проатлантическое «Движение за права и свободы» (ДПС) с 13,72%, почти списанная Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и близкая к ДПС «Есть такой народ» (ЕТН) - 4,11%, лидер которой Слави Трифонов убежден, что «в кризисное время Болгария должна встать на сторону США».
Хотя он не прошёл четырёхпроцентный барьер, «Политический подъем» (бывшего исполняющего обязанности премьер-министра, а затем министра обороны Стефана Янева) набрал значительные 77 420 голосов - 3,06%. Эта партия, несмотря на свой патриотический нарратив, выступила в поддержку военной помощи Украине после нескольких месяцев призывов к «более умеренной позиции». За ней идет так называемая новая коалиция "Левые", претендующая на роль "альтернативы для спасения Болгарии" с 56 481 голосом (2,23%). В рамках этой коалиции объединились «Встань, Болгария» Майи Маноловой, ПП АБВ Румена Петкова и «Движение 21» Татьяны Дончевой.
Однако за видимыми разногласиями и риторическим противодействием все эти политические формирования отстаивают «евроатлантическую ориентацию Болгарии», даже если некоторые из них (например, «Движение 21» и АБВ) выступают против отправки оружия в Украину и за сохранение нейтралитета.
Показательно, что они опираются «на поддержку всех политических сил» (то есть даже из «коалиции войны»), хотя и «работают на единое левое образование»…
Eдинственная однозначно отстаивающая суверенитет Болгарии коалиция „Нейтральная Болгария“ (ПП «Атака», «Русофилы за возрождение Отечества» и «Коммунисты») набрала скромные 0,42% голосов. (Возможно, председатель Международного движения русофилов Николай Малинов допустил ошибку, создав коалицию с «Атакой» - партией, которая давно потеряла доверие болгарского общества). Коалиция также формировалась наспех, ее держали в стороне от СМИ, почти без рекламы и освещения ее деятельности (если не считать российские СМИ, запрещенные в «демократической» Болгарии)...
Суверенны ли страны бывшего СССР по международному праву
Заявление посла Китая во Франции о том, что «по международному праву страны бывшего СССР не имеют… эффективного статуса в международном праве, поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны», наделало много шума, но – на пустом месте. Если, конечно, не было сделано специально, чтобы Пекин его потом веско дезавуировал, что он и сделал, ещё раз подчеркнув, что менять свою известную позицию не намерен.
Надо сказать, что это заявление китайского посла в Париже полностью безосновательно. Как это «не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны»? А членство этих новых государств в ООН? А многочисленные двусторонние и многосторонние документы, подписанные этими государствами с другими странами, в том числе с Китаем? Кроме того, в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, такой «конкретизацией» явился комплекс документов по оформлению их членства в НАТО. Россия с их инкорпорацией в НАТО в 2004 году согласилась, Основополагающий акт Россия – НАТО разорван не был, мы с ними в этом качестве в рамках Совета Россия – НАТО регулярно общались, обменивались официальными документами. Более того, как только они стали членами НАТО, мы по настоятельной «просьбе» НАТО стали активно дооформлять их границы, исключив те условия, которые до того мы к их оформлению выдвигали...
Что же касается «международного соглашения» на Востоке, в Азии, то тут китаец просто меня ошарашил. Ну ладно, он «забыл» о СНГ, но ШОС, где Китай главенствует? Сотни есть таких соглашений, которыми был оформлен статус всех бывших республик СССР! И наша страна в данном случае не исключение. Не думаю, что Пекин таким образом и нам послал некий изощрённый сигнал по границам, но, как говорится, Восток – дело тонкое…
Одним словом, всем, кто увидел в заявлении посла Китая во Франции что-то обнадёживающее, а разъяснение из Пекина считает формальностью, напомню: снявши голову, по волосам не плачут. То, что нам необходимо вернуть, вернуть мы можем только сами, своими силами. Рассчитывать от кого-то ещё можно, максимум, на доброжелательный нейтралитет.
Заявление посла Китая во Франции о том, что «по международному праву страны бывшего СССР не имеют… эффективного статуса в международном праве, поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны», наделало много шума, но – на пустом месте. Если, конечно, не было сделано специально, чтобы Пекин его потом веско дезавуировал, что он и сделал, ещё раз подчеркнув, что менять свою известную позицию не намерен.
Надо сказать, что это заявление китайского посла в Париже полностью безосновательно. Как это «не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны»? А членство этих новых государств в ООН? А многочисленные двусторонние и многосторонние документы, подписанные этими государствами с другими странами, в том числе с Китаем? Кроме того, в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, такой «конкретизацией» явился комплекс документов по оформлению их членства в НАТО. Россия с их инкорпорацией в НАТО в 2004 году согласилась, Основополагающий акт Россия – НАТО разорван не был, мы с ними в этом качестве в рамках Совета Россия – НАТО регулярно общались, обменивались официальными документами. Более того, как только они стали членами НАТО, мы по настоятельной «просьбе» НАТО стали активно дооформлять их границы, исключив те условия, которые до того мы к их оформлению выдвигали...
Что же касается «международного соглашения» на Востоке, в Азии, то тут китаец просто меня ошарашил. Ну ладно, он «забыл» о СНГ, но ШОС, где Китай главенствует? Сотни есть таких соглашений, которыми был оформлен статус всех бывших республик СССР! И наша страна в данном случае не исключение. Не думаю, что Пекин таким образом и нам послал некий изощрённый сигнал по границам, но, как говорится, Восток – дело тонкое…
Одним словом, всем, кто увидел в заявлении посла Китая во Франции что-то обнадёживающее, а разъяснение из Пекина считает формальностью, напомню: снявши голову, по волосам не плачут. То, что нам необходимо вернуть, вернуть мы можем только сами, своими силами. Рассчитывать от кого-то ещё можно, максимум, на доброжелательный нейтралитет.
Посол Китая во Франции указал на сомнительность постсоветских «суверенитетов»
Высокопоставленный китайский дипломат дал понять, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве не противоречат международному праву
События последних дней как пресловутый «луч света» высветили многие вопросы, связанные с позицией Китая по украинскому «кейсу», опровергнув точку зрения скептиков. Посол КНР во Франции Лю Шайе в интервью телеканалу LTI высказал позицию, которая без преувеличения поставила на уши весь Запад и, кроме него, в особенности, его киевских и прибалтийских прихлебателей. Диалог дипломата с телеведущим требует стенографического воспроизведения:
- LTI: Я бы хотел, чтобы вы прояснили свою позицию, потому, что она, кажется, иногда немного «двоит». Во-первых, считаете ли вы, что Крым – это Украина?
- Посол: Это зависит от восприятия этой проблемы. (Здесь ведущий сразу не выдерживает и начинает дипломата перебивать). Крым изначально был российским. Хрущев отдал Крым Украине во времена СССР….
- LTI (ведущий снова перебивает): Извините, но по международному праву, вы знаете, Крым принадлежит Украине. Вы можете спорить об этом, но это – Украина.
- Посол: По международному праву даже остальные страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенных стран.
Что тут началось! Прибалтийские бантустаны принялись соревноваться в вызовах для протестов китайских послов. Киев устами своего посла в Париже почему-то стал ерничать на тему «географии». Явно позабыли Владимира Маяковского – на схожую тему:
На польский (паспорт – В.П.) - глядят, как в афишу коза,
На польский - выпячивают глаза в тугой полицейской слоновости -
Откуда, мол, и что это за
Географические новости?..
(Из «Стихов о советском паспорте»)
Возбудился даже французский МИД, попросив у Пекина «пояснений». Видимо, местные дипломаты почувствовали на своей тыльной стороне «высочайшее» вашингтонское недовольство подобной дискуссией именно во Франции. Да еще и на всеобщем обозрении.
Что произошло? Ответ – ничего особенного. И ничего не поменялось. Еще в прошлогоднем октябре китайский посол в Исландии Хэ Жулон вступил на саммите ассамблеи «Полярный круг» в полемику с председателем Военного комитета НАТО американским адмиралом Робертом Бауэром. И на претензии в «подрыве миропорядка, основанного на правилах», ответил, что позиция Китая по «украинскому кризису» включает в себя историческую ретроспективу, и мир должен «осознать первопричину». Которая, добавим, как раз и заключается в том, что Украина – это окраинная часть прежде единого государства – Российской империи, а затем СССР. Как бы ни пыжились в Киеве и на Западе убедить общественность в обратном. (Здесь, кстати, заметим, что кроме Прибалтики и Украины из постсоветских не возмутился никто; даже Молдавия с Грузией и примкнувшим к ним Пашиняном тему «замяли для ясности», что очень показательно).
Теперь по пунктам. Первое. В Китае прекрасно знают марксистскую формулировку понятия «право», как такового, включая международный аспект. «Право – есть воля господствующего класса, возведенная в закон». В условиях глобализации Pax Americana эта формула уточнена тем, о чем писали еще классики марксизма: что эксплуататорами и эксплуатируемыми бывают не только классы, но и государства; первые относятся к «ядру» глобальной системы, вторые – к периферии «зависимого капитализма». И в понимании этого в XX веке сошлись как западная миросистемная теория, так и теория новой демократии Мао Цзэдуна. Если говорить о международном праве, то оно в классическом послевоенном виде сформировалось в условиях паритета стран-победительниц во Второй мировой войне и отражало установившийся по ее итогам глобальный баланс. Однако с возобладанием однополярного мира оно стало использоваться новоявленными претендентами на мировую гегемонию, они же, по В.И. Ленину, «государства-паразиты», как «возведенная в закон воля»...
Высокопоставленный китайский дипломат дал понять, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве не противоречат международному праву
События последних дней как пресловутый «луч света» высветили многие вопросы, связанные с позицией Китая по украинскому «кейсу», опровергнув точку зрения скептиков. Посол КНР во Франции Лю Шайе в интервью телеканалу LTI высказал позицию, которая без преувеличения поставила на уши весь Запад и, кроме него, в особенности, его киевских и прибалтийских прихлебателей. Диалог дипломата с телеведущим требует стенографического воспроизведения:
- LTI: Я бы хотел, чтобы вы прояснили свою позицию, потому, что она, кажется, иногда немного «двоит». Во-первых, считаете ли вы, что Крым – это Украина?
- Посол: Это зависит от восприятия этой проблемы. (Здесь ведущий сразу не выдерживает и начинает дипломата перебивать). Крым изначально был российским. Хрущев отдал Крым Украине во времена СССР….
- LTI (ведущий снова перебивает): Извините, но по международному праву, вы знаете, Крым принадлежит Украине. Вы можете спорить об этом, но это – Украина.
- Посол: По международному праву даже остальные страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенных стран.
Что тут началось! Прибалтийские бантустаны принялись соревноваться в вызовах для протестов китайских послов. Киев устами своего посла в Париже почему-то стал ерничать на тему «географии». Явно позабыли Владимира Маяковского – на схожую тему:
На польский (паспорт – В.П.) - глядят, как в афишу коза,
На польский - выпячивают глаза в тугой полицейской слоновости -
Откуда, мол, и что это за
Географические новости?..
(Из «Стихов о советском паспорте»)
Возбудился даже французский МИД, попросив у Пекина «пояснений». Видимо, местные дипломаты почувствовали на своей тыльной стороне «высочайшее» вашингтонское недовольство подобной дискуссией именно во Франции. Да еще и на всеобщем обозрении.
Что произошло? Ответ – ничего особенного. И ничего не поменялось. Еще в прошлогоднем октябре китайский посол в Исландии Хэ Жулон вступил на саммите ассамблеи «Полярный круг» в полемику с председателем Военного комитета НАТО американским адмиралом Робертом Бауэром. И на претензии в «подрыве миропорядка, основанного на правилах», ответил, что позиция Китая по «украинскому кризису» включает в себя историческую ретроспективу, и мир должен «осознать первопричину». Которая, добавим, как раз и заключается в том, что Украина – это окраинная часть прежде единого государства – Российской империи, а затем СССР. Как бы ни пыжились в Киеве и на Западе убедить общественность в обратном. (Здесь, кстати, заметим, что кроме Прибалтики и Украины из постсоветских не возмутился никто; даже Молдавия с Грузией и примкнувшим к ним Пашиняном тему «замяли для ясности», что очень показательно).
Теперь по пунктам. Первое. В Китае прекрасно знают марксистскую формулировку понятия «право», как такового, включая международный аспект. «Право – есть воля господствующего класса, возведенная в закон». В условиях глобализации Pax Americana эта формула уточнена тем, о чем писали еще классики марксизма: что эксплуататорами и эксплуатируемыми бывают не только классы, но и государства; первые относятся к «ядру» глобальной системы, вторые – к периферии «зависимого капитализма». И в понимании этого в XX веке сошлись как западная миросистемная теория, так и теория новой демократии Мао Цзэдуна. Если говорить о международном праве, то оно в классическом послевоенном виде сформировалось в условиях паритета стран-победительниц во Второй мировой войне и отражало установившийся по ее итогам глобальный баланс. Однако с возобладанием однополярного мира оно стало использоваться новоявленными претендентами на мировую гегемонию, они же, по В.И. Ленину, «государства-паразиты», как «возведенная в закон воля»...
👍1
Forwarded from Россия - не Европа!
Турция и США – вражда на все времена?
👆Начало👆
Риторика эрдогановского министра всего лишь призвана поддержать избирательную компанию турецкого президента. Не исключено, что Сойлу смотрит в будущее и планирует начать в скором времени собственную политическую игру, ориентируясь на силы, которые мечтают о «Великой Турции». Что же до «ненависти к Америке и западным ценностям», то это уже 30 лет раскрученный бренд в исламском мире. Турецкая элита, мечтающая возглавить этот мир (или, по крайней мере, играть в нём одну из ведущих ролей), не может позволить себе роскошь высказываться иначе. С другой стороны, и США разрешают турецкой элите критиковать себя в пределах допустимых границ: главное, чтобы турки делали то, что нужно американцам.
О планах противника надо судить по тому, что он делает, а не по тому, что говорит, а Турция делает всё возможное, чтобы продолжить сотрудничество с Америкой. США заинтересованы в Турции, т.к. она обеспечивает южный фланг НАТО у наших границ. Турция ещё больше заинтересована в США, т.к. получает доступ к западным технологиям, а также потому, что Анкаре, проводящей экспансию на постсоветском пространстве, необходимо ощущать НАТО за своей спиной – это придаёт ей уверенности в успехе. Брак Турции и США – это брак не по любви, а по расчёту. Но этот расчёт взаимовыгодный, а потому и брак – прочный и долголетний.
👆Начало👆
Риторика эрдогановского министра всего лишь призвана поддержать избирательную компанию турецкого президента. Не исключено, что Сойлу смотрит в будущее и планирует начать в скором времени собственную политическую игру, ориентируясь на силы, которые мечтают о «Великой Турции». Что же до «ненависти к Америке и западным ценностям», то это уже 30 лет раскрученный бренд в исламском мире. Турецкая элита, мечтающая возглавить этот мир (или, по крайней мере, играть в нём одну из ведущих ролей), не может позволить себе роскошь высказываться иначе. С другой стороны, и США разрешают турецкой элите критиковать себя в пределах допустимых границ: главное, чтобы турки делали то, что нужно американцам.
О планах противника надо судить по тому, что он делает, а не по тому, что говорит, а Турция делает всё возможное, чтобы продолжить сотрудничество с Америкой. США заинтересованы в Турции, т.к. она обеспечивает южный фланг НАТО у наших границ. Турция ещё больше заинтересована в США, т.к. получает доступ к западным технологиям, а также потому, что Анкаре, проводящей экспансию на постсоветском пространстве, необходимо ощущать НАТО за своей спиной – это придаёт ей уверенности в успехе. Брак Турции и США – это брак не по любви, а по расчёту. Но этот расчёт взаимовыгодный, а потому и брак – прочный и долголетний.
Forwarded from КультRUист
В конце 70-х на деньги западных олигархов (Фонды Сороса и Гуггенхайма) по всему миру стали открывать Центры электроакустической музыки. Они должны были создавать “новые” мелодии “нового” времени. Но это формально
А фактически они занимались тем же, чем либералы в литературе- оскотиниванием и варваризацией масс
В 2006 такой центр открыли и в России, при Московской консерватории. И вот уже 17 лет за счет бюджета там обыдляют российскую публику, выдавая за музыку скрипы, которые годятся разве что для отоваривания плохого кинематографа интершумами
Недавно ушлые чиновники решили, что этого мало, и пора бы дребезжание, которое называется “музыкой”, увековечить
Так в программе Московского кинофестиваля, на которое гос-во выделило >100 млн, появилась документалка “В поисках гармонии”
Это хвалебная история 4-х “композиторов”, которые трудятся по соросовским заветам
Послушайте их “музыку”, после стакана у вас такая тоже получится, попробуйте обязательно. А потом сразу бегите в Минкульт за деньгами
А фактически они занимались тем же, чем либералы в литературе- оскотиниванием и варваризацией масс
В 2006 такой центр открыли и в России, при Московской консерватории. И вот уже 17 лет за счет бюджета там обыдляют российскую публику, выдавая за музыку скрипы, которые годятся разве что для отоваривания плохого кинематографа интершумами
Недавно ушлые чиновники решили, что этого мало, и пора бы дребезжание, которое называется “музыкой”, увековечить
Так в программе Московского кинофестиваля, на которое гос-во выделило >100 млн, появилась документалка “В поисках гармонии”
Это хвалебная история 4-х “композиторов”, которые трудятся по соросовским заветам
Послушайте их “музыку”, после стакана у вас такая тоже получится, попробуйте обязательно. А потом сразу бегите в Минкульт за деньгами