О «Чёрном орле» и отечественном танкостроении

России не нужно столько бронетехники, сколько было в СССР. Упор на новые технологии и качество военных изделий.
О сенсации
В начале апреля российское информационное пространство облетела сенсация: в боевых порядках войск, участвующих в специальной военной операции на Украине появится новый танк «Чёрный орел» омского производства. Смутила дата сообщения – 1 апреля.
Из любопытства установил информационные ресурсы, выдавшие новость. Это не только сайты «Topwar.ru», «AVIA.PRO», но и серьёзные, солидные издания: «Российская газета», «Известия», «Газета.ру». Автором сенсации выступил Telegram-канал «Танкисты ЮВО» без какой-либо ссылки на источник информации.
Возможно, Telegram-канал заполучил некие инсайдерские сведения и «во второй половине апреля» – анонсированной дате – увидим на поле боя новую российскую бронетехнику?!
Скорее всего, своеобразная первоапрельская шутка призвана морально взбодрить российских воинов, ожидающих многократно обещанного наступления ВСУ.
История «новинки»
Некоторые сайты путают «Чёрный орел» с танком «Т-95», ошибочно полагая, что это одно и то же. На самом деле под такими названиями фигурируют разные бронемашины. В советском и позднее российском танкостроении разрабатываемые проекты принято обозначать «объект номер такой-то», а танки, серийно производящиеся, имеют индекс «Т цифра такая-то».
«Чёрным орлом» журналисты окрестили «объект 640», представленный публике в 1997 году Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. Так называемый «Т-95» есть «объект 195» разработки тагильчан, то есть Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения. «Объект 195» получил известность где-то на рубеже нулевых и десятых годов.
Оба проекта – и омский, и нижнетагильский – реализовались в единичных экспериментальных экземплярах и в серию не пошли, но на их базе создали «Армату». Оригинальные наработки по проектам нашли воплощение в Т-14. Какой смысл возрождать «Чёрный орел», наделяя его потенциалом бронемашин высшего уровня? Если для пиара, то слишком дорого!
Экскурс в СССР
К началу 80-х годов прошлого века Советский Союз располагал колоссальным парком бронетехники. Основных боевых танков (ОБТ) насчитывалось за 60 тысяч. Если точнее, по одним данным – 62 тысячи, по другим – 64. Мысль о «танковых армадах Советов» вызывала головную боль у руководства НАТО и Соединённых Штатов. Западные аналитики с нескрываемым беспокойством подсчитывали: за сколько часов танковые армии СССР выйдут к Ла-Маншу и Атлантике!
Такие советские стратеги, как маршалы Огарков и Ахромеев, действительно, планировали масштабное наступление в «день икс».
СССР, будучи великой континентальной страной, развитию сухопутных войск уделял первостепенное внимание. Их ударная сила – бронетехника и артиллерия – намного превосходила аналогичные вооружения у государств – членов Североатлантического альянса.
Советские вооруженные силы в то же время заметно уступали американским по флоту и авиации. По флоту с одним уточнением. Если брать суммарную боевую мощь надводных кораблей, то соотношение один к трём. Подводная компонента в 70-е и 80-е выравнивалась. Между АПЛ обеих стран наблюдался паритет.
США и НАТО больше всего опасались воевать с СССР и возглавляемым им Варшавским Договором на сухопутном театре боевых действий. Опасения имели серьезные основания.
Разработкой бронетехники, если брать только ОБТ, занимались четыре КБ. Кроме упоминавшихся омского и нижнетагильского, функционировали питерское и харьковское.
Танковое производство в Санкт – Петербурге осуществлялось на Кировском заводе. Там же, в 1932 году образовалось «Особое конструкторское бюро по танкостроению». Ныне КБ имеет иное название: «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» или АО «Спецмаш».
Фишкой питерцев в послевоенный период стал первый в мире основной боевой танк с газотурбинной силовой установкой Т-80. Различные его модификации разработали в Омске и Харькове...

Модест Колеров: Киргизия отрекается даже от тени Айтматова

Депутаты Киргизии предложили перевести киргизский язык с кириллицы на латиницу.
Если Киргизия перейдёт с кириллицы на латиницу, то всё русское наследие будет превращено в тлен. Об этом REX 19 апреля заявил историк Модест Колеров.
Глава комиссии по госязыку Киргизии Каныбек Осмоналиев поддержал инициативу депутатов парламента республики Эмиля Токтошева и Камилы Талиевой, которые предложили перевести киргизский язык с кириллицы на латиницу. Токтошев объяснил своё предложение тем, что для сохранения киргизского языка требуется реальная и решительная реформа.
Модест Колеров считает, что такое решение приведёт к потере исторического наследия, которое написано именно на кириллице.
«Официально заявлено о готовности к переводу киргизского языка с кириллицы на латиницу. Это значит, что всё русское и кириллические наследие, все миллионы его экземпляров, будут превращены в тлен. Ибо никакая власть в Киргизии никогда больше не издаст эти миллионы на латинице», — сказал Колеров.

​​Федор Грудин: Флагу Украины в Санкт-Петербурге не место юридически

Резонанс вокруг губернатора Петербурга и флага Украины не стихает.
Муниципальный депутат Федор Грудин оспорил заявления чиновников о том, что нахождение флага Украины у здания Межпарламентской ассамблеи СНГ (МПА) обоснованы юридическими нормами. Он заметил, что на государственных ресурсах Киева опубликован документ, подтверждающий выход страны из содружества 11 апреля – за несколько дней до резонансного заседания.
Встреча участников МПА состоялось в Таврическом дворце 14 апреля. Перед входом во дворец по традиции вывесили флаги стран — участниц Содружества, среди которых заметили украинский. Государственный символ недружественной страны был и внутри здания, за спиной губернатора Александра Беглова во время оглашения приветственного слова губернатора. В экспертном сообществе этот жест вызвал недопонимание и критику, а у петербуржцев — открытое раздражение.
Комментируя ситуацию, член Совета Федерации Константин Косачев сообщил, что украинский флаг использовался в рамках сессии ассамблеи СНГ, поскольку Киев официально не прерывал отношения с Содружеством и не подавал заявку о выходе. В своем Telegram-канале Грудин разместил опубликованный на сайте Верховной рады документ, подтверждающий обратное.
На текущий момент документ является законопроектом, однако сомневаться в его принятии не стоит. Он инициирован группой депутатов от партии, созданной Владимиром Зеленским. Кроме того, сегодня на Украине действует военное положение и однопартийная диктатура.
«Какое сотрудничество возможно со страной, которая уже давно не является членом СНГ? Которая не собирается ни утверждать новые, ни поддерживать старые законодательные акты о каком-либо взаимодействии? Снимайте флаги, убирайте Украину с сайта, господин Косачев. Хватит позорить себя и позорить несчастного губернатора Беглова, про которого уже фотожабы с этим флагом делают», — заключил Грудин.
Стоит отметить, что резонанс вокруг губернатора Петербурга и флага Украины не стихает. СМИ обращали внимание, что в соцсетях жители Северной столицы призывают Беглова к ответу и публикуют фотографии ироничного характера, на которых градоначальник держит в руках украинскую символику.

Похоже, в рыбном порту Владивостока акционеры договорились о каком-то "мире" между собой.

Как ранее уже писала, в порту сошлись интересы двух семей - действующего губернатора Кожемяко и бывшего - Дарькина. Это привело к перетягиванию одеяла на себя и к некоторой напряжённости. Взять хотя бы попытки одних акционеров взыскать через суд с других некие убытки или оспорить решения. Года два драли друг другу чубы через ставленников друг друга, что фигурировали как акционеры. А тут вдруг в марте-апреле 2023 года истцы начали отзывать скандальные иски из арбитража.

Во-первых, акционер Александр Евдокимов, аффилированный с Кожемяко, в апреле 2023 года отозвал иск к шести физлицам, включая дочь бывшего губернатора Дарькина Анну Хмарук. С них (членов совета директоров, а также лиц, связанных с акционерами) он требовал убытки в пользу общества - 18,3 млн рублей. Спор слушался аж с апреля 2022 года. А перед этим как мы помним, тот же Евдокимов отозвал претензии на 4,6 миллиарда рублей, также фигурировавшие как убытки.

Во-вторых, в марте-апреле 2023 года "Геотэкс" - крупный акционер порта, связанный уже с Дарькиным отзывает сразу три иска к Денису Саране (акционеру-физлицу), Евдокимову и ООО "Берег-Ост". А дела там были весьма и весьма скандальные. Если коротко, то дарькинский "Геотэкс" требовал признать не действительными сделки по отчуждению 48% уставного капитала ООО «Владивостокский морской контейнерный терминал», внесение имущества в уставный капитал ООО "Берег-Ост", признания договора о внесении доли как прикрывающей договор купли-продажи. А самое главное "Геотэкс" требовал перевести на него права покупателя доли в терминале за 37,24 млн рублей. Схожие требования были и по 48% уставного капитала ООО «Терминал Авто - ВМРП».

Тут важно ещё отметить, что Сарана - это третья сторона этой истории, он играет сам за себя. Точнее играл. Моё заочное знакомство с этим фигурантом (работать журналистом я начала во Владивостоке году в 2001-м) состоялось лет 19 назад, когда он занимался вторсырьём и ломом металлов. Тогда компания уже базировалась на территории рыбного порта.

В 2021 году Сарана стал фигурантом уголовного дела о незаконном экспорте металлолома на сумму более 1 млрд рублей и тогда же заговорили о продаже его доли в порту. Наводит на мысли совпадение, не так ли?

Все фигуранты этой истории друг друга стоят. Просто у одних инструментов давления чуть больше, а у других чуть меньше.

Отзывы исков мне говорят лишь об одном - ручонки на чубах разжали, стороны договорились о временном перемирии. Надолго ли?)
#Дарькин #Сарана #Кожемяко

Предложение Нилова верное – как составная часть идеи мобилизации всего общества для Победы, но неверное – с точки зрения «дорожной карты» его реализации.

ТГ-сообщество негативно отреагировало на инициативу депутата Нилова о введении 3% налога на войну. Эта реакция отражает тенденцию к уклонизму, свою позицию в отношении которого мы высказали недавно. Уверены, что даже в случае сохранения СССР к 24 февраля 2022 г., но с 30-летним периодом либеральных свобод личности, реакция была бы такая же: мы не будем воевать за тех, кто коммунизм построил только для себя (политбюро, например), постройте его вначале для нас. Это не что иное, как «патриотизм с ограниченной ответственностью», обывательская попытка «сделки с государством на условиях», является ни чем иным, как работой на врага.

Власть видит такой настрой общества и именно поэтому проводит политику его усыпления: делает всё, чтобы избежать перевода жизни Нации на военные рельсы, старается справиться сама, используя накопленные ресурсы, не желая задействовать ресурсы «дисциплинированного энтузиазма масс» (Данилевский, 16:77). А без ресурсов всей Нации не решить задачу освобождения всей Украины от неонацистов и НАТОвских советчиков.
Конечно нельзя игнорировать справедливую претензию граждан к власти: не видно, чтоб дети высокопоставленных чиновников и олигархов пошли воевать (есть информация только о сыне Сергея Аксёнова). Но увязывать сегодня достижение Победы с исправлением этого безобразия тоже нельзя.

Надо видеть справедливые ресурсы: сохраняется 13-% налог на доходы всех граждан, который повышен с 2021 г. до 15% с очень высокого потолка доходов более 416 тыс. руб. в месяц и т.д.
Снять законное недовольство граждан можно мерами, адекватными обстановке, причём эти меры – полностью подвластны государству и не требуют длительного периода подготовки в отличие от таких мер, как «национализация стратегических предприятий», к которой призывают «патриоты с ограниченной ответственностью».

Необходимо срочно перейти к прогрессивному налогообложению физических лиц. Налог в 15% должен начинаться с доходов в 100 тыс. руб. в месяц, следующий рубеж – 200 тыс. руб. и так до 1 млн руб. в месяц, подоходный налог от этой суммы должен составлять 50%. Необходимо пересмотреть ставки налога на имущество. Определить разумную максимальную жилплощадь, превышение которой подлежит прогрессивному налогу. Хочешь жить в доме 500, 1000 и более м. кв. – плати государству и обществу. Сегодня налог на имущество в «одной ценовой нише», будь то и «хрущевка» и «дворец». Некоторые органы местного самоуправления его подняли, тогда богачи ответили тем, что не вводят официально в эксплуатацию своё жилье. Необходимо вывести из тени имущество богатых людей. Нужна Госпрограмма постановки на налоговый учет домов, некоторые муниципалитеты это уже делают с помощью дронов. Дать срок на добровольную постановку на учёт своего жилья, после которого нещадно штрафовать. Далее – налог на роскошь (дорогие авто, яхты, ювелирные изделия и т.д.).
Эта работа даст громадные ресурсы в руки государства. Нам скажут, что все они будут разворованы? - необходимо отменить мораторий на смертную казнь и ввести её для особо опасных случаев коррупции.

Граждане воспримут эти меры государства с большим энтузиазмом. Только после этого можно говорить о введении дополнительного «налога на войну» для всех граждан, но в обязательном порядке только с доходов примерно в 35 тыс. руб. в месяц и, вероятно – не более 1%.
По стратегическим же предприятиям общество может сегодня требовать, чтобы они были поставлены под контроль государства введением внешнего наблюдения (как в процедуре банкротства), по результатам которого можно принимать решение о введении внешнего управления, а далее о национализации контрольного пакета акций и всего предприятия.

Политику же усыпления общества типа «у нас всё хорошо» надо прекращать: иначе это «ВСЁ» – плохо кончится. Нация готова услышать слова в духе обращения Сталина 3 июля 1941 г.:
«Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»

В Telegram чиновникам готовят узнаваемые прозвища

За оскорбление представителя власти в Сети придётся отвечать.
Верховный суд постановил, что унижающие достоинство высказывания в отношении чиновников в интернете в связи с их служебной деятельностью подпадают под статью УК РФ об оскорблении представителя власти. Мимо темы не прошли Telegram-каналы.
Навстречу Трансферу
В телеграмах настает век новых обтекаемых формулировок. Например, "депутат с низкой антикоррупционной ответственностью".
МАРДАН
Верховный Суд расширил трактовку статьи 319 УК РФ до размеров интернета. Теперь оскорбление чиновников в Сети приравнивается к унижению их достоинства в связи со служебной деятельностью в общественных местах, в ходе массовых мероприятий и размещению оскорбительных сведений в СМИ.
Но русским людям не привыкать и у чиновников теперь вместо фамилий, будут исключительно узнаваемые клички.
Bunin & Co Алексей Макаркин
Таким образом оскорбление в адрес чиновника может быть сделано и в блоге с несколькими подписчиками (это тоже широкий круг лиц), или в комментарии к посту, размещенному в социальной сети — например, в группе, в которую входит сотня участников, из которых активны пара десятков. Или в очереди в магазине у кассы — этот ведь тоже общественное место, а в очереди стоят другие люди.
Анатолий Несмиян
Крайне запутанная формулировка. Здесь нужен закрытый исчерпывающий список тем, которые могут быть признаны «унижающими достоинство» - в противном случае под эту формулировку можно подогнать даже упоминание фамилии чиновника.
Получается, что критика чиновника теперь - вещь подсудная, так как сама критика может унизить его тонкую ранимую душу. Он старался, его не оценили и оскорбили подозрением.
Впрочем, как и всегда, всё может закончиться парой-тройкой показательных дел, так как всенародная любовь к чиновному сословию настолько велика, что сажать можно вообще всех.
Политтехнологи
В отличие от клеветы, оскорбление может не нести в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
То есть к примеру, если чиновник вор, и вы об этом говорите - вы оскорбляете его! Даже если это известный факт. Видно так у нас видят свободу слова?
Ляховецкий
Скажите мне пожалуйста, а где граница между критикой и оскорблением? И кто эту границу будет устанавливать в каждом конкретном случае? Потому что оскорблять чиновников конечно не хорошо, а вот критиковать - благое дело, критика, как и конкуренция, повышает эффективность работы власть имущих.
Неудаща
Запомните — теперь чиновников можно только хвалить, уважаемые читатели.
Правосудие и права, которые мы заслужили (на самом деле нет).
Минкин
Уверен, что всегда писал о президентах и депутатах в рамках нормативной лексики.
Никогда матом.
Но с сегодняшнего дня только восторг! Причём без подмигивания, эзопоповщины, намеков, аллюзий и прочих кукишей в кармане!
Наивная политология
Подобная новация может иметь неожиданные для инициаторов последствия. У любого политика с определенным уровнем антирейтинга есть ряд народных прозвищ, не всегда пристойного характера, понятных практически каждому. Если глубинный народ втянется в одну из своих излюбенных игр, то перед началом процесса об иносказательном оскорблении чиновника, суду придется установить тождественность оскорбленного распространенным в народе прозвищам, образуя юридический факт, который затем можно будет вполне легально сообщать при условии отсылки на соответствующее решение.
Р
Радиоточка НСН заслуженный юрист России Иван Соловьев.
«Мне кажется, что это крайняя мера, потому что грань между критикой и оскорблением очень тонкая. Человек, который столкнулся с безразличием чиновника, конечно, может допустить какие-то эмоциональные выпады. Я надеюсь, что этот механизм...

Снаряды с обеднённым ураном – «грязная бомба» для Восточной Европы

Простые жители Польши, Словакии и Чехии, на которых ежедневно обрушивается чудовищная волна смрадной дезинформации со страниц «либеральных» медиа, всех этих ONET.PL, Aktuality.sk, denikn.cz, которые воспевают «победы» Украины и «беспомощность» России – не понимают, что американские инфо-лакеи, трудящиеся в этих медиа, просто отрабатывают свои гонорары и гранты. «Журналистам» этих изданий (точнее будет сказать – пропагандистам, потому что то, что они вываливают на головы своих читателей, никакого отношения к журналистике не имеет) откровенно плевать на судьбы своих соотечественников и на будущее своих стран. Это даже не проститутки – это откровенные мрази, понимающие, к чему всё идёт, но, тем не менее, продолжающие делать свою подлую и грязную работу. А идёт всё к тому, что Восточная Европа не просто станет ареной боевых действий – но вполне может стать театром ядерной войны. ЯДЕРНОЙ! И это, увы, не гипербола…
Англичане объявили, что готовы передать украинским военным противотанковые снаряды с сердечниками из обеднённого урана. То есть, по сути, Великобритания готова предоставить бандеровским убийцам «грязную» урановую бомбу – пусть пока и в разобранном виде. Что не меняет главного – эти снаряды при их массовом использовании нанесут невосполнимый ущерб тем территориям, на которых они будут применены. Речь идёт о РАДИОАКТИВНОМ ЗАРАЖЕНИИ местности – результатом коего станет вспышка онкологических заболеваний, рождение детей с массовыми патологиями, отравление изотопами тяжёлых металлов земли, воды и воздуха. Да, сейчас речь идет о применении этих снарядов на Украине – но это сегодня. А завтра? Придет очередь Польши, Словакии и Чехии?
Впрочем, радиоактивное заражение местности – не самое страшное, что ждёт страны Вышеградской группы. Не открою военной тайны, если скажу, что Вооружённые силы России обладают колоссальным арсеналом тактического ядерного оружия – то есть оружия поля боя. И не исключено, что в ответ на поставки снарядов с обедненным ураном Россия применит по ключевым точкам логистики этих боеприпасов тактическое ядерное оружие. По аэродрому Жешува, по дамбе в Живце, по мостам через Вислу в Аннополе и Пулавах, по авибазе в Слиаче, по артиллерийским складам в Превидзе, по милому для сердца любого военнослужащего ЦГВ Миловице, по Врбетице…. И некому будет обвинить Россию в бесчеловечной жестокости. За физическим исчезновением потенциальных обвинителей…
Кто-то, безусловно, скажет, что автор сгущает краски, пугает немыслимым и угрожает невозможным. На что я отвечу: кто из нас буквально десять лет назад мог подумать, что весь восток Украины будет полыхать войной, российские ракеты будут уничтожать электростанции в Киеве и Львове, а миллионы беженцев с Украины заполнят европейские отели и пансионаты? Никто. Тем не менее – мы видим то, что видим. И поэтому не надо думать, что применение тактического ядерного оружия против Польши, Словакии и Чехии – это нечто запредельно немыслимое и невозможное. В наше время, увы, ВОЗМОЖНО ВСЁ.
Поэтому главным, ключевым лозунгом для всех людей доброй воли, для всех здравомыслящих граждан государств Вышеградской группы – должен стать один: НЕТ ядерному оружию! Война когда-нибудь закончится, но проблемы со здоровьем будут беспокоить нас и будущие поколения. Как это произошло в Ираке или на Балканах…

Решения «министерской семёрки» отражают ядерные амбиции глобальных элит

Объявив 2023 год первым в «новом мировом порядке», коллективный Запад даже не задирает ставки, а идет глобальный ва-банк…
В японской Хиросиме прошел саммит глав МИД стран-участниц «большой семерки», который предваряет намеченную на май встречу глав государств и правительств. Как и следовало ожидать, обсуждение повестки не обошлось без антироссийских и антикитайских провокаций и демаршей. Начало им положил госсекретарь США Энтони Блинкен. Шеф Госдепа проигнорировал просьбу журналиста, предложившего, по сути, честно прокомментировать трагедию атомных бомбардировок Японии в августе 1945 года. И так и не выдавил из себя слов сочувствия и извинения перед жителями Хиросимы и Нагасаки, которые погибли и пострадали в этой бессмысленной трагедии, не решавшей ровным счетом ничего с военной точки зрения. Разумеется, не признался Блинкен и в том, что ударив по Японии, США тогда целили в СССР, которому и был адресован месседж о наличии у Вашингтона бомбы «чрезвычайной мощности», сначала сообщенный И.В. Сталину президентом Гарри Трумэном в день начала Потсдамской конференции, а затем и продемонстрированный уничтожением двух японских городов.
Однако, чтобы прокомментировать итоги «министерской семерки», придется копнуть поглубже, тем более, что именно ядерную тему, обернутую против Москвы и Пекина, Запад и вывел на передний план хиросимского саммита. Дело в том, что «семерка», существующая в качестве рупора Трехсторонней комиссии, озвучивающего ее решения от имени политических марионеток, поставленных во главе государств-участников вторым, концептуальным «контуром власти», важна возможностью заглянуть за кулисы мировой политики. Поэтому краткий экскурс. Трехсторонняя комиссия – НКО, объединяющая ведущих бизнесменов, политиков, ученых трех «мировых регионов» - Северной Америки, Европы и АТР. Штаб-квартиры соответствующих региональных групп расположены в Кембридже (Массачусетс), Париже и Токио. Маленький нюанс: Трехсторонняя комиссия – внешняя оболочка системы теневых элитарных институтов, ядром которой служит англосаксонская связка двух берегов Атлантики – лондонский Chatham House и CFR – Совет по международным отношениям в Вашингтоне. Влияние на Европу распространяется в рамках Бильдерберга, в котором ставленники англосаксонских элит соединяются с европейцами. Трехсторонняя комиссия «нанизывает» на эту англосаксонскую ось Японию, а с 2000 года формально и весь АТР, хотя вопреки геополитической динамике и реалиям здесь сохраняется японское лидерство. России в этой системе институтов «второго контура» места не отыскивается; нас пытаются поделить между Европой и АТР. Китаю – потому, что по заветам одного из основателей Трехсторонней комиссии Бжезинского (двумя другими можно считать Дэвида Рокфеллера и Киссинджера), Япония – «глобальная держава», а КНР – «региональная». Следует понимать, что это такой взгляд, такая шкала глобальных приоритетов, которая отражает мировоззрение и видение будущего этим «вторым контуром». Несогласных, как Москву и Пекин, из этого «праздника жизни» вычеркивают, записывая в «изгои»; именно поэтому наши две страны во всех стратегических документах объявлены главными противниками Запада.
На первом после ковидной паузы очном пленарном годовом заседании Трехсторонней комиссии, которое прошло 10-12 марта в Дели, была принята новая концепция глобализации, сформулированная неназванным участником обсуждения (на заседаниях действует «правило Chatham House»: можно цитировать, но нельзя упоминать, кто и в каком интерьере это сказал). Звучит так:

«Три десятилетия интегрированной глобализации, основанной на свободном рынке и дефляционной модели, сменяются многими десятилетиями фрагментарной глобализации с опорой на промышленную политику и инфляционную модель. 2023 год станет первым годом этого нового мирового порядка»...

(с) За последние две недели Ереван посетили четыре делегации из США, которые проводили встречи на самом высоком уровне в различных профильных ведомствах и правительстве.

И хотя публично сообщалось о том, что основными темами их бесед с армянскими коллегами были экономика, энергетика и региональная безопасность, в реальности американцы давят на Пашиняна, дабы тот поднимал ставки: отказ от сотрудничества с Россией в чувствительных сферах и даже присоединение к антироссийским санкциям.

Пашинян загнан в угол. Он торгуется, понимая, что усиление антироссийской истерии может стать его "лебединой песней". Отсюда - отчаянная попытка откупиться Арцахом. Но

По дороге с трекингом: как раскручивают санкции против российских алмазов

G7 планирует ввести требование к импортёрам о подтверждении нероссийского происхождения алмазов, появляющихся на рынках «семёрки»
Отработав в течение 2022 года технологию и механизмы согласования и продвижения в информационном пространстве санкционных инициатив, G7 планирует ввести требование к импортёрам о подтверждении нероссийского происхождения алмазов, появляющихся на рынках «семёрки». О том, как ведётся кампания, посвящённая санкциям против российских алмазов, пишут руководитель Отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина и аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Александр Наджаров в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Длительное время – ещё до официального попадания алмазной отрасли под санкции – в европейских и американских кругах велась дискуссия о том, как ограничить российский алмазный рынок, не навредив при этом собственной алмазообрабатывающей промышленности.
Подготовка к санкциям против алмазной отрасли России началась в 2021 году, когда Атлантический совет в свете эскалации на российско-украинской границе опубликовал сценарии ужесточения санкций против России, где были обозначены потенциальные рестрикции против «Алросы» и алмазной отрасли в целом. Материал был подготовлен Брайаном О’Туллом и Даниелем Фридом, «ястребами» от санкционной политики. Подготовка была ненапрасной: уже 24 февраля 2022 года США ввели санкции против «Алросы», а 11 марта – против всех российских непромышленных алмазов. 7 апреля 2022 года «Алроса» была внесена в чёрный список SDN. 21 апреля 2022 года к санкциям против алмазной отрасли присоединилась Великобритания.
Однако введённые санкции не запрещали ввоз алмазов российского происхождения, прошедших обработку в третьих странах. Вскоре после введения санкций против «Алросы», двухпартийная группа конгрессменов направила письмо в адрес Джанет Йеллен и Энтони Блинкена с просьбой рассмотреть возможность полного запрета импорта алмазов российского происхождения в США. Однако многие американские алмазные компании и маркетплейсы отказались от сотрудничества, в частности, BrilliantEarth. Специализированные американские издания, такие как Rapaport, National Jeweler, Instore Mag и JCK, предупреждали о рисках покупки российских алмазов, тем самым содействуя оверкомплаенсу со стороны американских компаний. Кроме того, DiamondFoundry, крупнейший производитель синтетических алмазов, выступала за дальнейшее ужесточение санкций против российских драгоценных камней.
В отличие от США и Великобритании, ЕС не согласовал принятие санкций против российских алмазов. Однако ещё до начала российской спецоперации в социальных сетях развернулась информационная кампания по лоббированию рестрикций Евросоюза против алмазной отрасли. 22 февраля 2022 года ряд крупных специализированных аккаунтов в «Твиттере» призвал к их введению. Активно тему «кровавых алмазов» обсуждали специалисты бельгийского аналитического центра IPISResearch. В марте к информационному давлению подключилась международная ассоциация International Gem Society. Кроме того, вопрос о классификации российских алмазов как «кровавых» был поднят ассоциацией гражданского общества Кимберлийского процесса. Давление принесло определённые плоды: вопрос о запрете импорта алмазов был поднят в апреле 2022 года в Европейском парламенте депутатом от фракции социалистов Катлен Ван Бремпт, ставшей впоследствии наиболее активным лоббистом данного типа рестрикций в ЕП. Одновременно с этим тему запрета подняли зелёные в бельгийском парламенте после призыва НКО Justice et Paixограничить их импорт. Тем не менее эти попытки потерпели неудачу.

Возобновление информационной кампании против российских алмазов пришлось на июль 2022-го, когда НКО Transparency International опубликовала открытое письмо в адрес Еврокомиссии с требованием ввести ограничения против российских алмазов. Сразу после этого крупные новостные издания...

О позициях и интересах России по периметру наших границ

Заставив Москву сосредоточиться на противостоянии в контексте конфликта на Украине, США и их союзники активно столбят позиции по периметру России
Мои и моих товарищей наблюдения за происходящим в международных делах вокруг нашей страны рисуют картину последовательного «обгрызания» американцами и их союзниками по НАТО наших позиций по её периметру.
Отношения с Финляндией последние тридцать лет не были в полном смысле добрососедскими, но, по крайней мере, до 2020-х с её территории не исходила прямая угроза России. Это давалось, конечно, в первую очередь, за счёт нескончаемых торгово-экономических пряников для Хельсинки, но не только: у финнов сохранялось понимание важности именно мирного сосуществования с нашей страной. Теперь этого понимания нет. Будет в НАТО Швеция или не будет, не столь важно – эта страна всегда была враждебна нам, но теперь она если и не войдёт скоро в НАТО, то поддержит освоение натовцами демилитаризированных Аландских островов. Это будет их ответ на то, что мы у них из-под носа увели Крым. Это будет их «непотопляемый авианосец» в Балтийском море.
В Латвии, Литве и Эстонии военное присутствие НАТО усилилось очень существенно. Членство Финляндии в НАТО служит делу его дальнейшего наращивания. О каких-либо правах русских там в качестве общин и даже ущербных национальных меньшинств можно забыть. Русское движение, ориентировавшиеся на русских избирателей партии разгромлены. О долгосрочных разрушительных последствиях безнаказанного надругательства там над нашей исторической памятью говорить излишне. Находящиеся у власти в Прибалтике элиты будут усиливать свою привязку к США – это для них единственная гарантия сохранения себя во власти, и они в ней сохранятся.
Белоруссия – это случай из категории «нет худа без добра», но число наших критиков и даже прямых противников в этой стране, насколько можно понять, увеличилось. Сегодня они запуганы, но страх не лучший стимул для поддержки союзного нашей стране режима и тем более дружеских чувств к России.
Полностью ликвидированы те прочные позиции нашей страны в Европе, которые были созданы в эпоху СССР. После Второй мировой войны Сталин построил на европейских границах нашей страны пояс добрососедства; Брежнев поработал над тем, чтобы и в Западной Европе у нас стало больше дружески настроенных партнёров. В этом поясе в 1991 – 1999 годах были пробиты бреши, но в последние годы он полностью превратился в пояс враждебности.
Вашингтон упёрто нацелился на разгром ПМР и захват этих земель вместе с находящимся там оружием. Удержать этот регион под нашим влиянием было бы особенно важно, но он как-то тревожно исчез из информационной повестки. В новой концепции внешней политики Приднестровье вообще не упомянуто как нечто, представляющее интерес для России. И это земли, когда-то отвоёванные у турок Суворовым!
На волоске отношения с Турцией. Даже если Эрдоган по результатам предстоящих выборов сохранит власть в своих руках, уже слишком дорого заплачено за его хотя бы балансирование между Россией и Западом, за то, чтобы его враждебная нам позиция по Армении и особенно по украинскому кризису не была совсем уж оголтело и открыто враждебной.
Закавказье. Россия не захотела удержать Нагорный Карабах в неопределённом качестве, а это было бы весьма и весьма полезно для будущего наших позиций в Закавказье. Сделано это было не ради «дружбы» с Эрдоганом, но турецко-азербайджанский фактор сыграл и здесь свою роль. Можно, конечно, говорить, что, уйдя на Запад, Армения окончательно погубит себя, но разве нам легче от этого, разве не лучше было сохранение в этом регионе дружественного государства? Да, это требовало больших ресурсов и умной политики; да, и то, и другое у нас в дефиците, но стараться надо было. Признаков такого старания не видно. В Грузии дело с удержанием этой страны от перехода на полностью проамериканские позиции обстоит лучше, но реально американцев и там мало что сдерживает. Скорее, это они...

Кто и зачем обманывает президента?

И нагоняет цунами «инвестквот и крабовых аукционов»… Объяснение профессора, члена Научно-экспертного совета Морской коллегии при правительстве РФ
Под самый новый год, а именно 29 декабря 2022 года, президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ № 644-ФЗ о внесении резонансной поправки в ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». Данная поправка была принята накануне голосами депутатов Государственной думы только одной фракции - «Единой России». Все другие фракции, а это КПРФ, «Справедливая Россия - За правду», ЛДПР и даже депутаты «За правое дело» голосовали против, либо не участвовали в голосовании.
Суть этой резонансной поправки заключается в том, что у всех рыбаков изымают 20% объёмов квот на вылов рыбы и затем по определённой системе отдают их тем рыбопромышленникам, которые возьмут на себя обязательство строить рыболовные суда только на российских верфях и за счёт своих или заёмных средств. Кроме того, дополнительно изымается ещё и 50% квот на вылов краба, который выставляется на аукцион с теми же обязательствами, как и по рыбе.
Против такого подхода выступили союзы, ассоциации, объединения рыбаков и законодательная и исполнительная власти приморских регионов. Однако их мнение не были приняты во внимание при прохождении поправки в Государственной думе.
К тому же законодатели, при принятии поправки, ссылались, что это новшество не ново, поскольку ранее с 2018 года такое действие-новация уже было ранее запущено и тоже при активном участии фракции депутатов «Единой России».
У рыбаков такой подход получил наименование цунами, вызванное «первым этапом инвестквот и крабовыми аукционами». О его результатах, а они плачевные, поскольку как цунами смели финансовые ресурсы прибыльных рыбодобывающих компаний, а строящие суда застряли на отечественных верфях. Об этом будет сказано ниже.
В настоящее время приближается вторая волна цунами «инвестквот и крабовых аукционов», которое накроет в основном рыбопромышленников Дальневосточного бассейна. А там рукой подать, дойдёт очередь и до Северного, и Западного, Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов.
И всё же имеется небольшая надежда, а вдруг президент России Владимир Путин прозреет и остановит своей волей чиновничий цунами «инвестквот и крабовых аукционов». По крайне мере до тех пор, пока не будут известны экономические и социальные последствия первого этапа «инвестквот и крабовых аукционов». Для этого ему достаточно было бы ознакомиться с анализом начального первого этапа «инвестквот и крабовых аукционов», осуществлённого Счётной палатой Российской Федерации.
Читатель мне может возразить, что сей труд, широко разрекламированный, как истина в последнем слове, вдруг оказался недоступен для как рыбацкой, так и в целом широкой общественности страны. Его неожиданно чиновники отнесли к внутреннему документу - не для широкой огласки. Видимо и для президента он не доступен. А жаль!
Почему? Полагаю, правда, в нем такова, что не только надо останавливать второй этап «инвестквот и крабовых аукционов», но и инициаторов первого этапа достойно отметить и… «соответственно поощрить». В переносном смысле.
Хотя основные положения Счётной палаты Российской Федерации неоднократно излагались её публично аудитором С.В. Мамедовым под руководством, которого и проводился анализ первого этапа «инвестквот и крабовых аукционов», на разных площадках Государственной думы и Совета Федерации.
Они таковы, что провозглашенное правительством Российской Федерации по инициативе Минсельхоза и Росрыболовства строительство 105 рыбопромысловых судов так и осталось на бумаге. Фактически, по данным ВАРПЭ, к 2025 году будет введено в эксплуатации не более 25% от запланированного флота. То есть всё остальное суда, а это около 60 единиц практически это – бумажный флот...

​​(c) "Нанолек" скрывает бенефициаров и зарабатывает миллиарды на вакцинах

Пока внимание общественности переключено на другие вопросы производители ковидных вакцин и препаратов продолжили набивать свои закрома. ФНС обнародовало результаты работы некоторых из них. Меня заинтересовал, конечно же, "Нанолек" - поставщик 25% вакцин для нацкалендаря прививок и одной из вакцин от ковида (КовиВак). Президентом и бенефициаром в нём являлся Владимир Викторович Христенко - сын экс-министра торговли РФ, экс-замглавы правительства РФ Виктора Христенко и пасынок вице-премьера, главы «антиковидного» штаба Татьяны Голиковой.

Чистая прибыль компании "Нанолек" за 2022 год выросла почти на 8%, составив 2,469 млрд рублей.

Несмотря ни на что компания продолжается прятать своих бенефициаров за кипрской фирмой. В финотчётности теперь бенефициров скрывают под нумерацией и даже уточнили, что сделано это для "снижения риска потерь экономического характера и/или урона деловой репутации". Смотрите, как удобно, прикрылся санкциями и скрыл бенефициара. А про репутацию - это просто курам на смех. Это чем таким может навредить указание, что сын экс-вице-премьера правительства и пасынок действующего вице-премьера - бенефициар фармхолдинга, который получает крупные суммы по госконтрактам на поставку вакцин? Ведь еще в 2021 году в Госдуме, куда мы передавали материалы расследований по бенефициарам пандемии, не усмотрели конфликта интересов Голиковой.
С того периода у меня сохранились документы, потому можно сравнить, а кого же собственно прикрыли лепестками роз на той куче в отчёте скромные нанолековцы?
В новом документе указано, что физлицо №1 имеет долю в УК - 100% на 31.12.2022, физлицо №2 потеряло долю в УК, которая на конец 2021 года была 50,09%. На конец декабря 2020 года в структуре владения Общества конечными контролирующими сторонами являлись следующие лица: Реус А.Г (бывший заместитель отца Христенко В.В, когда тот занимал чиновничий высокий пост), Некрасов М.С, Христенко В.В.

Господа, кого вы там так стеснительно спрятали за вашим "физлицо №1" - ныне единственный бенефициар? Кто у нас такой скромный стал и стесняется заработанных на пандемии миллиардов?

Напомню, в конце декабря 2022 года Христенко-младший также ушел с поста президента, заявив, что миссию он де выполнил. А вот тут хочу напомнить ещё некоторые факты: в 2020 году на «Нанолек» приходилось 20% от общей доли поставок по госзаказам вакцин по нацкалендарю, в марте 2021 года федеральные власти выбрали ООО индустриальным партнером по производству вакцины «КовиВак» (до этого её делала только госкомпания), ООО «Нанолек» получал господдержку (например целевой займ под всего-то 1% годовых) и, помимо того, компания «Нанолек» по инициативе Минпромторга была включена в список системообразующих организаций. Последнее слово о включении в этот реестр было у правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, куда входит и Голикова. Так что вы там говорите, Владимир Викторович, свою миссию вы выполнили? Особенно умилительно выглядят рассказы как компания проходила путь от стартапа. Ну-ну, всё сами-сами, трудолюбивый вы наш. 
#Нанолек #Голикова #Христенко

Кара небесная? Telegram-каналы выясняли, что произошло в Киеве

Версии: НЛО, спутник или прилёт.
Взрыв, вспышка и падение неустановленного объекта вечером 20 апреля в Киеве всю ночь не давали покоя не только на Украине. Что же произошло, выясняли Telegtam-каналы.
Мысли Кедми
Ночью был взрыв в Киеве — украинцы гадают, что это было: НЛО, спутник NASA или все-таки прилет. На кадрах видно, что ярка вспышка после взрыва осветила небо на несколько секунд и пропала. Куда именно упали обломки неизвестного объекта после взрыва, пока неизвестно.
Киевские власти пытаются заявить об успешной работе украинской ПВО, правда пока не определились с версией, по какому объекту она якобы отработала. Версии обычных украинцев расходятся — то ли НЛО, то ли спутник, неизвестного происхождения.
ВРУБ
Над Киевом упал американский спутник - глава Киевской военной администрации Сергей Попко.
ВСУ пока не могут подтвердить информацию о падении спутника - представитель командования Воздушных сил Юрий Игнат. Ранее в NASA сообщали, что их списанный спутник весом около 300 килограмм войдет в неуправляемом режиме в плотные слои атмосферы Земли около 21:30 по восточному поясному времени, плюс-минус 16 часов, точное место падения неизвестно. Этот солнечный телескоп RHESSI фотографировал вспышки на светиле, и связь с ним была потеряна 20 июля 2018 года. Риск причинения вреда кому-либо на Земле специалисты оценили в 1 к 2467.
ВЧК-ОГПУ
Ученые говорят, что траектория падения спутника RHESSI была далека от Украины. Поэтому яркая вспышка над Киевом могла быть чем-то иным. Например, падающим метеоритом. В соцсетях активно шутят на тему НЛО.
Царьград ТВ
На Украине СМИ обсуждают загадочную яркую вспышку над Киевом и падение неопознанного объекта. После взрыва была объявлена воздушная тревога. Версии произошедшего разные - от уничтожения спутника NASA до НЛО.
Срочно, Сейчас
Украинские власти врут, над Киевом не сгорел спутник NASA. Это следует из данных The Alpha Centauri. Так, сегодня действительно в атмосферу должен входить аппарат NASA RHESSI, наблюдавший солнечные вспышки с 2002 по 2018 год. Но траектория его падения очень далека от Украины. Приблизительно маршрут можно увидеть по ссылке. (https://www.satflare.com/track.asp?q=27370#TOP)
На том же сайте можно наблюдать за другими "свежими" объектами, падающими из космоса. Ни один из них не пролетает над Украиной.
Предварительно, упавший возле Киева объект — болид (метеор). Однако официальной и достоверной информации о природе вспышки над Киевом пока нет.
Пул N3
«Шо це було?»: Призрак Киева сбил Звезду смерти спутник NASA и боится признаться.
Вечером в среду в небе над Киевом и областью была замечена яркая вспышка неизвестного происхождения, местные СМИ сообщали о взрывах в небе. Спустя несколько минут после сообщений об НЛО в регионе объявили воздушную тревогу.
«Не переживайте насчет НЛО. Это наша ПВО», — отметил в телеграм-канале Ермак, но позднее удалил это сообщение.
«Вспышка в небе над Киевом - результат падения на Землю космического спутника NASA», — заявил начальник Киевской городской военной администрации Сергей Попко. - Чтобы избежать жертв от падений на землю обломков, была объявлена воздушная тревога. ПВО не работала»
Но в NASA опровергли слухи о падении спутника США в небе над Киевом, так как объект американского агентства всё ещё остаётся на орбите.
«Мы отслеживаем спутник NASA под названием RHESSI, который в настоящее время остаётся на орбите».
Мадам Секретарь
Несколько версий: падение метеорита, прилёт ракеты или беспилотника, падение списанного спутника NASA. Последнюю версию подтверждают украинские власти, но NASA говорят, что спутник не их.
Одновременно западные СМИ ночью сообщали, что американские беспилотники MQ-9 Reaper зарегистрировали два случая появления, предположительно НЛО на Ближнем Востоке и в Южной Азии...

Эксперты в области образования разобрались, как изменится школьная программа в 2023 году


Первого апреля открылась запись в 1 класс, но мало кто из родителей первоклассников знает, что учиться дети будут по новым правилам и учебникам.
10 марта вступил в силу Приказ Министерства просвещения Российской Федерации «Об утверждении Порядка формирования федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования», подписанный еще в декабре 2022 года.
А до этого, 31 августа 2022 года, в ходе Общероссийского родительского собрания министр просвещения Сергей Кравцов заявил: «Теперь есть единая федеральная программа для начальной и основной школы. Утвержден новый перечень, где практически по каждому предмету – один учебник».
Приказ о федеральном перечне учебников (ФПУ) и упомянутая Кравцовым новая Федеральная общеобразовательная программа (ФООП), которая начнет действовать в школах с 1 сентября 2023 года, по сути, меняют всю систему школьного образования в России.
До 1 сентября 2023 года все школы России должны привести свои образовательные программы в соответствие с ФООП. Если школа хочет учить детей по своей авторской программе, ФООП для нее – нижняя планка, которую необходимо взять за основу. Школа теоретически может давать больше, чем прописано в ФООП. Однако теперь она ограничена в выборе УМК – учебно методических комплектов, которые можно использовать.
Федеральная основная общеобразовательная программа (ФООП) – это учебно-методическая документация, включающая в себя федеральный учебный план, федеральный календарный учебный график, федеральные рабочие программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также федеральная рабочая программа воспитания, федеральный календарный план воспитательной работы, определяющая единые для Российской Федерации базовые объем и содержание образования определенного уровня и (или) определенной направленности, планируемые результаты освоения образовательной программы (п. 10.1. ФЗ-273).
Как было раньше
Прямо сейчас в российских школах есть 10 образовательных программ для начальной школы. «Школа России», «Перспектива», «Гармония», «Начальная школа ХХI века», «Перспективная начальная школа», методика Эльконина-Давыдова и другие менее известные среди родителей программы начального образования.
Раньше при записи ребенка в ту или иную школу родители могли познакомиться с учителем заранее, и узнать, по какой программе он преподает. По каждой из программ был разработан свой УМК – учебно-методический комплект, состоящий из учебников, методических рекомендаций для учителей, рабочих тетрадей и так далее. Эти материалы прошли многолетнюю апробацию, а учителя наработали большую базу заданий по ним.
К слову, в ряде ведущих школ России даже в рамках одной параллели в разных классах начальной школы предметы могут вести по разным УМК, ориентируясь на потребности детей – и это тоже плюс вариативности, которая была до недавнего времени. С принятием новой ФООП и ФПУ многие программы и учебники будут попросту исключены из образовательного процесса.
Что такое ФПУ
Федеральный перечень учебников – это список учебников, которые Минпросвещения разрешает использовать для обучения в школе. Сама идея не нова. Первый ФПУ разрабатывался в 1992-м году по инициативе академика, профессора РАО Александра Асмолова.


В ФПУ до последнего времени, действительно, входили учебные издания и учебные методические комплекты, подготовленные разными авторскими коллективами и разработанные для разных общеобразовательных программ. Теперь, согласно новой концепции «единого образовательного пространства» и «единого учебника», в ФПУ по каждому предмету начальной и средней школы будет только один учебник. Исключение сделали лишь для истории и обществознания, по этим предметам предусмотрено три и два учебника соответственно.
Для реализации единых образовательных программ...

«Отношения между Азербайджаном и Израилем являются стратегическими»

К визиту в Баку министра иностранных дел Израиля Эли Коэн.
Азербайджан и Израиль подпишут новые соглашения в сферах инноваций, кибербезопасности и образования, заявил Trend находящийся с визитом в Баку министр иностранных дел Израиля Эли Коэн:
«Я приехал из Израиля в Азербайджан с самой большой делегацией за всю историю. Отношения между Азербайджаном и Израилем являются стратегическими. Поэтому я после открытия посольства в Израиле решил приехать в вашу прекрасную страну. Хорошие отношения между странами в первую очередь основываются на добрых отношениях между народом Азербайджана и народом Израиля. Хочу еще раз подчеркнуть нашу глубокую признательность азербайджанскому народу за все его отношение к еврейской общине, которая на протяжении столетий живет в Азербайджане. Это составляет хорошую основу отношений. У нас прекрасные отношения между азербайджанским народом и еврейским народом и между правительствами».
Что говорят азербайджанцы о взаимоотношениях с Израилем?
Комментарии азербайджанцев в Telegram-канале «UDudaka»:
Avgust R: Всегда рады видеть вас, да что там - можете и не уезжать! Слава дружественному Израилю!
dilara: Только, Коэн, Азербайджан - не мусульманская страна, а секулярная страна.
Дискуссия в Telegram-канале «Джокер Бакинский»:
Тимур1960: Азербайджан хочет перенять опыт Эрдогана? Усидеть одновременно на двух стульях?
Руфат Кадымов: Азербайджан не собирается сидеть на двух стульях в Азербайджане уже поняли, что Иран - враг и его нужно уничтожить.
Тимур1960: Вот только не надо никого уничтожать, особенно с помощью Израиля. Израиль добьется уничтожения ядерного потенциала Ирана, что в общем-то хорошо, а Азербайджан останется с еще одним незаживающим конфликтом на собственной границе.
Руфат Кадымов: У Азербайджана с Ираном и так вечный незаживающий конфликт. Само существование независимого Азербайджана недопустимо для Ирана. Иран рано или поздно сам нападет на нас это просто вопрос времени.
Тимур1960: Я слышу о том, что Иран нападет на Израиль уже почти 25 лет. И? Не думаю, что угрозы, о которых так часто говорят, могут быть исполнены в реальности. Не настолько они глупы. Особенно сегодня. Иран никогда ни на кого не нападет, по крайней мере в обозримом будущем.
Так же ранее министр иностранных дел Израиля Эли Коэн сделал заявление перед вылетом в Азербайджан:
«Географическое положение Азербайджана на границе с Ираном делает наши отношения очень важными и имеющими большой потенциал».
В Telegram-канале «Джокер бакинский» завязалось активное обсуждение его слов:
Admin: Дипломаты назвали бы такое заявление противоречащим духу азербайджано-израильских отношений. Если же говорить проще, то оно, по меньшей мере, провокационное.
Во-первых, министр иностранных дел Израиля уже не в первый раз намеренно усугубляет и без того напряженные ирано-азербайджанские отношения. На этот раз это делается в момент, когда наметилась тенденция по их нормализации.
Во-вторых, фразой о географическом положении Коэн подрывает и азербайджано-израильские отношения. Таким образом он фактически открыто заявляет о потребительском отношении Израиля к Азербайджану, мол, он интересен нам исключительно из-за своего географического положения.
Фарид Набиев: Ну а что тут такого, он правду сказал, каждый в этом мире и в наше время, ищет во всем свою выгоду.
Heydar01: Он сказал так как есть. Это политика в Азербайджане. Учитывая, как яро некоторые за Израиль топят, вообще не удивлюсь. Министра иностранных дел будете учить?
beantocup1: Иногда лучше молчать? чем болтать как этот тип. Дипломат должен говорить не так как есть, а так как лучше для дела.
AZER: Я не дипломат. И хочу напомнить, что Израилю не нужна была территория Азербайджана, чтоб успешно проводить боевые вылеты по иранским военным объектам. Израиль делает это довольно...

Момент для быстрого подписания договора Армении и Азербайджана упущен

Баку и Ереван, оторвавшись от московской переговорной площадки, проделали немалый дипломатический марафон на западных «подмостках», уперлись в тупик и балансируют на грани очередного вооруженного конфликта. Почему такое произошло — это тема специального анализа.

Касаясь вопроса взаимоотношений между Азербайджаном и Арменией, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в беседе с журналистами сделал многозначительное заявление:
«Мы готовы приветствовать любые шаги сторон, которые способны привести к разрядке напряженности и будут способствовать дальнейшему продвижению по пути выполнения трехсторонних договоренностей».
Он также подчеркнул, что «трехсторонние договоренности являют собой сейчас единственно реальную, реалистичную базу для урегулирования», а «продвижение по пути имплементации всех их положений является безальтернативным и необходимым для всех».
До недавнего времени казалось, что сменившие Москву посреднические усилия Европейского союза вот-вот увенчаются успехом, и стороны подпишут мирный договор. Это вытекало из официальных заявлений армянского и азербайджанского руководства, хотя мотивация сторон не всегда была очевидной.
Азербайджан давал понять, что для него не имеет значения, на какой площадке вести переговоры и подписывать договор: московской или брюссельской. Для Баку главное — выполнение его требований. Действия же Еревана рационального объяснения не имеют, если не брать в расчет его «разочарование» в политике Москвы.
Из этого вытекало такое важное условие, как признание сторонами территориальной целостности друг друга. Ведь в противном случае немыслимо говорить о мирном договоре. Правда, армянские эксперты указывали, что есть проблема, касающаяся безопасности армянского анклава в Нагорном Карабахе, и Ереван настаивал на создании для этого международного механизма.

При этом складывалось ощущение, что согласие премьер-министра Армении Никола Пашиняна не включать Нагорный Карабах в текст договора на данном этапе устраивает Азербайджан по тактическим соображениям, и тот готов форсировать подписание мирного договора.
И в этом как раз главный парадокс.
Вдруг «неожиданно» стало выясняться, что у Еревана и Баку разные представления о том, что такое территориальная целостность и уважение суверенитета друг друга, а заключенное 9 ноября 2020 года при посредничестве Москвы мирное соглашение видится всего лишь завершением военной фазы конфликта.
Выступая в парламенте 18 апреля, Пашинян заявил, что Армения готова признать целостность Азербайджана в границах Азербайджанской ССР, но к договору «должны быть прикреплены подготовленные в СССР карты территории Армянской и Азербайджанской ССР в качестве основы территориальной целостности».
По Пашиняну, «если Азербайджан признает нашу территориальную целостность, основанную на соглашении о создании СНГ от 8 декабря 1991 года, мы готовы перейти к взаимному признанию территориальной целостности на этой основе».
Более того, на встрече с заместителем помощника госсекретаря США Эрикой Олсон армянский премьер говорил о необходимости формирования «международного механизма диалога» между властями Азербайджана и проживающими в его Карабахском регионе армянами.
Очевидно, что такие «идеи» не вписывались в официальный переговорный сценарий между Баку и Ереваном.
И президент Азербайджана Ильхам Алиев ответил. По его словам, «Армения, которая когда-то говорила, что «Карабах — это Армения, и точка», сегодня должна повторить наши слова «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак».
Алиев также считает, что «другого варианта нет», что «Армения официально признала территориальную целостность и суверенитет Азербайджана на встречах в Праге и Сочи в октябре прошлого года».
И еще. Президент сообщил, что «армяне, проживающие в Карабахе, должны либо принять гражданство Азербайджана, либо искать себе другое место жительства»...

Санкции в обмен на дешёвый газ

Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил, что Астана практически договорилась с Россией о поставках дешевого газа...
Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев сообщил, что Астана практически договорилась с Россией о поставках дешевого газа. Это позволит газифицировать север и северо-восток страны, а также открывает возможность для транзита (прямого или через своповые поставки) «голубого топлива» в Китай. Причем глава Минэнерго страны не забыл похвастаться тем, что цена русского газа будет даже дешевле, чем для Белоруссии:
«Нам дают газ по цене гораздо ниже, предположим, чем Белоруссии. Предварительные переговоры у нас идут. То есть Россия тоже понимает, что эффективная работа возможна только в двустороннем режиме, идет навстречу в части предоставления цены».
Напомню, что для Белоруссии в 2022 году цена была определена в $128,5 за тысячу кубометров. При этом, расчеты идут полностью в рублевом эквиваленте.
Я не думаю, что для Казахстана цена будет сильно ниже. Но подобная возможность обусловлена тем, что практически отсутствуют логистические издержки. Газ, судя по всему, будет поступать с месторождений соседней Оренбургской области. Следовательно, итоговая цена будет ниже в том время, как маржинальность «Газпрома» останется примерно на «белорусском» уровне. Перспективный объем поставок можно оценить в цифру до 10 млрд кубометров. В ближайшие годы он составит, скорее всего, порядка 4-6 млрд после строительства соответствующий инфраструктуры.
Если рассматривать проект с чисто коммерческой точки зрения, то здесь, в целом, всё понятно. Так или иначе он выгоден «Газпрому». Особенно после потери высокомаржинального европейского рынка. Увеличение сбыта, пусть и по меньшей цене – плюс. К тому же, открываются перспективы дальнейшего транзита газа как в Китай (дополнительные объемы), так и в другие страны Средней Азии.
Однако всё это имело бы однозначное право на существование в том случае, если бы Казахстан был бы таким же нашим союзником, как и Белоруссия сейчас. Несмотря на формальное участие в ЕАЭС и ОДКБ, Астана пытается усидеть на двух стульях, соблюдая введенные против России санкции.
Об этом открыто заявляло и заявляет руководство Казахстана. Обоснованы подобные действия не идеологической антироссийской позицией, а сугубо экономической выгодой. Астана не хочет ссориться с Западом, разрывая обширные торгово-экономические связи. Напомню, что, например, в нефтяной отрасли Казахстана значительную часть добычи контролируют британские и американские компании.
Ещё летом прошлого года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявлял, что его страна будет соблюдать антироссийские санкции, чтобы не попасть под вторичные ограничительные меры. При этом Токаев не забыл добавить, что Казахстан «ни в коем случае не отказывается от своих союзнических обязательств». Правда, не совсем понятно, каким образом можно препятствовать транзиту товаров в Россию, когда различные ограничительные меры прямо запрещены в рамках ЕАЭС.
На днях Казахстан посетят представители Минфина США. Американцы везут ультиматум, чего и не скрывают. В официальном пресс-релизе заявлено следующее:
«Министерство финансов США предлагает четкое деловое решение: сохранить вовлеченность в глобальную экономику или оказывать материальную поддержку России и лишиться доступа на самые важные рынки мира».
Здесь, конечно, можно упомянуть о безграмотности представителей американского Минфина, которые застряли в реальности 90-х и 00-х годов. США и Европа уже не являются самыми важными рынками мира из-за их стагнации и перенасыщения.

Особенно для Казахстана, который географически расположен далеко от границ Евросоюза и, тем более, Соединенных Штатов. Астане как раз выгоднее всего развивать сейчас связи с Юго-Восточной Азией. Причем не только с Китаем, но и с Индией, Вьетнамом, Пакистаном, Индонезией и т.д. В том числе и российский опыт показывает, что результат такого сотрудничества...

Заявление Пашиняна по Карабаху помогает нам взглянуть на себя со стороны

Всего два года назад руководство РФ твердило о «территориальной целостности Украины» и будущем ДНР и ЛНР в границах чужого для них государства...
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что мир возможен, если Армения будет признана в рамках Армянской ССР, в которую не входил Карабах:
«Мир возможен, если мы во всех своих международных отношениях четко зафиксируем не только сегодня, но и на будущее, что признаем Республикой Армения территорию площадью 29,8 тысячи квадратных километров, а точнее территорию Армянской ССР (без Карабаха – ред.), в рамках которой мы получили независимость в 1991 году, и что у нас нет и никогда не будет территориальных требований ни к одной из стран», – сказал он, выступая в парламенте.
Заявление Пашиняна, фактически означающее, что Армения готова отказаться от Карабаха, представляется нам сегодня чем-то из ряда вон выходящим. Вспомните, однако, что всего два года тому назад и руководство нашей страны твердило о «территориальной целостности Украины» и о том, что необходимо добиваться будущего для ДНР и ЛНР в границах чужого для них государства.
Понятно, что условия, заложенные в Минские соглашения, не позволили бы осуществить такое подавление нетитульного этноса, которое готовит в будущем азербайджанском Карабахе Ильхам Алиев, но всё же. Удивительно, как иногда сам ход истории заставляет нас посмотреть на себя со стороны.

Парламент Нагорного Карабаха против Пашиняна

ЗАЯВЛЕНИЕ
ФРАКЦИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ
О недопустимости заявлений, ставящих под сомнение фактический статус Республики Арцах
Фракции Национального собрания Республики Арцах вновь подтверждают позицию, выраженную в решении Национального собрания Республики Арцах от 14 апреля 2022 года, о том, что «ни одна власть не имеет права под предлогом «мира» понижать переговорную планку относительно статуса Арцаха, а также международно-признанного права на самоопределение».
Народ Арцаха принял свое решение о самоопределении и в исторической колыбели более трех десятилетий де-факто реализовывал его в соответствии с положениями законодательства СССР, а также требованиями универсальных норм международного права, руководствуясь исключительно принципами демократии. Право народа Арцаха на самоопределение не подлежит торгу.
Несмотря на усилия международного сообщества, направленные на установление прочного мира в регионе и якобы урегулирование карабахской проблемы путем переговоров между Степанакертом и Баку, тем не менее, содержащие угрозы последние заявления главы Азербайджана свидетельствуют о том, что военно-политическое руководство этой страны, игнорируя призывы и решения авторитетных международных структур, геноцидальными действиями стремится достичь своей основной цели – окончательной деарменизации Арцаха.
Считаем неприемлемой точку зрения премьер-министра Республики Армения, озвученную им на заседании Национального собрания РА 18 апреля, согласно которой Армения полностью признает территориальную целостность Азербайджана, пытаясь обосновать все это одним пунктом мадридского рабочего документа, соглашениями, достигнутыми на состоявшихся в октябре 2022г. знаменитых встречах в Праге и Сочи, а также на основании резолюции, принятой в Алма-Ате 21 декабря 1991 года, игнорируя тот факт, что Республика Армения приняла этот документ с принципиальными оговорками относительно статуса Нагорного Карабаха.
Фактически, официальные круги РА отделяют вопрос обеспечения безопасности народа Арцаха от его права на самоопределение, игнорируя решающую роль последнего, что в действительности созвучно позиции официального Баку, тем самым способствуя усилению открытых и растущих притязаний Азербайджана на территории Арцаха и Армении.
От имени народа Арцаха призываем:
Власти Республики Армения – не отклоняться от курса, взятого на основании постановления Верховного Совета Республики Армения от 8 июля 1992 года, в то же время обращаем внимание на тот факт, что опасность, нависшая над государственностью Арцаха, является разрушительной угрозой и для государственности Армении, что является прогнозируемой перспективой;
Все армянство – учитывая, что Республика Арцах около 130 дней находится в блокаде, сплоченными и решительными усилиями, всеми средствами воплотить в жизнь наш общенациональный потенциал, поддерживая непоколебимую борьбу нашего народа;
Российскую Федерацию – принять дополнительные дипломатические и военно-политические меры в ходе крайне важной для нас миротворческой миссии, независимо от современных развитий геополитической ситуации, решительно не допустить, чтобы безопасность народа Арцаха оказалась под угрозой;
Международное сообщество – не ограничиваться заявлениями сочувствия в связи с блокадой со стороны Азербайджанской Республики в отношении более 120-тысячного мирного населения де-факто состоявшейся Республики Арцах и прибегнуть к практическим мерам, закрепленным в международных правовых нормах:
Руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ – независимо от возможных разногласий между вами, приложить усилия для возобновления переговоров в формате, имеющем единственный международный мандат по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.
Степанакерт
19. 04. 2023
Фракция «Свободная Родина - ОГА»
Фракция «Единая Родина»
Фракция «Справедливость»
Фракция «Армянская Революционная Федерация»
Фракция «Демократическая партия Арцаха»

Грузия на пороге больших перемен, развязка приближается

Посол США в Грузии Келли Дегнан оказывается в ситуации, в которую попал посол США в Турции Джефф Флейк. Напомним, что после сразу объявления в стране начала избирательной кампании по парламентским и президентским выборам 14 мая он провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами». В ответ Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место». Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Но в данном случае все же поведение Флейка объясняется стремлением США изменить расклад политических сил в стране перед конкретной избирательной акцией. А какую «игру» ведет в Грузии посол Дегнан? Она не скрывает того, что после ее специальных донесений госдеп США ввел визовые ограничения в отношении трех действующих и одного бывшего судьи в Грузии на основании «достоверной информации об их вовлеченности в коррупцию».
По словам Дегнан, «был проведен очень тщательный анализ и собрана информация, большая часть которой была общедоступной». В действительности, она собирала сведения, предоставленные ей грузинской оппозицией. Это отмечается в специальном заявлении ранее покинувших правящую партию «Грузинская мечта» депутатов парламента Грузии, основавших новое общественное движение «Сила народа». В нем указано, что когда безо всяких доказательств, с нарушением презумпции невиновности обвиняешь грузинских судей в коррупции на основании сплетен СМИ, принадлежащих крупнейшей оппозиционной партии Грузии «Единое национальное движение», это ничто иное, как проявление вражеского отношения к государственному суверенитету Грузии».
«Американский посол игнорирует это и бездоказательно называет судей коррумпированными, что является грубейшим оскорблением для нашего государства», – подчеркивается в заявлении.
В этой связи бывший госминистр по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава заявил, что посол «потеряла лицо дипломата, нарушила презумпцию невиновности» и лишь «способствует беспокойству в чужой стране, не заботясь о престиже США», приводит издание слова бывшего государственного министра. В свою очередь грузинский политолог Гиа Абашидзе отметил, что «именно посол США чаще комментирует те или иные процессы в Грузии, чем спикеры основных грузинских партий». И в этом нет ничего удивительного.
Дегнан - спецназначенец президента США Джо Байдена. У нее огромный опыт работы с Украиной, остались прямые связи с Киевом. В сентябре 2021 года госсекретарь Энтони Блинкен доверил Дегнан формировать политику по Центральной и Восточной Европе, в том числе и по Украине. Спустя месяц Данниган прибыла в Киев, правда, здесь ее принимал уже не президент, а лишь глава его администрации – Андрей Ермак. Учитывая то, что Грузия остается единственной «зацепкой» американцев на Кавказе, она ориентирована не только на подрыв политической стабильности не в Грузии, но по возможности и на всем Южном Кавказе, например, вокруг миротворческой миссии России в Карабахе с целью дискредитировать ее миротворческую миссию.
Дегнан не скрывает и того, что для нее сейчас главное - добиться смены геополитической ориентации Грузии. Не случайно правящая "Грузинская мечта" инициировала рассмотрение в парламенте законопроекта об иноагентах, желая ослабить влияние посольства...