Пашинян официально сдал Арцах, у армян не остаётся выбора

Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном.
Премьер-министр страны Никол Пашинян официально сдал Арцах, считает лидер движения «Азатагрум» («Освобождение») Микаэл Бадалян.
«Подобное решение не оставит армянам выбора, кроме как приступать к решительным и радикальным мерам. Уверяю вас, таких людей достаточно и Пашинян очень зря надеется, что он сможет сделать это безнаказанно», — написал он в своём Telegram-канале Mika Badalyan.
По его словам, не Армения, а Пашинян готов признать территориальную целостность Азербайджана и сдать Арцах.
Он также обратил внимание, что именно после приезда в Ереван госсекретаря США Эрики Олсон Пашинян разразился заявлениями, которые стоят в вашингтонском варианте мирного договора.
«Нет никаких сомнений, что это связано с приездом американцев. Этот тот самый Цугцванг, в который завёл себя и Армению Пашинян. Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном. Все это может закончиться плохо, очень плохо», — подчеркнул Бадалян.
Напомним, что 18 апреля, представляя отчет правительства за 2022 год, Никол Пашинян заявил, что мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном реалистично, если обе страны четко, без двусмысленности признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий.
Пашинян также подтвердил, что ранее договорился об этом с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Китай переходит на двусторонние отношения с европейскими странами. Что из этого выйдет.

Китай, стремясь развивать двусторонние отношения с государствами ЕС, проводит действительно мудрую политику: построение двусторонних отношений с европейскими странами в обход наднациональных структур – это единственный путь возможного сотрудничества. Таким образом, налаживая двусторонние экономические связи, Китай пытается расколоть единый европейский фронт. Логика противостояния с США и опыт Украинского конфликта, когда ЕС в ущерб экономике ведущих европейских стран – ФРГ, Италии, Франции выступил против России, подталкивает Китай к игре на разрушение Евросоюза. России, как мы неоднократно отмечали (1, 2, 3, 4, 5) также необходимо двигаться этим путём.

Но тут есть некоторые нюансы. Во-первых, влияние наднациональных структур, действительно, очень сильное. Франция, на которую КНР делает ставку, конечно, обладает наибольшей политической субъектностью среди европейских стран и стремится возродиться в качестве великой мировой державы, однако пока она находится внутри Евросоюза, нельзя говорить о её полностью независимой внешней политике. Евросоюз сегодня достаточно сплочён, по крайней мере, еврочиновники под надзором и при помощи США стремятся пресекают любое проявление самостоятельности среди европейских стран. Таким образом, через ЕС европейские страны надёжно контролируются США, т.к. «собраны в одном месте».

Во-вторых, внутри ЕС существует мощное проамериканское лобби в лице восточноевропейских стран, соперничающих со Старой Европой. Это лобби в лице Польши, Румынии, Прибалтики будет стараться сорвать любую попытку национальных государств наладить двусторонние отношения с КНР, не говоря уже о России.

Кроме того, у власти в европейских странах сегодня находятся элиты, полностью разделяющие национал-глобалистскую идеологию и выращенные в американской «теплице». Некоторое исключение составляет Франция: в силу исторических причин и национального характера, её элита в меньшей степени заражена глобализмом, а сама страна обладает наибольшей субъектностью среди европейских государств. Но всё же сегодня и во Франции правящая элита – либерал-глобалисты, ориентированные на США и ЕС.

Получится ли у КНР расколоть западный антикитайский фронт? Моментально – однозначно нет. Но если китайцы будут работать на перспективу, формируя дружественные силы внутри европейских государств, проводя кропотливую работу по разрушению ЕС, тогда успех более вероятен. Но не следует забывать, что сегодня цивилизационная идентичность становится сильнее национальной: т.е. немцы и французы в первую очередь начинают ощущать себя европейцами и только потом немцами и французами. Если эта тенденция победит – шансов у Китая не будет: она может победить и в масштабе всей Западной цивилизации, на что, похоже, работают американцы. В действиях США явно просматривается цель в виде нового политического наднационального объединения стран Западной цивилизации во главе с англосаксами. В этом случае случае все традиционные страны потеряют полностью свою геополитическую субъектность. Значит, КНР надо бороться не только с политической ЕС, но и его либерал-глобалистскими тенденциями, способствуя формированию национал-консервативных сил. Развал ЕС тем более возможен, если и Россия перейдёт на двусторонние отношения со странами Старого Света.

Есть ещё один момент. Формально США недовольны поездкой Макрона, однако вслед за ним в Пекин спешит глава МИД ФРГ Бербок. Высказывается небезосновательное мнение, что действия Франции и Германии (ключевых стран ЕС) следует рассматривать как спланированное Западом умиротворение Пекина, потому что США ещё не готовы. Важно усыпить бдительность Пекина, особенно на фоне успехов китайского ВПК: Китай успешно испытал и развернул гиперзвуковую ракету большой дальности, которая, по-видимому, способна преодолевать противоракетную оборону США. И если визиты европейцев – это всего лишь часть большой игры, тогда политика Китая по отношению к Европе обречена на провал, а столкновение между ним и Западом – просто дело времени.

Модест Колеров: Пашинян закончил историю Карабаха

«Пашинян закрыл для Армении страницу Нагорного Карабаха (Арцаха). 35 лет борьбы Армении за Карабах, сотни тысяч беженцев, десятки тысяч убитых потеряли свой смысл для официальной Армении.

Но остаётся главный вопрос: что будет со ста тысячами армян в самом Карабахе? Ясно, что несмотря ни на какую риторику Баку им пощады не будет - они будут изгнаны со своей земли.

Без воли Еревана Россия не сможет даже подумать о том, чтобы взять Карабах под свою защиту. А такой воли теперь не будет», - заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.

«Переломная точка в истории». Удержится ли Эрдоган у власти в Турции

Ровно через месяц, 14 мая, в Турции должны состояться президентские и парламентские выборы. Они проводятся досрочно. Изначально выборы были намечены на 18 июня, и в их переносе много исторической символики.
«Главная особенность избирательной кампании»
14 мая 1950 года на первых в стране свободных многопартийных выборах с большим отрывом победила «Демократическая партия» и было покончено с 27-летней монополией кемалистской Республиканской Народной Партии. Правительство возглавил Аднан Мендерес. Его премьерство было ознаменовано не только значительным оздоровлением экономики страны, но и усилением авторитарных тенденций, националистической риторикой и ростом влияния ислама.
В результате переворота 27 мая 1960 года, организованного Джемалем Гюрселем, Мендерес был смещен со своего поста, арестован, признан виновным в государственной измене и коррупции, нарушении Конституции, приговорен к смертной казни и повешен. Вместе с ним были казнены министр иностранных дел Фатин Рюштю Зорлу и министр финансов Хасан Полаткан. День их казни в Турции именуют «Днем позора» и «Черным днем».
Ныне действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает, что возглавляемая им Партия справедливости и развития (ПСР) является продолжателем идей «Демократической партии» Мендереса, и заявляет, что избиратели сегодня, спустя 73 года, «должны снова сказать оппозиционной коалиции — хватит!». Эрдоган также намекает на неудавшийся переворот 16 июля 2016 года.
Как пишет британский журнал The Economist, «связано это с тем, что на Западе стали переносить судьбу Мендереса на Эрдогана», указывая на «хрупкость турецкой демократии», стремление президента «переписать под себя историю, превращая ее в политическое оружие для достижения определенных целей во внутренней и внешней политике».
При этом подчеркивается, что «казнь Мендереса создала прецедент: в течение следующих четырех десятилетий вооруженные силы свергли еще три правительства и этот процесс в Турции еще не завершен — если сейчас по итогам выборов не удастся гражданский переворот, то возможен вооруженный».
Не случайно и то, что турецкая газета Milli Gazete сравнивает Эрдогана с Мендересом, который «предпринял попытку развернуть внешнюю политику страны в сторону от Запада и был смещен со своего поста».
Конечно, исторические параллели всегда условны.
Но Эрдоган их проводит с целью вызвать у граждан страны перед выборами нужные исторические ассоциации, что, по мнению многих турецких экспертов, является «главной особенностью нынешней избирательной компании, которая правящей коалицией строится по правилам политической инженерии».
Расклад политических сил
Высшая избирательная комиссия Турции 11 апреля рассмотрела вопрос соответствия законодательству заявок кандидатов на участие в парламентских выборах. Сформированы предвыборные списки. Электорально страна сегодня довольно сильно раздроблена, поэтому политики вынуждены объединяться в альянсы в попытке максимально консолидировать голоса избирателей на своей платформе.
Основная борьба, как считают многие эксперты, развернется между оппозиционным Millet ittifakı («Национальный альянс» или «Народный альянс»), иначе именуемым «Столом шести», по числу входящих в него партий, и пропрезидентской коалицией, ведомой правящей Партией справедливости и развития. Соответственно, на президентских выборах два главных кандидата, между которыми разворачивается главная борьба, это Эрдоган и лидер «Стола шести», глава Республиканской народной партии (РНП) Кемаль Кылычдароглу.
Помимо них к выборам допущены Мухаррем Индже и Синан Оган. Шансов на победу у них нет, но от того, сколько голосов они оттянут на себя, будет зависеть, удастся ли одному из лидеров гонки набрать больше 50% (и, следовательно, одержать победу в первом туре).
Мухаррем Индже был выдвиженцем от РНП на президентских выборах 2018 года, а затем вышел из партии и создал собственную политическую силу — Memleket («Родина»)...

Российско-американская война и будущее Вышеградской группы

Будет много хуже.
Прежде всего: идущая сегодня на востоке Украины «специальная военная операция» - это не российско-украинская война. Это цивилизационное противостояние между тем однополярным западоцентрическим миром, что возник на руинах Советского Союза и, если брать шире, всего «мира социализма» - и тем новым, только-только оперившимся многополярным миром, не терпящим диктата «победителей в Холодной войне», что начал формироваться после речи Путина в Мюнхене, произнесенной 10 февраля 2007 года. И именно в таком контексте только и имеет смысл рассматривать идущие сейчас военные действия в восточной части Европы. Украина в данной ситуации – не более, чем прокси-армия США, «пушечное мясо» прежних Хозяев мира, которое они без сожаления бросают в топку горячей войны. И поэтому не надо думать, что конфликт этот ограничится территорией Украины…
Всё может быть – и, вполне вероятно, будет – много хуже. Именно исходя из логики межцивилизационного конфликта – который не приемлет «победы по очкам» или «мира вничью». В этой войне возможна только тотальная победа одной стороны и безоговорочная капитуляция противоположной. Только так и не иначе! А для победы любые средства хороши…
И поэтому англосаксы постепенно втягивают в этот конфликт восточноевропейские страны – прежде всего, Вышеградскую группу. Это естественно и понятно – для Вашингтона и Лондона Польша, Словакия, Чехия и Венгрия никогда не были и никогда не будут цивилизационно близкими. Они для прежних Хозяев мира чужаки, которыми удобно манипулировать и которых, случись какая беда – не жалко бросить под пули. От слова «совсем». И когда украинская армия будет обескровлена и начнёт разбегаться, не в силах противостоять армии России – на фронт пойдут польские, словацкие, чешские военные контингенты. Венгры пока избегают такого развития событий, но Орбан и FIDRSZ – не вечны….
Вышеградская группа сегодня – это второй эшелон цивилизационного противостояния. Причем – такова уж ирония истории! – Польша, Словакия, и, в меньшей степени, Чехия и Венгрия цивилизационно и ментально куда ближе Русскому Миру, чем западноевропейской цивилизации! Гораздо больше поляков и словаков, чехов и венгров разделяют основополагающие ценности русских народов - тогда как тех, кто готов голову сложить во имя либеральных «святынь» с их «родителями №1 и №2», свободой для сексуальных девиаций и прочими мерзостями «постмодерна», среди граждан Вышеградской группы на порядок меньше. Примерно то же самое мы видим на Украине – с армией России сражаются, по сути, такие же самые русские православные солдаты, только с жовто-блакитными нашивками на рукавах… На востоке Украины щедро льется русская кровь – и очень скоро, может статься, в эти реки славянской крови начнут впадать ручейки крови чешской, словацкой, а польской – уже впадают, польские «добровольцы» уже вовсю сражаются за интересы бандеровского киевского режима. Ведущего свою родословную от идеологов Волынской резни….
Нынешние правители Польши, Словакии, Чехии – упорно тащат свои народы на бойню, под лживые завывания о «свободе» и «незалежности» Украины. На бойню! И восточноевропейцам ещё очень повезёт, если эта бойня будет и далее вестись конвенциональным оружием….

​​Баку и Ереван продолжают «битву слов»

Речь о необходимости определения границы между Азербайджаном и Арменией на основе Алма-Атинской декларации 1991 года.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая в парламенте 18 апреля, заявил, что Армения готова признать целостность Азербайджана в границах Азербайджанской ССР. По его словам, «взаимное признание границ – это первое условие для заключения мирного договора между республиками». Но к договору «должны быть прикреплены подготовленные в СССР карты территории Армянской и Азербайджанской ССР в качестве основы территориальной целостности».

Но тут сразу вылезает важный нюанс. Пашинян назвал условием мира между Арменией и Азербайджаном взаимное признание советских границ. Дело в том, что с распадом СССР Ереван и Баку подписали Алма-Атинскую декларацию. Документ определял целостность бывших советских республик в границах 1991 года. Сторонники независимости Нагорного Карабаха считают, что декларация формально определяет статус территории в качестве независимой от Баку.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев сразу ответил. По его словам, «Армения, которая когда-то говорила «Карабах – это Армения и точка», сегодня должна повторить наши слова «Карабах – это Азербайджан и восклицательный знак». Алиев также считает, что другого варианта нет» и что «Армения официально признала территориальную целостность и суверенитет Азербайджана на встречах в Праге и Сочи в октябре прошлого года».

В целом речь ведётся о необходимости определения границы между Азербайджаном и Арменией на основе Алма-Атинской декларации 1991 года. Но всё упирается в нюансы. Баку настаивает на том, чтобы Ереван не просто «признал», а «полностью признал» территориальную целостность Азербайджана. Это-первое. Второе - необходима конкретизация: Армения признает территориальную целостность Азербайджана в рамках Азербайджанской ССР как основу будущего мирного договора.

В то же время Пашинян на встрече с заместителем помощника госсекретаря США Эрикой Олсон говорил о необходимости формирования «международного механизма диалога» между властями Азербайджана и проживающими в его Карабахском регионе армянами. Тогда как очевидно, что такие «идеи» не вписываются в официальный переговорный сценарий Баку-Ереван. Поэтому и сейчас, как и раньше, можно говорить только о «битве слов» между конфликтующими соседними странами, и до реального прорыва еще далеко. Потому что, чем дальше, тем больше вырисовывается многогранность и сложность проблемы. Такова объективная данность, которую не в состоянии изменить даже самые эффектные декларации руководства двух стан.

Армения: на пути к капитуляции

Армении не помогли и не помогут ни американцы, ни европейцы. Только Россия и Иран могут хоть как-то помочь нынешней Армении.
В 2020 году армянам не помогли американцы. И Макрон не прилетел к ним на голубом вертолёте и не показал бесплатного кино. И немцы не приехали к ним на танке. И соседний Иран только перебросил несколько ударных соединений на север своей страны поблизости от границ с Арменией и с Азербайджаном для обеспечения собственной безопасности и нанесения возможных контрударов. Армении никто не помог. Они остались совсем одни против азербайджанской армии.

Азербайджан готовил возвращение своих территорий 30 лет. Азербайджанцы модернизировали свою армию, закупали относительно новое оружие, учились тактике ведения военных действий. И когда началась вторая армяно-азербайджанская война, азербайджанская армия действовала во время этой войны очень эффективно. Азербайджанцы освободили все захваченные ранее Арменией территории и в свою очередь блокировали Нагорный Карабах.
Пашинян был вынужден срочно обратиться к ненавистной ему России с просьбой оказать содействие в немедленном перемирии – фактически на любых условиях. Это перемирие было подписано азербайджанской стороной и было расценено в Баку как победное окончание войны. Нынешнее соглашение по Нагорному Карабаху не определяет его окончательный статус, но возвращает контроль Азербайджана над собственно азербайджанскими территориями – уже освобождёнными азербайджанской армией на юге и пока ещё оккупированными (с позиции международного права) армянами на севере. Армения сохранила контроль за центром Нагорного Карабаха.

Недавнее возобновление боевых действий показало, что Армения, оказавшаяся в одиночестве после инициированного самим армянским правительством, правительством национального предательства, ухудшения отношений с Россией и с Ираном – единственными странами, которые 30 лет гарантировали суверенитет Армении, не может гарантировать ни суверенитета Нагорного Карабаха, ни свой собственный суверенитет. Сегодняшнее паническое заявление ничтожного соросовского выкормыша Николы Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана – это запоздалая попытка признания де-факто победы Азербайджана, признания Азербайджанского суверенитета над Нагорным Карабахом, и предательство национальных интересов Армении. Предложение Николы Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана с одновременным признанием Азербайджаном территориальной целостности Армении нынешнему сильному Азербайджану не нужно и невыгодно.

После фактического решения проблемы Нагорного Карабаха, которая после капитуляции Пашиняна становится внутренним делом Азербайджана (все это юридически происходит сейчас в таком режиме из-за ошибочной политики всех армянских властей с 1991 года, которые всё это время отказывались присоединять Нагорный Карабах к Армении по внутриармянским политическим причинам), у Азербайджана остается вторая территориальная проблема – коридор в Нахичевань и в Турцию – так называемый «Зангезурский коридор», который должен проходить по территории нынешней Сюникской области Армении. Для Азербайджана это – стратегически важный вопрос, вопрос транспортного коридора в нахичеваньский анклав и в Турцию, ликвидация постоянной потенциальной угрозы блокады Нахичеваня и создание единого военного, торгового, промышленного и транспортного коридора в союзную Турцию. Исходя из необходимости пробития такого коридора через территорию Армении, Азербайджан вряд ли будет в нынешних условиях подтверждать территориальную целостность Армении. Президент Азербайджана Ильхам Алиев еще два года назад требовал от Армении добровольно организовать «Зангезурский коридор», тогда Армения отклонила это предложение, но в самом Азербайджане его с повестки дня никто не снимал. Сюникская область Армении – малонаселенный горный район с малоразвитой дорожной сетью, в общем-то, такой же театр военных действий, как в соседнем Нагорном Карабахе...

«Хвасон-18» может существенно изменить баланс сил на Корейском полуострове

КНДР утром 13 апреля произвела запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-18»
Северокорейская ракетная угроза Соединённым Штатам, главному союзнику Южной Кореи, стала куда более реальной, чем раньше. В новых условиях нет уверенности в том, что США будут слишком уж жёстко противостоять ядерным амбициям Сеула. Сейчас с точки зрения США может оказаться и выгодным, и рациональным переложить часть ответственности за сдерживание на плечи южнокорейского союзника. Об этом пишет профессор Университета Кукмин (Сеул) Андрей Ланьков в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Утром 13 апреля 2023 года службы технической разведки ряда заинтересованных стран зафиксировали, что в окрестностях Пхеньяна произошёл запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). На следующий день о запуске официально сообщила и северокорейская печать. На опубликованных в печати снимках видно, что за запуском ракеты наблюдал Ким Чен Ын, приехавший по этому случаю непосредственно на стартовую позицию. Как стало обычным в последние месяцы, на позицию Ким Чен Ына сопровождала его вторая дочь (есть основания считать, что девочку, несмотря на её юный возраст, уже начали готовить в преемники отца).
По сообщениям северокорейских СМИ, новая МБР официально именуется «Хвасон-18» и является трёхступенчатой ракетой с двигателем на твёрдом топливе. Ракета достигла высоты около трёх тысяч километров и, преодолев расстояние в 1000 километров, упала в акватории Японского моря.
Следуя установившейся в последние годы практике, северокорейские ракетчики запустили «Хвасон-18» по так называемой высокой, навесной траектории, а не по низкой, настильной траектории – последняя обеспечивает максимальную дальность полёта и именно по такой траектории ракета запускается в случае боевого применения. При запуске по высокой траектории ракета уходит почти вертикально вверх, достигая максимальной высоты, после чего её головная часть падает на землю в относительной близости от точки запуска. Использование Северной Кореей такой траектории при испытаниях ракет большой дальности позволяет избежать их пролёта над территорией Японии (такие пролёты чреваты политическими осложнениями).
Впрочем, на этот раз «Хвасон-18», как сообщают северокорейские СМИ, запускалась по смешанной траектории: её первая ступень шла по реалистичной низкой траектории, но после включения второй и третьей ступени ракета перешла на высокую траекторию и ушла почти вертикально вверх.
Запуск ракеты по высокой траектории означает, что для определения её предполагаемой дальности необходимо провести расчёты. Тем не менее специалисты предполагают, что речь идёт о межконтинентальной баллистической ракете, которая способна поражать цели на территории Северной Америки.
На первый взгляд ничего особо нового в запуске очередной МБР нет, ведь к запускам Северной Кореей ракет мир уже, в общем, привык. К тому же первую МБР, теоретически способную наносить ядерные удары по американским городам, северокорейские ракетчики испытали шесть лет назад, в 2017 году. Однако «Хвасон-18» отличается от своих предшественниц, межконтинентальных баллистических ракет «Хвасон-14», «Хвасон-15», и «Хвасон-17», одной важной особенностью: её двигатель работает на твёрдом топливе. Эта, казалось бы, небольшая техническая деталь имеет большое военное и политическое значение.
Главная проблема использовавшихся ранее ракет с двигателями на жидком топливе заключалась в их высокой уязвимости для атаки на стадии подготовки к запуску...

«Будем воевать с Западом на территории Украины до Победы, но так, чтобы в России ничего не изменилось, чтобы обойтись без обращения к Нации о помощи, чтобы всё осталось на своих местах: олигархи сохранили своё имущество, а средний класс и низший своё и т. д.»

К сожалению, власть проводит именно такую политику усыпления общества: мол, год воюем, а экономика выдержала, люди работают и ходят в рестораны и кинотеатры, как раньше; пусть всё останется как раньше и т. д. Эксперты и телеведущие в политических шоу напрягаются изо всех сил, чтобы усыпить общество: мол, у ВСУ остаётся шанс только на один «контрнаступ», который будет отбит, после чего наша армия будет под Киевом за 65 часов. При этом все интеллектуальные силы экспертов тратятся на комментарии тех или иных действий политических лидеров стран Запада, а не на оценку духовного состояния граждан России после года войны: тех, кто поддерживает СВО, и тех, кто против; не на раскрытие содержания уже «заезженной» идеи «Победы», которая всё больше воспринимается не как воссоединение разделенного русского народа с ликвидацией русофобского проекта «Украина», а как присоединение к России только четырёх областей; не на оценку факта отсутствия ударов по логистическим коридорам, по которым идёт поставка вооружений с Запада; не на оценку позора в связи с постоянным переносом пресловутых «красных линий»; не на оценку причин, из-за которых так и не было удара по «центрам принятия решений», не на оценку факта предоставления возможности западным лидерам совершать вояжи в Киев, что используется ими в пропагандистских целях против нас, и т.д.

А между тем в тех же шоу утверждается, что численность ВСУ сегодня от 700 тыс. до 1 млн человек, а к наступлению при этом планируется только несколько бригад численностью порядка 50 тыс. чел. Как можно делать вывод, что в случае разгрома этой группировки откроется дорога на Киев? А где остальная часть ВСУ? Неужели не в укрепрайонах под Киевом, Одессой, Николаевым, Днепропетровском, Винницей, Львовом, вдоль границы с Беларусью? В способности создавать такие оборонительные рубежи мы хорошо убедились на фронте под Донецком: ВСУ по-прежнему имеют возможность обстреливать город. Все наши наступательные операции совершаются за счёт героизма солдат и офицеров, но не выходят за границу тактического успеха. В целом мы находимся в состоянии обороны, если вспомнить реляции экспертов на тех же шоу на тему «за сколько месяцев или даже недель Русская армия освободит всю Украину от нацистов».
Если нас кто-нибудь читает «наверху», услышьте мнение снизу: в обществе появилось озлобление на власть. У тех, кто против СВО – из-за страха проигрыша, если Запад додавит Россию. У этих людей нет страха по поводу распада России в случае победы Запада: одни из них в это просто не верят, а другие этого хотят, наивно полагая, что Запад хочет нам добра, что смогут устроиться в новообразованных государствах и наконец-то стать европейцами и, конечно же, они не верят, что в этом сценарии их будут вырезать, как и патриотов, укронацисты, которым не привыкать выполнять роль карателей в интересах Запада.

У тех, кто поддерживает СВО – претензия к власти за отсутствие ответов на поставленные выше вопросы, за делание вида, что ничего страшного не происходит, что государство справится само без общества, за необъяснение понимания властью «Победы», за то, что не ставится задача освобождения от неонацистов всех областей Украины, что нет призыва к Нации о мобилизации всего общества и всей экономики, что все дискуссии первых месяцев СВО о том, что «Россия теперь не будет прежней» свёрнуты и т.д. Эта часть общества уже активно помогает фронту: каждый как может. Но и в этой части общества растет озлобление.
Похоже, общество больше, чем власть, осознает опасность положения в связи с тем, что нам впервые в истории противостоит полностью объединённый Запад, и готово услышать слова в духе обращения Сталина 3 июля 1941 года:

«Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!».

О «Чёрном орле» и отечественном танкостроении

России не нужно столько бронетехники, сколько было в СССР. Упор на новые технологии и качество военных изделий.
О сенсации
В начале апреля российское информационное пространство облетела сенсация: в боевых порядках войск, участвующих в специальной военной операции на Украине появится новый танк «Чёрный орел» омского производства. Смутила дата сообщения – 1 апреля.
Из любопытства установил информационные ресурсы, выдавшие новость. Это не только сайты «Topwar.ru», «AVIA.PRO», но и серьёзные, солидные издания: «Российская газета», «Известия», «Газета.ру». Автором сенсации выступил Telegram-канал «Танкисты ЮВО» без какой-либо ссылки на источник информации.
Возможно, Telegram-канал заполучил некие инсайдерские сведения и «во второй половине апреля» – анонсированной дате – увидим на поле боя новую российскую бронетехнику?!
Скорее всего, своеобразная первоапрельская шутка призвана морально взбодрить российских воинов, ожидающих многократно обещанного наступления ВСУ.
История «новинки»
Некоторые сайты путают «Чёрный орел» с танком «Т-95», ошибочно полагая, что это одно и то же. На самом деле под такими названиями фигурируют разные бронемашины. В советском и позднее российском танкостроении разрабатываемые проекты принято обозначать «объект номер такой-то», а танки, серийно производящиеся, имеют индекс «Т цифра такая-то».
«Чёрным орлом» журналисты окрестили «объект 640», представленный публике в 1997 году Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. Так называемый «Т-95» есть «объект 195» разработки тагильчан, то есть Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения. «Объект 195» получил известность где-то на рубеже нулевых и десятых годов.
Оба проекта – и омский, и нижнетагильский – реализовались в единичных экспериментальных экземплярах и в серию не пошли, но на их базе создали «Армату». Оригинальные наработки по проектам нашли воплощение в Т-14. Какой смысл возрождать «Чёрный орел», наделяя его потенциалом бронемашин высшего уровня? Если для пиара, то слишком дорого!
Экскурс в СССР
К началу 80-х годов прошлого века Советский Союз располагал колоссальным парком бронетехники. Основных боевых танков (ОБТ) насчитывалось за 60 тысяч. Если точнее, по одним данным – 62 тысячи, по другим – 64. Мысль о «танковых армадах Советов» вызывала головную боль у руководства НАТО и Соединённых Штатов. Западные аналитики с нескрываемым беспокойством подсчитывали: за сколько часов танковые армии СССР выйдут к Ла-Маншу и Атлантике!
Такие советские стратеги, как маршалы Огарков и Ахромеев, действительно, планировали масштабное наступление в «день икс».
СССР, будучи великой континентальной страной, развитию сухопутных войск уделял первостепенное внимание. Их ударная сила – бронетехника и артиллерия – намного превосходила аналогичные вооружения у государств – членов Североатлантического альянса.
Советские вооруженные силы в то же время заметно уступали американским по флоту и авиации. По флоту с одним уточнением. Если брать суммарную боевую мощь надводных кораблей, то соотношение один к трём. Подводная компонента в 70-е и 80-е выравнивалась. Между АПЛ обеих стран наблюдался паритет.
США и НАТО больше всего опасались воевать с СССР и возглавляемым им Варшавским Договором на сухопутном театре боевых действий. Опасения имели серьезные основания.
Разработкой бронетехники, если брать только ОБТ, занимались четыре КБ. Кроме упоминавшихся омского и нижнетагильского, функционировали питерское и харьковское.
Танковое производство в Санкт – Петербурге осуществлялось на Кировском заводе. Там же, в 1932 году образовалось «Особое конструкторское бюро по танкостроению». Ныне КБ имеет иное название: «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» или АО «Спецмаш».
Фишкой питерцев в послевоенный период стал первый в мире основной боевой танк с газотурбинной силовой установкой Т-80. Различные его модификации разработали в Омске и Харькове...

Модест Колеров: Киргизия отрекается даже от тени Айтматова

Депутаты Киргизии предложили перевести киргизский язык с кириллицы на латиницу.
Если Киргизия перейдёт с кириллицы на латиницу, то всё русское наследие будет превращено в тлен. Об этом REX 19 апреля заявил историк Модест Колеров.
Глава комиссии по госязыку Киргизии Каныбек Осмоналиев поддержал инициативу депутатов парламента республики Эмиля Токтошева и Камилы Талиевой, которые предложили перевести киргизский язык с кириллицы на латиницу. Токтошев объяснил своё предложение тем, что для сохранения киргизского языка требуется реальная и решительная реформа.
Модест Колеров считает, что такое решение приведёт к потере исторического наследия, которое написано именно на кириллице.
«Официально заявлено о готовности к переводу киргизского языка с кириллицы на латиницу. Это значит, что всё русское и кириллические наследие, все миллионы его экземпляров, будут превращены в тлен. Ибо никакая власть в Киргизии никогда больше не издаст эти миллионы на латинице», — сказал Колеров.

​​Федор Грудин: Флагу Украины в Санкт-Петербурге не место юридически

Резонанс вокруг губернатора Петербурга и флага Украины не стихает.
Муниципальный депутат Федор Грудин оспорил заявления чиновников о том, что нахождение флага Украины у здания Межпарламентской ассамблеи СНГ (МПА) обоснованы юридическими нормами. Он заметил, что на государственных ресурсах Киева опубликован документ, подтверждающий выход страны из содружества 11 апреля – за несколько дней до резонансного заседания.
Встреча участников МПА состоялось в Таврическом дворце 14 апреля. Перед входом во дворец по традиции вывесили флаги стран — участниц Содружества, среди которых заметили украинский. Государственный символ недружественной страны был и внутри здания, за спиной губернатора Александра Беглова во время оглашения приветственного слова губернатора. В экспертном сообществе этот жест вызвал недопонимание и критику, а у петербуржцев — открытое раздражение.
Комментируя ситуацию, член Совета Федерации Константин Косачев сообщил, что украинский флаг использовался в рамках сессии ассамблеи СНГ, поскольку Киев официально не прерывал отношения с Содружеством и не подавал заявку о выходе. В своем Telegram-канале Грудин разместил опубликованный на сайте Верховной рады документ, подтверждающий обратное.
На текущий момент документ является законопроектом, однако сомневаться в его принятии не стоит. Он инициирован группой депутатов от партии, созданной Владимиром Зеленским. Кроме того, сегодня на Украине действует военное положение и однопартийная диктатура.
«Какое сотрудничество возможно со страной, которая уже давно не является членом СНГ? Которая не собирается ни утверждать новые, ни поддерживать старые законодательные акты о каком-либо взаимодействии? Снимайте флаги, убирайте Украину с сайта, господин Косачев. Хватит позорить себя и позорить несчастного губернатора Беглова, про которого уже фотожабы с этим флагом делают», — заключил Грудин.
Стоит отметить, что резонанс вокруг губернатора Петербурга и флага Украины не стихает. СМИ обращали внимание, что в соцсетях жители Северной столицы призывают Беглова к ответу и публикуют фотографии ироничного характера, на которых градоначальник держит в руках украинскую символику.

Похоже, в рыбном порту Владивостока акционеры договорились о каком-то "мире" между собой.

Как ранее уже писала, в порту сошлись интересы двух семей - действующего губернатора Кожемяко и бывшего - Дарькина. Это привело к перетягиванию одеяла на себя и к некоторой напряжённости. Взять хотя бы попытки одних акционеров взыскать через суд с других некие убытки или оспорить решения. Года два драли друг другу чубы через ставленников друг друга, что фигурировали как акционеры. А тут вдруг в марте-апреле 2023 года истцы начали отзывать скандальные иски из арбитража.

Во-первых, акционер Александр Евдокимов, аффилированный с Кожемяко, в апреле 2023 года отозвал иск к шести физлицам, включая дочь бывшего губернатора Дарькина Анну Хмарук. С них (членов совета директоров, а также лиц, связанных с акционерами) он требовал убытки в пользу общества - 18,3 млн рублей. Спор слушался аж с апреля 2022 года. А перед этим как мы помним, тот же Евдокимов отозвал претензии на 4,6 миллиарда рублей, также фигурировавшие как убытки.

Во-вторых, в марте-апреле 2023 года "Геотэкс" - крупный акционер порта, связанный уже с Дарькиным отзывает сразу три иска к Денису Саране (акционеру-физлицу), Евдокимову и ООО "Берег-Ост". А дела там были весьма и весьма скандальные. Если коротко, то дарькинский "Геотэкс" требовал признать не действительными сделки по отчуждению 48% уставного капитала ООО «Владивостокский морской контейнерный терминал», внесение имущества в уставный капитал ООО "Берег-Ост", признания договора о внесении доли как прикрывающей договор купли-продажи. А самое главное "Геотэкс" требовал перевести на него права покупателя доли в терминале за 37,24 млн рублей. Схожие требования были и по 48% уставного капитала ООО «Терминал Авто - ВМРП».

Тут важно ещё отметить, что Сарана - это третья сторона этой истории, он играет сам за себя. Точнее играл. Моё заочное знакомство с этим фигурантом (работать журналистом я начала во Владивостоке году в 2001-м) состоялось лет 19 назад, когда он занимался вторсырьём и ломом металлов. Тогда компания уже базировалась на территории рыбного порта.

В 2021 году Сарана стал фигурантом уголовного дела о незаконном экспорте металлолома на сумму более 1 млрд рублей и тогда же заговорили о продаже его доли в порту. Наводит на мысли совпадение, не так ли?

Все фигуранты этой истории друг друга стоят. Просто у одних инструментов давления чуть больше, а у других чуть меньше.

Отзывы исков мне говорят лишь об одном - ручонки на чубах разжали, стороны договорились о временном перемирии. Надолго ли?)
#Дарькин #Сарана #Кожемяко

Предложение Нилова верное – как составная часть идеи мобилизации всего общества для Победы, но неверное – с точки зрения «дорожной карты» его реализации.

ТГ-сообщество негативно отреагировало на инициативу депутата Нилова о введении 3% налога на войну. Эта реакция отражает тенденцию к уклонизму, свою позицию в отношении которого мы высказали недавно. Уверены, что даже в случае сохранения СССР к 24 февраля 2022 г., но с 30-летним периодом либеральных свобод личности, реакция была бы такая же: мы не будем воевать за тех, кто коммунизм построил только для себя (политбюро, например), постройте его вначале для нас. Это не что иное, как «патриотизм с ограниченной ответственностью», обывательская попытка «сделки с государством на условиях», является ни чем иным, как работой на врага.

Власть видит такой настрой общества и именно поэтому проводит политику его усыпления: делает всё, чтобы избежать перевода жизни Нации на военные рельсы, старается справиться сама, используя накопленные ресурсы, не желая задействовать ресурсы «дисциплинированного энтузиазма масс» (Данилевский, 16:77). А без ресурсов всей Нации не решить задачу освобождения всей Украины от неонацистов и НАТОвских советчиков.
Конечно нельзя игнорировать справедливую претензию граждан к власти: не видно, чтоб дети высокопоставленных чиновников и олигархов пошли воевать (есть информация только о сыне Сергея Аксёнова). Но увязывать сегодня достижение Победы с исправлением этого безобразия тоже нельзя.

Надо видеть справедливые ресурсы: сохраняется 13-% налог на доходы всех граждан, который повышен с 2021 г. до 15% с очень высокого потолка доходов более 416 тыс. руб. в месяц и т.д.
Снять законное недовольство граждан можно мерами, адекватными обстановке, причём эти меры – полностью подвластны государству и не требуют длительного периода подготовки в отличие от таких мер, как «национализация стратегических предприятий», к которой призывают «патриоты с ограниченной ответственностью».

Необходимо срочно перейти к прогрессивному налогообложению физических лиц. Налог в 15% должен начинаться с доходов в 100 тыс. руб. в месяц, следующий рубеж – 200 тыс. руб. и так до 1 млн руб. в месяц, подоходный налог от этой суммы должен составлять 50%. Необходимо пересмотреть ставки налога на имущество. Определить разумную максимальную жилплощадь, превышение которой подлежит прогрессивному налогу. Хочешь жить в доме 500, 1000 и более м. кв. – плати государству и обществу. Сегодня налог на имущество в «одной ценовой нише», будь то и «хрущевка» и «дворец». Некоторые органы местного самоуправления его подняли, тогда богачи ответили тем, что не вводят официально в эксплуатацию своё жилье. Необходимо вывести из тени имущество богатых людей. Нужна Госпрограмма постановки на налоговый учет домов, некоторые муниципалитеты это уже делают с помощью дронов. Дать срок на добровольную постановку на учёт своего жилья, после которого нещадно штрафовать. Далее – налог на роскошь (дорогие авто, яхты, ювелирные изделия и т.д.).
Эта работа даст громадные ресурсы в руки государства. Нам скажут, что все они будут разворованы? - необходимо отменить мораторий на смертную казнь и ввести её для особо опасных случаев коррупции.

Граждане воспримут эти меры государства с большим энтузиазмом. Только после этого можно говорить о введении дополнительного «налога на войну» для всех граждан, но в обязательном порядке только с доходов примерно в 35 тыс. руб. в месяц и, вероятно – не более 1%.
По стратегическим же предприятиям общество может сегодня требовать, чтобы они были поставлены под контроль государства введением внешнего наблюдения (как в процедуре банкротства), по результатам которого можно принимать решение о введении внешнего управления, а далее о национализации контрольного пакета акций и всего предприятия.

Политику же усыпления общества типа «у нас всё хорошо» надо прекращать: иначе это «ВСЁ» – плохо кончится. Нация готова услышать слова в духе обращения Сталина 3 июля 1941 г.:
«Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!»

В Telegram чиновникам готовят узнаваемые прозвища

За оскорбление представителя власти в Сети придётся отвечать.
Верховный суд постановил, что унижающие достоинство высказывания в отношении чиновников в интернете в связи с их служебной деятельностью подпадают под статью УК РФ об оскорблении представителя власти. Мимо темы не прошли Telegram-каналы.
Навстречу Трансферу
В телеграмах настает век новых обтекаемых формулировок. Например, "депутат с низкой антикоррупционной ответственностью".
МАРДАН
Верховный Суд расширил трактовку статьи 319 УК РФ до размеров интернета. Теперь оскорбление чиновников в Сети приравнивается к унижению их достоинства в связи со служебной деятельностью в общественных местах, в ходе массовых мероприятий и размещению оскорбительных сведений в СМИ.
Но русским людям не привыкать и у чиновников теперь вместо фамилий, будут исключительно узнаваемые клички.
Bunin & Co Алексей Макаркин
Таким образом оскорбление в адрес чиновника может быть сделано и в блоге с несколькими подписчиками (это тоже широкий круг лиц), или в комментарии к посту, размещенному в социальной сети — например, в группе, в которую входит сотня участников, из которых активны пара десятков. Или в очереди в магазине у кассы — этот ведь тоже общественное место, а в очереди стоят другие люди.
Анатолий Несмиян
Крайне запутанная формулировка. Здесь нужен закрытый исчерпывающий список тем, которые могут быть признаны «унижающими достоинство» - в противном случае под эту формулировку можно подогнать даже упоминание фамилии чиновника.
Получается, что критика чиновника теперь - вещь подсудная, так как сама критика может унизить его тонкую ранимую душу. Он старался, его не оценили и оскорбили подозрением.
Впрочем, как и всегда, всё может закончиться парой-тройкой показательных дел, так как всенародная любовь к чиновному сословию настолько велика, что сажать можно вообще всех.
Политтехнологи
В отличие от клеветы, оскорбление может не нести в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
То есть к примеру, если чиновник вор, и вы об этом говорите - вы оскорбляете его! Даже если это известный факт. Видно так у нас видят свободу слова?
Ляховецкий
Скажите мне пожалуйста, а где граница между критикой и оскорблением? И кто эту границу будет устанавливать в каждом конкретном случае? Потому что оскорблять чиновников конечно не хорошо, а вот критиковать - благое дело, критика, как и конкуренция, повышает эффективность работы власть имущих.
Неудаща
Запомните — теперь чиновников можно только хвалить, уважаемые читатели.
Правосудие и права, которые мы заслужили (на самом деле нет).
Минкин
Уверен, что всегда писал о президентах и депутатах в рамках нормативной лексики.
Никогда матом.
Но с сегодняшнего дня только восторг! Причём без подмигивания, эзопоповщины, намеков, аллюзий и прочих кукишей в кармане!
Наивная политология
Подобная новация может иметь неожиданные для инициаторов последствия. У любого политика с определенным уровнем антирейтинга есть ряд народных прозвищ, не всегда пристойного характера, понятных практически каждому. Если глубинный народ втянется в одну из своих излюбенных игр, то перед началом процесса об иносказательном оскорблении чиновника, суду придется установить тождественность оскорбленного распространенным в народе прозвищам, образуя юридический факт, который затем можно будет вполне легально сообщать при условии отсылки на соответствующее решение.
Р
Радиоточка НСН заслуженный юрист России Иван Соловьев.
«Мне кажется, что это крайняя мера, потому что грань между критикой и оскорблением очень тонкая. Человек, который столкнулся с безразличием чиновника, конечно, может допустить какие-то эмоциональные выпады. Я надеюсь, что этот механизм...

Снаряды с обеднённым ураном – «грязная бомба» для Восточной Европы

Простые жители Польши, Словакии и Чехии, на которых ежедневно обрушивается чудовищная волна смрадной дезинформации со страниц «либеральных» медиа, всех этих ONET.PL, Aktuality.sk, denikn.cz, которые воспевают «победы» Украины и «беспомощность» России – не понимают, что американские инфо-лакеи, трудящиеся в этих медиа, просто отрабатывают свои гонорары и гранты. «Журналистам» этих изданий (точнее будет сказать – пропагандистам, потому что то, что они вываливают на головы своих читателей, никакого отношения к журналистике не имеет) откровенно плевать на судьбы своих соотечественников и на будущее своих стран. Это даже не проститутки – это откровенные мрази, понимающие, к чему всё идёт, но, тем не менее, продолжающие делать свою подлую и грязную работу. А идёт всё к тому, что Восточная Европа не просто станет ареной боевых действий – но вполне может стать театром ядерной войны. ЯДЕРНОЙ! И это, увы, не гипербола…
Англичане объявили, что готовы передать украинским военным противотанковые снаряды с сердечниками из обеднённого урана. То есть, по сути, Великобритания готова предоставить бандеровским убийцам «грязную» урановую бомбу – пусть пока и в разобранном виде. Что не меняет главного – эти снаряды при их массовом использовании нанесут невосполнимый ущерб тем территориям, на которых они будут применены. Речь идёт о РАДИОАКТИВНОМ ЗАРАЖЕНИИ местности – результатом коего станет вспышка онкологических заболеваний, рождение детей с массовыми патологиями, отравление изотопами тяжёлых металлов земли, воды и воздуха. Да, сейчас речь идет о применении этих снарядов на Украине – но это сегодня. А завтра? Придет очередь Польши, Словакии и Чехии?
Впрочем, радиоактивное заражение местности – не самое страшное, что ждёт страны Вышеградской группы. Не открою военной тайны, если скажу, что Вооружённые силы России обладают колоссальным арсеналом тактического ядерного оружия – то есть оружия поля боя. И не исключено, что в ответ на поставки снарядов с обедненным ураном Россия применит по ключевым точкам логистики этих боеприпасов тактическое ядерное оружие. По аэродрому Жешува, по дамбе в Живце, по мостам через Вислу в Аннополе и Пулавах, по авибазе в Слиаче, по артиллерийским складам в Превидзе, по милому для сердца любого военнослужащего ЦГВ Миловице, по Врбетице…. И некому будет обвинить Россию в бесчеловечной жестокости. За физическим исчезновением потенциальных обвинителей…
Кто-то, безусловно, скажет, что автор сгущает краски, пугает немыслимым и угрожает невозможным. На что я отвечу: кто из нас буквально десять лет назад мог подумать, что весь восток Украины будет полыхать войной, российские ракеты будут уничтожать электростанции в Киеве и Львове, а миллионы беженцев с Украины заполнят европейские отели и пансионаты? Никто. Тем не менее – мы видим то, что видим. И поэтому не надо думать, что применение тактического ядерного оружия против Польши, Словакии и Чехии – это нечто запредельно немыслимое и невозможное. В наше время, увы, ВОЗМОЖНО ВСЁ.
Поэтому главным, ключевым лозунгом для всех людей доброй воли, для всех здравомыслящих граждан государств Вышеградской группы – должен стать один: НЕТ ядерному оружию! Война когда-нибудь закончится, но проблемы со здоровьем будут беспокоить нас и будущие поколения. Как это произошло в Ираке или на Балканах…

Решения «министерской семёрки» отражают ядерные амбиции глобальных элит

Объявив 2023 год первым в «новом мировом порядке», коллективный Запад даже не задирает ставки, а идет глобальный ва-банк…
В японской Хиросиме прошел саммит глав МИД стран-участниц «большой семерки», который предваряет намеченную на май встречу глав государств и правительств. Как и следовало ожидать, обсуждение повестки не обошлось без антироссийских и антикитайских провокаций и демаршей. Начало им положил госсекретарь США Энтони Блинкен. Шеф Госдепа проигнорировал просьбу журналиста, предложившего, по сути, честно прокомментировать трагедию атомных бомбардировок Японии в августе 1945 года. И так и не выдавил из себя слов сочувствия и извинения перед жителями Хиросимы и Нагасаки, которые погибли и пострадали в этой бессмысленной трагедии, не решавшей ровным счетом ничего с военной точки зрения. Разумеется, не признался Блинкен и в том, что ударив по Японии, США тогда целили в СССР, которому и был адресован месседж о наличии у Вашингтона бомбы «чрезвычайной мощности», сначала сообщенный И.В. Сталину президентом Гарри Трумэном в день начала Потсдамской конференции, а затем и продемонстрированный уничтожением двух японских городов.
Однако, чтобы прокомментировать итоги «министерской семерки», придется копнуть поглубже, тем более, что именно ядерную тему, обернутую против Москвы и Пекина, Запад и вывел на передний план хиросимского саммита. Дело в том, что «семерка», существующая в качестве рупора Трехсторонней комиссии, озвучивающего ее решения от имени политических марионеток, поставленных во главе государств-участников вторым, концептуальным «контуром власти», важна возможностью заглянуть за кулисы мировой политики. Поэтому краткий экскурс. Трехсторонняя комиссия – НКО, объединяющая ведущих бизнесменов, политиков, ученых трех «мировых регионов» - Северной Америки, Европы и АТР. Штаб-квартиры соответствующих региональных групп расположены в Кембридже (Массачусетс), Париже и Токио. Маленький нюанс: Трехсторонняя комиссия – внешняя оболочка системы теневых элитарных институтов, ядром которой служит англосаксонская связка двух берегов Атлантики – лондонский Chatham House и CFR – Совет по международным отношениям в Вашингтоне. Влияние на Европу распространяется в рамках Бильдерберга, в котором ставленники англосаксонских элит соединяются с европейцами. Трехсторонняя комиссия «нанизывает» на эту англосаксонскую ось Японию, а с 2000 года формально и весь АТР, хотя вопреки геополитической динамике и реалиям здесь сохраняется японское лидерство. России в этой системе институтов «второго контура» места не отыскивается; нас пытаются поделить между Европой и АТР. Китаю – потому, что по заветам одного из основателей Трехсторонней комиссии Бжезинского (двумя другими можно считать Дэвида Рокфеллера и Киссинджера), Япония – «глобальная держава», а КНР – «региональная». Следует понимать, что это такой взгляд, такая шкала глобальных приоритетов, которая отражает мировоззрение и видение будущего этим «вторым контуром». Несогласных, как Москву и Пекин, из этого «праздника жизни» вычеркивают, записывая в «изгои»; именно поэтому наши две страны во всех стратегических документах объявлены главными противниками Запада.
На первом после ковидной паузы очном пленарном годовом заседании Трехсторонней комиссии, которое прошло 10-12 марта в Дели, была принята новая концепция глобализации, сформулированная неназванным участником обсуждения (на заседаниях действует «правило Chatham House»: можно цитировать, но нельзя упоминать, кто и в каком интерьере это сказал). Звучит так:

«Три десятилетия интегрированной глобализации, основанной на свободном рынке и дефляционной модели, сменяются многими десятилетиями фрагментарной глобализации с опорой на промышленную политику и инфляционную модель. 2023 год станет первым годом этого нового мирового порядка»...

(с) За последние две недели Ереван посетили четыре делегации из США, которые проводили встречи на самом высоком уровне в различных профильных ведомствах и правительстве.

И хотя публично сообщалось о том, что основными темами их бесед с армянскими коллегами были экономика, энергетика и региональная безопасность, в реальности американцы давят на Пашиняна, дабы тот поднимал ставки: отказ от сотрудничества с Россией в чувствительных сферах и даже присоединение к антироссийским санкциям.

Пашинян загнан в угол. Он торгуется, понимая, что усиление антироссийской истерии может стать его "лебединой песней". Отсюда - отчаянная попытка откупиться Арцахом. Но

По дороге с трекингом: как раскручивают санкции против российских алмазов

G7 планирует ввести требование к импортёрам о подтверждении нероссийского происхождения алмазов, появляющихся на рынках «семёрки»
Отработав в течение 2022 года технологию и механизмы согласования и продвижения в информационном пространстве санкционных инициатив, G7 планирует ввести требование к импортёрам о подтверждении нероссийского происхождения алмазов, появляющихся на рынках «семёрки». О том, как ведётся кампания, посвящённая санкциям против российских алмазов, пишут руководитель Отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина и аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Александр Наджаров в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Длительное время – ещё до официального попадания алмазной отрасли под санкции – в европейских и американских кругах велась дискуссия о том, как ограничить российский алмазный рынок, не навредив при этом собственной алмазообрабатывающей промышленности.
Подготовка к санкциям против алмазной отрасли России началась в 2021 году, когда Атлантический совет в свете эскалации на российско-украинской границе опубликовал сценарии ужесточения санкций против России, где были обозначены потенциальные рестрикции против «Алросы» и алмазной отрасли в целом. Материал был подготовлен Брайаном О’Туллом и Даниелем Фридом, «ястребами» от санкционной политики. Подготовка была ненапрасной: уже 24 февраля 2022 года США ввели санкции против «Алросы», а 11 марта – против всех российских непромышленных алмазов. 7 апреля 2022 года «Алроса» была внесена в чёрный список SDN. 21 апреля 2022 года к санкциям против алмазной отрасли присоединилась Великобритания.
Однако введённые санкции не запрещали ввоз алмазов российского происхождения, прошедших обработку в третьих странах. Вскоре после введения санкций против «Алросы», двухпартийная группа конгрессменов направила письмо в адрес Джанет Йеллен и Энтони Блинкена с просьбой рассмотреть возможность полного запрета импорта алмазов российского происхождения в США. Однако многие американские алмазные компании и маркетплейсы отказались от сотрудничества, в частности, BrilliantEarth. Специализированные американские издания, такие как Rapaport, National Jeweler, Instore Mag и JCK, предупреждали о рисках покупки российских алмазов, тем самым содействуя оверкомплаенсу со стороны американских компаний. Кроме того, DiamondFoundry, крупнейший производитель синтетических алмазов, выступала за дальнейшее ужесточение санкций против российских драгоценных камней.
В отличие от США и Великобритании, ЕС не согласовал принятие санкций против российских алмазов. Однако ещё до начала российской спецоперации в социальных сетях развернулась информационная кампания по лоббированию рестрикций Евросоюза против алмазной отрасли. 22 февраля 2022 года ряд крупных специализированных аккаунтов в «Твиттере» призвал к их введению. Активно тему «кровавых алмазов» обсуждали специалисты бельгийского аналитического центра IPISResearch. В марте к информационному давлению подключилась международная ассоциация International Gem Society. Кроме того, вопрос о классификации российских алмазов как «кровавых» был поднят ассоциацией гражданского общества Кимберлийского процесса. Давление принесло определённые плоды: вопрос о запрете импорта алмазов был поднят в апреле 2022 года в Европейском парламенте депутатом от фракции социалистов Катлен Ван Бремпт, ставшей впоследствии наиболее активным лоббистом данного типа рестрикций в ЕП. Одновременно с этим тему запрета подняли зелёные в бельгийском парламенте после призыва НКО Justice et Paixограничить их импорт. Тем не менее эти попытки потерпели неудачу.

Возобновление информационной кампании против российских алмазов пришлось на июль 2022-го, когда НКО Transparency International опубликовала открытое письмо в адрес Еврокомиссии с требованием ввести ограничения против российских алмазов. Сразу после этого крупные новостные издания...

О позициях и интересах России по периметру наших границ

Заставив Москву сосредоточиться на противостоянии в контексте конфликта на Украине, США и их союзники активно столбят позиции по периметру России
Мои и моих товарищей наблюдения за происходящим в международных делах вокруг нашей страны рисуют картину последовательного «обгрызания» американцами и их союзниками по НАТО наших позиций по её периметру.
Отношения с Финляндией последние тридцать лет не были в полном смысле добрососедскими, но, по крайней мере, до 2020-х с её территории не исходила прямая угроза России. Это давалось, конечно, в первую очередь, за счёт нескончаемых торгово-экономических пряников для Хельсинки, но не только: у финнов сохранялось понимание важности именно мирного сосуществования с нашей страной. Теперь этого понимания нет. Будет в НАТО Швеция или не будет, не столь важно – эта страна всегда была враждебна нам, но теперь она если и не войдёт скоро в НАТО, то поддержит освоение натовцами демилитаризированных Аландских островов. Это будет их ответ на то, что мы у них из-под носа увели Крым. Это будет их «непотопляемый авианосец» в Балтийском море.
В Латвии, Литве и Эстонии военное присутствие НАТО усилилось очень существенно. Членство Финляндии в НАТО служит делу его дальнейшего наращивания. О каких-либо правах русских там в качестве общин и даже ущербных национальных меньшинств можно забыть. Русское движение, ориентировавшиеся на русских избирателей партии разгромлены. О долгосрочных разрушительных последствиях безнаказанного надругательства там над нашей исторической памятью говорить излишне. Находящиеся у власти в Прибалтике элиты будут усиливать свою привязку к США – это для них единственная гарантия сохранения себя во власти, и они в ней сохранятся.
Белоруссия – это случай из категории «нет худа без добра», но число наших критиков и даже прямых противников в этой стране, насколько можно понять, увеличилось. Сегодня они запуганы, но страх не лучший стимул для поддержки союзного нашей стране режима и тем более дружеских чувств к России.
Полностью ликвидированы те прочные позиции нашей страны в Европе, которые были созданы в эпоху СССР. После Второй мировой войны Сталин построил на европейских границах нашей страны пояс добрососедства; Брежнев поработал над тем, чтобы и в Западной Европе у нас стало больше дружески настроенных партнёров. В этом поясе в 1991 – 1999 годах были пробиты бреши, но в последние годы он полностью превратился в пояс враждебности.
Вашингтон упёрто нацелился на разгром ПМР и захват этих земель вместе с находящимся там оружием. Удержать этот регион под нашим влиянием было бы особенно важно, но он как-то тревожно исчез из информационной повестки. В новой концепции внешней политики Приднестровье вообще не упомянуто как нечто, представляющее интерес для России. И это земли, когда-то отвоёванные у турок Суворовым!
На волоске отношения с Турцией. Даже если Эрдоган по результатам предстоящих выборов сохранит власть в своих руках, уже слишком дорого заплачено за его хотя бы балансирование между Россией и Западом, за то, чтобы его враждебная нам позиция по Армении и особенно по украинскому кризису не была совсем уж оголтело и открыто враждебной.
Закавказье. Россия не захотела удержать Нагорный Карабах в неопределённом качестве, а это было бы весьма и весьма полезно для будущего наших позиций в Закавказье. Сделано это было не ради «дружбы» с Эрдоганом, но турецко-азербайджанский фактор сыграл и здесь свою роль. Можно, конечно, говорить, что, уйдя на Запад, Армения окончательно погубит себя, но разве нам легче от этого, разве не лучше было сохранение в этом регионе дружественного государства? Да, это требовало больших ресурсов и умной политики; да, и то, и другое у нас в дефиците, но стараться надо было. Признаков такого старания не видно. В Грузии дело с удержанием этой страны от перехода на полностью проамериканские позиции обстоит лучше, но реально американцев и там мало что сдерживает. Скорее, это они...

Кто и зачем обманывает президента?

И нагоняет цунами «инвестквот и крабовых аукционов»… Объяснение профессора, члена Научно-экспертного совета Морской коллегии при правительстве РФ
Под самый новый год, а именно 29 декабря 2022 года, президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ № 644-ФЗ о внесении резонансной поправки в ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов». Данная поправка была принята накануне голосами депутатов Государственной думы только одной фракции - «Единой России». Все другие фракции, а это КПРФ, «Справедливая Россия - За правду», ЛДПР и даже депутаты «За правое дело» голосовали против, либо не участвовали в голосовании.
Суть этой резонансной поправки заключается в том, что у всех рыбаков изымают 20% объёмов квот на вылов рыбы и затем по определённой системе отдают их тем рыбопромышленникам, которые возьмут на себя обязательство строить рыболовные суда только на российских верфях и за счёт своих или заёмных средств. Кроме того, дополнительно изымается ещё и 50% квот на вылов краба, который выставляется на аукцион с теми же обязательствами, как и по рыбе.
Против такого подхода выступили союзы, ассоциации, объединения рыбаков и законодательная и исполнительная власти приморских регионов. Однако их мнение не были приняты во внимание при прохождении поправки в Государственной думе.
К тому же законодатели, при принятии поправки, ссылались, что это новшество не ново, поскольку ранее с 2018 года такое действие-новация уже было ранее запущено и тоже при активном участии фракции депутатов «Единой России».
У рыбаков такой подход получил наименование цунами, вызванное «первым этапом инвестквот и крабовыми аукционами». О его результатах, а они плачевные, поскольку как цунами смели финансовые ресурсы прибыльных рыбодобывающих компаний, а строящие суда застряли на отечественных верфях. Об этом будет сказано ниже.
В настоящее время приближается вторая волна цунами «инвестквот и крабовых аукционов», которое накроет в основном рыбопромышленников Дальневосточного бассейна. А там рукой подать, дойдёт очередь и до Северного, и Западного, Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов.
И всё же имеется небольшая надежда, а вдруг президент России Владимир Путин прозреет и остановит своей волей чиновничий цунами «инвестквот и крабовых аукционов». По крайне мере до тех пор, пока не будут известны экономические и социальные последствия первого этапа «инвестквот и крабовых аукционов». Для этого ему достаточно было бы ознакомиться с анализом начального первого этапа «инвестквот и крабовых аукционов», осуществлённого Счётной палатой Российской Федерации.
Читатель мне может возразить, что сей труд, широко разрекламированный, как истина в последнем слове, вдруг оказался недоступен для как рыбацкой, так и в целом широкой общественности страны. Его неожиданно чиновники отнесли к внутреннему документу - не для широкой огласки. Видимо и для президента он не доступен. А жаль!
Почему? Полагаю, правда, в нем такова, что не только надо останавливать второй этап «инвестквот и крабовых аукционов», но и инициаторов первого этапа достойно отметить и… «соответственно поощрить». В переносном смысле.
Хотя основные положения Счётной палаты Российской Федерации неоднократно излагались её публично аудитором С.В. Мамедовым под руководством, которого и проводился анализ первого этапа «инвестквот и крабовых аукционов», на разных площадках Государственной думы и Совета Федерации.
Они таковы, что провозглашенное правительством Российской Федерации по инициативе Минсельхоза и Росрыболовства строительство 105 рыбопромысловых судов так и осталось на бумаге. Фактически, по данным ВАРПЭ, к 2025 году будет введено в эксплуатации не более 25% от запланированного флота. То есть всё остальное суда, а это около 60 единиц практически это – бумажный флот...