Эмиссары Вашингтона в Китае пытаются переиграть французское фиаско

Что это было в китайско-европейских отношениях, которые с февраля нынешнего года, с памятного визита в Париж, Рим, Мюнхен и Будапешт руководителя канцелярии Комиссии ЦК КПК по международным делам (по сути международного отдела ЦК) Ван И, набрали беспримерную интенсивность? И почему визит в Пекин главы МИД ФРГ Анналены Бербок, последовавший за поездкой президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дел Ляйен, прошел по «европейскому», а не «французскому» сценарию, завершившись полным провалом? Хотя некоторые немецкие СМИ и пытаются «лепить» хорошую мину при плохой игре?
В феврале Ван И провел в Европе с десяток встреч, в том числе и с канцлером Олафом Шольцем и с Бербок; встречался он и с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Месседж, направленный западной элите, был таков. Китай выходит из ковид-ограничений и резко наращивает рост экономики. Для Европы открывается громадное поле возможностей, для США же оно тоже откроется, если Вашингтон сменит риторику и прекратит пытаться учить Пекин «демократии». Следим за логикой. Китай отделяет внутри Запада «старый» берег Атлантики от «нового», предлагая Европе поучаствовать в континентально-евразийской интеграции на основе прагматичных экономических интересов. Но при этом проводит и еще один водораздел: разделяет экономику с большой политикой, настаивая на том, что принцип суверенитета распространяется на все сферы, включая гуманитарную.
После Мюнхена прошли буквально две недели, и у Бербок возникла еще одна возможность воспользоваться шансом. В начале марта в Дели прошло совещание глав МИД «большой двадцатки». Истерика «фрау министр», за которую посчитал нужным извиниться глава российского МИД Сергей Лавров, имела несколько адресатов. В том числе и главу МИД КНР Цинь Гана, с которым на полях у Бербок состоялись переговоры. Видимо, она постаралась то ли сгладить негативные впечатления от «пленарки», то ли просунуть «черного кота» между Москвой и Пекином. Но заявление «дип-фрау» об исключительной важности торгово-экономических связей Германии с Китаем произвело впечатление не безнадежности, и Бербок пригласили в Поднебесную с визитом.
В США все поняли и срочно объявили на конец марта второй «саммит демократий», чтобы провести «строевой смотр» вассалов, снабдив их инструкциями на предмет противодействия Пекину. Европейские столицы, как и брюссельская бюрократия, оказались перед выбором: в очередной раз прогнуться под Вашингтон или, опираясь на предложение из Пекина, сыграть в суверенитет, хотя бы ограниченный (тот, забегая вперед, который был впоследствии сформулирован Макроном как «союзник Америки не значит ее вассал»). В рамках этих сюжетов американская дипломатия, уловив китайскую стратегию на развитие связей с Европой отдельно от США, сделала асимметричный ход...

Андрей Ваджра: Век «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим

К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится.
Визит Зеленского в Варшаву породил волну слухов о том, что там обсуждалась передача Польше ряда украинских территорий в качестве платы за оказанную в войне с Россией помощь. Действительно, «диванные эксперты» давно уже размещают в Интернете карты предстоящего раздела Украины между Россией и западными соседями «незалежной», в которых за оной останется лишь плюс-минус историческая Малороссия.
Такой вариант, надо понимать, был бы идеальным для Польши, — Восточные Кресы полноценно возвращаются «домой», а на значительной части современной Украины остаётся слабое, полностью зависимое от Варшавы государственное образование, рынок сбыта её товаров и поставщик дешевой, непритязательной и бесправной рабочей силы («Быдлостан»).
Но, как говорилось в известной телерекламе: «Ставьте перед собой реальные цели». Даже в наступающей эпохе глобальных геополитических катаклизмов, когда может стать возможным нечто совершенно немыслимое ранее, представляется крайне маловероятной политическая конструкция, в которой одно государство «добровольно», да ещё в знак дружбы и благодарности, отдаёт другому часть своей территории вместе с населением. «Подать» такое международному сообществу было бы крайне сложно.
Реакцию украинских граждан на такой «проект» по обе стороны новой границы также представить несложно. Существующие ещё у многих симпатии и пиетет перед Польшей и Западом были бы весьма поколеблены. К тому же, Галиция — главная несущая конструкция проекта «Украина — АнтиРоссия», выдерни её, он с ходу развалится. Так что век этой «Украины-лайт» скорей всего будет недолгим.
Поэтому более реалистичным выглядит вариант интеграции в той или иной форме (конфедерация, к примеру) со всей оставшейся Украиной, которая в зависимости от дальнейшего развития событий может сохранить довольно значительные размеры (ныне этот вариант также широко обсуждается в информационном пространстве).

Россия и Сербия: борьба за общие ценности и историческую справедливость

Оборонительные и освободительные войны в понимании православного мира должны вестись в согласии с Божьей справедливостью.
Сербское восприятие войны не сильно отличается от русского. И в том, и в другом случае оно включает духовную составляющую. Для нас война не является борьбой за материальные ценности, приобретение прибыли и богатства - это борьба за защиту государства, веры, нации, борьба за истину и справедливость. Это борьба за свободу, которую мы так любим. В этих ценностях заключена такая сила, которой материалистический ум никогда не мог и не сможет понять. Это основное отличие во взгляде на жизнь и есть та судьба, которая на протяжении всей истории неминуемо толкала нас на столкновения с противниками, но с другой стороны и давала нам силы победить даже когда это казалось невозможным.
Первая мировая война началась 28 июля 1914 года с нападения Австро-Венгрии на противника, который был во много раз слабее ее. Истощенное двумя Балканскими войнами Королевство Сербия агрессор считал легкой добычей. Командующий армией Австро-Венгрии Оскар Почерак принял решение напасть на Сербию с запада, со стороны Дрины. Первое сражение началось в августе 1914 года на горе Цер, а окончилось тяжелым поражением намного более сильного противника. Французский журналист Анри Барби так оценил битву при Цере:
«История Австро-Венгрии тесно переплетена с впечатляющими поражениями, а время правления Франца Иосифа изобилует настоящими военными катастрофами. Но до сегодняшнего дня старый монарх мог говорить, что его побеждали только великие противники: Франция в 1850-ом году и Пруссия в 1866-ом. Сегодня Сербия, территория и население которой составляют десятую часть Австрии, нанесла ей первое громкое поражение».
Прошло еще четыре года кровавых сражений, прежде чем Сербия освободила свою территорию - от Салоникского фронта, Каймакчалана, Битоли, Ниша до Белграда. Страна была разорена, потери составляли около тридцати процентов населения. Свою великую победу сербы сделали основанием для создания Югославии, идея заключалась в объединении южных славян. Борьба и страдания сербов в Первой мировой войне остались в памяти как одна из самых важных страниц в сербской истории. С ней связана и роль царя Николая II, который спас сербскую армию на албанском побережье, выдвинув ультиматум союзникам, после чего они прислали помощь и эвакуировали сербов на остров Корфу.
Российской империи Первая мировая война нанесла смертельный удар, в стране сменился общественный строй и возник Советский Союз. Для русских тема Первой мировой и последовавшей за ней братоубийственной гражданской войны такая же больная, какой для сербов тема Второй мировой войны. Королевство Югославия приняло большое число белогвардейцев, которые после революции в России приехали жить сюда и внесли огромный вклад в строительство государства. Отношения Советского Союза и Королевства Югославии в период между двумя войнами были весьма прохладными. К сожалению, мирная жизнь продолжалась недолго, и скоро мир оказался втянут в величайшее военное столкновение в своей истории.
Владыка Николай Велимирович в своей книге «Война и Библия», опубликованной в 1931 году, пишет:
«Причины будущей войны унаследованы от войны прошлой. Они начали копиться еще на прошлой мирной конференции. На эту конференцию были приглашены многие воюющие стороны, только не был приглашен на нее ни молитвой, ни благодарственным молебном тот Третий Всевидящий и Решающий фактор, без которого не побеждают и не терпят поражений. ( Известно, что только президент Вильсон во время конференции держал перед собой Священное Писание и время от времени опускал голову и про себя молился). И работа конференции протекала мучительно и напряженно...

​​Бывшему министру Татарстана выставили претензии на 23 млрд рублей

Суд рассмотрит требование 18 мая.
Арбитраж Татарстана 18 мая 2023 года в рамках дела о банкротстве бывшего министра финансов региона, экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина будет рассматривать претензии ранее возглавляемого им банка. На кону - 23 300 594 138,95 рубля. Для сравнения: в 2022 году годовой бюджет, например, Алтайского края был 180,5 млрд рублей (расходная часть).
В 2019 году Татфондбанку уже отказывали во включении претензий в реестр кредиторов, аргументируя тем, что ещё нет приговора суда.
И вот 27.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани вынесен приговор по уголовному делу (вступил в силу). Тогда же частично удовлетворили и гражданский иск в размере вышеуказанной суммы. Теперь ТФБ повторно обратился с заявлением, мотивируя вновь открывшимися обстоятельствами, то бишь приговором.
Суд рассмотрит требование 18 мая. Если его удовлетворят, то долги Мусина вырастут основательно. Вопрос в том, а хватит ли у него активов, чтобы рассчитаться по этим долгам?
Напомню, "Татфондбанк" лопнул в 2017 году, следом потянув за собой цепочку аффилированных банков, например, "Интехбанк". Тогда это явление окрестили банковским кризисом в Татарстане. Но позднее за этот "кризис" реальные сроки получили некоторе топ-менеджеры, в том числе Мусин.
Примечательно: ТФБ был банком с гоучастием, доля республики в нём была 45%, и, на мой взгляд, ответственность за "кризис" следует возлагать и на власти региона.
От краха ТФБ пострадали более 18,6 тыс. клиентов, долг перед которыми на март 2023 года - более 172 млрд рублей (это последние данные реестра) и многие ждут своих выплат уже шестой год.
Когда общалась с вкладчиками, мне рассказывали, что некоторые из пострадавших не дожили до выплат.

По поводу флага Украины в штаб-квартире Межпарламентской ассамблеи СНГ в Санкт-Петербурге

Когда белорусский флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а сорвать украинский флаг в Санкт-Петербурге – «это другое»?
Формально Украина остаётся в СНГ – во всяком случае, именно так трактует нынешнее положение наш МИД. Значит, вопрос не в присутствии флага на флагштоке, а в том, что упредительно не приняты правильные политические решения. Но могла ли наша страна добиться исключения Украины из СНГ, поддержали ли бы её в случае такой постановки вопроса другие члены этой организации? Уверен, что нет, не поддержали бы. Тем не менее действовать в этом направлении нужно было.
Мне уже приходилось об этом писать: пока наша политика будет носить реактивный характер, мы будем проигрывать. Так и в этот раз на запущенной политической проблеме создана дополнительная конфликтность в международных делах, работающая не в нашу пользу. И внешне это выглядит малопривлекательно: когда, скажем, белорусский государственный флаг срывают в Риге, мы возмущаемся, а когда украинский флаг срывают в Санкт-Петербурге, «это другое»… Почему это «другое», за рубежами России понятно далеко не всем.
Итак, ещё раз. Главная проблема заключается в отсутствии последовательной политической позиции в пользу реальной и полной победы над нацистским режимом в Киеве и уничтожения всех натовских вооружений и военных возможностей на контролируемой им территории. Вторая проблема – в реактивности нашей внешней политики в принципе. Снятия этих проблем и надо добиваться. Проявленное русским обществом возмущение по поводу флага в Питере ещё раз обнажило эти проблемы и тем самым, надеюсь, сработало в пользу поиска их решений, но сами эти проблемы так и остаются неснятыми.

Проверка Тихоокеанского флота: противник – Япония

В ходе проверки будут «отработаны действия по отражению высадки противника на южные Курильские острова и Сахалин»
Первоначальное определение внезапной полномасштабной проверки Тихоокеанского флота России пресс-секретарем президента РФ как «обычных плановых учений» удивило. Ибо очевидно, что данные учения вовсе не плановые, это не рутинная военная учеба. Это важная военно-политическая акция, призванная охладить пыл наших противников, допускающих, что занятость российских вооруженных сил в СВО сокращает наши возможности на других ТВД. О том, что учения необычные, свидетельствует и то, что они объявлены по приказу Верховного главнокомандующего.
Правда, передавая слова президента Владимира Путина, сказанные во время доклада о ходе учений министра обороны Сергея Шойгу, пресс-секретарь говорил уже иначе. Он отметил, что «слова Путина о возможности использования ВМФ на разных направлениях обусловлены неспокойным окружением России». И это совсем другая характеристика маневров. «Наше окружение… чревато конфликтными ситуациями, региональными конфликтами, мы все с вами хорошо знаем географию этих региональных конфликтов. Именно об этом шла речь», – сообщил Дмитрий Песков журналистам.
Президент отметил качество подготовки и проведения первого этапа учений, подчеркнув, что он прошел на высоком уровне. Он также заметил, что, несмотря на приоритеты применения вооруженных сил на украинском направлении, надо не забывать заниматься и совершенствованием подготовки флотов, включая Тихоокеанский.
Не умаляя значимость высокой боевой готовности других военных флотов, отметим, что именно на Дальнем Востоке сложилась грозящая большим военным конфликтом ситуация. Возникла она по вине сбивающихся в новый альянс государств, с одной стороны, не желающих упускать господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а с другой – рассчитывающих организовать на Дальнем Востоке «второй фронт», призванный отвлечь Россию, Китай, КНДР от мирного развития. При этом США, Япония и другие страны G7, открыто угрожая России новыми экономическими и финансовыми карами, не упускают из вида и чисто военные угрозы. Это, кроме прочего, должно затруднить Москве использование дальневосточного военного потенциала при проведении СВО.
Масштабное применение Тихоокеанским флотом всего арсенала имеющихся на его вооружении средств борьбы, в первую очередь наступательного ракетного, должно заставить задуматься о последствиях провокационной политики. И принять во внимание то, что сдержанные формы военных действий на Украине, щадящие местное мирное население, не распространяются на тех, кто составляет планы расчленения России. Что касается нашей соседки Японии, то такие нанесенные на карты планы существуют со времен вооруженной интервенции 1918–1922 годов. Потом они были преобразованы в оккупационные районы, подлежавшие захвату в ходе нападения на СССР по плану «Кантокуэн» (1941–1942). Наши алчные соседи тогда договорились с гитлеровцами о вхождении в состав японской «империи» всего Дальнего Востока и Сибири по меридиану Омска.
Так что придуманная «проблема» суверенитета Японии на Курильских островах – лишь повод для мобилизации националистически обработанного японского населения. Остается удивляться, как долго российское правительство мирилось с лживой японской пропагандой о «захвате и оккупации» якобы «исконных земель» нации Ямато.
Определение Страны восходящего солнца как недружественного государства – верное, но запоздалое решение. Японских реваншистов, включая всех этих «друзей» Рю, Ёси, Синдзо, уже давно образумила бы апробированная позиция советского правительства о том, что в отношениях двух стран не было и не существует никаких «территориальных вопросов». Отрадно, что в Москве, наконец, научились видеть за японскими приклеенными улыбками враждебный оскал...

«Два этапа» наступления ВСУ: ставка на переворот в России

Настоящая цель Запада в контрнаступлении ВСУ – не нанести поражение ВС РФ, а раскачать в России внутренний бунт по следам первых потерь в грядущем сражении
Относительно сроков украинского наступления в Telegram закрепилась информация о том, что в связи с недостаточной готовностью ВСУ кампанию думают проводить в два этапа. Первый — оттеснение ВС РФ на 30 км, максимум возможных на данный момент. И второй — закрепление на этих позициях украинской артиллерии, с тем чтобы добивать до российских линий снабжения. Цель — путём их разрушения ослабить группировку ВС РФ на направлении Мелитополя до уровня, делающего возможным прорыв обороны и опрокидывание фронта с выходом к Крыму.
Есть, однако, одна проблема. В русском языке это называется: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Подобный план, особенно учитывая его огласку, носит больше пропагандистский характер, чем военный. Он похож на план боя боксёра, описанного примерно так: "Я ударю его сначала так, потом так, потом перейду сюда и ударю так".
Однако ещё знаменитый Тайсон говорил: "Любой план на бой летит к чёрту после первого обмена ударами". Противник всегда будет делать не то, что хочется, и потому всерьёз говорить о планах победить Россию в "два этапа" никто не станет. Понятно, что ВС РФ тоже не будут стоять на месте, а постараются разрушить планы ВСУ, и последствия такой контригры предугадать невозможно. Вспомним хотя бы гитлеровские планы "Барбаросса", "Блау" (Сталинград) и "Цитадель" (Курск). Как говорится, гладко было на бумаге, но кончилось всё плохо.
Даже если ВС РФ и понесут потери в ходе сражения, ВСУ тоже не останутся в прежнем состоянии, так что строить пошаговые прогнозы тут бесполезно. Попытка ВСУ продвинуться на 30 км будет сопровождаться российскими контрударами, и чем всё кончится, никто не скажет. И на Западе это понимают: идея "двух этапов" родилась не от хорошей жизни, и что делать после первой фазы первого этапа, там на самом деле в деталях не представляют.
Но не начинать они тоже позволить себе не могут. Если изо всей силы сжать кулак, но долго им не бить, рука устанет и кулак начнёт разжиматься. Запад понимает: начало наступления ВСУ может стать прыжком в мышеловку. А отмена наступления означает гангрену украинского режима.
"Стояния на Угре" у ВСУ не выйдет. Отказ от наступления означает отказ от войны со всеми последствиями в глобальном масштабе: это не Украина стоит на Дону или Кубани, а Россия стоит в Запорожье. Украинский режим или признает это без боя, или решится на бой — со всеми рисками повторить судьбу Вермахта. И в НАТО это прекрасно понимают.
Настоящая цель Запада в этом контрнаступлении — не нанесение поражения России в войне силами ВСУ, а попытка раскачать в России внутренний бунт по следам первых потерь в грядущем сражении. Превратить потери ВС РФ в повод для госпереворота — вот истинная цель НАТО.
Именно потому и понадобились "два этапа". Первый будет немедленно обыгран пропагандой для давления на российскую власть ради заморозки путём уступок завоёванных территорий. Предполагается, что это породит в России кризис, который, будучи подхвачен и усилен пятой колонной, должен привести к российскому Майдану. Второй военной цели у плана про "два этапа" нет и быть не может.
У Запада нет на Запорожском фронте необходимого кратного ресурсного превосходства для военной победы над Россией. Расчёт таков: что не сделают ВСУ и НАТО, должны сделать западные СМИ и спецслужбы. Ну, и конечно, пятая колонна в России — она будет стержнем всей операции. По-видимому, предполагается, что пас Запада либералы России примут и забьют гол в свои ворота со сносом вратаря и судьи на поле...

Андрей Фурсов: Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни

Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё.
Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный.
Мы хотим жить теперь не иначе, как с западною роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там. Вынесши из доисторических времён страшную упругость духа, furor teutonicus, свежесть тела и сердца, германцы укрепили себя долговременною историческою дисциплиной, обогатили невероятно изобретениями, мореплаванием, промышленностью, грабежом колоний, – они легко могут позволить себе великолепие их городов, с дворцами, театрами, храмами, роскошь полей и парков, обилие фабрик, железных дорог и флотов.
Они вдесятеро богаче нас и вполне естественно, без напряжений, устроили себе богатую обстановку жизни.
Нам же – народу континентальному, расплывшемуся по стране суровой и далеко не одолевшему всех природных препятствий, – народу земледельческому, не торговому, свойственна сравнительная бедность и культура менее пышная, менее искусственная, более близкая к природе. Для нас естественнее было бы натуральное хозяйство, нежели денежное, промыслы кустарные, нежели фабричные, вообще – земледельческий, деревенский уклад, нежели капиталистический.
Но Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для неё.
Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и ещё недавно зажиточной страны совсем нищей, – Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений.
Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы.
Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и всё это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой.

«Удар в спину Украине». Польша показала свои истинные намерения

Очевидно, что быть «непотопляемым англосаксонским авианосцем» Польше не по карману. Ее география говорит о том, что Варшаве, чтобы сохраниться, следует определиться по отношению к Европе и России. И, более того, к треугольнику Европа — Россия — Китай.
Европейская комиссия сделала подарок правящей польской коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS). После того как Варшава вместе с Будапештом приняла решение запретить импорт украинского зерна, пресс-секретарь ЕК по экономическим вопросам Арианна Подеста сообщила, что «торговая политика является исключительной компетенцией Европейского союза и поэтому односторонние действия недопустимы».
Это заявление подыгрывает нарративу правящей коалиции, обвиняющей Брюссель в нанесении ущерба польским фермерам «бесконтрольным» импортом украинского зерна, в то время как оппозиция «Праву и Справедливости» ставит акцент на ошибках, допущенных правительством Польши.
Однако для Еврокомиссии эти издержки менее значимы, чем возможность разрушить миф о союзе Польши и Украины. Ведь Варшава с начала специальной военной операции на Украине позиционировала себя главным партнером киевского режима, выжимая все возможные геополитические дивиденды из этого, в том числе пытаясь подорвать в ЕС позиции Германии и Франции.
Запрет на импорт украинского зерна ставит Польшу в ситуацию, когда уже ЕС может приписать ей проведение «пророссийской политики». Как отмечает американский портал Politico, «некоторые западноевропейские правительства, которых Польша и другие страны вынудили отправить Киеву тяжелое вооружение, оперативно отметили изменение ее направления».
«Любопытно наблюдать, что некоторые из этих стран (речь о Польше — С. С.) требуют больше санкций, больше боеприпасов и тому подобного. Но когда что-то затрагивает их интересы, они обращаются в Брюссель с мольбой о финансовой поддержке», — сказал один дипломат из европейской страны, выступая на условиях анонимности», пишет издание.
Подобные настроения имеют свое отражение в Польше. Как отмечает газета Rzeczpospolita, решение PiS о запрете украинского зерна «катастрофично для авторитета нашей страны». Оно ведет к «беспрецедентному конфликту» с Евросоюзом и еще раз показывает, что, вопреки всем попыткам правящей партии заявлять о суверенности Польши, реальность говорит о том, что «свободная торговля — это компетенция, которую Варшава уступила Брюсселю».
Не исключено, что через некоторое время Еврокомиссия заставит польское правительство отменить запрет, после чего «Право и Справедливость» скажет, что хотела «защитить» польских фермеров, но «ей помешал противный Брюссель». Спираль недовольства Европейский союзом будет раскручиваться, напряженность между Варшавой и другими европейскими столицами станет расти.
Но это именно то, что нужно PiS, которая все предыдущие годы играла на создание Евросоюзу имиджа «врага» польской суверенности и государственности, своего рода нового Советского Союза, желающего подавить самостоятельность Польши.
И в этом контексте Варшава не боится оказаться в ситуации, когда она утеряет «хорошую прессу, которой Польша пользовалась в мире благодаря помощи, которую она оказала Украине», подав «сигнал, что в логике предвыборной кампании она способна на все, даже нанести удар в спину оказавшейся в беде Украине».
Необходимость выживания, переизбрания на третий срок определяют сегодня польскую политику. Но эти тактические задачи не могут не определять и стратегию Варшавы. Ей необходимо сделать выбор, как и в чем она видит курс страны.
Очевидно, что быть «непотопляемым англосаксонским авианосцем» Польше не по карману. Ее география говорит о том, что Варшаве, чтобы сохраниться, следует определиться по отношению к Европе и России. И, более того, к треугольнику Европа — Россия — Китай...

Пашинян официально сдал Арцах, у армян не остаётся выбора

Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном.
Премьер-министр страны Никол Пашинян официально сдал Арцах, считает лидер движения «Азатагрум» («Освобождение») Микаэл Бадалян.
«Подобное решение не оставит армянам выбора, кроме как приступать к решительным и радикальным мерам. Уверяю вас, таких людей достаточно и Пашинян очень зря надеется, что он сможет сделать это безнаказанно», — написал он в своём Telegram-канале Mika Badalyan.
По его словам, не Армения, а Пашинян готов признать территориальную целостность Азербайджана и сдать Арцах.
Он также обратил внимание, что именно после приезда в Ереван госсекретаря США Эрики Олсон Пашинян разразился заявлениями, которые стоят в вашингтонском варианте мирного договора.
«Нет никаких сомнений, что это связано с приездом американцев. Этот тот самый Цугцванг, в который завёл себя и Армению Пашинян. Пашинян открыто идёт против интересов Армении и России с Ираном. Все это может закончиться плохо, очень плохо», — подчеркнул Бадалян.
Напомним, что 18 апреля, представляя отчет правительства за 2022 год, Никол Пашинян заявил, что мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном реалистично, если обе страны четко, без двусмысленности признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий.
Пашинян также подтвердил, что ранее договорился об этом с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Китай переходит на двусторонние отношения с европейскими странами. Что из этого выйдет.

Китай, стремясь развивать двусторонние отношения с государствами ЕС, проводит действительно мудрую политику: построение двусторонних отношений с европейскими странами в обход наднациональных структур – это единственный путь возможного сотрудничества. Таким образом, налаживая двусторонние экономические связи, Китай пытается расколоть единый европейский фронт. Логика противостояния с США и опыт Украинского конфликта, когда ЕС в ущерб экономике ведущих европейских стран – ФРГ, Италии, Франции выступил против России, подталкивает Китай к игре на разрушение Евросоюза. России, как мы неоднократно отмечали (1, 2, 3, 4, 5) также необходимо двигаться этим путём.

Но тут есть некоторые нюансы. Во-первых, влияние наднациональных структур, действительно, очень сильное. Франция, на которую КНР делает ставку, конечно, обладает наибольшей политической субъектностью среди европейских стран и стремится возродиться в качестве великой мировой державы, однако пока она находится внутри Евросоюза, нельзя говорить о её полностью независимой внешней политике. Евросоюз сегодня достаточно сплочён, по крайней мере, еврочиновники под надзором и при помощи США стремятся пресекают любое проявление самостоятельности среди европейских стран. Таким образом, через ЕС европейские страны надёжно контролируются США, т.к. «собраны в одном месте».

Во-вторых, внутри ЕС существует мощное проамериканское лобби в лице восточноевропейских стран, соперничающих со Старой Европой. Это лобби в лице Польши, Румынии, Прибалтики будет стараться сорвать любую попытку национальных государств наладить двусторонние отношения с КНР, не говоря уже о России.

Кроме того, у власти в европейских странах сегодня находятся элиты, полностью разделяющие национал-глобалистскую идеологию и выращенные в американской «теплице». Некоторое исключение составляет Франция: в силу исторических причин и национального характера, её элита в меньшей степени заражена глобализмом, а сама страна обладает наибольшей субъектностью среди европейских государств. Но всё же сегодня и во Франции правящая элита – либерал-глобалисты, ориентированные на США и ЕС.

Получится ли у КНР расколоть западный антикитайский фронт? Моментально – однозначно нет. Но если китайцы будут работать на перспективу, формируя дружественные силы внутри европейских государств, проводя кропотливую работу по разрушению ЕС, тогда успех более вероятен. Но не следует забывать, что сегодня цивилизационная идентичность становится сильнее национальной: т.е. немцы и французы в первую очередь начинают ощущать себя европейцами и только потом немцами и французами. Если эта тенденция победит – шансов у Китая не будет: она может победить и в масштабе всей Западной цивилизации, на что, похоже, работают американцы. В действиях США явно просматривается цель в виде нового политического наднационального объединения стран Западной цивилизации во главе с англосаксами. В этом случае случае все традиционные страны потеряют полностью свою геополитическую субъектность. Значит, КНР надо бороться не только с политической ЕС, но и его либерал-глобалистскими тенденциями, способствуя формированию национал-консервативных сил. Развал ЕС тем более возможен, если и Россия перейдёт на двусторонние отношения со странами Старого Света.

Есть ещё один момент. Формально США недовольны поездкой Макрона, однако вслед за ним в Пекин спешит глава МИД ФРГ Бербок. Высказывается небезосновательное мнение, что действия Франции и Германии (ключевых стран ЕС) следует рассматривать как спланированное Западом умиротворение Пекина, потому что США ещё не готовы. Важно усыпить бдительность Пекина, особенно на фоне успехов китайского ВПК: Китай успешно испытал и развернул гиперзвуковую ракету большой дальности, которая, по-видимому, способна преодолевать противоракетную оборону США. И если визиты европейцев – это всего лишь часть большой игры, тогда политика Китая по отношению к Европе обречена на провал, а столкновение между ним и Западом – просто дело времени.

Модест Колеров: Пашинян закончил историю Карабаха

«Пашинян закрыл для Армении страницу Нагорного Карабаха (Арцаха). 35 лет борьбы Армении за Карабах, сотни тысяч беженцев, десятки тысяч убитых потеряли свой смысл для официальной Армении.

Но остаётся главный вопрос: что будет со ста тысячами армян в самом Карабахе? Ясно, что несмотря ни на какую риторику Баку им пощады не будет - они будут изгнаны со своей земли.

Без воли Еревана Россия не сможет даже подумать о том, чтобы взять Карабах под свою защиту. А такой воли теперь не будет», - заявил кандидат исторических наук Модест Колеров.

«Переломная точка в истории». Удержится ли Эрдоган у власти в Турции

Ровно через месяц, 14 мая, в Турции должны состояться президентские и парламентские выборы. Они проводятся досрочно. Изначально выборы были намечены на 18 июня, и в их переносе много исторической символики.
«Главная особенность избирательной кампании»
14 мая 1950 года на первых в стране свободных многопартийных выборах с большим отрывом победила «Демократическая партия» и было покончено с 27-летней монополией кемалистской Республиканской Народной Партии. Правительство возглавил Аднан Мендерес. Его премьерство было ознаменовано не только значительным оздоровлением экономики страны, но и усилением авторитарных тенденций, националистической риторикой и ростом влияния ислама.
В результате переворота 27 мая 1960 года, организованного Джемалем Гюрселем, Мендерес был смещен со своего поста, арестован, признан виновным в государственной измене и коррупции, нарушении Конституции, приговорен к смертной казни и повешен. Вместе с ним были казнены министр иностранных дел Фатин Рюштю Зорлу и министр финансов Хасан Полаткан. День их казни в Турции именуют «Днем позора» и «Черным днем».
Ныне действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает, что возглавляемая им Партия справедливости и развития (ПСР) является продолжателем идей «Демократической партии» Мендереса, и заявляет, что избиратели сегодня, спустя 73 года, «должны снова сказать оппозиционной коалиции — хватит!». Эрдоган также намекает на неудавшийся переворот 16 июля 2016 года.
Как пишет британский журнал The Economist, «связано это с тем, что на Западе стали переносить судьбу Мендереса на Эрдогана», указывая на «хрупкость турецкой демократии», стремление президента «переписать под себя историю, превращая ее в политическое оружие для достижения определенных целей во внутренней и внешней политике».
При этом подчеркивается, что «казнь Мендереса создала прецедент: в течение следующих четырех десятилетий вооруженные силы свергли еще три правительства и этот процесс в Турции еще не завершен — если сейчас по итогам выборов не удастся гражданский переворот, то возможен вооруженный».
Не случайно и то, что турецкая газета Milli Gazete сравнивает Эрдогана с Мендересом, который «предпринял попытку развернуть внешнюю политику страны в сторону от Запада и был смещен со своего поста».
Конечно, исторические параллели всегда условны.
Но Эрдоган их проводит с целью вызвать у граждан страны перед выборами нужные исторические ассоциации, что, по мнению многих турецких экспертов, является «главной особенностью нынешней избирательной компании, которая правящей коалицией строится по правилам политической инженерии».
Расклад политических сил
Высшая избирательная комиссия Турции 11 апреля рассмотрела вопрос соответствия законодательству заявок кандидатов на участие в парламентских выборах. Сформированы предвыборные списки. Электорально страна сегодня довольно сильно раздроблена, поэтому политики вынуждены объединяться в альянсы в попытке максимально консолидировать голоса избирателей на своей платформе.
Основная борьба, как считают многие эксперты, развернется между оппозиционным Millet ittifakı («Национальный альянс» или «Народный альянс»), иначе именуемым «Столом шести», по числу входящих в него партий, и пропрезидентской коалицией, ведомой правящей Партией справедливости и развития. Соответственно, на президентских выборах два главных кандидата, между которыми разворачивается главная борьба, это Эрдоган и лидер «Стола шести», глава Республиканской народной партии (РНП) Кемаль Кылычдароглу.
Помимо них к выборам допущены Мухаррем Индже и Синан Оган. Шансов на победу у них нет, но от того, сколько голосов они оттянут на себя, будет зависеть, удастся ли одному из лидеров гонки набрать больше 50% (и, следовательно, одержать победу в первом туре).
Мухаррем Индже был выдвиженцем от РНП на президентских выборах 2018 года, а затем вышел из партии и создал собственную политическую силу — Memleket («Родина»)...

Российско-американская война и будущее Вышеградской группы

Будет много хуже.
Прежде всего: идущая сегодня на востоке Украины «специальная военная операция» - это не российско-украинская война. Это цивилизационное противостояние между тем однополярным западоцентрическим миром, что возник на руинах Советского Союза и, если брать шире, всего «мира социализма» - и тем новым, только-только оперившимся многополярным миром, не терпящим диктата «победителей в Холодной войне», что начал формироваться после речи Путина в Мюнхене, произнесенной 10 февраля 2007 года. И именно в таком контексте только и имеет смысл рассматривать идущие сейчас военные действия в восточной части Европы. Украина в данной ситуации – не более, чем прокси-армия США, «пушечное мясо» прежних Хозяев мира, которое они без сожаления бросают в топку горячей войны. И поэтому не надо думать, что конфликт этот ограничится территорией Украины…
Всё может быть – и, вполне вероятно, будет – много хуже. Именно исходя из логики межцивилизационного конфликта – который не приемлет «победы по очкам» или «мира вничью». В этой войне возможна только тотальная победа одной стороны и безоговорочная капитуляция противоположной. Только так и не иначе! А для победы любые средства хороши…
И поэтому англосаксы постепенно втягивают в этот конфликт восточноевропейские страны – прежде всего, Вышеградскую группу. Это естественно и понятно – для Вашингтона и Лондона Польша, Словакия, Чехия и Венгрия никогда не были и никогда не будут цивилизационно близкими. Они для прежних Хозяев мира чужаки, которыми удобно манипулировать и которых, случись какая беда – не жалко бросить под пули. От слова «совсем». И когда украинская армия будет обескровлена и начнёт разбегаться, не в силах противостоять армии России – на фронт пойдут польские, словацкие, чешские военные контингенты. Венгры пока избегают такого развития событий, но Орбан и FIDRSZ – не вечны….
Вышеградская группа сегодня – это второй эшелон цивилизационного противостояния. Причем – такова уж ирония истории! – Польша, Словакия, и, в меньшей степени, Чехия и Венгрия цивилизационно и ментально куда ближе Русскому Миру, чем западноевропейской цивилизации! Гораздо больше поляков и словаков, чехов и венгров разделяют основополагающие ценности русских народов - тогда как тех, кто готов голову сложить во имя либеральных «святынь» с их «родителями №1 и №2», свободой для сексуальных девиаций и прочими мерзостями «постмодерна», среди граждан Вышеградской группы на порядок меньше. Примерно то же самое мы видим на Украине – с армией России сражаются, по сути, такие же самые русские православные солдаты, только с жовто-блакитными нашивками на рукавах… На востоке Украины щедро льется русская кровь – и очень скоро, может статься, в эти реки славянской крови начнут впадать ручейки крови чешской, словацкой, а польской – уже впадают, польские «добровольцы» уже вовсю сражаются за интересы бандеровского киевского режима. Ведущего свою родословную от идеологов Волынской резни….
Нынешние правители Польши, Словакии, Чехии – упорно тащат свои народы на бойню, под лживые завывания о «свободе» и «незалежности» Украины. На бойню! И восточноевропейцам ещё очень повезёт, если эта бойня будет и далее вестись конвенциональным оружием….

​​Баку и Ереван продолжают «битву слов»

Речь о необходимости определения границы между Азербайджаном и Арменией на основе Алма-Атинской декларации 1991 года.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая в парламенте 18 апреля, заявил, что Армения готова признать целостность Азербайджана в границах Азербайджанской ССР. По его словам, «взаимное признание границ – это первое условие для заключения мирного договора между республиками». Но к договору «должны быть прикреплены подготовленные в СССР карты территории Армянской и Азербайджанской ССР в качестве основы территориальной целостности».

Но тут сразу вылезает важный нюанс. Пашинян назвал условием мира между Арменией и Азербайджаном взаимное признание советских границ. Дело в том, что с распадом СССР Ереван и Баку подписали Алма-Атинскую декларацию. Документ определял целостность бывших советских республик в границах 1991 года. Сторонники независимости Нагорного Карабаха считают, что декларация формально определяет статус территории в качестве независимой от Баку.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев сразу ответил. По его словам, «Армения, которая когда-то говорила «Карабах – это Армения и точка», сегодня должна повторить наши слова «Карабах – это Азербайджан и восклицательный знак». Алиев также считает, что другого варианта нет» и что «Армения официально признала территориальную целостность и суверенитет Азербайджана на встречах в Праге и Сочи в октябре прошлого года».

В целом речь ведётся о необходимости определения границы между Азербайджаном и Арменией на основе Алма-Атинской декларации 1991 года. Но всё упирается в нюансы. Баку настаивает на том, чтобы Ереван не просто «признал», а «полностью признал» территориальную целостность Азербайджана. Это-первое. Второе - необходима конкретизация: Армения признает территориальную целостность Азербайджана в рамках Азербайджанской ССР как основу будущего мирного договора.

В то же время Пашинян на встрече с заместителем помощника госсекретаря США Эрикой Олсон говорил о необходимости формирования «международного механизма диалога» между властями Азербайджана и проживающими в его Карабахском регионе армянами. Тогда как очевидно, что такие «идеи» не вписываются в официальный переговорный сценарий Баку-Ереван. Поэтому и сейчас, как и раньше, можно говорить только о «битве слов» между конфликтующими соседними странами, и до реального прорыва еще далеко. Потому что, чем дальше, тем больше вырисовывается многогранность и сложность проблемы. Такова объективная данность, которую не в состоянии изменить даже самые эффектные декларации руководства двух стан.

Армения: на пути к капитуляции

Армении не помогли и не помогут ни американцы, ни европейцы. Только Россия и Иран могут хоть как-то помочь нынешней Армении.
В 2020 году армянам не помогли американцы. И Макрон не прилетел к ним на голубом вертолёте и не показал бесплатного кино. И немцы не приехали к ним на танке. И соседний Иран только перебросил несколько ударных соединений на север своей страны поблизости от границ с Арменией и с Азербайджаном для обеспечения собственной безопасности и нанесения возможных контрударов. Армении никто не помог. Они остались совсем одни против азербайджанской армии.

Азербайджан готовил возвращение своих территорий 30 лет. Азербайджанцы модернизировали свою армию, закупали относительно новое оружие, учились тактике ведения военных действий. И когда началась вторая армяно-азербайджанская война, азербайджанская армия действовала во время этой войны очень эффективно. Азербайджанцы освободили все захваченные ранее Арменией территории и в свою очередь блокировали Нагорный Карабах.
Пашинян был вынужден срочно обратиться к ненавистной ему России с просьбой оказать содействие в немедленном перемирии – фактически на любых условиях. Это перемирие было подписано азербайджанской стороной и было расценено в Баку как победное окончание войны. Нынешнее соглашение по Нагорному Карабаху не определяет его окончательный статус, но возвращает контроль Азербайджана над собственно азербайджанскими территориями – уже освобождёнными азербайджанской армией на юге и пока ещё оккупированными (с позиции международного права) армянами на севере. Армения сохранила контроль за центром Нагорного Карабаха.

Недавнее возобновление боевых действий показало, что Армения, оказавшаяся в одиночестве после инициированного самим армянским правительством, правительством национального предательства, ухудшения отношений с Россией и с Ираном – единственными странами, которые 30 лет гарантировали суверенитет Армении, не может гарантировать ни суверенитета Нагорного Карабаха, ни свой собственный суверенитет. Сегодняшнее паническое заявление ничтожного соросовского выкормыша Николы Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана – это запоздалая попытка признания де-факто победы Азербайджана, признания Азербайджанского суверенитета над Нагорным Карабахом, и предательство национальных интересов Армении. Предложение Николы Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана с одновременным признанием Азербайджаном территориальной целостности Армении нынешнему сильному Азербайджану не нужно и невыгодно.

После фактического решения проблемы Нагорного Карабаха, которая после капитуляции Пашиняна становится внутренним делом Азербайджана (все это юридически происходит сейчас в таком режиме из-за ошибочной политики всех армянских властей с 1991 года, которые всё это время отказывались присоединять Нагорный Карабах к Армении по внутриармянским политическим причинам), у Азербайджана остается вторая территориальная проблема – коридор в Нахичевань и в Турцию – так называемый «Зангезурский коридор», который должен проходить по территории нынешней Сюникской области Армении. Для Азербайджана это – стратегически важный вопрос, вопрос транспортного коридора в нахичеваньский анклав и в Турцию, ликвидация постоянной потенциальной угрозы блокады Нахичеваня и создание единого военного, торгового, промышленного и транспортного коридора в союзную Турцию. Исходя из необходимости пробития такого коридора через территорию Армении, Азербайджан вряд ли будет в нынешних условиях подтверждать территориальную целостность Армении. Президент Азербайджана Ильхам Алиев еще два года назад требовал от Армении добровольно организовать «Зангезурский коридор», тогда Армения отклонила это предложение, но в самом Азербайджане его с повестки дня никто не снимал. Сюникская область Армении – малонаселенный горный район с малоразвитой дорожной сетью, в общем-то, такой же театр военных действий, как в соседнем Нагорном Карабахе...

«Хвасон-18» может существенно изменить баланс сил на Корейском полуострове

КНДР утром 13 апреля произвела запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-18»
Северокорейская ракетная угроза Соединённым Штатам, главному союзнику Южной Кореи, стала куда более реальной, чем раньше. В новых условиях нет уверенности в том, что США будут слишком уж жёстко противостоять ядерным амбициям Сеула. Сейчас с точки зрения США может оказаться и выгодным, и рациональным переложить часть ответственности за сдерживание на плечи южнокорейского союзника. Об этом пишет профессор Университета Кукмин (Сеул) Андрей Ланьков в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Утром 13 апреля 2023 года службы технической разведки ряда заинтересованных стран зафиксировали, что в окрестностях Пхеньяна произошёл запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). На следующий день о запуске официально сообщила и северокорейская печать. На опубликованных в печати снимках видно, что за запуском ракеты наблюдал Ким Чен Ын, приехавший по этому случаю непосредственно на стартовую позицию. Как стало обычным в последние месяцы, на позицию Ким Чен Ына сопровождала его вторая дочь (есть основания считать, что девочку, несмотря на её юный возраст, уже начали готовить в преемники отца).
По сообщениям северокорейских СМИ, новая МБР официально именуется «Хвасон-18» и является трёхступенчатой ракетой с двигателем на твёрдом топливе. Ракета достигла высоты около трёх тысяч километров и, преодолев расстояние в 1000 километров, упала в акватории Японского моря.
Следуя установившейся в последние годы практике, северокорейские ракетчики запустили «Хвасон-18» по так называемой высокой, навесной траектории, а не по низкой, настильной траектории – последняя обеспечивает максимальную дальность полёта и именно по такой траектории ракета запускается в случае боевого применения. При запуске по высокой траектории ракета уходит почти вертикально вверх, достигая максимальной высоты, после чего её головная часть падает на землю в относительной близости от точки запуска. Использование Северной Кореей такой траектории при испытаниях ракет большой дальности позволяет избежать их пролёта над территорией Японии (такие пролёты чреваты политическими осложнениями).
Впрочем, на этот раз «Хвасон-18», как сообщают северокорейские СМИ, запускалась по смешанной траектории: её первая ступень шла по реалистичной низкой траектории, но после включения второй и третьей ступени ракета перешла на высокую траекторию и ушла почти вертикально вверх.
Запуск ракеты по высокой траектории означает, что для определения её предполагаемой дальности необходимо провести расчёты. Тем не менее специалисты предполагают, что речь идёт о межконтинентальной баллистической ракете, которая способна поражать цели на территории Северной Америки.
На первый взгляд ничего особо нового в запуске очередной МБР нет, ведь к запускам Северной Кореей ракет мир уже, в общем, привык. К тому же первую МБР, теоретически способную наносить ядерные удары по американским городам, северокорейские ракетчики испытали шесть лет назад, в 2017 году. Однако «Хвасон-18» отличается от своих предшественниц, межконтинентальных баллистических ракет «Хвасон-14», «Хвасон-15», и «Хвасон-17», одной важной особенностью: её двигатель работает на твёрдом топливе. Эта, казалось бы, небольшая техническая деталь имеет большое военное и политическое значение.
Главная проблема использовавшихся ранее ракет с двигателями на жидком топливе заключалась в их высокой уязвимости для атаки на стадии подготовки к запуску...

«Будем воевать с Западом на территории Украины до Победы, но так, чтобы в России ничего не изменилось, чтобы обойтись без обращения к Нации о помощи, чтобы всё осталось на своих местах: олигархи сохранили своё имущество, а средний класс и низший своё и т. д.»

К сожалению, власть проводит именно такую политику усыпления общества: мол, год воюем, а экономика выдержала, люди работают и ходят в рестораны и кинотеатры, как раньше; пусть всё останется как раньше и т. д. Эксперты и телеведущие в политических шоу напрягаются изо всех сил, чтобы усыпить общество: мол, у ВСУ остаётся шанс только на один «контрнаступ», который будет отбит, после чего наша армия будет под Киевом за 65 часов. При этом все интеллектуальные силы экспертов тратятся на комментарии тех или иных действий политических лидеров стран Запада, а не на оценку духовного состояния граждан России после года войны: тех, кто поддерживает СВО, и тех, кто против; не на раскрытие содержания уже «заезженной» идеи «Победы», которая всё больше воспринимается не как воссоединение разделенного русского народа с ликвидацией русофобского проекта «Украина», а как присоединение к России только четырёх областей; не на оценку факта отсутствия ударов по логистическим коридорам, по которым идёт поставка вооружений с Запада; не на оценку позора в связи с постоянным переносом пресловутых «красных линий»; не на оценку причин, из-за которых так и не было удара по «центрам принятия решений», не на оценку факта предоставления возможности западным лидерам совершать вояжи в Киев, что используется ими в пропагандистских целях против нас, и т.д.

А между тем в тех же шоу утверждается, что численность ВСУ сегодня от 700 тыс. до 1 млн человек, а к наступлению при этом планируется только несколько бригад численностью порядка 50 тыс. чел. Как можно делать вывод, что в случае разгрома этой группировки откроется дорога на Киев? А где остальная часть ВСУ? Неужели не в укрепрайонах под Киевом, Одессой, Николаевым, Днепропетровском, Винницей, Львовом, вдоль границы с Беларусью? В способности создавать такие оборонительные рубежи мы хорошо убедились на фронте под Донецком: ВСУ по-прежнему имеют возможность обстреливать город. Все наши наступательные операции совершаются за счёт героизма солдат и офицеров, но не выходят за границу тактического успеха. В целом мы находимся в состоянии обороны, если вспомнить реляции экспертов на тех же шоу на тему «за сколько месяцев или даже недель Русская армия освободит всю Украину от нацистов».
Если нас кто-нибудь читает «наверху», услышьте мнение снизу: в обществе появилось озлобление на власть. У тех, кто против СВО – из-за страха проигрыша, если Запад додавит Россию. У этих людей нет страха по поводу распада России в случае победы Запада: одни из них в это просто не верят, а другие этого хотят, наивно полагая, что Запад хочет нам добра, что смогут устроиться в новообразованных государствах и наконец-то стать европейцами и, конечно же, они не верят, что в этом сценарии их будут вырезать, как и патриотов, укронацисты, которым не привыкать выполнять роль карателей в интересах Запада.

У тех, кто поддерживает СВО – претензия к власти за отсутствие ответов на поставленные выше вопросы, за делание вида, что ничего страшного не происходит, что государство справится само без общества, за необъяснение понимания властью «Победы», за то, что не ставится задача освобождения от неонацистов всех областей Украины, что нет призыва к Нации о мобилизации всего общества и всей экономики, что все дискуссии первых месяцев СВО о том, что «Россия теперь не будет прежней» свёрнуты и т.д. Эта часть общества уже активно помогает фронту: каждый как может. Но и в этой части общества растет озлобление.
Похоже, общество больше, чем власть, осознает опасность положения в связи с тем, что нам впервые в истории противостоит полностью объединённый Запад, и готово услышать слова в духе обращения Сталина 3 июля 1941 года:

«Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!».

О «Чёрном орле» и отечественном танкостроении

России не нужно столько бронетехники, сколько было в СССР. Упор на новые технологии и качество военных изделий.
О сенсации
В начале апреля российское информационное пространство облетела сенсация: в боевых порядках войск, участвующих в специальной военной операции на Украине появится новый танк «Чёрный орел» омского производства. Смутила дата сообщения – 1 апреля.
Из любопытства установил информационные ресурсы, выдавшие новость. Это не только сайты «Topwar.ru», «AVIA.PRO», но и серьёзные, солидные издания: «Российская газета», «Известия», «Газета.ру». Автором сенсации выступил Telegram-канал «Танкисты ЮВО» без какой-либо ссылки на источник информации.
Возможно, Telegram-канал заполучил некие инсайдерские сведения и «во второй половине апреля» – анонсированной дате – увидим на поле боя новую российскую бронетехнику?!
Скорее всего, своеобразная первоапрельская шутка призвана морально взбодрить российских воинов, ожидающих многократно обещанного наступления ВСУ.
История «новинки»
Некоторые сайты путают «Чёрный орел» с танком «Т-95», ошибочно полагая, что это одно и то же. На самом деле под такими названиями фигурируют разные бронемашины. В советском и позднее российском танкостроении разрабатываемые проекты принято обозначать «объект номер такой-то», а танки, серийно производящиеся, имеют индекс «Т цифра такая-то».
«Чёрным орлом» журналисты окрестили «объект 640», представленный публике в 1997 году Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. Так называемый «Т-95» есть «объект 195» разработки тагильчан, то есть Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения. «Объект 195» получил известность где-то на рубеже нулевых и десятых годов.
Оба проекта – и омский, и нижнетагильский – реализовались в единичных экспериментальных экземплярах и в серию не пошли, но на их базе создали «Армату». Оригинальные наработки по проектам нашли воплощение в Т-14. Какой смысл возрождать «Чёрный орел», наделяя его потенциалом бронемашин высшего уровня? Если для пиара, то слишком дорого!
Экскурс в СССР
К началу 80-х годов прошлого века Советский Союз располагал колоссальным парком бронетехники. Основных боевых танков (ОБТ) насчитывалось за 60 тысяч. Если точнее, по одним данным – 62 тысячи, по другим – 64. Мысль о «танковых армадах Советов» вызывала головную боль у руководства НАТО и Соединённых Штатов. Западные аналитики с нескрываемым беспокойством подсчитывали: за сколько часов танковые армии СССР выйдут к Ла-Маншу и Атлантике!
Такие советские стратеги, как маршалы Огарков и Ахромеев, действительно, планировали масштабное наступление в «день икс».
СССР, будучи великой континентальной страной, развитию сухопутных войск уделял первостепенное внимание. Их ударная сила – бронетехника и артиллерия – намного превосходила аналогичные вооружения у государств – членов Североатлантического альянса.
Советские вооруженные силы в то же время заметно уступали американским по флоту и авиации. По флоту с одним уточнением. Если брать суммарную боевую мощь надводных кораблей, то соотношение один к трём. Подводная компонента в 70-е и 80-е выравнивалась. Между АПЛ обеих стран наблюдался паритет.
США и НАТО больше всего опасались воевать с СССР и возглавляемым им Варшавским Договором на сухопутном театре боевых действий. Опасения имели серьезные основания.
Разработкой бронетехники, если брать только ОБТ, занимались четыре КБ. Кроме упоминавшихся омского и нижнетагильского, функционировали питерское и харьковское.
Танковое производство в Санкт – Петербурге осуществлялось на Кировском заводе. Там же, в 1932 году образовалось «Особое конструкторское бюро по танкостроению». Ныне КБ имеет иное название: «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» или АО «Спецмаш».
Фишкой питерцев в послевоенный период стал первый в мире основной боевой танк с газотурбинной силовой установкой Т-80. Различные его модификации разработали в Омске и Харькове...