Путин и Эрдоган играют в «высшей лиге» мировой политики

Хорошие личные отношения между лидерами тех или иных государств — не редкость, и это сказывается на взаимоотношениях между этими странами. Но так бывает далеко не всегда. Личные отношения лидеров государств — очень сложная, специфическая вещь. У каждого государства, естественно, существуют свои национальные интересы и какие-то противоречия. Но что стоит за альянсом президента России Владимира Путина и главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана?
Состоялся очередной телефонный разговор президента России Владимира Путина с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом. На сей раз сайт Кремля не указал, по чьей инициативе это произошло, хотя по всем признакам она исходила от турецкой стороны. Накануне, возвращаясь из Узбекистана, в интервью турецким журналистам на борту своего самолета Эрдоган рассказывал о том, как он уговаривал Путина принять участие в работе саммита G20 на острове Бали в Индонезии, и намеревался обсудить с ним «шаги, которые они могут предпринять на этом форуме». Затем было решено, что российскую сторону в Индонезии представит глава МИД России Сергей Лавров.
Как пишет турецкое издание Milliyet, Анкара предполагала «раскручивание на Бали драматического сюжета по предполагаемой политической изоляции лидера России и к этому готовилась». Но события стали развиваться по иному сценарию. Второй день саммита был омрачен сообщениями о падении ракет на территории Польши, после чего ряд европейских политиков стал огульно обвинять в произошедшем Москву. В этой связи лидеры G7 провели экстренное совещание, из-за чего программа мероприятия сдвинулась на несколько часов. И тогда в игру активно вступил Эрдоган. На пресс-конференции он заявил, что ряд стран — членов НАТО обсудили инцидент с ракетами в Польше и пришли к мнению, что инцидент «не имеет отношения к России». По его словам, «для нас важно, что Москва сказала: «Мы здесь ни при чем». Так он дал понять, что отстаивает позицию России в контактах с лидерами стран Североатлантического альянса, выступая за проведение детального расследования произошедшего...
https://regnum.ru/news/3750885.html

Кто спасет Польшу от киевского режима — политики или военные?
Некоторые польские эксперты предполагают вероятность того, что киевский режим станет угрозой для Польши как фактор втягивания ее в военный конфликт. Но кто в случае негативного для Варшавы развития событий сможет защитить страну — политики или военные?
Начальник Генерального штаба Польши генерал Раймунд Анджейчак, выступая на Форуме по международной безопасности в Галифаксе, проявил категоричность. «[Б. УССР] должна победить, это наша миссия — и точка!» — заявил присутствующим польский военный стратег. Как пишет американский портал Defense One, Анджейчак прокомментировал недавний инцидент с ударом ракет киевского режима по Люблинскому воеводству, который привел к гибели двух поляков. «Вывод [таков], что Россия идет на эскалацию, — сказал Анджейчак. — Она все ближе и ближе подходит к границам НАТО. Я бы сказал, что зима близко, не обязательно как время года, но в гораздо более широком смысле — зима приближается к границам».
Красивая фраза о «победе б. УССР» с «точкой» тем не менее хороша для публичных политиков, которым важно внимание прессы и избирателей. Так ведут себя сегодня представители правящей польской коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS). Они ретранслируют лозунги. Как, например, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, заявляющий, что «сегодня есть один и только один способ втянуть Польшу в войну, этот способ — отвернуться от [б. УССР], если мы не поддержим ее, она попадет в огромную зависимость от России, и тогда война придет к нам сама». Или председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский, утверждающий, что «мы помогаем [б. УССР] из сочувствия». От высокопоставленных сотрудников Генеральных штабов ждут иного — сухих фактов и цифр, логических объяснений, что угрожает национальной безопасности страны, как купировать эти угрозы и предотвращать их. То, что Анджейчак поступил иначе, подыграв политическому «начальству», возможно, связано с тем, что у него сложились не самые лучшие отношения с гражданским министром национальной обороны Польши Матеушем Блащаком, отчего генерал маневрирует на варшавском паркете.
Но есть и другое. Ранее начальник Генерального штаба высказывал суждения, показывающие его «геополитическую смелость». Так, в 2019 году в интервью польскоязычному литовскому порталу ZW. lt он говорил, что «польская территориальная оборона очень заинтересована в том, чтобы физическая граница между государствами (Польшей и Литвой — С. С.) не создавала для нас особых проблем, в случае операций мы будем сотрудничать». А в октябре 2022 года в беседе с директором правительственного Польского института международных отношений (PISM) Славомиром Дембским подчеркивал: «Очень часто во время визитов и бесед с моими коллегами, начальниками штабов стран — членов НАТО, мы говорили о зоне нашей договорной ответственности. Я постоянно заставлял их изучать карту восточного фланга НАТО и показывал им, что зона нашего стратегического отражения простирается от Москвы через Смоленск, Минск и Варшаву до Берлина и Гамбурга и от Белого моря через Хельсинки, Таллин, Львов, Одессу, Бухарест до турецких проливов Босфор и Дарданеллы»...

Пройден ли Рубикон? Пхеньян зачастил с запуском ракет
КНДР осуществила 18 ноября успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Хвасон-17». Старт был произведен с территории международного аэропорта северокорейской столицы, пролетев около 1 тыс. км, ракета упала в заданном районе акватории Японского моря, в пределах зоны исключительных экономических интересов Японии. Территориально — западнее Хоккайдо, северного острова японского архипелага. Глава государства Ким Чен Ын, наблюдавший за запуском вместе с одной из своих дочерей, сделал заявление, что «испытательный запуск вновь подтвердил, что ядерные силы КНДР способны сдержать любую ядерную угрозу». По его словам, «недавние военные угрозы со стороны США и других сил вокруг КНДР всё более настоятельно вынуждают страну существенно ускорить модернизацию подавляющих сил ядерного сдерживания».
В общей сложности это 34-е ракетное испытание, произведенное в КНДР с начала текущего года. Абсолютное большинство, более двух десятков пусков, было осуществлено в ноябре, в ответ на провокационные учения Vigilant Storm, проведенные ВВС США и Южной Кореи с 31 октября по 5 ноября. Провокация в том, что участники объявили свои маневры «оборонительными», но при этом мало того, что имитировали нанесение по КНДР ядерного удара (муляж боеприпаса B-61, сброшенный с F-35), но и подняли в воздух в общей сложности 240 боевых самолетов. В ходе учений Юг и Север даже отработали удары по границам территориальных вод друг друга; по окончании американо-южнокорейских маневров Пхеньян, реагируя на их столь агрессивную легенду, продолжил ракетные пуски, последние из которых перед запуском МБР состоялись 17 ноября. Причем американцы, которых поддержали в Японии, попытались прикрыть спровоцировавшую северокорейский ответ собственную беспрецедентную военную активность обвинениями КНДР якобы в подготовке седьмого по счету ядерного испытания. Пентагон пообещал в этом случае отправить в Японское море авианосную ударную группу, а президент США Джо Байден даже поднял эту тему 14 ноября в разговоре на Бали с председателем КНР Си Цзиньпином, подтвердив готовность расширить региональное военное присутствие, но дипломатично оговорившись на всякий случай, что не подозревает собеседника в поддержке (якобы) действий Пхеньяна. Днем раньше, 13 ноября, встречаясь на полях Восточноазиатского саммита с южнокорейским президентом Юн Сок Ёлем, хозяин Белого дома вновь напомнил о планах усилить «сдерживание» КНДР. Почерк знаком и понятен: ядерная тема — «конек» Вашингтона, который пускается в ход всякий раз, когда нужно прикрыть собственные поползновения в эту сторону; кому как не России это хорошо известно по многомесячной шумихе, подогреваемой с подачи Белого дома и Госдепа западными СМИ в бывшей УССР.
Вокруг учений поднялась нешуточная международная полемика. С осуждением КНДР, помимо Вашингтона и Сеула, выступили Япония, верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель, генсек ООН Антониу Гутерреш, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, главы МИД «большой семерки». При этом британский Форин-офис в преддверии заключения в декабре военного соглашения с Японией предложил Токио всестороннюю координацию в противостоянии Пхеньяну, еще раз обозначив собственные колониально-имперские, реваншистские амбиции, обозначившиеся после создания с участием Лондона блока AUKUS (США, Британия, Австралия)...

Американские политики еще больше невзлюбили Турцию

Сводки турецкой прессы от 14—20 ноября 2022 год
Эрдоган пообщался с Путиным
Как передает газета Sözcü, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел телефонную беседу с президентом России Владимиром Путиным. Согласно заявлению управления коммуникаций президента Турции, в ходе разговора обсуждались региональные вопросы, в частности развитие турецко-российских отношений и «зерновой сделки». Турецкий лидер поблагодарил Путина за конструктивную позицию по продлению на 120 дней Стамбульского соглашения об экспорте зерна через Чёрное море. Эрдоган заявил, что продление конфликта между Москвой и Киевом повысит риски, и поэтому необходимо возобновить дипломатические переговоры. Он также отметил, что контакты глав российской и американской разведок в Турции играют ключевую роль в предотвращении неконтролируемой эскалации на местах.
Эрдоган посетил саммит лидеров «Большой двадцатки»
Телеканал NTV Haber сообщает о том, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган установил различные контакты в рамках саммита лидеров «Большой двадцатки», который прошел на острове Бали в Индонезии. Выступая на сессии «Продовольственная и энергетическая безопасность», Эрдоган сказал следующее: «Мировой рынок удобрений также должен быть быстро стабилизирован. В противном случае в следующем году мы столкнемся с еще большим продовольственным кризисом». Он также отметил, что мировая экономика выросла на 6% несмотря на все проблемы в прошлом году, однако растущий спрос, ухудшение цепочек поставок, рост цен на сырьевые товары и нехватка сырья привели к тому, что мир столкнулся с высокой инфляцией. Турецкий президент также...
https://regnum.ru/news/3751090.html

Кто в б. УССР мешает миротворческим усилиям папы Франциска

Папа Римский Франциск не оставляет попыток стать миротворцем в конфликте в б. УССР. Понтифик выступает за мир, а не какое-то временное перемирие. Но в б. УССР хватает тех, кто отторгает миротворчество Франциска. И это не только светские политики.
Что нужнее — мир или перемирие на территории б. УССР? В преддверии наступающей суровой зимы папа Франциск делает однозначный выбор. В интервью итальянской газете La Stampa он говорит о необходимости заключения мира, а не просто временного перемирия. «Слова папы Франциска свидетельствуют о том, что он стремится достичь долгосрочного мира между двумя странами, а не временного перемирия, при котором каждая из сторон может опустить оружие и согласиться на прекращение огня, а затем снова взяться за оружие, — пишет в этой связи американский военный портал 19FortyFive. — Однако понтифик может не получить желаемого в течение какого-то времени, поскольку официальные лица в Киеве по-прежнему отвергают любую возможность переговоров с Москвой, пока президент России Владимир Путин не будет отстранен от власти или не откажется практически от всех своих требований».
Действительно, киевский режим избирательно подходит к отношениям со Святым престолом и папой Франциском. Власти б. УССР видят в них лишь средство распространения своих пропагандистских утверждений. Когда на днях государственный секретарь Святого престола кардинал Пьетро Паролин отслужил мессу в римской базилике Санта-Мария-Маджоре в честь 30-летия установления дипломатических отношений между Киевом и Ватиканом, посол киевского режима при Святом престоле Андрей Юраш взял после нее слово. Он заявил, что «в войне [б. УССР] защищает не только свою независимость и идентичность от российских агрессоров, но и принципы, на которых построен весь свободный демократический мир», а «Святой престол является символом этого свободного мира, поэтому для [б. УССР] так важно, чтобы [б. УССР] и Апостольская столица вместе стояли на стороне истины, созидая и утверждая победу этой истины и Божьей справедливости». Возможно, это произвело бы впечатление во время понтификата польского папы Иоанна Павла II. Но Франциск вовсе не является «капелланом НАТО» и исключительно западного мира, куда его пытается определить Юраш. И потому между...
https://regnum.ru/news/3752066.html

США разводят Баку и Тегеран по разные стороны баррикад
Нынешние взаимоотношения между Баку и Тегераном нельзя назвать безоблачными. Стороны обменивались политическими колкостями, причем не только на уровне заявлений, но и действий. Ситуация эта не возникла в одно мгновение, она развивалась комплексно и быстро раскручивалась.
В конце сентября 2020 года президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu, касаясь темы иранских военных учений у азербайджанской границы, назвал их «неожиданным событием», подчеркивая, что «за 30 лет азербайджанской независимости таких событий не было и почему именно сейчас, и почему на нашей границе?». Тогда это еще можно было объяснить, ведь начиналась вторая карабахская война. Нынешняя же ситуация связана уже с послевоенными процессами в регионе. Стремление Баку «пробить» так называемый Зангезурский коридор, соединяющий западную часть Азербайджана через территорию Армении с Нахичеванью и с Турцией в Иране стали связывать с возможностью «передела границ в регионе», отчего Тегеран начал подтягивать к границе с Азербайджаном военные подразделения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР).
Почему у Ирана возникли подобные конкретные подозрения, судить сложно, если не описывать ситуацию с применением приемов конспирологии. Видимых же, лежащих на информационной поверхности причин несколько. Тегеран серьезно обеспокоен ростом влияния в регионе тандема Баку — Анкара, что стало сказываться на росте протестных и даже сепаратистских настроений в Иране. С середины сентября в стране проходят заметные волнения, имеющие специфическую географию. Они в основном охватывают районы Иранского Азербайджана и Иранского Курдистана. Тегеран подозревает, что в регионе с помощью западных спецслужб разыгрывается крупная геополитическая ставка через этнический фактор. Иран не устраивает вовлеченность в этот процесс внешних западных акторов, происходящая по разным причинам и с разной мотивацией сразу с двух сторон — из Закавказья и Иракского Курдистана.
После того, как президент США Джо Байден после срыва переговоров по иранской ядерной программе заявил, что «Иран скоро будет освобожден», а американские военные стали грозить, что могут «превратить Иран в Сирию», в Тегеране стали реально воспринимать угрозу «экспорта ближневосточных потрясений в Закавказье». Спикер иранского парламента Мохаммад Багер Калибаф предупредил, что любая позиция, подрывающая национальное единство, будет рассматриваться как «зарядка ружья врага». По его словам, «враг хочет расколоть Иран», явно указывая на то, что на иранский плацдарм переносится сценарий, реализуемый Западом на территории б. УССР. Положение стало усугубляться и тем, что Алиев, ранее очень осторожно комментировавший положение азербайджанцев в Иране, решил именно сейчас заявить об этом.

В telegram очень хвалят белгородского губера Вячеслава Гладкова. Но в АП, как передают, задумываются если не о замене, то о выделении ему в помощь чиновника сравнимого статуса. Не справляется с навалившимся объемом забот.

«Помощник» пока что непонятно, в каком статусе, взял бы на себя военную (строительство «засечной черты», логистика и пресечение передачи сведений о войсках противнику, а также выкладки всего подряд в соцсети) составляющую работы. Решение или отказ от идеи ожидается до конца этой недели.

США готовят «Тегеранский майдан».

Ядерная сделка США и Ирана забуксовала. Спецпредставитель США по Ирану Роберт Мэлли заявил, что Вашингтон рассмотрит вариант применения военной силы против Ирана, если переговоры по восстановлению ядерной сделки не сработают. По его словам, «это потребуется, чтобы не допустить появления у Ирана ядерного боезаряда».

С другой стороны, к активизации политики на иранском направлении толкает наметившееся в последнее время сближение России и Ирана: отказ от СВПД и переход к силовому давлению ещё сильнее привяжет друг к другу Москву и Тегеран. Но заключить ядерную сделку на иранских условиях администрация Байдена не может – несмотря на неудачные для республиканцев выборы в Конгресс, положение демократов остаётся шатким. СВПД на иранских условиях – лишний козырь республиканцам, который в числе прочих может обеспечить им победу на президентских выборах 2024 г.

Мы отмечали ранее, что не исключена провокация, в результате которой возникнет ирано-саудовский конфликт: главными бенефициарами войны являются США и Израиль. Но на Ближнем Востоке важно «правильно её начать». Проще всего Израилю нанести удар по ИРИ, но тогда симпатии арабских государств будут на стороне Ирана. Значит, необходимо организовать нападение Ирана на арабскую страну. Во-первых, арабов атакуют цивилизационно чуждые им иранцы, что усилит антииранские настроения. Во-вторых, суннитов атакуют шииты, что может привлечь к сотрудничеству не только арабов, но и Турцию, и государства ОТГ. В этом случае Израиль просто вмешивается, помогая арабам. США же вообще могут действовать закулисно, нанося чувствительный удар по интересам России и Китая. Активизировалась на иранском направлении и Турция, способствуя разжиганию сепаратистских настроений среди иранских азербайджанцев.

Однако параллельно с внешним фактором США разогревают и внутренний. На прошлой неделе обстановка в Иране резко обострилась. Пока её удалось несколько стабилизировать, в том числе с помощью радикальных мер. Тем не менее высока вероятность того, что протесты вспыхнут вновь: Западу выгодно обострение внутренних противоречий в Иране, которые раздирают страну на части. Поэтому велика ставка на «Тегеранский майдан», который ослабит административный ресурс Исламской республики и существенно скажется на возможностях государства вести активную внешнюю политику. Также это усугубит экономический кризис и не позволит интенсивно развивать национальную ядерную программу. Иранские власти вынуждены будут перейти к силовому подавлению мятежей, которое западные СМИ вновь используют для ещё большей демонизации Исламской республики и выставления её угрозой мировому порядку. Запад непременно воспользуется очередным поводом для усиления давления и ввода новых санкций. Горючим материалом для майдана служит недовольство исламским режимом и сепаратизм, распространённые среди курдов и азербайджанцев, а также в среде иранской интеллигенции. Тайно им подыгрывает та часть элиты, которая стоит за договор с американцами и недовольна сближением И.Раиси с Россией.

Одновременно Белый дом будет разыгрывать саудовскую и израильскую карты. В условиях внутреннего конфликта и угрозы войны иранское руководство будет вынуждено принять не только американский вариант СВПД, но и другие американские условия, в том числе дистанцирование от России. В противном случае США начнут наступление против Ирана на внешнем и внутреннем фронтах: какой из них станет для американцев основным, будет зависеть от того, сможет ли «майдан» сам справится с поставленной задачей, или ему надо активно помогать извне.

Россия должна приложить все усилия, чтобы помочь иранскому руководству взять ситуацию под контроль. Приход к власти прозападной группировки или распад страны чреваты для нас необратимыми последствиями: мы окажемся без последнего потенциального стратегического союзника на Ближнем и Среднем Востоке в условиях жёсткой конкуренции с Турцией и США и менее явной – с Китаем.

REGNUM кадрово уничтожен, снова уволены ключевые работники. Внештатников, похоже, кинут

Кому выгодны протесты в Египте? В Египте активизировались радикалы, призывающие к массовым беспорядкам и свержению правительства страны. Впервые с 2013 года в Сети развернулась масштабная кампания по вовлечению египтян в акции протеста, причём координаторы предполагают начать бунт не только в столице но по всей стране сразу. Власти Египта рассматривают призывы крайне серьёзно, принимая дополнительные меры безопасности. Однако никто не может точно сказать, кто же стоит за призывами к беспорядкам
В начале ноября 2022 года в Сети стали распространяться призывы к свержению власти в Египте. «Из ниоткуда» появились десятки страниц в социальных сетях, которые стали публиковать обращения к жителям разных египетских городов с призывом выходить на улицы, пока правительство страны отвлечено проведением климатического саммита COP27.
В текст инструкции для демонстрантов также вошёл список публичных мест, где следует организовать акции протеста. Жителей Каира призвали выходить на площади Тахрир и Аль-Галаа, в Александрии — в районе мечети Каэд Ибрагим. Также призывы касались жителей городов Матрух, Исмаилия, Гиза, Суэц и Даманхур и ряда других, включая даже районные центры.
Вся эта компания происходила исключительно в Сети. На акции протеста не вышел ни один человек. Однако есть два обстоятельства, которые указывают на то, что к этой информационной кампании следует относиться очень серьёзно.
Первое обстоятельство — это её массовость и организация. Как уже было сказано, аккаунты с призывами к акциям протеста появились буквально из ниоткуда, но достаточно быстро сумели собрать внушительную аудиторию.
Второе (и куда более важное) — это реакция египетских властей. Перед предполагаемой датой начала протестов (11 ноября) во всех местах, где в теории планировалось организовать беспорядки, начали появляться блокпосты, перекрывающие подъезд автомобилей. В местах массового скопления людей появились патрули полиции и служб безопасности с боевым оружием и в полной боевой выкладке. И хотя демонстрации так и не начались — власти решили принять все необходимые меры.
Казалось бы — почему? В конце концов, нельзя реагировать на любую информацию, которая публикуется в Сети. Однако озабоченность египетских властей можно понять, если учесть ряд важных обстоятельств.
С начала этого года в Египте прошла волна арестов журналистов, членов оппозиционных партий и движений. Большинство из них месяцами находилось в камерах предварительного заключения без предъявления какого-либо обвинения. На все запросы депутатов и СМИ власти отвечали, что большинство арестованных подозревается в терроризме. Однако многие оппозиционеры были выпущены из тюрьмы по… требованию США. В Вашингтоне прямо заявили, что приостановят поставки вооружений для армии Египта, пока оппозиционеры не будут выпущены из тюрем.
Стоит отметить, что Египет ежегодно получает от США финансовую помощь на оплату военных расходов в размере $1–1,5 млрд. В Каире не захотели терять столь внушительную сумму и пошли на уступки. Был создан «президентский комитет по помилованию», который организовал амнистию сотен человек...

УТРЕННИЙ ОБХОД

Самая актуальная подборка новостей СМИ на утро 23 ноября от Телестрим

▪️Власти Германии до начала российской спецоперации считали лучшим вариантом с экономической точки зрения стремительное поражение Украины, заявил в интервью телеканалу CNN бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
"На каком-то этапе позиция Германии состояла в том, что, если это случится, то станет катастрофой, и было бы лучше, если бы все поскорее закончилось, и Украина сдалась", - сказал он.

▪️Минфин США опубликовал генеральную лицензию, в которой содержатся разъяснения, связанные с ограничением на закупку российской нефти.
В частности, Вашингтон разрешил проводить финансовые операции, связанные с поставками российской сырой нефти, в Болгарию, Хорватию, а также в ряд не имеющих выхода к морю стран Евросоюза.

▪️Силы противовоздушной обороны сбили два дрона, пытавшихся приблизиться к Балаклавской ТЭС, сообщил в Telegram-канале губернатор Севастополя Михаил Развожаев.
"При попытке подлета к Балаклавской ТЭС силами ПВО были сбиты два беспилотника. Укронацисты опять пытались атаковать нашу Балаклавскую ТЭС", — написал он.

▪️Украинские беженцы, размещенные на круизном лайнере в шотландском Эдинбурге, пожаловались на условия проживания и "русскоговорящий экипаж", сообщает The Daily Mail.
В условиях нехватки жилья для беженцев в стране на судне в местном порту Лит с июля были размещены более полутора тысяч украинцев.

▪️"Газпром" 28 ноября начнет сокращать поставки газа через Украину при сохранении дисбаланса передачи газа транзитом в Молдавию, заявили в компании.
"При сохранении транзитного дисбаланса через Украину для потребителей Молдовы, 28 ноября с 10:00 "Газпром" начнет сокращение подачи газа на ГИС "Суджа" для транзита через Украину в объеме суточной недопоставки", - говорится в сообщении "Газпрома", опубликованном в официальном Telegram-канале компании.

▪️Как стало известно “Ъ”, «Азимут» в этом году впервые в истории российской авиации получит самолет SSJ c двигателями «второй категории». Агрегаты взяли из так называемого подменного пула: резерва для всех эксплуатантов «Суперджета». Передача самолета должна была состояться раньше, но в Росавиации долго выясняли, как оформить документацию.

▪️Пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехтье ван де Мосдейк заявила РИА Новости, что новые результаты расследования по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины, которые объявят весной 2023 года, будут касаться установления личности членов экипажа ЗРК «Бук».
«Это расследование касается установления личности членов экипажа ЗРК "Бук" и процесса принятия решения о его развертывании», — пояснила она, отвечая на соответствующий вопрос.

▪️Минфин разработал правила расчетов наличностью между резидентами и нерезидентами — подготовленный ведомством проект постановления правительства разрешает резидентам без ограничений получать валюту и рубли от нерезидентов в расчетах за экспорт и возвращать авансы по несостоявшимся импортным сделкам. По мнению юристов, поправки де-факто нивелируют нормы валютного законодательства о запрете наличных расчетов и могут упростить бизнесу проведение сделок. Компании, впрочем, не дожидаясь бюрократического оформления, уже использует подобные схемы на практике, отмечают эксперты.

▪️Американские власти используют НАТО в качестве ловушки для подрыва европейской экономики и ужесточения контроля за политикой Евросоюза. Такую точку зрения высказали в среду авторы китайской газеты The Global Times со ссылкой на мнение местных экспертов.

▪️Власти Болгарии позволят Черноморскому нефтеперерабатывающему заводу, принадлежащему российской компании «Лукойл», продолжать работать и экспортировать нефтепродукты в Евросоюз до конца 2024 года вопреки предупреждению Брюсселя о нарушении санкций, сообщает The Independent.
По оценкам Софии, сделка между Болгарией и принадлежащим России «Лукойлом» даст бюджету Болгарии дополнительно 350 млн евро, сообщает издание The Independent.

Синопская АЭС – важный геополитический проект, или очередной щедрый дар Турции?

Турция предлагает России построить атомную электростанцию в Синопе. Напомним, что Россия уже строит в Турции АЭС Аккую, да ещё и выдаёт на станцию кредит. Перспективы возврата этих инвестиций весьма туманные (особенно с учётом постоянного роста политической напряжённости в отношениях с Западом и политикой лавирования Эрдогана).

Согласно достигнутых ранее договоренностей, после окончания строительства в 2023 г. Россия имеет право разместить на Аккую радарные и ракетные системы (предположительно С-400) для защиты электростанции от «внешних угроз». Вероятно, что и при переговорах о строительстве Синопской атомной станции Росатом попытается внести подобные условия в договор. Но возникает вопрос: насколько Эрдоган готов соблюдать соглашения и по первой электростанции? Размещение там российских ракет и радаров в нынешней обстановке – это не просто недружественные действия, а прямой вызов союзникам по НАТО. Поэтому в следующем году не исключён торг – отказ от размещения ракет в обмен на турецкие выплаты по кредитам на строительство станции.

Примечательно, что на планы размещения российских радаров и систем ПВО (которые дают возможность контролировать не только турецкое воздушное пространство, но воздушное пространство Румынии и Болгарии) НАТО никак не реагирует, по крайней мере, публично. Это может означать, что Анкара готова нарушать договорённости и никакие ракетные и локационные комплексы на АЭС размещать в итоге не даст.

Если же наши системы и будут размещены, то, с одной стороны, российские военнослужащие превратятся в заложников российско-турецких отношений (для Анкары это будет козырь выбить из нас очередную скидку или заключить сделку на максимально выгодных для неё условиях), а с другой – это открывает возможность для натовских провокаций против России. Впрочем, сама перспектива размещения российских ракет является основой для очередного торга Турции с Западом и показательными дружескими жестами и обещаниями в отношении России, которые никогда в жизнь не воплотятся. В общем, для нашей страны размещение систем ПВО может стать не столько удачным геополитическим ходом, сколько очередной головной болью.

При этом надо учитывать, что вопросы размещения ракет и даже выплат за строительство Аккую вообще можно рассматривать всерьёз только в случае победы Эрдогана на выборах-2023, что пока под большим вопросом. Если к власти придёт прозападный политик, то, скорее всего, и о выплатах придётся забыть: кто же платит «государству-агрессору», напавшему на «беззащитную Украину»!

Впрочем, это не значит, что необходимо срочно прервать всё сотрудничество с Турцией – теоретически политическая конъюнктура может измениться (правда, не очень сильно) в лучшую для нас сторону. Другой вопрос: на каких условиях заключать эти сделки. Крупные экономические проекты с Турцией («Турецкий поток», АЭС «Аккую» и др.), как показывает практика, так и не стали смирительной рубашкой для Эрдогана в его политике: наоборот, он пытается использовать их, чтобы повлиять на российскую политику. Поэтому любое экономическое сотрудничество с Турцией должно быть жёстко обусловлено. Как минимум, Турция должна соблюдать «красные линии» в Закавказье и Средней Азии и перестать поддерживать украинский режим. Зависимость турецкой энергетики от России, безусловно, в наших интересах. Надо использовать эту зависимость для продвижения наших геополитических интересов, а не просто для извлечения прибыли. Наше участие в ОТГ (во многом аналог давления на Турцию с целью выхода из НАТО) может сильно связать туркам руки и сделать их более лояльными к России. Впрочем, пока не то что соблюдения интересов, но и прибыли не очень-то видно. Поэтому заключить договор, конечно, можно, а вот строить в Синопе – не спешить. По крайней мере, пока турки не начнут всерьёз выполнять свои обязательства по договору о строительстве первой станции в Аккую.

По ковру из «красных линий»
Недавние события на восточном фланге НАТО, чьи очертания до степени смешения совпадают с зоной «Междуморья» Юзефа Пилсудского, выявили пределы устремлений Соединенных Штатов на территории Европы. Резкая отповедь американского президента Джо Байдена в адрес номинального руководителя киевского режима Владимира Зеленского, сообщившего о российской ракетной атаке территории Польши, показывает, что в глобальном ядерном конфликте Штаты не заинтересованы; более того — боятся его. Глупость докладчика, а также его соратников по «Междуморью» — от Польши до Эстонии — была очевидна для высокопоставленного американского абонента ещё и по той причине, что система раннего предупреждения о ракетном нападении функционирует в Штатах не хуже, чем в России, и данные об атаке российской стратегической крылатой ракетой «Х-101» территории НАТО стали бы известны противнику немедленно. Впоследствии, уже после мобилизационных воплей «министерств обороны» стран бывшей советской Прибалтики и бывшей же ПНР, последовал окрик из Пентагона с призывом не путать стратегическую крылатую ракету «воздух-земля» (Х-101) с киевской (по месту пуска) зенитной ракетой (да — советского, а значит — российского) комплекса С-300, к тому же запущенной в режиме «поверхность-поверхность», то есть с преднамеренно отключенной системой самоликвидации при потере цели. На этот факт позднее обратили внимание и военные эксперты — от израильского бывшего высокопоставленного военного Якова Кедми до отечественных, с генеральскими звёздами в недавнем прошлом, с высказыванием оценок ввиду «особого периода» не спешивших.
«Холодный душ» на головы лидеров «авангарда Запада» в борьбе с «российско-белорусской (!) инвазией на [территорию б. УССР]» (этим медицинским термином в официальных литовских СМИ именуется СВО — А. С.) из Вашингтона, да ещё и с Пентагоном в придачу, вызвал в несостоявшемся «Междуморье» панику и непонимание. Тем более что в предшествующий инциденту (с расстрелом несчастного экипажа польского трактора очень недешёвой ракетой) период была проведена большая «подготовительная работа», что по линии НАТО, что руководителями постперестроечных государственных новообразований Прибалтики (включая, конечно же, и Польшу). Бесконечные «предупреждения» России со стороны как руководителей НАТО, так и евро-дипломатии, напоминали скорее «эротические мечтания» о подобном исходе, чем реальную заботу о чём-то из области безопасности.
Потому как неизбежно возникало два вопроса: громкий — «зачем?» и тихий, почти про себя — «почему именно тактического, а не, скажем, сразу — стратегического?» Этих контраргументов никто так и не расслышал: спущенный с заокеанских «верхов» сценарий должен был быть отработан, Европа неуклонно велась к войне с «ограниченным» (не дай Бог — более того) применением ядерного оружия. И подготовка к такому развитию событий велась противником с самого начала СВО. Ещё до оглашения РФ данных о подготовке киевским режимом имитации «российской ядерной атаки» с использованием «грязной бомбы» случилось знаковое событие, затерявшееся в общем потоке однообразных пресс-релизов МО РФ. А именно: 19 марта российской гиперзвуковой ракетой «Кинжал» был уничтожен важный военный объект ВС [киевского режима] в поселке Делятин Ивано-Франковской области Западной части [б. УССР].

Варшава перебросила Киеву горячую картошку от НАТО?
Глава польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский «поправил» министра обороны Польши Мариуша Блащака, опрометчиво принявшего предложение Берлина разместить на границе с б. УССР батареи Patriot. Концепция изменилась: Варшава теперь предлагает их установить на западе б. УССР. Почему?
Когда в понедельник, 21 ноября, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак поддержал идею своей немецкой коллеги Кристин Ламбрехт о переброске из Германии на границу Польши с [б. УССР] зенитно-ракетных комплексов Patriot, это выглядело сенсацией. Формальным поводом заявления Ламбрехт стал инцидент в Люблинском воеводстве, где ракеты киевского режима убили двух поляков. Министр обороны Германии, объясняя свое предложение, заявила, что это делается для того, чтобы «НАТО не стало стороной войны». И добавила: «Польша — наш друг, союзник и как сосед [б. УССР] особенно уязвима». Однако последние месяцы правящая польская партия «Право и Справедливость» (PiS) и особенно ее председатель Ярослав Качиньский неоднократно и в жестких выражениях критиковали Берлин, в том числе за «недостаточную» военную помощь киевскому режиму. Поэтому решение Блащака принять помощь немцев выглядело удивительным. «Германия теперь больше не Четвертый рейх?» — съязвил по этому поводу экс-министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Действительно, переброска немецких Patriot, произойди она, говорила бы о качественном изменении отношений между Варшавой и Берлином. Немецкая пресса благосклонна отнеслась к возможности военного сотрудничества двух стран. «В последние годы было мало примеров конструктивного германо-польского сотрудничества, — сообщала в этой связи Deutsche Welle (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом). — «Право и справедливость» на протяжении многих лет использует Германию в целях внутренней политики, регулярно разжигая антинемецкие настроения. Поэтому, по мнению директора варшавского офиса аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Петра Бураса, предложение Германии направить в Польшу Patriot — это мудрый шаг со стороны Берлина. Германия, по его словам, искала хорошую возможность послать позитивный сигнал для отношений между двумя странами и преуспела в этом после трагедии в Люблинском воеводстве. Как сказал нам в интервью Бурас, «несмотря на свою антинемецкую позицию, польское правительство не могло отказаться от этого предложения». Однако последующие события показали, что ситуация стала развиваться не по сценарию, позитивному для Берлина, а наоборот.
В тот же понедельник, 21 ноября, бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон выступил в эфире CNN Portugal, где «обвинил правительство Германии в том, что оно изначально предпочитало быстрое военное поражение [б. УССР] длительному конфликту. Его комментарий вызвал резкое опровержение со стороны Берлина, который обвинил бывшего премьер-министра в «уникальных отношениях с правдой». Но дело было сделано. В среду, 23 ноября, на ленте правительственного Польского агентства печати появилось интервью с Качиньским. Среди прочего председателю правящей партии был задан вопрос о переброске немцами батарей Patriot в Польшу. «Предложение, безусловно, интересное, — ответил глава PiS. — Хочу отметить, что здесь я выражаю собственное мнение, но считаю, что для безопасности Польши было бы лучше, если бы немцы передали эту технику [киевскому режиму], обучили бы с условием, что батареи будут дислоцироваться на западе [б. УССР]. Тогда это, наверное, позволяло бы сбивать вражеские ракеты эффективнее, чем С-300. С другой стороны, это защитило бы нас от таких событий, которые произошли в Люблинском воеводстве. В то же время, если россияне решатся на нас напасть, это тоже будет для нас защитой»…

Куда выведет «астанинскую тройку» курдский лабиринт?
На так называемом курдском стыке на Ближнем Востоке, расположенном между Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, запахло серьезной региональной вооруженной эскалацией. Но если раньше Турция в основном проводила военные операции против расположенных на севере Ирака баз объявленной ею террористической Рабочей партии Курдистана (РПК), а действия Анкары против сирийских курдов во многом блокировались астанинскими соглашениями по сирийскому урегулированию, то сейчас всё выглядит иначе.
Турция наряду с мощными военными ударами по позициям РПК в иракской провинции Духок грозится начать большую войсковую операцию не только на иракско-иранской границе, но и на сирийской территории. При этом по северному Ираку, позициям курдов в так называемом Иракском Курдистане, вооруженные удары наносит и иранский Корпус стражей Исламской революции (КСИР). Как сообщил депутат парламента Ирана Мохаммад Исмаил Коусари, Тегеран направил сухопутные войска в провинцию Курдистан на западе страны для «борьбы с курдскими группировками и обеспечения безопасности на границах». По его словам, «сепаратисты, иранские курды, появились в Иракском Курдистане, откуда они намерены получить часть территории страны (Ирана — С. Т.)». Обозначена цель. Бригадный генерал Мохаммад Пакпур заявляет, что «Тегеран устраняет угрозы, исходящие от сепаратистской группировки «Курдистанская партия свободы» и объявленных террористическими группировок «Комала» и «Демократы», которые стали проникать в приграничные города Ирана и «сыграли свою роль в поддержке недавних беспорядков на северо-западе Ирана».
А что Турция? Некоторые эксперты почему-то связывают нынешнюю военную операцию Анкары в Ираке с банальным стремлением президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана укрепить свой политический рейтинг накануне предстоящих в 2024 году выборов. Мол, локальный военный конфликт может стать неплохим средством для отвлечения общественности от внутренних проблем. Но до выборов еще далеко. Проблема глубже и серьезнее. Турецкие издания, ссылаясь на данные национальной разведки, выстраивают следующую версию развития событий. Оказывается, еще в середине апреля, когда Турция начала четвертую военную операцию «Коготь — Замок» (тур. Pençe — Kilit Operasyonu) на севере Ирака, проходили закрытые переговоры Анкары с Эрбилем в обход Багдада с подключением Лондона. После этого бывший депутат британского парламента и секретарь всепартийной парламентской группы по Курдистану Гэри Кент заявил, что «Иракский Курдистан является важным союзником Лондона», и «возник повод для появления Курдистана на карте мира». По его словам, дело теперь за тем, «чтобы курды заручились поддержкой своих друзей и союзников, особенно Великобритании, чтобы увеличить свой потенциал и стать очень хорошим и необходимым союзником Запада».
Затем появились сообщения о том, что и курды в Сирии якобы готовятся провозгласить свою автономию. В этой связи глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, приводя в пример фактическую фрагментацию б. УССР, заявил, что «Анкара не будет сидеть сложа руки, ждать, когда такие события затронут и ее». Таким образом, почти одновременные военные действия Ирана и Турции приобретают новые важные геополитические смыслы. Курдская проблема стала нависать над Анкарой и Тегераном как дамоклов меч, и все услышали эхо новой прокси-войны, которую может поддержать Запад. Недавний теракт в Стамбуле — всего лишь видимый спусковой крючок, подтолкнувший Анкару к более активным действиям, которые, по оценке турецких экспертов, «могут иметь длительный характер». И вот почему. В широком смысле США и их западные партнеры в условиях кризиса между б. УССР и Россией стремятся создать для неё новые очаг напряженности на курдском стыке, учитывая её военное присутствие в Сирии. Через курдский фактор они начинают втягивать в новую региональную конфронтацию Турцию и Иран, вынуждая и Россию четче определиться на этом направлении…

🙄
Не в первый раз и не во второй замечаем, что М. Ахмедова, известная своими мутными связями с бандеровцами и оппозиционерами, а также авторством бестселлера «Какашка и Художник», назначенная главным редактором ИА Regnum и отказавшаяся даже разговаривать с журналистами Regnum — то есть выполнять свои обязанности, — на самом деле чуть не ежедневно работает для RT.

Интересное кино какое!
Тут интересно всё.

Во-первых, позиция RT и его главного редактора М. Симоньян, которые ни слова не пикнули в защиту ИА Regnum от рейдерского захвата, как будто и не заметили — а ведь мы помним, как М. Симоньян яростно защищала — и отстояла! — Красовского, который теперь уже не сможет рекламировать ЛГБТ, но всё еще сможет публично призывать к убийству детей на территории бывш. УССР. В упор не видя убийство ИА Regnum, RT и М. Симоньян продолжают пиарить одного из захватчиков, каковая использует новую должность — «главный редактор ИА Regnum» — исключительно для самопиара, так как в агентстве она демонстративно не работает.

Вероятно, цель всего этого пиара заключается в том, чтобы донести до сведения всех будущих вероятных заказчиков, что и М. Ахмедова и М. Симоньян всегда готовы выполнять любые, самые сомнительные заказы. Естественно, вне зависимости от того, идут они на пользу России, или наносят вред. Не сомневаемся, что это — эффективный пиар — такие слуги люди всегда нужны нашей элите, особенно — руководящей СМИ.

Во-вторых, позиция самой М. Ахмедовой — ведь явное нарушение журналистской этики просматривается. Какбэ обычно журналистам в СМИ запрещено работать на другие СМИ. Главным редакторам — особенно. Но приблатненным господам и госпожам, любимым слугам работникам информационного начальства всё позволено. В том числе, и будучи главредом одного СМИ, работать на другое СМИ, в котором, к тому же, всё пропахло Красовским. Но М. Ахмедовой, очевидно, не пахнет.

Вероятно, это тоже — некое послание будущим заказчикам: дескать, я [М. Ахмедова] тут [в ИА Regnum] — временно, скоро буду свободна для новых поручений, не теряйте. Потому что М. Ахмедова, конечно, знает, что цель захватчиков — уничтожение ИА Regnum. И М. Симоньян знает. И остальные «участники процесса».

Ну что ж. И мы знаем.

Зачем министры обороны Китая и США встретились в Камбодже

Ни о каком равноправии, пытаясь договориться с Китаем, США не думают, а мыслят привычными категориями выигрыша в игре с нулевой суммой. Американскому мышлению чужд многомерный подход увязки интересов, который заменяется примитивной дилеммой в духе «или — или». Опыт показывает, что отойти от подобных схем у Вашингтона получается только при утрате однозначного превосходства и возникновении угрозы взаимного гарантированного уничтожения.
В камбоджийском Сиемреапе прошло девятое расширенное совещание министров обороны стран — участниц АСЕАН, в рамках которой состоялась встреча глав военных ведомств КНР и США Вэй Фэнхэ и Ллойда Остина. В рамках саммита Остин также встретился с коллегами из Индии и Филиппин, а китайский министр — с заместителем российского министра обороны Александром Фоминым, министрами из Вьетнама, Лаоса, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. Также Вэй Фэнхэ был принят премьер-министром Камбоджи Хун Сеном и выступил на пленарном заседании совещания, приняв участие в обсуждении итогового документа — Декларации о сотрудничестве в сфере обороны (в целях построения региональной безопасности).
Комментируя итоги встречи Вэй Фэнхэ и Остина, следует иметь в виду, что оба министра в структуре власти своих стран являются политическими фигурами. Функции военного планирования и управления, в отличие от нашей страны, где существует вертикаль Министерство обороны — Генеральный штаб, а политическим органом выступает Совет безопасности, и в КНР, и в США находятся в других структурах. В Америке это Объединенный комитет начальников штабов, в Китае — Объединенный штаб Центрального военного совета (ЦВС). Исходя из этого, следует понимать, что встреча китайского и американского министров не затрагивала конкретики военного разграничения и взаимодействия, а замыкалась в рамках диалога, запущенного 14 ноября в ходе переговоров на Бали лидеров двух стран — председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена...
https://regnum.ru/news/3753830.html

Зачем Франции агрессивная военная доктрина.

Французский президент недавно заявил, что война возвращается на территорию Европы, поэтому Париж должен сформулировать новую доктрину национальной стратегии с расчётом на возможное участие страны в боевых действиях. В предложенном Макроном документе перечислены десять стратегических целей защиты французских интересов. Французская безопасность должна базироваться на «трёх основах»: ядерном сдерживании, обычном вооружении и современной мобильной армии и мобилизации общества, направленной на поддержку вооруженных сил. Ранее французский лидер отметил, что странам Европы необходимо построить новую архитектуру безопасности после завершения конфликта на Украине.

Не менее важна государственная политика в сфере информационной безопасности и противодействия информации, распространяемой в ущерб Франции.

На первый взгляд может показаться, что новая военная доктрина направлена в первую очередь против России. Франция входит в число стран, активно поддерживающих Украину. Так, Макрон поздравил Киев «с возвращением Херсона». В тоже время президент Франции Эммануэль Макрон «подтвердил свой настрой продолжать контакты» с Путиным, чтобы найти пути урегулирования конфликта на Украине. Другими словами, Париж готов пойти на улучшение отношений с Россией, главное – найти для этого повод.

Сложившаяся ситуация позволяет французскому лидеру наращивать вооруженные силы, не вызывая особых подозрений со стороны США и союзников по НАТО, а также протестов внутренней оппозиции: «агрессивная Россия» – идеальная маскировка для этого. Париж уже позиционирует себя как главного архитектора общеевропейской безопасности. На наш взгляд, на самом деле на первом месте у французской элиты стоит не противодействие «чудовищным планам Кремля», а стремление любой ценой вернуть Франции статус великой державы. Программа минимум – получение безусловного лидерства в ЕС с помощью наращивания военной мощи. Французская элита осознает, что украинский кризис поставил Евросоюз в окончательно подчиненное положение по отношению к США. Укрепление Франции хотя бы отчасти, по их мнению, должно исправить положение.

Наконец, необходимо эффективно защищать свои интересы в тех регионах, где французское влияние традиционно высоко. Как показали события последних лет, французская армия сегодня справляется с этим с трудом. Необходимо срочно исправить положение.

Поведение США как лидера Западной цивилизации за последнее время внесло сомнение в надёжности главной военной парадигмы НАТО: США не обязательно вмешаются, если война начнётся на территории Европы, даже (или тем более) если она будет ядерной. Отсюда и подталкивание европейских стран к военной риторике. США решили похоже окончательно уничтожить Европу как конкурента.

Получится ли у Макрона решить поставленные задачи? Относительно укрепления вооруженных сил – вполне. Всё остальное под большим вопросом. Для возвращения Франции статуса великой державы необходимо освобождаться не только от диктата США, но и еврочиновников, настроенных на демонтаж национальных государств. Возвращение статуса, как и возвращение в традиционные регионы влияния зависит от наличия сильного союзника, способного с уважением относится к французским интересам. США, настроенные на глобальное господство, хотят полностью контролировать европейские ресурсы, поэтому возрождение любого великодержавия в континентальной Европе противоречит американским интересам. ФРГ слишком слаба и подчинена американцам, чтобы помогать французам. Кроме того, немцы не прочь оставить за собой лидерство в Европе.

Помочь Франции в достижении её целей может только Россия: поддержка французских амбиций, нарушение европейского равновесия, создание проблем американцам – однозначно в наших интересах. Поэтому сейчас говорить о возможности воплощения в жизнь французских планов не приходится. Более того, продолжая нынешний курс, Париж может быть напрямую втянут в конфликт с Россией. А это не только не нужно с точки зрения национальных интересов Франции, но и полностью им противоречит.

Дом-ловушка в татарском Азнакаево
Многочисленные трещины по стенам, продуваемые окна, подпорки для потолка в подвале и сигнал SOS со стороны жильцов. Нет, это не дом дореволюционной постройки, который в силу возраста приказал долго жить, это относительно новый многоквартирник на улице Радужная, 3 в городе Азнакаево (Татарстан) (последняя очередь сдана в 2016 году). Жильцы этого экстремального объекта говорят, что живут как на пороховой бочке, а ежедневно в общедомовом чате кто-нибудь нет-нет да и расскажет о новых трещинах в квартире. В доме — 144 квартиры, в которых в том числе живут семьи с маленькими детьми, пенсионеры и «социальные ипотечники», до сих пор выплачивающие долги за жильё в проблемном объекте. Сами жильцы считают, что обрушение дома — это вопрос времени, если власти ничего не предпримут. Даже управляющая компания, обслуживающая дом, через суд просила признать дом непригодным для проживания граждан, обязать застройщика произвести противоаварийные мероприятия, а на время последних расселить граждан из опасной зоны (!!!). Вот только никто жильцов не расселил, и они вынуждены наблюдать, как дом ходит ходуном, опасаясь, что однажды они могут со своими близкими остаться под завалами. Сейчас трагедию ещё можно предотвратить. Подробнее о ситуации — в материале ИА REGNUM.
О доме и его застройщике
На сайте «ДомЖКХ» уточняется, что по адресу Радужная, 3 в Азнакаево находится шестиэтажный шестиподъездный дом на 144 квартиры. По данным из разрешения на строительство No RU6 502 000-0319/с от 30.04.2009 года застройщиком объекта является ООО «КСТ-2000» (ООО «Команда строительного творчества-2000»). Разрешение на ввод в эксплуатацию 144-квартирного дома с мансардой (первая очередь составила 48 квартир, вторая очередь — 96 квартир) было выдано исполкомом Азнакаево 30 июня 2016 года.
Важно отметить: функции технического заказчика на завершающем этапе строительства по договору от июля 2015 года осуществляло муниципальное унитарное предприятие «УКС».
Основным покупателем квартир в доме стал Государственный жилищный фонд республики (Госжилфонд, ГЖФ), учрежденный указом главы республики. В мае 2008 года он приобрёл 133 квартиры для «социальных ипотечников» из 144 имеющихся за почти 177 млн рублей. Позднее они были переданы гражданам по договорам социальной ипотеки. В одном из последовавших позднее судебных споров по дому ГЖФ утверждал, что он простой дольщик и к нему претензий, связанных с качеством переданных квартир, быть не может. С одной стороны, оно вроде и так — фонд не являлся застройщиком, а с другой — когда дольщик принимает объект от застройщика, он должен проверить качество приобретённого имущества до того, как подписывать акт приёмки. Тем более речь шла о квартирах, которые будут переданы получателям соципотеки! Более того, дольщик оформляет объект в собственность и только потом может им распоряжаться дальше. Каким образом республиканское ведомство приняло дом в таком виде, это загадка! И не только приняло, но и передало дальше — соципотечникам…