Новая волна беженцев с территории б. УССР может утопить Польшу
Учитывая, что разрушение инфраструктуры на территории б. УССР начинает приобретать обвальный характер, перспектива удержать людей на местах представляется проблематичной.
Польские власти забеспокоились. Как заявил в эфире радиостанции RMF FM посол Польши при киевском режиме Бартош Чихоцкий, комментируя операции российской армии, «началась новая фаза войны». По мнению польского дипломата, «русские нацеливаются, пусть и не всегда успешно, на электростанции и сети передачи энергии, если с ними будет покончено, жизнь здесь (на территории б. УССР — С. С.) станет намного сложнее, тогда, возможно, начнется отток гражданского населения». Новый исход прогнозируют и в Ватикане. «Мы решили уделить внимание зиме, зная, что она станет серьезным испытанием, — заявил на днях генеральный секретарь Международной католической миграционной комиссии отец Роберт Витилло и добавил: — Мы пытаемся обеспечить пастырскую заботу о беженцах, работаем с местными епископами, чтобы найти священников, способных работать» как на территории б. УССР, так и за ее пределами».
Но куда именно двинутся люди, проживающие в областях, временно контролируемых киевским режимом? Полномочный представитель правительства Польши по делам беженцев Павел Шефернакер считает, что вторая волна переселенцев из б. УССР пока «не будет большой». Вместе с тем, по его словам, ситуация у соседей сегодня «нестабильная и динамичная», поэтому Польша должна быть готовой к тому, что могут возникнуть различные вызовы, «в том числе связанные с положением на линии фронта» и «нехваткой сырья и тепла». Шефернакер также отметил, что киевский режим «в первую очередь готовится к внутренней миграции: чтобы Львов и другие приграничные области принимали беженцев с востока». Однако западные регионы б. УССР не резиновые, к тому же удары наносятся и по их инфраструктуре. Поэтому логично ожидать, что не только беженцы с востока, но и жители этих областей начнут вскоре в массовом порядке переходить границу с Польшей.
Варшава к этому готовится. Во-первых, польское правительство приняло решение обязать проживающих в «центрах коллективного размещения» беженцев оплачивать половину расходов на свое проживание. Планируется, что это начнется с середины ноября. Во-вторых, в начале нынешней недели, как сообщил заместитель министра внутренних дел Польши Мачей Воншик, по всей стране началась инвентаризация 62 тысяч убежищ и пунктов временного размещения в рамках проверки состояния «гражданской обороны и защиты населения». Воншик утверждает, что это «обычная мера» и «Польше ничего не угрожает». Но при этом он подчеркнул, что «мы готовимся к самым мрачным сценариям, это то, чему мы привержены, мы готовы к ним, хотя они вряд ли произойдут». Вопрос в том, о каких именно «мрачных сценариях» идет речь. В польских соцсетях царит напряжение, рассматриваются различные версии, вплоть до того, что «правительство объявит о новой волне пандемии и загонит поляков под землю»…
Учитывая, что разрушение инфраструктуры на территории б. УССР начинает приобретать обвальный характер, перспектива удержать людей на местах представляется проблематичной.
Польские власти забеспокоились. Как заявил в эфире радиостанции RMF FM посол Польши при киевском режиме Бартош Чихоцкий, комментируя операции российской армии, «началась новая фаза войны». По мнению польского дипломата, «русские нацеливаются, пусть и не всегда успешно, на электростанции и сети передачи энергии, если с ними будет покончено, жизнь здесь (на территории б. УССР — С. С.) станет намного сложнее, тогда, возможно, начнется отток гражданского населения». Новый исход прогнозируют и в Ватикане. «Мы решили уделить внимание зиме, зная, что она станет серьезным испытанием, — заявил на днях генеральный секретарь Международной католической миграционной комиссии отец Роберт Витилло и добавил: — Мы пытаемся обеспечить пастырскую заботу о беженцах, работаем с местными епископами, чтобы найти священников, способных работать» как на территории б. УССР, так и за ее пределами».
Но куда именно двинутся люди, проживающие в областях, временно контролируемых киевским режимом? Полномочный представитель правительства Польши по делам беженцев Павел Шефернакер считает, что вторая волна переселенцев из б. УССР пока «не будет большой». Вместе с тем, по его словам, ситуация у соседей сегодня «нестабильная и динамичная», поэтому Польша должна быть готовой к тому, что могут возникнуть различные вызовы, «в том числе связанные с положением на линии фронта» и «нехваткой сырья и тепла». Шефернакер также отметил, что киевский режим «в первую очередь готовится к внутренней миграции: чтобы Львов и другие приграничные области принимали беженцев с востока». Однако западные регионы б. УССР не резиновые, к тому же удары наносятся и по их инфраструктуре. Поэтому логично ожидать, что не только беженцы с востока, но и жители этих областей начнут вскоре в массовом порядке переходить границу с Польшей.
Варшава к этому готовится. Во-первых, польское правительство приняло решение обязать проживающих в «центрах коллективного размещения» беженцев оплачивать половину расходов на свое проживание. Планируется, что это начнется с середины ноября. Во-вторых, в начале нынешней недели, как сообщил заместитель министра внутренних дел Польши Мачей Воншик, по всей стране началась инвентаризация 62 тысяч убежищ и пунктов временного размещения в рамках проверки состояния «гражданской обороны и защиты населения». Воншик утверждает, что это «обычная мера» и «Польше ничего не угрожает». Но при этом он подчеркнул, что «мы готовимся к самым мрачным сценариям, это то, чему мы привержены, мы готовы к ним, хотя они вряд ли произойдут». Вопрос в том, о каких именно «мрачных сценариях» идет речь. В польских соцсетях царит напряжение, рассматриваются различные версии, вплоть до того, что «правительство объявит о новой волне пандемии и загонит поляков под землю»…
ИА REGNUM
Новая волна беженцев с территории б. УССР может утопить Польшу
Учитывая, что разрушение инфраструктуры на территории б. УССР начинает приобретать обвальный характер, перспектива удержать людей на местах представляется пр...
👍1
Forwarded from ZИМОРОДОК
11 октября в Нижнем Новгороде феминистка Женя Беркович хочет представить спектакль «Финист ясный сокол» о "чистой любви" боевика ИГИЛ* (*запрещённая в РФ террористическая организация) по имени Финист ясный сокол. Боевики ИГИЛ* и вербовщики показаны в спектакле как настоящие мужчины, которые могут убивать ради «высоких» целей. Вера боевиков ИГИЛ* преподносится как настоящая, в отличие от Ислама в России и Православия
Данный спектакль пройдет в рамках Всероссийского фестиваля независимых театров «Театральная Стрелка», организатор Центр Театрального Мастерства. Целями фестиваля заявлено повышение уровня насмотренности, исследование актуальных тем с помощью театра и эксперимент с новыми формами
Хочется спросить не только у организаторов фестиваля, но и у руководителей Министерства Культуры НО, у правоохранительных органов - нужен ли нам такой театр? Такие ли провокационные спектакли являются актуальными на сегодняшний день?
https://xn--r1a.website/zdravijsmisL/7779
https://xn--r1a.website/zdravijsmisL/7777
@zimorodok52
Данный спектакль пройдет в рамках Всероссийского фестиваля независимых театров «Театральная Стрелка», организатор Центр Театрального Мастерства. Целями фестиваля заявлено повышение уровня насмотренности, исследование актуальных тем с помощью театра и эксперимент с новыми формами
Хочется спросить не только у организаторов фестиваля, но и у руководителей Министерства Культуры НО, у правоохранительных органов - нужен ли нам такой театр? Такие ли провокационные спектакли являются актуальными на сегодняшний день?
https://xn--r1a.website/zdravijsmisL/7779
https://xn--r1a.website/zdravijsmisL/7777
@zimorodok52
👍7👎2
Forwarded from АнтиНавальный
Знакомьтесь, мразь Геворг Петросян.
Блогеришка-визажист в инсте пожелал русским детям смерти. Чуть позже разукрашенный петушара испугался и снёс свой аккаунт, но высер успел зафорситься.
А теперь самое простое, что можно и нужно сделать - все магазины в России, в которых продаётся бренд этого ушлёпка, должны немедленно убрать с прилавков петушиную продукцию😡
Блогеришка-визажист в инсте пожелал русским детям смерти. Чуть позже разукрашенный петушара испугался и снёс свой аккаунт, но высер успел зафорситься.
А теперь самое простое, что можно и нужно сделать - все магазины в России, в которых продаётся бренд этого ушлёпка, должны немедленно убрать с прилавков петушиную продукцию😡
🔥8😱3
Forwarded from Россия - не Европа!
К чему приведёт соглашение о прекращении огня на Украине.
Атаки на украинскую инфраструктуру, с одной стороны, продемонстрировали возможность российских ВС наносить массированные удары, но с другой породили опасения, что их главной задачей было подтолкнуть Киев и его западных кураторов к мирным переговорам. Судя по предложению, высказанному председателем Совфеда В.И. Матвиенко, «партия мира» набирает сторонников.
Мы отмечали ранее, что нация ждёт решения главной задачи: прекращения поставок вооружений с Запада с помощью ударов по логистическим коридорам на внешних границах. Этого пока нет. Если это не будет сделано, то последствия «удара возмездия» будут преодолены, Запад поставит современные средства ПВО (да ещё со своими расчётами) и закроет небо не только для нашей авиации, но и для ракет и т.д.
Но положим, Запад всё же впечатлили наши ракетные удары по Украине, и он готов к мирным переговорам. Что будет дальше?
Надо понимать, что мирного договора как такового подписано не будет: Россия не пойдёт на мир, пока не освобождены полностью территории Донецкой, Херсонской и Запорожской областей. Украина не заключит мир, т.к. предъявляет территориальные претензии на Крым и Новороссию. Установится вооружённое перемирие, наподобие корейского, мы вынуждены будем постоянно держать войска на линии соприкосновения в состоянии полной боевой готовности. При этом далеко не факт, что мир будет подписан даже в ближайшие 10 лет: корейский конфликт продолжается более 70 лет, а территориальным претензиям Японии к России почти 80 лет. Если в результате такого «вооружённого перемирия» ВСУ действительно прекратят обстрелы (чего не делали 8 лет в ЛДНР), то победа в России «партии мира» очень вероятна.
Внешне заключение соглашения о прекращении огня будет подаваться государственными и окологосударственными пропагандистами и СМИ как победа России: мол, Россия приросла территориями, успешно выдержала противостояние с коллективным Западом, избежала ядерного апокалипсиса, сняла тяжелейший груз с нашей экономики и т.д. Но это только одна сторона медали. Заключив любое соглашение с нынешним киевским режимом, де-факто Россия продемонстрирует свою слабость всему постсоветскому пространству – местные политические элиты решат, что России не просто можно успешно сопротивляться, сохранив свою государственность, но ещё и получить различные бонусы и помощь от Запада. Уже сегодня в этом направлении движется Закавказье и Средняя Азия.
Русофобский проект «Украина» будет сохранён, причём градус ненависти к России, «оккупировавшей часть исконно украинской территории», «развязавшей войну» и т.п. будет выше, чем до начала СВО. Разжигать вражду киевский режим будет всеми доступными способами. Противодействовать же этой пропаганде мы будем не в состоянии (наша государство не сильно утруждалось в этом направлении даже когда была такая возможность).
Мы получим полностью враждебное государство на своих границах, активно сотрудничающее с Западом в военно-политическом отношении, а США, соответственно – готовый плацдарм для антироссийской деятельности.
Заключив любое соглашение с киевским режимом, Россия стратегически проигрывает. Стратегическая ПОБЕДА это ликвидация русофобского проекта Украина.
Сегодня открылась возможность воссоединить разделённый русский народ. Если удовлетвориться половинчатым решением, новая историческая возможность может не появиться. Присоединив в 17 в. только Малороссию и отказавшись от борьбы за Правобережье Днепра и Галицкую Русь мы сами способствовали дальнейшему обособлению этой части русского народа от России: усилилось ополячивание русских в рамках Речи Посполитой, а затем начались и австрийские эксперименты по созданию украинства. После Великой Отечественной мы закрепили за собой эти земли, но получили население с иной, русофобской идентичностью. Стоит ли вновь наступать на те же грабли?
Нам нужна только полная ПОБЕДА и полное включение всех областей бывшей УССР в состав России. Некоторых из них с большим переходным периодом, но всех: НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОТДАВАТЬ!
Атаки на украинскую инфраструктуру, с одной стороны, продемонстрировали возможность российских ВС наносить массированные удары, но с другой породили опасения, что их главной задачей было подтолкнуть Киев и его западных кураторов к мирным переговорам. Судя по предложению, высказанному председателем Совфеда В.И. Матвиенко, «партия мира» набирает сторонников.
Мы отмечали ранее, что нация ждёт решения главной задачи: прекращения поставок вооружений с Запада с помощью ударов по логистическим коридорам на внешних границах. Этого пока нет. Если это не будет сделано, то последствия «удара возмездия» будут преодолены, Запад поставит современные средства ПВО (да ещё со своими расчётами) и закроет небо не только для нашей авиации, но и для ракет и т.д.
Но положим, Запад всё же впечатлили наши ракетные удары по Украине, и он готов к мирным переговорам. Что будет дальше?
Надо понимать, что мирного договора как такового подписано не будет: Россия не пойдёт на мир, пока не освобождены полностью территории Донецкой, Херсонской и Запорожской областей. Украина не заключит мир, т.к. предъявляет территориальные претензии на Крым и Новороссию. Установится вооружённое перемирие, наподобие корейского, мы вынуждены будем постоянно держать войска на линии соприкосновения в состоянии полной боевой готовности. При этом далеко не факт, что мир будет подписан даже в ближайшие 10 лет: корейский конфликт продолжается более 70 лет, а территориальным претензиям Японии к России почти 80 лет. Если в результате такого «вооружённого перемирия» ВСУ действительно прекратят обстрелы (чего не делали 8 лет в ЛДНР), то победа в России «партии мира» очень вероятна.
Внешне заключение соглашения о прекращении огня будет подаваться государственными и окологосударственными пропагандистами и СМИ как победа России: мол, Россия приросла территориями, успешно выдержала противостояние с коллективным Западом, избежала ядерного апокалипсиса, сняла тяжелейший груз с нашей экономики и т.д. Но это только одна сторона медали. Заключив любое соглашение с нынешним киевским режимом, де-факто Россия продемонстрирует свою слабость всему постсоветскому пространству – местные политические элиты решат, что России не просто можно успешно сопротивляться, сохранив свою государственность, но ещё и получить различные бонусы и помощь от Запада. Уже сегодня в этом направлении движется Закавказье и Средняя Азия.
Русофобский проект «Украина» будет сохранён, причём градус ненависти к России, «оккупировавшей часть исконно украинской территории», «развязавшей войну» и т.п. будет выше, чем до начала СВО. Разжигать вражду киевский режим будет всеми доступными способами. Противодействовать же этой пропаганде мы будем не в состоянии (наша государство не сильно утруждалось в этом направлении даже когда была такая возможность).
Мы получим полностью враждебное государство на своих границах, активно сотрудничающее с Западом в военно-политическом отношении, а США, соответственно – готовый плацдарм для антироссийской деятельности.
Заключив любое соглашение с киевским режимом, Россия стратегически проигрывает. Стратегическая ПОБЕДА это ликвидация русофобского проекта Украина.
Сегодня открылась возможность воссоединить разделённый русский народ. Если удовлетвориться половинчатым решением, новая историческая возможность может не появиться. Присоединив в 17 в. только Малороссию и отказавшись от борьбы за Правобережье Днепра и Галицкую Русь мы сами способствовали дальнейшему обособлению этой части русского народа от России: усилилось ополячивание русских в рамках Речи Посполитой, а затем начались и австрийские эксперименты по созданию украинства. После Великой Отечественной мы закрепили за собой эти земли, но получили население с иной, русофобской идентичностью. Стоит ли вновь наступать на те же грабли?
Нам нужна только полная ПОБЕДА и полное включение всех областей бывшей УССР в состав России. Некоторых из них с большим переходным периодом, но всех: НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОТДАВАТЬ!
Telegram
Мадам Секретарь
Валентина Ивановна Матвиенко третий человек в российской властной вертикали. За её спиной сидит вице спикер Государственной Думы Пётр Толстой. В целом это заявление можно считать официальной позицией обеих палат парламента.
@madam_secretar
@madam_secretar
👍1
Как Белоруссия может помочь России в проведении СВО
Что же реально полезного может сделать Белоруссия, чтобы помочь своему стратегическому союзнику?
В последнее время активно идут разговоры о прямом вступлении Белоруссии в специальную военную операцию России на территории б. УССР. Как будто Минск не участвует в ней с 24 февраля. Александр Лукашенко не лукавил, когда говорил, что его республика уже в СВО, и, как мне представляется, делает всё возможное, чтобы помочь союзным силам победить.
Возможное задействование в конфликте белорусской армии, о чём сейчас все говорят, представляется мне ошибочным шагом, который точно не повлияет на изменение ситуации на фронте в нашу пользу, однако может существенно осложнить жизнь нашим военным.
Начнём с того, что военный потенциал Белоруссии, вежливо говоря, весьма скромный. Белорусская армия — это 45 тысяч человек личного состава, не считая гражданского персонала. Формируется она почти полностью из срочников. Число профессионалов-контрактников незначительное. Прибавим к этому полное отсутствие боевого опыта. В рейтинге Global Firepower Белоруссия находится на 52-м месте, уступая Португалии, Чехии, Сингапуру, Бангладеш и Нигерии. Смогут белорусские военные выполнять серьёзные боевые задачи в таком состоянии? Ответ очевиден.
А вот создать дополнительные трудности вполне могут. Длина линии фронта для российской армии на сегодняшний день — примерно 1300 км. В случае вступления Белоруссии она увеличится на 1084 км. Держать её одними белорусскими силами будет невозможно, придётся распылять мобилизованные российские силы.
В прямой досягаемости бандеровской артиллерии находятся два из шести областных центров (Брест и Гомель), а также такие крупные города, как Пинск и Мозырь (где расположен стратегически важный нефтеперерабатывающий завод). При поставках странами НАТО дальнобойных ракет бандеровцы смогут бить и по Минску. Придётся задействовать возможности российской ПВО.
Белоруссия не сможет одновременно наступать на территории б. УССР и держать огромный фронт со странами НАТО — Польшей, Литвой и Латвией (протяжённость границы с ними — 1250 км). А раскачивать оттуда будут, в этом нет никаких сомнений. И засылка ДРГ — это ещё самый оптимистичный сценарий.
Ну и, конечно, вступление Белоруссии в СВО вызовет острейшую социальную напряжённость в республике, чреватую новой попыткой государственного переворота со стороны БЧБ-сообщества. Только уже по законам военного времени, а не «мирного протеста».
Что же реально полезного может сделать Белоруссия, чтобы помочь своему стратегическому союзнику?
Во-первых, предоставлять России территорию для нанесения авиационных и ракетных ударов по западным и центральным областям на территории б. УССР. Во-вторых, забить все белорусские предприятия российским гособоронзаказом. Организовать на территории Белоруссии новые предприятия по производству, к примеру, китайских квадрокоптеров. В-третьих, принимать на лечение раненых русских бойцов. В-четвёртых, оказывать России полную дипломатическую поддержку на мировой арене.
Также важно продолжать тотальную зачистку белорусского общества от нелояльных России элементов. Сегодня борцы с «режимом Лукашенко» и борцы с Россией — это одни и те же «змагары».
Уверен, что Александр Лукашенко готов помогать России по всем указанным направлениям и внести тем самым свой вклад в нашу общую победу.
Что же реально полезного может сделать Белоруссия, чтобы помочь своему стратегическому союзнику?
В последнее время активно идут разговоры о прямом вступлении Белоруссии в специальную военную операцию России на территории б. УССР. Как будто Минск не участвует в ней с 24 февраля. Александр Лукашенко не лукавил, когда говорил, что его республика уже в СВО, и, как мне представляется, делает всё возможное, чтобы помочь союзным силам победить.
Возможное задействование в конфликте белорусской армии, о чём сейчас все говорят, представляется мне ошибочным шагом, который точно не повлияет на изменение ситуации на фронте в нашу пользу, однако может существенно осложнить жизнь нашим военным.
Начнём с того, что военный потенциал Белоруссии, вежливо говоря, весьма скромный. Белорусская армия — это 45 тысяч человек личного состава, не считая гражданского персонала. Формируется она почти полностью из срочников. Число профессионалов-контрактников незначительное. Прибавим к этому полное отсутствие боевого опыта. В рейтинге Global Firepower Белоруссия находится на 52-м месте, уступая Португалии, Чехии, Сингапуру, Бангладеш и Нигерии. Смогут белорусские военные выполнять серьёзные боевые задачи в таком состоянии? Ответ очевиден.
А вот создать дополнительные трудности вполне могут. Длина линии фронта для российской армии на сегодняшний день — примерно 1300 км. В случае вступления Белоруссии она увеличится на 1084 км. Держать её одними белорусскими силами будет невозможно, придётся распылять мобилизованные российские силы.
В прямой досягаемости бандеровской артиллерии находятся два из шести областных центров (Брест и Гомель), а также такие крупные города, как Пинск и Мозырь (где расположен стратегически важный нефтеперерабатывающий завод). При поставках странами НАТО дальнобойных ракет бандеровцы смогут бить и по Минску. Придётся задействовать возможности российской ПВО.
Белоруссия не сможет одновременно наступать на территории б. УССР и держать огромный фронт со странами НАТО — Польшей, Литвой и Латвией (протяжённость границы с ними — 1250 км). А раскачивать оттуда будут, в этом нет никаких сомнений. И засылка ДРГ — это ещё самый оптимистичный сценарий.
Ну и, конечно, вступление Белоруссии в СВО вызовет острейшую социальную напряжённость в республике, чреватую новой попыткой государственного переворота со стороны БЧБ-сообщества. Только уже по законам военного времени, а не «мирного протеста».
Что же реально полезного может сделать Белоруссия, чтобы помочь своему стратегическому союзнику?
Во-первых, предоставлять России территорию для нанесения авиационных и ракетных ударов по западным и центральным областям на территории б. УССР. Во-вторых, забить все белорусские предприятия российским гособоронзаказом. Организовать на территории Белоруссии новые предприятия по производству, к примеру, китайских квадрокоптеров. В-третьих, принимать на лечение раненых русских бойцов. В-четвёртых, оказывать России полную дипломатическую поддержку на мировой арене.
Также важно продолжать тотальную зачистку белорусского общества от нелояльных России элементов. Сегодня борцы с «режимом Лукашенко» и борцы с Россией — это одни и те же «змагары».
Уверен, что Александр Лукашенко готов помогать России по всем указанным направлениям и внести тем самым свой вклад в нашу общую победу.
ИА REGNUM
Как Белоруссия может помочь России в проведении СВО
Что же реально полезного может сделать Белоруссия, чтобы помочь своему стратегическому союзнику?
👍4😱1
Почему сожжённая Хатынь мозолит глаза белорусским националистам
Официальный Минск должен требовать от Киева покаяния за преступления их националистов против белорусского народа.
Едва ли найдётся другое историческое событие, о котором белорусские самостийники хотели бы забыть так же, как о Хатынской трагедии. Сегодня уже всем известно, что деревню Хатынь вместе с немцами сожгли галицийские и малороссийские националисты из 118-го шуцманшафт-батальона. Данный факт крайне неудобен для сторонников БЧБ, которые всячески демонстрируют солидарность с нынешним киевским режимом. Как же так — наши братья сожгли живьём 149 жителей белорусской деревни? Поэтому в ход идут различные мифы. Некоторые договорились до того, что Хатынь сожгли сотрудники НКВД, но этот бред не стоит даже обсуждать.
118-й батальон стараются всячески «обезнационалить». Дескать, набрали всякого разноплеменного сброда среди военнопленных, они не имеют отношения к Галиции или Малороссии. То, что сброд набрали, это правда. Только сброд этот обработали в «свидомом» идеологическом ключе, и руководили им самые настоящие местные нацисты. 118-м шуцманшафтом командовал петлюровец Константин Смовский, во время Гражданской войны бывший полковником армии УНР. После войны он сбежал в США, где получил почётное звание «генерал-хорунжего армии УНР». В 1960 году Смовский спокойно умер в Америке. Остальные палачи Хатыни сбежали от возмездия в Канаду, что тоже весьма характерно.
118-й батальон использовал галицийскую националистическую символику. Есть фото похорон трёх убитых полицаев в 1943 году в районе Плещениц (17 км от Хатыни). На гробе там красуется тризуб.
Иногда в «свядомых» публикациях «миф российской пропаганды о Хатыни» развенчивается следующим образом: никакие бандеровцы деревню не сжигали, сжигали мельниковцы! Не ОУН (б) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а ОУН (м) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — конкурирующее с Бандерой крыло националистов. И это правда. Ошибочно утверждать, что именно бандеровцы сожгли Хатынь. Сожгли, действительно, мельниковцы вместе с немцами.
Только это ничего не меняет, так как на территории б. УССР чествуют Андрея Мельника как своего героя наряду со Степаном Бандерой. Это уже вызывало протесты в мире, например официальный протест Государства Израиль из-за того, что Верховная рада решила в 2020 году отметить славный юбилей пособника нацистов Мельника...
https://regnum.ru/news/3723043.html
Официальный Минск должен требовать от Киева покаяния за преступления их националистов против белорусского народа.
Едва ли найдётся другое историческое событие, о котором белорусские самостийники хотели бы забыть так же, как о Хатынской трагедии. Сегодня уже всем известно, что деревню Хатынь вместе с немцами сожгли галицийские и малороссийские националисты из 118-го шуцманшафт-батальона. Данный факт крайне неудобен для сторонников БЧБ, которые всячески демонстрируют солидарность с нынешним киевским режимом. Как же так — наши братья сожгли живьём 149 жителей белорусской деревни? Поэтому в ход идут различные мифы. Некоторые договорились до того, что Хатынь сожгли сотрудники НКВД, но этот бред не стоит даже обсуждать.
118-й батальон стараются всячески «обезнационалить». Дескать, набрали всякого разноплеменного сброда среди военнопленных, они не имеют отношения к Галиции или Малороссии. То, что сброд набрали, это правда. Только сброд этот обработали в «свидомом» идеологическом ключе, и руководили им самые настоящие местные нацисты. 118-м шуцманшафтом командовал петлюровец Константин Смовский, во время Гражданской войны бывший полковником армии УНР. После войны он сбежал в США, где получил почётное звание «генерал-хорунжего армии УНР». В 1960 году Смовский спокойно умер в Америке. Остальные палачи Хатыни сбежали от возмездия в Канаду, что тоже весьма характерно.
118-й батальон использовал галицийскую националистическую символику. Есть фото похорон трёх убитых полицаев в 1943 году в районе Плещениц (17 км от Хатыни). На гробе там красуется тризуб.
Иногда в «свядомых» публикациях «миф российской пропаганды о Хатыни» развенчивается следующим образом: никакие бандеровцы деревню не сжигали, сжигали мельниковцы! Не ОУН (б) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а ОУН (м) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — конкурирующее с Бандерой крыло националистов. И это правда. Ошибочно утверждать, что именно бандеровцы сожгли Хатынь. Сожгли, действительно, мельниковцы вместе с немцами.
Только это ничего не меняет, так как на территории б. УССР чествуют Андрея Мельника как своего героя наряду со Степаном Бандерой. Это уже вызывало протесты в мире, например официальный протест Государства Израиль из-за того, что Верховная рада решила в 2020 году отметить славный юбилей пособника нацистов Мельника...
https://regnum.ru/news/3723043.html
Почему сожжённая Хатынь мозолит глаза белорусским националистам
Едва ли найдётся другое историческое событие, о котором белорусские самостийники хотели бы забыть так же, как о Хатынской трагедии. Сегодня уже всем...
👍3
«Турецкий гамбит» Путина для Эрдогана
Предлагаемая Россией комбинация по созданию в Турции энергетического хаба выводит Анкару на новые политические вопросы неэнергетического характера. Но готова ли она выстраивать новые всевозможные геополитические конструкции, сохраняя при этом собственные силы?
Президент России Владимир Путин предпринял оригинальный «газовый маневр». Выступая на заседании Российской энергетической недели, он заявил следующее: «Утраченный объем транзита по «Северным потокам», по дну Балтийского моря, мы можем переместить и в регион Черного моря и сделать таким образом основными маршрутами поставки нашего природного газа в Европу через Турцию, создав в Турции крупнейший газовый хаб для Европы. Если, конечно, в этом заинтересованы наши партнеры».
Более конкретно эту ситуацию прокомментировали глава Газпрома Алексей Миллер и заместитель председателя правительства России Александр Новак. Они оценили идею с хабом как «очень перспективную», так как это позволяет «напрямую работать с Анкарой по поставкам энергетических ресурсов» и можно будет «перенаправить утерянные объемы экспорта через «Северные потоки» на европейские рынки через Турцию». Похоже, что речь идет не только о прокачке газа по «Турецкому потоку» в полном объеме. Мощность этого газопровода составляет 32 млрд кубометров в год. В 2021 году прокачка по нему достигла только 22 млрд. В конце сентября 2022 года объем поставок газа сократился на четверть по сравнению с августом из-за снижения заявок со стороны европейских покупателей. Сейчас говорят и о возможности строительства новых газопроводных ниток через Черное море. При этом обозначим фактор времени, который при определенных обстоятельствах может иметь принципиальное значение. Если увеличить поставки по «Турецкому потоку» можно хоть сегодня, то строительство новых веток сопряжено со временным люфтом, ведь создание новой трубопроводной инфраструктуры займет несколько лет.
Другие технические детали предлагаемого проекта мы сейчас опускаем. Наверняка они будут обсуждаться президентами России и Турции Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом в рамках встречи в Астане. Но бросается в глаза следующее. В случае реализации идеи российского президента Турция может превратиться...
https://regnum.ru/news/3723125.html
Предлагаемая Россией комбинация по созданию в Турции энергетического хаба выводит Анкару на новые политические вопросы неэнергетического характера. Но готова ли она выстраивать новые всевозможные геополитические конструкции, сохраняя при этом собственные силы?
Президент России Владимир Путин предпринял оригинальный «газовый маневр». Выступая на заседании Российской энергетической недели, он заявил следующее: «Утраченный объем транзита по «Северным потокам», по дну Балтийского моря, мы можем переместить и в регион Черного моря и сделать таким образом основными маршрутами поставки нашего природного газа в Европу через Турцию, создав в Турции крупнейший газовый хаб для Европы. Если, конечно, в этом заинтересованы наши партнеры».
Более конкретно эту ситуацию прокомментировали глава Газпрома Алексей Миллер и заместитель председателя правительства России Александр Новак. Они оценили идею с хабом как «очень перспективную», так как это позволяет «напрямую работать с Анкарой по поставкам энергетических ресурсов» и можно будет «перенаправить утерянные объемы экспорта через «Северные потоки» на европейские рынки через Турцию». Похоже, что речь идет не только о прокачке газа по «Турецкому потоку» в полном объеме. Мощность этого газопровода составляет 32 млрд кубометров в год. В 2021 году прокачка по нему достигла только 22 млрд. В конце сентября 2022 года объем поставок газа сократился на четверть по сравнению с августом из-за снижения заявок со стороны европейских покупателей. Сейчас говорят и о возможности строительства новых газопроводных ниток через Черное море. При этом обозначим фактор времени, который при определенных обстоятельствах может иметь принципиальное значение. Если увеличить поставки по «Турецкому потоку» можно хоть сегодня, то строительство новых веток сопряжено со временным люфтом, ведь создание новой трубопроводной инфраструктуры займет несколько лет.
Другие технические детали предлагаемого проекта мы сейчас опускаем. Наверняка они будут обсуждаться президентами России и Турции Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом в рамках встречи в Астане. Но бросается в глаза следующее. В случае реализации идеи российского президента Турция может превратиться...
https://regnum.ru/news/3723125.html
ИА REGNUM
«Турецкий гамбит» Путина для Эрдогана
Предлагаемая Россией комбинация по созданию в Турции энергетического хаба выводит Анкару на новые политические вопросы неэнергетического характера. Но готова...
👍1
Forwarded from Говорит ТопаZ 🪖
Публикую по просьбе русских студентов МГУ, которые пребывают в недоумении от того, что в одном из самых престижных ВУЗов нашей страны преподают персонажи, поддерживающие геноцид нашего народа.
С момента начала СВО рассадником антигосударственных и прохохлятских настроений стал МГУ (вспомним скандал на факультете журналистики). Не отстает и филфак, где преподаватели и администрация, не скрывая, призывают к разрушению строя в России, открыто выражают поддержку украине и поощряют студентов, имеющих такое же мнение. Стены «главного вуза страны» украшают антивоенные плакаты, а фасад 1 гумкорпуса стал стеной плача для либеральных студентов.
Особенно отличилась зав.учебной частью Архангельская А.В., которая вдруг из преподавателя по древнерусской литературе превратилась в недоблогера и политического обозревателя. Для нее исчезновение России «более предпочтительно десятка лет нищеты в стране изгое». Добиться справедливости она пытается на антивоенных митингах. (см.скриншоты).
На лекциях Красносельской Ю.И. по русской литературе с марта 2022 года практически каждый литературный пример сводился к осуждению действий России в зоне СВО. Крик души преподаватель, так же как ее коллеги, решила выразить на фэйсбук , добавив на свою аватарку флаг незалежной и подписав петицию о том, что ей стыдно жить в стране-агрессоре.
Напрашивается вопрос, а может быть стоит последовать за М.А.Косарик, профессором по португальскому, эмигрировавшей всей семьей в Израиль?
Преподаватели калибром поменьше тоже не отстают — аспирант кафедры славянской филологии Широкова А.А. https://vk.com/id74232344
распространяет петиции с требованием свержения Президента РФ, сопровождая все это откровенно слабыми хрю-стихами в жанре «нетвойне». Будучи преподавателем в Школе Юного Филолога она занимается также пропагандой среди детей, предлагая им подписать петиции с осуждением действий России ради доступа к сайту с польской культурой.
А что декан? Славный потомок советско-израильской интеллигенции А.А.Липгарт не только не замечает, но и устно одобряет происходящее в его вотчине.
Интересно, знает ли об этом всем ректор МГУ и по совместительству доверенное лицо Президента В.А.Садовничий?
С момента начала СВО рассадником антигосударственных и прохохлятских настроений стал МГУ (вспомним скандал на факультете журналистики). Не отстает и филфак, где преподаватели и администрация, не скрывая, призывают к разрушению строя в России, открыто выражают поддержку украине и поощряют студентов, имеющих такое же мнение. Стены «главного вуза страны» украшают антивоенные плакаты, а фасад 1 гумкорпуса стал стеной плача для либеральных студентов.
Особенно отличилась зав.учебной частью Архангельская А.В., которая вдруг из преподавателя по древнерусской литературе превратилась в недоблогера и политического обозревателя. Для нее исчезновение России «более предпочтительно десятка лет нищеты в стране изгое». Добиться справедливости она пытается на антивоенных митингах. (см.скриншоты).
На лекциях Красносельской Ю.И. по русской литературе с марта 2022 года практически каждый литературный пример сводился к осуждению действий России в зоне СВО. Крик души преподаватель, так же как ее коллеги, решила выразить на фэйсбук , добавив на свою аватарку флаг незалежной и подписав петицию о том, что ей стыдно жить в стране-агрессоре.
Напрашивается вопрос, а может быть стоит последовать за М.А.Косарик, профессором по португальскому, эмигрировавшей всей семьей в Израиль?
Преподаватели калибром поменьше тоже не отстают — аспирант кафедры славянской филологии Широкова А.А. https://vk.com/id74232344
распространяет петиции с требованием свержения Президента РФ, сопровождая все это откровенно слабыми хрю-стихами в жанре «нетвойне». Будучи преподавателем в Школе Юного Филолога она занимается также пропагандой среди детей, предлагая им подписать петиции с осуждением действий России ради доступа к сайту с польской культурой.
А что декан? Славный потомок советско-израильской интеллигенции А.А.Липгарт не только не замечает, но и устно одобряет происходящее в его вотчине.
Интересно, знает ли об этом всем ректор МГУ и по совместительству доверенное лицо Президента В.А.Садовничий?
👍3
Forwarded from Военком на линии
⚠️Собрали все наши полезные материалы, которые помогут лучше разбираться в вопросах частичной мобилизации:
• Какие нам нужны данные, чтобы инициировать проверку
• Какие бывают повестки и предписания
• Что из себя представляет медкомиссия в военкомате
• Какие документы нужны для отсрочки по уходу за родственниками
• Как оформляется отсрочка для IT-специалистов
• Как выглядит погашенная повестка
• Как стать добровольцем и какие требования
Будем и дальше публиковать материалы, объясняющие что и как работает при частичной мобилизации.
• Какие нам нужны данные, чтобы инициировать проверку
• Какие бывают повестки и предписания
• Что из себя представляет медкомиссия в военкомате
• Какие документы нужны для отсрочки по уходу за родственниками
• Как оформляется отсрочка для IT-специалистов
• Как выглядит погашенная повестка
• Как стать добровольцем и какие требования
Будем и дальше публиковать материалы, объясняющие что и как работает при частичной мобилизации.
Forwarded from АЛЬТЕРНАТИВА
ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЁННЫХ В КАНАЛЕ – АЛЬТЕРНАТИВА https://xn--r1a.website/i_n_o_e
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 3. Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть 5. Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио) Смотреть, Слушать 6. Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7. Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии. Встречи с авторами Новой Хронологии. 10. Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 3. Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах). Скачать, Смотреть, Слушать. 4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть 5. Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио) Смотреть, Слушать 6. Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7. Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии. Встречи с авторами Новой Хронологии. 10. Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».
Telegram
АЛЬТЕРНАТИВА
Иные взгляды на историю, мироустройство, управление. Альтернативные мнения, знания и гипотезы.
Кому перешёл иностранный бизнес по производству бумаги известного бренда?
На рынке целлюлозно-бумажной промышленности появился новый игрок.
Один из крупнейших производителей офисной бумаги в России сменил собственника. Американская компания Sylvamo Corporation, ещё в марте 2022 года заявлявшая, что продолжает свою работу, всё-таки продала свои российские активы. Кто стал новым собственником и бенефициаром компании с миллиардными оборотами? Подробности — в материале ИА REGNUM.
Напомним, в марте 2022 года, после того как из-за западных санкций была нарушена логистическая цепочка по поставке химреактивов, на рынке наблюдался ажиотаж вокруг офисной бумаги. Цены выросли просто астрономически. За пачку бумаги порой просили более 1 тыс. рублей. В ход пошли даже черновики, которые пытались продавать на торговых площадках. Оказалось, что, несмотря на статус РФ как крупного экспортёра офисной бумаги, для её производства используются импортные химические реактивы. Тогда основные производители бумаги, за которыми стояли иностранные собственники, заявили о продолжении своей работы в России, не высказывая намерений об уходе или продаже активов.
Продажа активов Sylvamo
А уже в октябре 2022 года одна из иностранных компаний, владевшая активами по производству бумаги в России, завершила сделку по продаже последних. Широкой общественности компания известна по бумаге под брендом SvetoCopy.
На сайте американской компании Sylvamo Corporation в октябре 2022 года появилось сообщение, что она завершает продажу российских предприятий компании «Палп Инвест» за 420 млн долларов США. С учётом курса и комиссионных по сделке продавец получил порядка 390 млн долларов наличными. Решение о сделке было принято в мае 2022 года. Из того же сообщения известно, что сделка прошла за счёт банковского финансирования.
В ЕГРЮЛ «Сильвамо» была представлена непубличным акционерным обществом «Сильвамо Корпорейшн Рус», которое было зарегистрировано в 2002 году. Его основной актив — Светогорский целлюлозно-бумажный комбинат в Ленинградской области. Уставный капитал общества — 772 736 000 рублей...
https://regnum.ru/news/3723808.html
На рынке целлюлозно-бумажной промышленности появился новый игрок.
Один из крупнейших производителей офисной бумаги в России сменил собственника. Американская компания Sylvamo Corporation, ещё в марте 2022 года заявлявшая, что продолжает свою работу, всё-таки продала свои российские активы. Кто стал новым собственником и бенефициаром компании с миллиардными оборотами? Подробности — в материале ИА REGNUM.
Напомним, в марте 2022 года, после того как из-за западных санкций была нарушена логистическая цепочка по поставке химреактивов, на рынке наблюдался ажиотаж вокруг офисной бумаги. Цены выросли просто астрономически. За пачку бумаги порой просили более 1 тыс. рублей. В ход пошли даже черновики, которые пытались продавать на торговых площадках. Оказалось, что, несмотря на статус РФ как крупного экспортёра офисной бумаги, для её производства используются импортные химические реактивы. Тогда основные производители бумаги, за которыми стояли иностранные собственники, заявили о продолжении своей работы в России, не высказывая намерений об уходе или продаже активов.
Продажа активов Sylvamo
А уже в октябре 2022 года одна из иностранных компаний, владевшая активами по производству бумаги в России, завершила сделку по продаже последних. Широкой общественности компания известна по бумаге под брендом SvetoCopy.
На сайте американской компании Sylvamo Corporation в октябре 2022 года появилось сообщение, что она завершает продажу российских предприятий компании «Палп Инвест» за 420 млн долларов США. С учётом курса и комиссионных по сделке продавец получил порядка 390 млн долларов наличными. Решение о сделке было принято в мае 2022 года. Из того же сообщения известно, что сделка прошла за счёт банковского финансирования.
В ЕГРЮЛ «Сильвамо» была представлена непубличным акционерным обществом «Сильвамо Корпорейшн Рус», которое было зарегистрировано в 2002 году. Его основной актив — Светогорский целлюлозно-бумажный комбинат в Ленинградской области. Уставный капитал общества — 772 736 000 рублей...
https://regnum.ru/news/3723808.html
ИА REGNUM
Кому перешёл иностранный бизнес по производству бумаги известного бренда?
На рынке целлюлозно-бумажной промышленности появился новый игрок.
Forwarded from Россия - не Европа!
Насколько вероятна «гражданская война» в США.
«Новый Век» отмечает, что по мере приближения парламентских выборов в США, которые, как прогнозируется, демократы могут проиграть, нарастает тревожность в американском обществе. Кроме того, после заявления Байдена о готовности идти на второй президентский срок (если доживёт до конца первого срока, конечно) и о стремлении Трампа вновь побороться за президентское кресло, поляризация сил в обществе будет нарастать.
Трампа уже сегодня хотят исключить из игры: с этой целью 8 августа был проведён обыск в его поместье во Флориде, в ходе которого сотрудники ФБР обнаружили 11 комплектов секретных документов, которые незаконно хранил экс-президент. Делалось это с целью предъявить Трампу обвинения в шпионаже, после чего вопрос бы шёл уже не об участии в гонке за президентское кресло, а о возможном длительном тюремном заключении для экс-президента. Пока доказательств шпионажа Трампа в пользу иностранного государства найдено не было, но сам факт привлечения бывшего главы государства к ответственности уникален для США и может сыграть не в пользу Трампа. Байден сегодня не популярен, но все же опережает Трампа.
Впрочем, говорить о президентской гонке пока рано: впереди только парламентские выборы и выборы губернаторов в 36 штатах. Борьба между демократами и республиканцами предстоит нешуточная. Хотя демократы и не пользуются популярностью у значительной части избирателей, у республиканцев проблем не меньше – они расколоты на «трампистов» и «антитрампистов». Грядущие выборы будут жаркими. Но насколько поляризация сил в обществе может в итоге привести к открытому конфликту?
По нашему мнению, в США нет предпосылок к гражданской войне. Последний раз американцы воевали между собой 160 лет назад, это было самое страшное бедствие за всю историю страны: в этой войне Америка потеряла больше, чем в Первой и Второй мировых, Корейской и Вьетнамской войнах вместе взятых. И Америка помнит об этом. С другой стороны, однозначно можно констатировать, что градус напряжения в обществе растёт как со стороны «черной», так и со стороны «белой» Америки. И кто бы ни победил на выборах, вряд ли этот градус скоро пойдёт на снижение.
В США ни демократы, ни республиканцы не желают распада государства, т.к. тогда их стратегическая цель – сохранение глобального американского лидерства не будет реализована (напомним, что Трамп также стремится к этому, разница между ним и оппонентами не в цели, а в методах её достижения). А значит, и провоцирование открытого конфликта со стороны элиты будет бессмысленным. Надо будет быстро договариваться, чтобы сохранить государство. Возможен ли вариант, когда сценарий распада станет неизбежным? Да, но только в том случае, когда элита с обеих сторон потеряет рычаги управления и будет сметена новой элитой, не имеющей ничего общего со старой. Пока такой «новой элиты» в США не наблюдается. Гражданская война маловероятна ещё и потому, что глубинное государство обеспечивает стабильность политической системы, государственное единство США, мирный переход власти от одной политической группировки к другой.
После выборов может сложиться ситуация, при которой поле для манёвра действующей администрации будет сильно сужено. Но вряд ли можно будет говорить о полном параличе власти, а уж тем более о предвоенной ситуации. Если учесть, что гражданской войны в США не произошло даже после отстранения Трампа от власти (многие тогда говорили о прямой фальсификации выборов) и беспорядков в Вашингтоне, то нынешние выборы точно не перерастут в гражданскую войну, хотя отдельные случаи протестов и беспорядков (возможно массовых), не исключены. Проблемы у действующей администрации в случае поражения на выборах, несомненно, будут, но вот крайне маловероятно что это приведёт к глобальному неконтролируемому социальному взрыву.
Действительно, СМИ постоянно мусолят тему гражданской войны, а соцопросы регистрируют большое количество граждан готовых к экстремистским действиям, но одно дело говорить, а другое – воевать.
«Новый Век» отмечает, что по мере приближения парламентских выборов в США, которые, как прогнозируется, демократы могут проиграть, нарастает тревожность в американском обществе. Кроме того, после заявления Байдена о готовности идти на второй президентский срок (если доживёт до конца первого срока, конечно) и о стремлении Трампа вновь побороться за президентское кресло, поляризация сил в обществе будет нарастать.
Трампа уже сегодня хотят исключить из игры: с этой целью 8 августа был проведён обыск в его поместье во Флориде, в ходе которого сотрудники ФБР обнаружили 11 комплектов секретных документов, которые незаконно хранил экс-президент. Делалось это с целью предъявить Трампу обвинения в шпионаже, после чего вопрос бы шёл уже не об участии в гонке за президентское кресло, а о возможном длительном тюремном заключении для экс-президента. Пока доказательств шпионажа Трампа в пользу иностранного государства найдено не было, но сам факт привлечения бывшего главы государства к ответственности уникален для США и может сыграть не в пользу Трампа. Байден сегодня не популярен, но все же опережает Трампа.
Впрочем, говорить о президентской гонке пока рано: впереди только парламентские выборы и выборы губернаторов в 36 штатах. Борьба между демократами и республиканцами предстоит нешуточная. Хотя демократы и не пользуются популярностью у значительной части избирателей, у республиканцев проблем не меньше – они расколоты на «трампистов» и «антитрампистов». Грядущие выборы будут жаркими. Но насколько поляризация сил в обществе может в итоге привести к открытому конфликту?
По нашему мнению, в США нет предпосылок к гражданской войне. Последний раз американцы воевали между собой 160 лет назад, это было самое страшное бедствие за всю историю страны: в этой войне Америка потеряла больше, чем в Первой и Второй мировых, Корейской и Вьетнамской войнах вместе взятых. И Америка помнит об этом. С другой стороны, однозначно можно констатировать, что градус напряжения в обществе растёт как со стороны «черной», так и со стороны «белой» Америки. И кто бы ни победил на выборах, вряд ли этот градус скоро пойдёт на снижение.
В США ни демократы, ни республиканцы не желают распада государства, т.к. тогда их стратегическая цель – сохранение глобального американского лидерства не будет реализована (напомним, что Трамп также стремится к этому, разница между ним и оппонентами не в цели, а в методах её достижения). А значит, и провоцирование открытого конфликта со стороны элиты будет бессмысленным. Надо будет быстро договариваться, чтобы сохранить государство. Возможен ли вариант, когда сценарий распада станет неизбежным? Да, но только в том случае, когда элита с обеих сторон потеряет рычаги управления и будет сметена новой элитой, не имеющей ничего общего со старой. Пока такой «новой элиты» в США не наблюдается. Гражданская война маловероятна ещё и потому, что глубинное государство обеспечивает стабильность политической системы, государственное единство США, мирный переход власти от одной политической группировки к другой.
После выборов может сложиться ситуация, при которой поле для манёвра действующей администрации будет сильно сужено. Но вряд ли можно будет говорить о полном параличе власти, а уж тем более о предвоенной ситуации. Если учесть, что гражданской войны в США не произошло даже после отстранения Трампа от власти (многие тогда говорили о прямой фальсификации выборов) и беспорядков в Вашингтоне, то нынешние выборы точно не перерастут в гражданскую войну, хотя отдельные случаи протестов и беспорядков (возможно массовых), не исключены. Проблемы у действующей администрации в случае поражения на выборах, несомненно, будут, но вот крайне маловероятно что это приведёт к глобальному неконтролируемому социальному взрыву.
Действительно, СМИ постоянно мусолят тему гражданской войны, а соцопросы регистрируют большое количество граждан готовых к экстремистским действиям, но одно дело говорить, а другое – воевать.
Telegram
Новый Век
В США готовятся к своей гражданской войне. Тревожность нарастает по мере приближения парламентских выборов в стране, где, как прогнозируется, демократы должны с треском проиграть. Кроме того, после заявления Байдена о его готовности пойти на второй президентский…
Ущемляя Россию в ООН, США ведут эту организацию к развалу
В условиях того беспрецедентного нажима, который в преддверие скандального голосования оказывался американской стороной, исключительным мужеством для каждого члена ООН явилось не только голосование против проекта резолюции, но и воздержание при голосовании, и отказ от участия в нем. Ибо кто не против нас – тот с нами!
Кто бы сомневался, что Генеральная Ассамблея ООН примет резолюцию с претенциозным названием «Территориальная целостность [территорий б. УССР]: соблюдение принципов Устава ООН». В ней, как известно, содержится осуждение России за проведение «незаконных так называемых референдумов в регионах, находящихся в пределах международно признанных границ [территории б. УССР], и попытку незаконной аннексии Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей [б. УССР] после организации вышеупомянутых референдумов». В российских СМИ, живо комментирующих происходящее в ООН, упор делается на то, как голосовали или не голосовали конкретные страны. Либеральные СМИ, занимающие пораженческие позиции, ожидаемо выступают в поддержку указанной резолюции Генассамблеи, запуская новую волну спекуляций о якобы «международной изоляции» России. Их оппоненты из патриотического спектра возражают тем, что воздержание при голосовании в числе других стран Индии и Китая, вместе составляющих три миллиарда населения из восьми, наглядно показывает, что никакой изоляции нет и в помине. А либералы тем временем, делая вид, что не понимают, о чём идет речь, ставят знак равенства между голосами Китая и какого-нибудь бананового бантустана из экваториального пояса. Ну, то есть формально голоса всех государств равны, но если голосовать не по государствам, а населением (как и проводятся любые демократические выборы), то говорить не о чем. С пеной у рта отстаивая страновой подход учета голосов и лицемерно апеллируя к «суверенитету», его апологеты, заглядывающие в рот Вашингтону и, по старой колониальной привычке, Лондону, сами не замечают, как явочным порядком отказываются от милой их сердцу глобализации с ее разрушением границ...
https://regnum.ru/news/3723639.html
В условиях того беспрецедентного нажима, который в преддверие скандального голосования оказывался американской стороной, исключительным мужеством для каждого члена ООН явилось не только голосование против проекта резолюции, но и воздержание при голосовании, и отказ от участия в нем. Ибо кто не против нас – тот с нами!
Кто бы сомневался, что Генеральная Ассамблея ООН примет резолюцию с претенциозным названием «Территориальная целостность [территорий б. УССР]: соблюдение принципов Устава ООН». В ней, как известно, содержится осуждение России за проведение «незаконных так называемых референдумов в регионах, находящихся в пределах международно признанных границ [территории б. УССР], и попытку незаконной аннексии Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей [б. УССР] после организации вышеупомянутых референдумов». В российских СМИ, живо комментирующих происходящее в ООН, упор делается на то, как голосовали или не голосовали конкретные страны. Либеральные СМИ, занимающие пораженческие позиции, ожидаемо выступают в поддержку указанной резолюции Генассамблеи, запуская новую волну спекуляций о якобы «международной изоляции» России. Их оппоненты из патриотического спектра возражают тем, что воздержание при голосовании в числе других стран Индии и Китая, вместе составляющих три миллиарда населения из восьми, наглядно показывает, что никакой изоляции нет и в помине. А либералы тем временем, делая вид, что не понимают, о чём идет речь, ставят знак равенства между голосами Китая и какого-нибудь бананового бантустана из экваториального пояса. Ну, то есть формально голоса всех государств равны, но если голосовать не по государствам, а населением (как и проводятся любые демократические выборы), то говорить не о чем. С пеной у рта отстаивая страновой подход учета голосов и лицемерно апеллируя к «суверенитету», его апологеты, заглядывающие в рот Вашингтону и, по старой колониальной привычке, Лондону, сами не замечают, как явочным порядком отказываются от милой их сердцу глобализации с ее разрушением границ...
https://regnum.ru/news/3723639.html
ИА REGNUM
Ущемляя Россию в ООН, США ведут эту организацию к развалу
В условиях того беспрецедентного нажима, который в преддверие скандального голосования оказывался американской стороной, исключительным мужеством для каждого...
👍3
Провал миссии Макрона в Закавказье
Президент России Владимир Путин пригласил своего азербайджанского коллегу Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна для трехсторонней встречи в Россию. Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян на встрече с членами технической оценочной миссии Евросоюза назвал организацию «дополнительным гарантом безопасности в регионе». «Большая игра» в Закавказье набирает обороты.
Когда глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Армении Никол Пашинян, проведя первую личную встречу, договорились в дальнейшем осуществлять контакты для нормализации отношений между своими странами на территориях Турции и Армении, в этом не было ничего удивительного. По его словам, «четыре наши встречи (имеется в виду встречи и переговоры спецпредставителей от Армении Рубена Рубиняна и от Турции посла Сердара Кылыча) проходили в третьих странах. В Праге, как утверждает Чавушоглу, было принято решение изменить ситуацию. Однако пресс-секретарь МИД Армении Ваан Унанян выступил с опровержением сообщения турецкого министра, заявив, что в Праге не было достигнуто такой договоренности. Тогда о чём говорили вообще лидеры двух стран?
По Унаняну, в столице Чехии «были озвучены различные предложения, включая вопрос открытия границы для владельцев дипломатических паспортов, была достигнута договоренность обсудить эти предложения в рабочем порядке». В «рабочем порядке» — это пока единственные официальные контакты между спецпредставителями двух стран. Отсюда вывод: Ереван, руководствуясь какими-то новыми входящими обстоятельствами, не отказываясь вообще от диалога с Анкарой, решил не использовать для этого турецкую и армянскую площадки и проводить переговоры по нормализации отношений по-прежнему в третьих странах. В то же время это срыв готовившегося под патронажем президента Франции Эммануэля Макрона механизма выстраивания отношений в треугольнике Ереван — Анкара — Баку, что было проявлено в ходе встреч в формате Европейского политического сообщества (AST) в Праге.
Дело в том, что до саммита в Праге 14 сентября на границе Азербайджана и Армении должна была состояться встреча между представителями...
https://regnum.ru/news/3724879.html
Президент России Владимир Путин пригласил своего азербайджанского коллегу Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна для трехсторонней встречи в Россию. Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян на встрече с членами технической оценочной миссии Евросоюза назвал организацию «дополнительным гарантом безопасности в регионе». «Большая игра» в Закавказье набирает обороты.
Когда глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Армении Никол Пашинян, проведя первую личную встречу, договорились в дальнейшем осуществлять контакты для нормализации отношений между своими странами на территориях Турции и Армении, в этом не было ничего удивительного. По его словам, «четыре наши встречи (имеется в виду встречи и переговоры спецпредставителей от Армении Рубена Рубиняна и от Турции посла Сердара Кылыча) проходили в третьих странах. В Праге, как утверждает Чавушоглу, было принято решение изменить ситуацию. Однако пресс-секретарь МИД Армении Ваан Унанян выступил с опровержением сообщения турецкого министра, заявив, что в Праге не было достигнуто такой договоренности. Тогда о чём говорили вообще лидеры двух стран?
По Унаняну, в столице Чехии «были озвучены различные предложения, включая вопрос открытия границы для владельцев дипломатических паспортов, была достигнута договоренность обсудить эти предложения в рабочем порядке». В «рабочем порядке» — это пока единственные официальные контакты между спецпредставителями двух стран. Отсюда вывод: Ереван, руководствуясь какими-то новыми входящими обстоятельствами, не отказываясь вообще от диалога с Анкарой, решил не использовать для этого турецкую и армянскую площадки и проводить переговоры по нормализации отношений по-прежнему в третьих странах. В то же время это срыв готовившегося под патронажем президента Франции Эммануэля Макрона механизма выстраивания отношений в треугольнике Ереван — Анкара — Баку, что было проявлено в ходе встреч в формате Европейского политического сообщества (AST) в Праге.
Дело в том, что до саммита в Праге 14 сентября на границе Азербайджана и Армении должна была состояться встреча между представителями...
https://regnum.ru/news/3724879.html
ИА REGNUM
Провал миссии Макрона в Закавказье
Президент России Владимир Путин пригласил своего азербайджанского коллегу Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна для трехсторонней встречи...
👍2
Forwarded from КИБЕРФРОНТ 🇷🇺ZА Россию🇷🇺
⚠️ДРУЖИНА⚠️
Подписчик сообщил о вопиющем случае, который необходимо придать максимально возможной огласке. В эфире государственного телеканала Россия-1 всплыло гов... то есть недокомик Денис Косяков.
Тот самый, которому Apple Pay оказался дороже русских людей, долгих восемь лет страдавших от бомбежек укронацистов. Типичный либеральный паразит, не создающий никакого реального продукта.
Во-первых, давайте навестим его самого и напомним ему, как сильно он нам "важен":
Контакте
Твиттер
Facebook
Instagram
YouTube
Во-вторых, наведаемся в социальные сети канала Россия-1 и спросим, почему на наши налоги нам показывают этого грустного🤡
ВКонтакте
Одноклассники
Facebook
Instagram
Rutube
У кого есть возможность, может написать на адрес электронной почты редакции: info@smotrim.ru
Если кто-то решил наплевать на головы патриотической общественности — надо объяснить, что подобные фокусы с нами не проходят.
Русофобам нет места на ТВ🤬
Подписчик сообщил о вопиющем случае, который необходимо придать максимально возможной огласке. В эфире государственного телеканала Россия-1 всплыло гов... то есть недокомик Денис Косяков.
Тот самый, которому Apple Pay оказался дороже русских людей, долгих восемь лет страдавших от бомбежек укронацистов. Типичный либеральный паразит, не создающий никакого реального продукта.
Во-первых, давайте навестим его самого и напомним ему, как сильно он нам "важен":
Контакте
Твиттер
YouTube
Во-вторых, наведаемся в социальные сети канала Россия-1 и спросим, почему на наши налоги нам показывают этого грустного🤡
ВКонтакте
Одноклассники
Rutube
У кого есть возможность, может написать на адрес электронной почты редакции: info@smotrim.ru
Если кто-то решил наплевать на головы патриотической общественности — надо объяснить, что подобные фокусы с нами не проходят.
Русофобам нет места на ТВ🤬
Совет Федерации: кто, кого и зачем обманывает?
А без меня, а без меня тут ничего бы не стояло, Тут ничего бы не стояло, когда бы не было меня. Из песенки моего друга
При всей необычности событий нового времени заседания в Совете Федерации проходят так же, как это делалось и год, и пять лет тому назад. Собираются не чаще чем дважды в месяц, т.е. по минимуму (по регламенту — «не реже двух раз месяц»). Традиционно вторым вопросом после утверждения повестки дня проводится «разминка»: так вступительная часть заседания называется на сленге сенаторов. По регламенту это «выступления членов палаты по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам». Они предваряют всю последующую повестку дня, в том числе обсуждение федеральных законов, принятых Государственной думой, но никак с ней или с ними не связаны.
«Иные вопросы» в перечислении проблематики вопросов прописаны на последнем месте всего темника, но на практике всегда опережают весь список. Абсолютно доминируют, если почитать стенограммы. Председательствующий даже не спрашивает сенаторов, есть ли среди них желающие выступить по «актуальным социально-экономическим вопросам», а затем — по «актуальным политическим вопросам» и лишь потом — по «иным вопросам». И так всё ясно. Короче говоря, именно иные вопросы опережают исполнение всех предписанных конституционных функций Совета Федерации.
Сенаторы — и новички, и старожилы давно оценили роль и значение речей, произносимых в «разминке», и то, на что они влияют. Поэтому спешат опередить коллег в скорости нажатия кнопок для записи на выступление. Число желающих ограничено лишь временем, отведенным на «разминку», но и так их общее количество в разы превышает обычное число выступающих при обсуждении отдельных законов. Вещь незыблемая, поэтому показался парламентской революцией или из ряда вон выходящим случаем неожиданный демарш одного из самых опытных и видных сенаторов. Он, демарш, случился вдруг, когда ничто не предвещало такого развития событий.
Дело было так. После того как повестка заседания была утверждена, председатель Совета Федерации В. Матвиенко как председательствующая на заседании приступила ко второму вопросу и объявила: «Желающих выступить прошу записаться...
https://regnum.ru/news/3724926.html
А без меня, а без меня тут ничего бы не стояло, Тут ничего бы не стояло, когда бы не было меня. Из песенки моего друга
При всей необычности событий нового времени заседания в Совете Федерации проходят так же, как это делалось и год, и пять лет тому назад. Собираются не чаще чем дважды в месяц, т.е. по минимуму (по регламенту — «не реже двух раз месяц»). Традиционно вторым вопросом после утверждения повестки дня проводится «разминка»: так вступительная часть заседания называется на сленге сенаторов. По регламенту это «выступления членов палаты по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам». Они предваряют всю последующую повестку дня, в том числе обсуждение федеральных законов, принятых Государственной думой, но никак с ней или с ними не связаны.
«Иные вопросы» в перечислении проблематики вопросов прописаны на последнем месте всего темника, но на практике всегда опережают весь список. Абсолютно доминируют, если почитать стенограммы. Председательствующий даже не спрашивает сенаторов, есть ли среди них желающие выступить по «актуальным социально-экономическим вопросам», а затем — по «актуальным политическим вопросам» и лишь потом — по «иным вопросам». И так всё ясно. Короче говоря, именно иные вопросы опережают исполнение всех предписанных конституционных функций Совета Федерации.
Сенаторы — и новички, и старожилы давно оценили роль и значение речей, произносимых в «разминке», и то, на что они влияют. Поэтому спешат опередить коллег в скорости нажатия кнопок для записи на выступление. Число желающих ограничено лишь временем, отведенным на «разминку», но и так их общее количество в разы превышает обычное число выступающих при обсуждении отдельных законов. Вещь незыблемая, поэтому показался парламентской революцией или из ряда вон выходящим случаем неожиданный демарш одного из самых опытных и видных сенаторов. Он, демарш, случился вдруг, когда ничто не предвещало такого развития событий.
Дело было так. После того как повестка заседания была утверждена, председатель Совета Федерации В. Матвиенко как председательствующая на заседании приступила ко второму вопросу и объявила: «Желающих выступить прошу записаться...
https://regnum.ru/news/3724926.html
ИА REGNUM
Совет Федерации: кто, кого и зачем обманывает?
А без меня, а без меня тут ничего бы не стояло,
Тут ничего бы не стояло, когда бы не было меня.
Из песенки моего друга
Тут ничего бы не стояло, когда бы не было меня.
Из песенки моего друга
Прелюдия XX съезда КАК
В канун открытия партийного форума в пекинском Доме народных собраний прошла крупная пресс-конференция официального представителя съезда Сунь Ели, на которой были раскрыты его основные вопросы. И понятно, что это безоговорочно системное мероприятие, встроенное в общую логику съездовской десятидневки, которое именно поэтому и привлекло такое большое внимание экспертов и СМИ.
В Пекине открылся крупнейший партийный форум современности — XX съезд КПК. Присутствуют 2 тыс. 296 делегатов (утверждены их мандаты), представляющие 4,9 млн первичных парторганизаций, в рядах которых насчитывается 96 млн членов партии. В первый день работы с политическим отчетом ЦК КПК выступает генеральный секретарь ЦК, председатель КНР и Центрального военного совета (ЦВС) Си Цзиньпин. Накануне под председательством партийно-государственного лидера прошло подготовительное заседание форума, на котором утвердили 22 члена мандатной комиссии и состав президиума в количестве 243 делегатов. Принята повестка дня съезда. Помимо доклада Си Цзиньпина с отчетом ЦК, она включает отчетный доклад Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД), с которым выступит ее председатель Чжао Лэцзы. А также доклад о поправках в Устав КПК, который до сведения делегатов доведет Ван Хунин, утвержденный в качестве ответственного секретаря XX съезда. В завершение съезда пройдут выборы нового состава ЦК, а также ЦКПД.
В канун открытия, наряду с организационными мероприятиями, в пекинском Доме народных собраний прошла крупная пресс-конференция официального представителя съезда Сунь Ели, на которой были раскрыты его основные вопросы. И понятно, что это безоговорочно системное мероприятие, встроенное в общую логику съездовской десятидневки, которое именно поэтому и привлекло такое большое внимание экспертов и СМИ. На первое место поставлен вопрос об изменениях в Уставе КПК, которые, по словам Сунь Ели, отразят новые концепции, идеи и стратегии государственного управления, а также опыт партии по управлению страной за время, прошедшее с XIX съезда (2017 г.). Было подчеркнуто, что в центре внимания — «осовременивание марксизма» в контексте его «китаизации». Здесь требуются разъяснения, ибо в оценках китайского социализма у нас существуют разночтения, во многом являющиеся продолжением давних противоречий между КПК и бывшей КПСС, инерцию которых подхватило постсоветское общественное сознание. Оппоненты — либералы, вслед за американскими критиками коммунизма — либо шельмуют социализм как таковой...
https://regnum.ru/news/3725364.html
В канун открытия партийного форума в пекинском Доме народных собраний прошла крупная пресс-конференция официального представителя съезда Сунь Ели, на которой были раскрыты его основные вопросы. И понятно, что это безоговорочно системное мероприятие, встроенное в общую логику съездовской десятидневки, которое именно поэтому и привлекло такое большое внимание экспертов и СМИ.
В Пекине открылся крупнейший партийный форум современности — XX съезд КПК. Присутствуют 2 тыс. 296 делегатов (утверждены их мандаты), представляющие 4,9 млн первичных парторганизаций, в рядах которых насчитывается 96 млн членов партии. В первый день работы с политическим отчетом ЦК КПК выступает генеральный секретарь ЦК, председатель КНР и Центрального военного совета (ЦВС) Си Цзиньпин. Накануне под председательством партийно-государственного лидера прошло подготовительное заседание форума, на котором утвердили 22 члена мандатной комиссии и состав президиума в количестве 243 делегатов. Принята повестка дня съезда. Помимо доклада Си Цзиньпина с отчетом ЦК, она включает отчетный доклад Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД), с которым выступит ее председатель Чжао Лэцзы. А также доклад о поправках в Устав КПК, который до сведения делегатов доведет Ван Хунин, утвержденный в качестве ответственного секретаря XX съезда. В завершение съезда пройдут выборы нового состава ЦК, а также ЦКПД.
В канун открытия, наряду с организационными мероприятиями, в пекинском Доме народных собраний прошла крупная пресс-конференция официального представителя съезда Сунь Ели, на которой были раскрыты его основные вопросы. И понятно, что это безоговорочно системное мероприятие, встроенное в общую логику съездовской десятидневки, которое именно поэтому и привлекло такое большое внимание экспертов и СМИ. На первое место поставлен вопрос об изменениях в Уставе КПК, которые, по словам Сунь Ели, отразят новые концепции, идеи и стратегии государственного управления, а также опыт партии по управлению страной за время, прошедшее с XIX съезда (2017 г.). Было подчеркнуто, что в центре внимания — «осовременивание марксизма» в контексте его «китаизации». Здесь требуются разъяснения, ибо в оценках китайского социализма у нас существуют разночтения, во многом являющиеся продолжением давних противоречий между КПК и бывшей КПСС, инерцию которых подхватило постсоветское общественное сознание. Оппоненты — либералы, вслед за американскими критиками коммунизма — либо шельмуют социализм как таковой...
https://regnum.ru/news/3725364.html
ИА REGNUM
Прелюдия XX съезда КПК
В канун открытия партийного форума в пекинском Доме народных собраний прошла крупная пресс-конференция официального представителя съезда Сунь Ели, на которой...
🤔1
«Авито» ушло с молотка — кто стал новым собственником? Кому он служит?
Актив продан за 151 млрд рублей.
Пока в Европе власти под предлогом санкций принудительно изымают активы РФ и российских миллиардеров, в России иностранному бизнесу дают уйти с рынка, не только не теряя своего, но и заработав на продаже. Об одной из таких сделок стало известно на днях — иностранный холдинг, с начала специальной военной операции РФ на территории б. УССР поддерживающий режим Зеленского, продал свою российскую интернет-площадку «Авито», заработав на этом 151 млрд рублей. Для сравнения: сумма соответствует годовым бюджетам некоторых регионов России. Подробности — в материале ИА REGNUM.
О собственнике и сделке
14 октября 2022 года стало известно, что ФАС России согласовала сделку по продаже Avito. До этого, ещё в марте 2022 года, собственник — компания Prosus (подразделение южноафриканского холдинга Naspers) выделила российский бизнес объявлений Avito из своей OLX Group. В мае стало известно о поиске покупателя на актив.
Позднее на сайте Prosus появилось сообщение, что компания заключила соглашение о продаже своей доли в российском бизнесе по размещению объявлений Avito компании Kismet Capital Group (Kismet) за 151 млрд рублей наличными. Там же уточнялось, что все соответствующие разрешения регулирующих органов были получены, а закрытие сделки ожидается в октябре 2022 года.
В качестве юрлица площадки «Авито» выступает ООО «КЕХ еКоммерц», которое на утро 17 октября 2022 года всё также ещё принадлежит компании с ограниченной ответственностью «Олх Глобал Бв» (Нидерланды) и компании с ограниченной ответственностью «Олх Бв» (Нидерланды), то есть переоформление пока не зафиксировано реестром...
https://regnum.ru/news/3725539.html
Актив продан за 151 млрд рублей.
Пока в Европе власти под предлогом санкций принудительно изымают активы РФ и российских миллиардеров, в России иностранному бизнесу дают уйти с рынка, не только не теряя своего, но и заработав на продаже. Об одной из таких сделок стало известно на днях — иностранный холдинг, с начала специальной военной операции РФ на территории б. УССР поддерживающий режим Зеленского, продал свою российскую интернет-площадку «Авито», заработав на этом 151 млрд рублей. Для сравнения: сумма соответствует годовым бюджетам некоторых регионов России. Подробности — в материале ИА REGNUM.
О собственнике и сделке
14 октября 2022 года стало известно, что ФАС России согласовала сделку по продаже Avito. До этого, ещё в марте 2022 года, собственник — компания Prosus (подразделение южноафриканского холдинга Naspers) выделила российский бизнес объявлений Avito из своей OLX Group. В мае стало известно о поиске покупателя на актив.
Позднее на сайте Prosus появилось сообщение, что компания заключила соглашение о продаже своей доли в российском бизнесе по размещению объявлений Avito компании Kismet Capital Group (Kismet) за 151 млрд рублей наличными. Там же уточнялось, что все соответствующие разрешения регулирующих органов были получены, а закрытие сделки ожидается в октябре 2022 года.
В качестве юрлица площадки «Авито» выступает ООО «КЕХ еКоммерц», которое на утро 17 октября 2022 года всё также ещё принадлежит компании с ограниченной ответственностью «Олх Глобал Бв» (Нидерланды) и компании с ограниченной ответственностью «Олх Бв» (Нидерланды), то есть переоформление пока не зафиксировано реестром...
https://regnum.ru/news/3725539.html
ИА REGNUM
«Авито» ушло с молотка — кто стал новым собственником? Кому он служит?
Актив продан за 151 млрд рублей.
Forwarded from Россия - не Европа!
Не слишком ли дорого обходится нам турецкая дружба?
Россия планирует поставлять газ в Европу через Турцию. Глава Газпрома А. Миллер и заместитель председателя правительства России А. Новак оценили идею с хабом как «очень перспективную», так как можно будет «перенаправить утерянные объёмы экспорта через «Северные потоки» на европейские рынки через Турцию». При этом возникают сомнения в перспективности этого проекта: сможет ли Турция поставлять газ через Грецию в условиях конфликта с ней и захотят ли США и ЕС получать российский газ, пусть и через Турцию.
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Ф. Дёнмез прокомментировал это предложение: «Что касается вопроса о поставках газа по альтернативным маршрутам в Европу, то мы слышим об этом впервые. Пока рано говорить об этом».
Фактически это означает, что турки начинают торг, понимая, что Россия находится в крайне сложном положении с поставками энергоносителей. При этом торг будет жёстким. Турция откровенно усиливает свои позиции на постсоветском пространстве. В Закавказье турки превращаются в главного действующего игрока: в сферу их влияния постепенно входит Грузия. Аналогичные процессы идут в Средней Азии. Эрдоган (недавно награждённый казахстанским орденом «Дружбы» 1 степени) заявил о необходимости более тесной интеграции стран Центральной Азии и тюркского мира: «Мы предпримем необходимые шаги по объединению и интеграции стран тюркского мира». Анкара слишком активно обрабатывает Казахстан, понимая, что, получив преобладающее влияние в республике, постепенно подомнёт под себя (с согласия и благословения Запада, разумеется) весь среднеазиатский регион. Турция давно посягает на постсоветское пространство, это её стратегический курс.
Надо думать, что взамен на согласие на поставку российского газа турки потребуют от России отказаться от противодействия расширению их сферы влияния на постсоветском пространстве. Мы уже делаем односторонние шаги навстречу Турции: Россия готовится открыть консульство в «Турецкой Республике Северного Кипра» – северной части Кипра, объявившей о независимости в 1974 г. и не признанной ни одним государством-членом ООН, кроме самой Турции. Россия также готовится запустить авиасообщение с Северным Кипром. При этом Анкара не только отказывается признать присоединение Крыма и Новороссии, но и осудила «аннексию Россией этих украинских территорий» при голосовании за соответствующую резолюцию в ООН. Это не говоря уже о поставках оружия на Украину.
Главными условиями для действительно серьёзного сотрудничества с Турцией являются её выход из НАТО и соблюдение наших интересов в отношении постсоветского пространства. Анкаре чётко должны быть обозначены красные линии, пересечение которых будет расценено нами как недружественный шаг и повлечёт за собой соответствующие последствия. В противном случае может сложиться впечатление, что мы слишком заискиваем перед нашим «стратегическим партнёром». Напрашивается вывод, что Россия загнана в угол и готова на любые уступки. Кроме того, кто всерьёз будет рассматривать нас в качестве серьёзного партнёра не только в самой Турции, но и на постсоветском пространстве? Если Россия так ведёт себя по отношению к второстепенной державе, что тогда говорить о реальной возможности нашего противостояния США и коллективному Западу. Вот и ответ на вопрос почему страны Закавказья и Средней Азии видят перспективных партнёров в США, ЕС, Китае и даже той же Турции, но только не в России.
В сложившихся условиях, когда Запад делает всё, чтобы уйти от поставок российских углеводородов, Россия должна кардинальным образом поменять свою стратегию экспорта. Необходимо определить нашу потребность в критически важном импорте (прежде всего, медикаменты и передовые технологии). И в зависимости от этой потребности осуществлять экспорт углеводородов. Мы не имеем права жить сегодня, разбазаривая ресурс будущих поколений России! Если такая новая стратегия будет принята, то мы больше не услышим ни о каких новых хабах в Европе и Турции.
Россия планирует поставлять газ в Европу через Турцию. Глава Газпрома А. Миллер и заместитель председателя правительства России А. Новак оценили идею с хабом как «очень перспективную», так как можно будет «перенаправить утерянные объёмы экспорта через «Северные потоки» на европейские рынки через Турцию». При этом возникают сомнения в перспективности этого проекта: сможет ли Турция поставлять газ через Грецию в условиях конфликта с ней и захотят ли США и ЕС получать российский газ, пусть и через Турцию.
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Ф. Дёнмез прокомментировал это предложение: «Что касается вопроса о поставках газа по альтернативным маршрутам в Европу, то мы слышим об этом впервые. Пока рано говорить об этом».
Фактически это означает, что турки начинают торг, понимая, что Россия находится в крайне сложном положении с поставками энергоносителей. При этом торг будет жёстким. Турция откровенно усиливает свои позиции на постсоветском пространстве. В Закавказье турки превращаются в главного действующего игрока: в сферу их влияния постепенно входит Грузия. Аналогичные процессы идут в Средней Азии. Эрдоган (недавно награждённый казахстанским орденом «Дружбы» 1 степени) заявил о необходимости более тесной интеграции стран Центральной Азии и тюркского мира: «Мы предпримем необходимые шаги по объединению и интеграции стран тюркского мира». Анкара слишком активно обрабатывает Казахстан, понимая, что, получив преобладающее влияние в республике, постепенно подомнёт под себя (с согласия и благословения Запада, разумеется) весь среднеазиатский регион. Турция давно посягает на постсоветское пространство, это её стратегический курс.
Надо думать, что взамен на согласие на поставку российского газа турки потребуют от России отказаться от противодействия расширению их сферы влияния на постсоветском пространстве. Мы уже делаем односторонние шаги навстречу Турции: Россия готовится открыть консульство в «Турецкой Республике Северного Кипра» – северной части Кипра, объявившей о независимости в 1974 г. и не признанной ни одним государством-членом ООН, кроме самой Турции. Россия также готовится запустить авиасообщение с Северным Кипром. При этом Анкара не только отказывается признать присоединение Крыма и Новороссии, но и осудила «аннексию Россией этих украинских территорий» при голосовании за соответствующую резолюцию в ООН. Это не говоря уже о поставках оружия на Украину.
Главными условиями для действительно серьёзного сотрудничества с Турцией являются её выход из НАТО и соблюдение наших интересов в отношении постсоветского пространства. Анкаре чётко должны быть обозначены красные линии, пересечение которых будет расценено нами как недружественный шаг и повлечёт за собой соответствующие последствия. В противном случае может сложиться впечатление, что мы слишком заискиваем перед нашим «стратегическим партнёром». Напрашивается вывод, что Россия загнана в угол и готова на любые уступки. Кроме того, кто всерьёз будет рассматривать нас в качестве серьёзного партнёра не только в самой Турции, но и на постсоветском пространстве? Если Россия так ведёт себя по отношению к второстепенной державе, что тогда говорить о реальной возможности нашего противостояния США и коллективному Западу. Вот и ответ на вопрос почему страны Закавказья и Средней Азии видят перспективных партнёров в США, ЕС, Китае и даже той же Турции, но только не в России.
В сложившихся условиях, когда Запад делает всё, чтобы уйти от поставок российских углеводородов, Россия должна кардинальным образом поменять свою стратегию экспорта. Необходимо определить нашу потребность в критически важном импорте (прежде всего, медикаменты и передовые технологии). И в зависимости от этой потребности осуществлять экспорт углеводородов. Мы не имеем права жить сегодня, разбазаривая ресурс будущих поколений России! Если такая новая стратегия будет принята, то мы больше не услышим ни о каких новых хабах в Европе и Турции.
Telegram
ИА REX (https://iarex.ru)
«Турецкий гамбит» Путина для Эрдогана
Президент России Владимир Путин предпринял оригинальный «газовый маневр». Выступая на заседании Российской энергетической недели, он заявил следующее: «Утраченный объем транзита по «Северным потокам», по дну Балтийского…
Президент России Владимир Путин предпринял оригинальный «газовый маневр». Выступая на заседании Российской энергетической недели, он заявил следующее: «Утраченный объем транзита по «Северным потокам», по дну Балтийского…
👍4
Сольная геополитическая партия бен Сальмана Аль Сауда
После решение ОПЕК+ о снижении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки Вашингтон намерен пересмотреть некоторые аспекты своей политики на Ближнем Востоке с целью вернуть там своих союзников. Посмотрим, что из этого получится.
Министр обороны Саудовской Аравии Халед бен Сальман Аль Сауд выразил удивление тем, что Вашингтон стал обвинять Эр-Риад в том, что саудиты «встали на сторону Москвы при принятии решения о снижении объемов добычи нефти». По его словам, «хотя решение ОПЕК, принятое единогласно, было исключительно экономическим, некоторые обвинили королевство в том, что оно на стороне России. Иран также является членом ОПЕК, значит ли это, что королевство также встало на сторону Ирана?»
Комментируя эту ситуацию, турецкое правительственное агентство Anadolu напоминает, что ранее США обращались с просьбой к Саудовской Аравии перенести решение ОПЕК+ о снижении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки до проведения выборов в Конгресс. Прежде такая просьба американского президента Джо Байдена к Эр-Рияду выполнялась, однако сейчас ситуация изменилась. Саудовская Аравии фактически прикрылась коллективным решением ОПЕК+, заявляя, что руководствуется исключительно экономическими, не политическими соображениями, а кризис на территории б. УССР и его последствия для энергетики в европейских странах являются всего лишь внешним фоном принятия такого решения. Тем не менее Белый дом стал направлять стрелы недовольства в адрес именно Саудовской Аравии, по оценке Anadolu, «персонифицируя проблему». Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден не намерен проводить встречу с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом на полях саммита «Группы двадцати» (G20), который пройдет в ноябре в Индонезии.
Дело в том, что бен Сальман стал превращаться в очень заметную фигуру не только в региональной, но и в мировой политике. Началось это еще при президенте США Дональде Трампе, который пытался создать на Ближнем Востоке новую антииранскую геостратегическую конфигурацию с опорой на Саудовскую Аравию. Визит Трампа в Эр-Рияд в мае 2017 года демонстрировал окончание спада в двусторонних отношениях в период правления администрации Барака Обамы и был демонстрацией новых политических приоритетов Вашингтона в регионе. При этом предполагалось, что бен Сальман выступит и в роли регионального противовеса растущему влиянию президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Именно тогда начались переговоры Саудовской Аравии с Израилем и активизировалась ближневосточная дипломатия Эр-Рияда. Но саудиты быстро поняли, что фарватерная политика в альянсе с американцами оставляет их только во втором эшелоне противостояния с Турцией и Ираном, но никак не способствует амбициозным устремлениям стать одним из лидеров стран региона. Тем более, как констатирует катарское агентство Al Jazeera, «в Эр-Рияде чувствовали ослабление влияния США в регионе и то, что он перестает быть таким, каким его желает видеть Вашингтоне».
В результате бен Сальман стал смелее и активнее определять приоритеты в партнерстве с внешними игроками, а его альянс с президентом России Владимиром Путиным вывел его в высший дивизион мировой политики. У Саудовской Аравии стала повышаться уверенность в своих силах и возможностях. Сегодня Эр-Рияд рассматривает нефтяное партнерство с Москвой и развивающееся взаимодействие с Пекином как способ построения более всеобъемлющих отношений с двумя державами, чтобы заполнить образовавшийся вакуум через выстраивание новых внешних связей в момент снижения влияния США в регионе. Объективно поддержка королевством инициативы ОПЕК+ по сокращению добычи нефти стала промежуточной кульминацией сложных предшествовавших событий. Американские союзники в Персидском заливе не присоединились к санкциям против России и скептически относятся к попыткам Вашингтона наказать Москву с помощью таких инструментов, как установление предельных цен на ее нефть...
После решение ОПЕК+ о снижении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки Вашингтон намерен пересмотреть некоторые аспекты своей политики на Ближнем Востоке с целью вернуть там своих союзников. Посмотрим, что из этого получится.
Министр обороны Саудовской Аравии Халед бен Сальман Аль Сауд выразил удивление тем, что Вашингтон стал обвинять Эр-Риад в том, что саудиты «встали на сторону Москвы при принятии решения о снижении объемов добычи нефти». По его словам, «хотя решение ОПЕК, принятое единогласно, было исключительно экономическим, некоторые обвинили королевство в том, что оно на стороне России. Иран также является членом ОПЕК, значит ли это, что королевство также встало на сторону Ирана?»
Комментируя эту ситуацию, турецкое правительственное агентство Anadolu напоминает, что ранее США обращались с просьбой к Саудовской Аравии перенести решение ОПЕК+ о снижении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки до проведения выборов в Конгресс. Прежде такая просьба американского президента Джо Байдена к Эр-Рияду выполнялась, однако сейчас ситуация изменилась. Саудовская Аравии фактически прикрылась коллективным решением ОПЕК+, заявляя, что руководствуется исключительно экономическими, не политическими соображениями, а кризис на территории б. УССР и его последствия для энергетики в европейских странах являются всего лишь внешним фоном принятия такого решения. Тем не менее Белый дом стал направлять стрелы недовольства в адрес именно Саудовской Аравии, по оценке Anadolu, «персонифицируя проблему». Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Байден не намерен проводить встречу с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом на полях саммита «Группы двадцати» (G20), который пройдет в ноябре в Индонезии.
Дело в том, что бен Сальман стал превращаться в очень заметную фигуру не только в региональной, но и в мировой политике. Началось это еще при президенте США Дональде Трампе, который пытался создать на Ближнем Востоке новую антииранскую геостратегическую конфигурацию с опорой на Саудовскую Аравию. Визит Трампа в Эр-Рияд в мае 2017 года демонстрировал окончание спада в двусторонних отношениях в период правления администрации Барака Обамы и был демонстрацией новых политических приоритетов Вашингтона в регионе. При этом предполагалось, что бен Сальман выступит и в роли регионального противовеса растущему влиянию президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Именно тогда начались переговоры Саудовской Аравии с Израилем и активизировалась ближневосточная дипломатия Эр-Рияда. Но саудиты быстро поняли, что фарватерная политика в альянсе с американцами оставляет их только во втором эшелоне противостояния с Турцией и Ираном, но никак не способствует амбициозным устремлениям стать одним из лидеров стран региона. Тем более, как констатирует катарское агентство Al Jazeera, «в Эр-Рияде чувствовали ослабление влияния США в регионе и то, что он перестает быть таким, каким его желает видеть Вашингтоне».
В результате бен Сальман стал смелее и активнее определять приоритеты в партнерстве с внешними игроками, а его альянс с президентом России Владимиром Путиным вывел его в высший дивизион мировой политики. У Саудовской Аравии стала повышаться уверенность в своих силах и возможностях. Сегодня Эр-Рияд рассматривает нефтяное партнерство с Москвой и развивающееся взаимодействие с Пекином как способ построения более всеобъемлющих отношений с двумя державами, чтобы заполнить образовавшийся вакуум через выстраивание новых внешних связей в момент снижения влияния США в регионе. Объективно поддержка королевством инициативы ОПЕК+ по сокращению добычи нефти стала промежуточной кульминацией сложных предшествовавших событий. Американские союзники в Персидском заливе не присоединились к санкциям против России и скептически относятся к попыткам Вашингтона наказать Москву с помощью таких инструментов, как установление предельных цен на ее нефть...
ИА REGNUM
Сольная геополитическая партия бен Сальмана Аль Сауда
После решение ОПЕК+ о снижении добычи нефти на два миллиона баррелей в сутки Вашингтон намерен пересмотреть некоторые аспекты своей политики на Ближнем Восто...
👍2