Готова ли КНДР направить на помощь России 50 тысяч спецназовцев?

У наших стран есть общий враг – США и их сателлиты. При этом Северная Корея с самого начала специальной военной операции на Украине совершенно однозначно поддержала действия России.

Минобороны РФ опубликовало очередные данные по иностранным наёмникам, воющим на стороне киевского режима. Их общая численность составила 2741 человек. На первом месте — Польша (944 человека), на втором — Румыния (262 человека), на третьем — Канада (239 человек), на четвёртом — Британия (198 человек), на пятом — Грузия (91 человек). На Украину съехались «солдаты удачи» из 64 стран мира.

Надо отметить, что вооружённый конфликт на Украине буквально в первые же дни был очень сильно интернационализирован. Сегодня очевидно, что боевые действия на украинской территории идут не между Россией и Украиной, а между Россией и коллективным Западом.

Та же Контактная группа по обороне Украины насчитывает уже более 50 стран мира. При этом в НАТО входят лишь 30 государств. Кстати, очередное, четвёртое по счёту, заседание министров обороны стран, входящих в неё, запланировано на 20 июля 2022 года. И эта группа фактически становится организационной структурой формирующегося антироссийского альянса.

Испанское издание Elespiadigital уже пишет о боевых действиях на Украине следующим образом: «Российские войска в тактической паузе организуют наступление, которое смоет оборонительную линию НАТО от Северска до Бахмута».

Глядя на всё это, задумываешься, а на кого из своих союзников, кроме армии и флота, может рассчитывать Россия. Из стран — членов ОДКБ — лишь на Белоруссию, которая обладает уникальным геополитическим положением, но, к сожалению, не обладает мощными вооружёнными силами.

И тут как нельзя кстати КНДР (вслед за Южной Осетией в 2014 году, Россией, Абхазией и Сирией в 2022 году) признала независимость ДНР и ЛНР...
https://regnum.ru/news/3648502.html

Американские сценарии «умиротворения» России

На Западе рассматривают возможность начала переговоров с Россией, целью которых будет сохранение русофобского проекта «Украина» любой ценой. Начнутся такие попытки, как только российская армия вытеснит ВСУ с территории Донбасса. Представляется, что в нашей элите найдётся «партия мира», которая будет подталкивать президента к переговорам: Донбасс будет освобождён, формально цели войны выполнены, денацификацию и демилитаризацию (в силу неопределённости этих понятий в официальных документах) можно будет считать завершённой. Даже если мирный договор не будет заключён, а подписано всего лишь соглашение о прекращении огня – этого будет достаточно: главное остановить наступление российской армии, не дать занять Одессу и Николаев, чтобы оставить Украине выход к морю.

Но сохранение проекта «Украина» – это только близлежащая цель. Более глубинные устремления американской дипломатии направлены на нейтрализацию России. Тут возможны несколько вариантов.

Первый – полное ослабление нашей страны, снижение её влияния на международной арене, а в идеале – её полное расчленение и установление контроля над образовавшимися из обломков России государствами. Однако чтобы осуществить эту цель, надо организовать очередную «перестройку». Пока предпосылок для неё нет: СВО сплотила российское общество вокруг власти, основная масса населения откровенно поддерживает действия президента, меньшая часть относится нейтрально, но не враждебно. Тех, кто готов к противостоянию с властью, сегодня на порядок меньше тех, кто ей доверяет. Это не означает, что в обществе решены все проблемы, однако большая часть населения надеется, что действующая власть их решит и предпримет для этого всё необходимое. Кроме того, правящая элита совсем не горит желанием устраивать рискованные эксперименты. Поэтому, чтобы запустить некое подобие «перестройки», необходимо прежде всего сменить элиту, отстранив нынешнюю от власти – а это достаточно проблематично.

На войну с Россией США и их союзники не пойдут – с одной стороны, слишком высоки издержки и победа совсем не гарантирована, а с другой – это будет прекрасный подарок Китаю: он будет единственным реальным победителем в конфликте Россия-Запад, независимо от его результатов. Кроме того, внешнее давление, как показывает история, только сплачивает наш народ. Поэтому в нынешних условиях этот сценарий не сработает.

Второй вариант – сделать из России младшего партнёра в антикитайском блоке. Вначале необходимо добиться прекращения российского наступления на Украине, затем сохранить как можно больше территории этого русофобского проекта, навязать нам соглашение (по типу Минских договорённостей), которое, не решая проблему, создаст на будущее почву для российско-украинского противоборства. В качестве знака «доброй воли» будут сняты некоторые санкции (прежде всего персональные), нам пообещают доступ к передовым западным технологиям. Именно с этой целью нам и хотят навязать «план Киссинджера».

Любые переговоры с Западом возможны только после полной ликвидации русофобского проекта «Украина», установления российского контроля над всей её территорией. Запад должен будет не только признать свершившимся фактом ликвидацию украинского проекта, но и отказаться от принятия в НАТО Швеции и Финляндии. Американские войска, которые в ближайшее время будут размещены в Европе, должны быть возвращены на родину. Кавказ и Средняя Азия должны быть признаны сферой исключительного российского влияния. Всё это должно быть не результатом, а непременным условием переговоров. В этом случае Россия действительно могла бы обещать США нейтралитет (но ни в коем случае не сотрудничество) в китайско-американском противостоянии, поскольку подобный нейтралитет прежде всего в наших интересах (при этом важно не допустить американского ядерного удара по Китаю). Таким образом мы, с одной стороны, достигнем своих целей, а с другой – сорвём игру Запада по «умиротворению» России.

Геополитика Ватикана: о чем говорить с Москвой — об Украине или о Европе?

Самой Москве может быть неинтересно обсуждать с папой Франциском только Украину, Москва с Киевом справится и сама. А вот участие Ватикана в определении новой архитектуры безопасности Европы - другое дело, здесь есть о чем поговорить.

Бывший мэр Флоренции Марио Примичерио в статье в итальянской католической газете Avvenire обратился к теме украинского кризиса, предложив свое решение этой проблемы. Он отметил усталость итальянского общества от конфликта, так как «многие, очень многие из нас не хотят привыкать к неизбежности войны и ее ужасам». Поэтому необходимо решение, которое позволило бы Киеву и Москве не выиграть и не проиграть. Это предполагает прекращение огня под эгидой и контролем ОБСЕ, после чего «могло бы последовать постепенное ослабление санкций параллельно с созывом международной конференции, где Москве было бы предложено вывести свои войска в полном объеме при условии международной гарантии независимости и территориальной целостности Украины, а также требование от Киева предоставления широкой автономии в регионах с сильным присутствием этнических меньшинств, как это предусмотрено принципами ОБСЕ».

Инициатива бывшего мэра Флоренции выглядит продолжением дискуссии, которую ранее начал Святой престол, предложивший всем желающим высказаться на тему урегулирования украинского кризиса. Мы уже приводили мнения ватиканских экспертов на этот счет. Так, отец-иезуит Гаэль Жиро отмечал, что сейчас Германия, Франция и Италия должны выступить единым фронтом, предложить план Маршалла по восстановлению Украины и принести «мир путем переговоров», очерчивающий для Москвы будущие границы НАТО, которое «после распада СССР больше не является оборонительным альянсом». В свою очередь главный редактор иезуитского журнала Civiltà Cattolica отец Антонио Спадаро видел в центре всего проблему того, как восстановить баланс и стабильность системы международных отношений. «Если мы вернемся к моменту воссоединения двух Германий, то поймем, что, возможно, это была подходящая возможность представить себе новый общий европейский дом и постепенный роспуск военных блоков НАТО и Варшавского договора в рамках совместных структур безопасности», — подчеркивал Спадаро...
https://regnum.ru/news/3648713.html

Ближний Восток после визита Байдена

После визита на Ближний Восток президента США Джо Байдена Вашингтон может активизировать свое скрытое участие в политике в регионе.

Президент США Джо Байден отправился на Ближний Восток после напряженной подготовки, которую осуществляли представители Госдепартамента, ЦРУ, посещая регион и тестируя ситуацию. Это была его первая поездка в этот регион, которая проходила через 11 месяцев после вывода войск США из Афганистана, и первая попытка продемонстрировать стремление изменить американские приоритеты в огромной зоне, простирающейся от Ливии до Сирии. Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан говорил, что Вашингтон представит стратегию, «соответствующую целям на 2022 год, в отличие от двух десятилетий крупных сухопутных войн, которые мы вели в этом регионе в течение 2000-х годов».

Говорили также и о подготовке американцами «толстого пакета предложений». Но на самом деле цели США внешне выглядели просто. В широком геополитическом контексте ставилась задача остановить рост влияния России и Китая в регионе, убедить страны присоединиться к санкциям против Москвы из-за украинского кризиса. На региональном уровне речь шла о попытках сколотить альянс или коалицию против Ирана. Несколько отдельной темой стоял вопрос о выстраивании новых отношений с Саудовской Аравией, чтобы с ее помощью решить проблемы увеличения поставок нефти на мировой рынок. В этой связи некоторые американские эксперты фиксировали необычную ситуацию, когда, по их словам, «Байдену приходится сражаться сразу на нескольких фронтах одновременно», и ставили вопрос о неэффективности использования для поставленных целей формата Совета сотрудничества стран Персидского залива.

Однако Государственный департамент рассчитывал на то, что на саммите Байден «услышит хор озабоченностей по поводу стабильности и безопасности региона», чего не произошло...
https://regnum.ru/news/3648680.html

Кто и почему в ЕАЭС против крепкого рубля? Кому выгоден такой ЕАЭС?
ЕАЭС при попустительстве российских чиновников превращается лишь в призрак интеграции. Без кардинального изменения позиции России в пользу своих национальных интересов и практических шагов в реализации этой позиции, ЕАЭС будет и дальше утрачивать остатки целесообразности своего существования.
Укрепление курса рубля стало одним из главных вопросов экономической повестки не только в России, но и в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), прежде всего в Казахстане. Значительное удорожание импорта, вызванное укреплением российской валюты, тревожит население и власти входящих в это интеграционное объединение стран.
Россия имеет значительное положительное сальдо внешнеторгового баланса со всеми странами ЕАЭС. Пока рано делать выводы, как закончится 2022 год, — слишком велика волатильность рынков. Можно опираться только на данные предыдущих лет. Хотя более 70% расчетов внутри ЕАЭС производится в российских рублях, учет торгового оборота, как на национальных уровнях, так и на уровне Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) — наднационального регулирующего органа Евразийского экономического союза, — до сих пор ведется в долларах США. Это означает, что в своих расчетах страны-участницы по-прежнему ориентированы на американскую валюту и никакой дедолларизации за долгие годы существования ЕАЭС де-факто не произошло. Этот провал в реальном интеграционном взаимодействии является одной из причин нынешних тревог партнеров России по экономическому союзу и приведет к искажению фактических результатов многосторонней торговли как минимум за 2022 г. и, возможно, в последующие годы.
При внешнеторговом обороте с Белоруссией около 30 млрд долл. положительное сальдо России составило около 2 млрд. Внешнеторговый оборот с Арменией — около 2,5 млрд долл., положительное сальдо — около 0,7 млрд. Оборот с Киргизией — менее 2 млрд долл., положительное сальдо — 1,2 млрд.
Наиболее пострадавшей от укрепления рубля стороной считает себя Казахстан. При торговом обороте порядка 20 млрд долл. в год положительное сальдо России составляет около 6 млрд. РФ обеспечивает до половины импорта продовольствия Казахстаном, поэтому укрепление рубля неизбежно влечет за собой рост цен на продукты питания и последующую инфляцию. В республике, где и без того сильны антироссийские настроения, слышны мнения, что курс рубля искусственно и сознательно завышен, что реальный курс рубля к доллару (опять именно к доллару!) составляет не около 50, а 80 RU/$. Кроме того, многие там прогнозировали крах российской экономики еще весной, теперь эти «дружелюбные» ожидания перенесены на осень. На высоком уровне раздаются призывы ограничить хождение российской валюты в республике и чуть ли не заморозить рублевые счета. Вероятно, не все в Казахстане понимают катастрофические последствия разрыва экономических и иных связей с Россией, а пример с закрытием Каспийского трубопроводного консорциума остудил не все горячие головы. Россия не обязана и не будет в одностороннем порядке согласовывать курс своей национальной валюты с партнерами по ЕАЭС, в том числе с Казахстаном…

В Австрии бугуртят по поводу Зальцбургского музыкального фестиваля, в числе спонсоров которого оказался фонд Леонида Михельсона из «Сибура». Это, видите ли, «бросает на культуру тень». Мероприятие стартует сегодня.

Как обычно, требуют «отменить» и спонсора, и Анну Нетребко, и «друга Владимира Путина» Валерия Гергиева, оставив в числе исполнителей только европейских содомитов. Оргкомитет без русских денег оставаться не хочет и рассказывает о наднациональности культуры.

Наверное, скоро из-за фестиваля будут бугуртить и в России: на этот раз он предполагает широкую «антивоенную» (читай, антипутинскую и антироссийскую) повестку, выступления, посвященные страданиям украинского народа и его борьбе с «захватчиками». И все это спонсирует Михельсон.

Россия, Иран и Турция могут развернуться на Восток
Отношения России, Ирана и Турции с США по разным причинам и по-разному деградируют. Готовятся новые геополитические решения.
После визита президента США Джо Байдена на Ближний Восток в эпицентре региональной и даже мировой политики оказывается Иран. В Тегеране состоятся сразу два саммита высокого уровня: астанинского формата с участием президентов Ирана, России и Турции Ибрагима Раиси, Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана и седьмой саммит Высшего комитета по ирано-турецким отношениям. Первый форум формально привязан к проблемам сирийского урегулирования, но реальная его повестка, как утверждают иранские издания, «выходит за прежние горизонты, так как стороны понимают, что под решение сирийской проблематики необходимо уже подводить иной фундамент, основанный на взаимовыгодном и широком торгово-экономическом сотрудничестве между «тройкой». Поэтому заседание Высшего комитета по ирано-турецким отношениям может стать продолжением астанинского процесса на уровне Анкара — Тегеран.
Причиной тому является появление новых элементов в ситуации на Ближнем Востоке, что ярко высветил визит Байдена в регион. Прежде всего, становится очевидным то, что отношения России, Ирана и Турции с США по разным причинам и по-разному деградируют. Москва подвергается жестким санкциям в контексте событий вокруг Украины. Сорваны переговоры между Вашингтоном и Тегераном по ядерному соглашению. В этой связи Байден решил ужесточить тон в отношении Ирана, пытаясь поднять противостояние с ним на уровень сколачивания очередной региональной антииранской военной коалиции с участием Израиля, государств Персидского залива. Гонконгское издание Asia Times констатирует и факт осложнений отношений между Турцией и США.
Раньше Вашингтон терпимее относился к некоторым аспектам внутренней политики Эрдогана по части соблюдения демократических принципов. Но после того, когда он пошел на расширение военно-технического сотрудничества с Россией, закупил российские ракеты С-400, США стали подвергать Турцию различным санкциям: было введено вето на турецкий экспорт стали и алюминия, ее исключили из программы единого ударного истребителя F-35. Появились и другие санкции. Повышенное раздражение у Байдена вызвало и то, что Эрдоган не поддержал санкций в отношении России из-за украинского кризиса, что он призывает Запад не изолировать Москву, а сфокусироваться на диалоге. По мнению американских экспертов, многие лидеры государств на Ближнем Востоке «стали чувствовать утерю США главных целеполаганий в политике в регионе, их постоянные, как маятник, колебания из стороны в сторону». Поэтому отношения между Вашингтоном и ключевыми державами региона всё более запутываются, а дипломатическая способность США выстраивать общерегиональный консенсус оказывается подорванной…

Что помешало H&M остаться в России — неужели зеленый курс?

Hennes & Mauritz AB (H&M) своим уходом из России вряд ли кого-то удивила. Разочаровала? Скорее, арендодателей. Огорчила? Возможно, прирученных компанией потребителей. Но всё же её уход был скорее предсказуем.

Не так давно отметившись в политическом интриганстве в Китае, теперь обосновать свой уход из России не политическими мотивами, компании будет трудно. Тем более что её бизнес-модель ориентирована на «зеленый» курс. Но свято место пусто не бывает.

С начала марта, как сообщало информагентство РИА Новости, многие российские производители одежды отметили рост спроса на свою продукцию. Основатели демократичных российских брендов даже намерены наряду с онлайн-торговлей открывать офлайн-магазины на фоне трехкратно возросших заказов. Рост интереса к отечественной продукции подтвердили и в Wildberries. По словам руководителя пресс-службы компании Валерия Прокопьева, наибольшим спросом пользуются одежда и обувь, косметика, продукты питания и детские товары: только за 2021 год на онлайн-платформу вышли свыше 370 тысяч отечественных предпринимателей. Не так широко раскрученные бренды уже и планируют расширять производства. Есть, конечно, проблемы. Как без них?! Предприниматели обратили внимание на рост стоимости на пошивочные материалы. С конца февраля, говорили они, стоимость на сырье не снижается, хотя рубль и укрепился. Найти замену качественным импортным тканям и фурнитуре сложно, но нынешняя ситуация, отмечают создатели российских брендов, даст импульс развитию производства. Пока же они работают над оптимизацией прежних логистических цепочек.

На импорт одежды из государств, присоединившихся к санкциям, как отмечали в марте в Минпромторге, приходится только 13,5% от общего объема импорта в стоимостном выражении и 9,8% в натуральном выражении. Президент СОЮЗЛЕГПРОМа Андрей Разбродин говорил «Российской газете», что загрузка швейных мощностей в РФ с 45% в 2019 году увеличилась фактически до 100%. По его словам, главная задача отрасли на данный момент — развитие импортозамещения и собственной промышленной базы. Так что непосредственно уход западных производителей не сильно повлияет на российский рынок одежды. Стоит опасаться не ухода брендов, а проблем с поставками сырья, отмечала... 
https://regnum.ru/news/3649517.html

Результаты российской СВО на Украине пойдут на пользу США?

Профессор истории Майкл Киммейдж в вышедшей 5 июля статье в «The National Interest» пишет, что конфликт на Украине с высокой долей вероятности затянется на годы и закончится тем или иным поражением России, однако это не означает, что противостояние Москвы и Запада на этом прекратится. «Негативное влияние» России на Европу сохранится и после завершения конфликта на Украине, оно будет выражаться в следующем: «Россия будет пытаться использовать любой источник европейской нестабильности в своих интересах... негативное влияние России будет выражаться в ядерных угрозах, часть которых останется без внимания (если это просто бахвальство), а часть может быть подкреплена нетривиальным намерением сделать их максимально правдоподобными». Со своей стороны США смогли гарантировать региональную безопасность в Европе и смогут в ближайшее время создать аналогичную систему в Азии.

Можно было бы не останавливаться на подобной типично пропагандистской информации, если бы её автор не высказал правильный, по сути, тезис: противостояние России и Запада не закончится с окончанием СВО на Украине – Америке нужен был образ врага, и она его нашла. Одной из главных причин Холодной войны была угроза грандиозного экономического кризиса, который разразился бы в Америке в случае быстрого свёртывания военного производства, разросшегося в годы Второй мировой войны. Сегодня США, используя «образа врага», пытаются решить не менее существенные задачи: сохранить мировую гегемонию, объединить вокруг себя Западный мир, сплотить американское общество.

Однако у Штатов сегодня есть более реальный конкурент – Китай. Вызывают сомнения утверждение автора, что «Китай же в связи с происходящим на Украине занимает довольно прохладную и даже сконфуженную позицию… В Пекине нет видения ни конфликта, ни мира, который должен наступить после его завершения». Китай довольно откровенно стремится максимально воспользоваться сложившейся ситуацией для укрепления собственных позиций. Чем интенсивнее будет конфликт России и Запада, чем дольше он продлится, тем больше он в интересах Поднебесной. Поэтому США нужно, чтобы конфликт на Украине, максимально ослабив Россию, не только не отвлекал внимание Америки от Китая, но и вбил серьёзный клин между Москвой и Пекином. Это тем более вероятно с учётом того, что пока Китай не оказывает серьёзной поддержки России. В этом смысле автор прав, говоря, что Китай «нельзя назвать настоящим партнером России».

Могут ли результаты нашей СВО соответствовать интересам США? Вполне, если наше руководство после освобождения Донбасса решит, что операция достигла своих целей и пойдёт на заключение каких-либо соглашений с Западом. Сохранив Украину Запад использует её как рассадник русофобии на всем постсоветском пространстве. Кроме того, Украина будет живым примером для того же Казахстана: можно «успешно» противостоять России и одновременно выстраивать выгодные отношения с Западом. При подобном раскладе США действительно достигнут целей, которые ставили перед собой, провоцируя Россию: окончательно рассорили Россию и Европу, сплотили Запад на русофобской основе, удержав при этом лидерство в Западной цивилизации и сохранив силы для противостояния с Китаем.

Мы отмечали ранее, что не допустить победы Запада в этой прокси-войне можно только выходом нашей армии на внешние границы Украины с НАТО и полной ликвидацией русофобского проекта «Украина». Откроется возможность для Новой внешней политики России в отношениях со странами Западной цивилизации, которые должны базироваться только на двусторонних отношениях, при полном игнорировании созданных ими наднациональных институтов. Это и будет решением задачи полного выхода России из политической системы Запада. Кроме того, после окончания СВО Россия может и должна будет сосредоточиться на Новой внутренней политике, направленной в сторону созидания справедливого и социального государства, основанного на принципах равных прав и обязанностей граждан, равных возможностей, прежде всего, для молодежи.

Решение Владимира Путина о слиянии ПФР и ФСС для многих оказалось ужасным сюрпизом. Обе исторически коррумпированеые структуры состоят из кланов, часто семейных. Между ними после серии конфликтов (в т.ч. со стрельбой) установилось подобие паритета. Кланы вышли за рамки распределения бюджетов, пошли в бизнес и политику. Теперь им угрожают слияние, сокращения, а с ними ревизии и уголовные дела. Так, проблемы светят "авторитетной" группе Чижик-Кузнецовых. Экс-зампред ПФР Лилия Чижик (на фото), покинувшая пост в 2020, и при новом руководстве продолжала управлять финансовыми потоками фонда. По данным ряда проверок (ждут превращения в эпизоды уголовного дела), сотрудничает с криминальным экс-мэром Звенигорода Леонидом Ставицким. Сын – депутат-единоросс в родном Пушкино, а близкая родственница Надежда Кузнецова возглавляет крутое ГУ ПФР 2 по Москве и МО. Что теперь будет с этими людьми и их семьями, пристроенными в ПФР и вокруг? Вероятен отъезд из России верхушки клана и ускоренный вывод финансов.

@oabch