Старый лис Киссинджер решил подсунуть России дохлую свинью

Нужен ли нам такой мир, где Украина будет нейтральным государством, а не частью России или же ближайшим союзником России? Нет, абсолютно не нужен

На Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) 23 мая 2022 года по видеосвязи выступил Генри Киссинджер, американский государственный деятель, дипломат, эксперт в области международных отношений, бывший госсекретарь США Приведу часть его цитаты по украинскому кризису:

«Около восьми лет назад, когда возникла идея членства Украины в НАТО, я написал статью, в которой сказал, что идеальным результатом было бы, если бы Украина могла быть создана как нейтральное государство, как мост между Россией и Европой. Скорее, это передовая линия группировок внутри Европы.

Я думаю, что эта возможность есть и сейчас — сейчас она не существует таким же образом, но её всё ещё можно рассматривать как конечную цель. На мой взгляд, движение к переговорам и переговорам о мире должно начаться в ближайшие два месяца, чтобы наметить исход войны.

Но прежде это может привести к потрясениям и напряжённости, преодолеть которые будет всё труднее, особенно в отношении возможных отношений России, Грузии и Украины с Европой. В идеале разделительная линия должна вернуть прежний статус-кво.

Я считаю, что вступление в войну Польши за пределами своей территории превратило бы эту войну за свободу Украины, которая была предпринята НАТО с большой сплочённостью, в войну против самой России, и поэтому мне кажется, что это будет ситуация, которую будет просто невозможно точно определить»...
https://regnum.ru/news/3603235.html

Отчего в Думе депутаты новые, а привычки их старые?

Поскольку «других писателей у нас нет», приходится читать тех, которые есть.

Партия «Новые люди» — как она сама о себе пишет — представляет во власти тех, чей голос раньше просто не был учтён. Она обещала принести в Россию абсолютно новую политику, показывать новое качество государственного управления и новые способы общения с людьми. Создать законы, которые повысят доходы людей, оставят чрезмерную отчётность учителей и врачей в прошлом, дадут поддержку малым и средним предпринимателям, без которых невозможно развитие регионов нашей страны. И чтобы не увязнуть в прошлом, призывает вместе работать на будущее. Возможно, это так и есть, но как это сделать, если во фракции всего 15 депутатов? Если каждый из них каждый день и час будут демонстрировать чудеса самоотдачи и инноваций, а каждый депутат будет использовать любую мало-мальски значимую ситуацию для наращивания авторитета партии.

Одному из 15 членов ее фракции в Государственной думе, депутату Максиму Гулину недавно исполнилось 25 лет. Партийный сайт рассказывает, что он окончил РЭУ им. Г. В. Плеханова по специальности «социальное и инновационное предпринимательство». Создал студенческую школу блогеров, где преподавал основы монетизации онлайн-проектов. Изобрел нескольких образовательных модулей. Организовал три сезона международного конкурса «Мой первый бизнес». Автор многих инициатив в сфере образования. Возможно, и это так и есть. Желания перепроверить или поверить в первое и во второе не возникало. С первого курса аспирантуры запомнилось назидание наставника: если доверять тому, что человек сам о себе думает, то никакая психология как наука была бы не нужна...
https://regnum.ru/news/3603843.html

Собутыльник Венедиктов на защите болонок — чего они хотят для России?

В российской элите зреет противодействие намерению свернуть Болонский процесс, который превратил российскую высшую школу в придаток и поставщика высококвалифицированных кадров для Запада.

Прозападная часть российской элиты начала активное противодействие сворачиванию так называемой Болонской образовательной системы в России, которое было заявлено Министерством образования и науки Российской Федерации на фоне специальной военной операции на Украине и жесточайших западных санкций.

Напомним, что патриотически настроенная часть российского гражданского общества давно и последовательно критиковала и пыталась противодействовать Болонской системе. Многочисленные эксперты и работники системы образования не раз указывали, что введение Болонской системы стало настоящей катастрофой для российского образования. Когда-то лучшая в мире советская средняя и высшая школы были заменены на глубоко вторичную западную образовательную систему, созданную для того, чтобы формировать общество «грамотных» потребителей, потребителей-исполнителей, неспособных к критическому мышлению и легко манипулируемых.

Россия не случайно влезла в этот Болонский процесс, запущенный в странах Евросоюза в 1999 году. Это очень важный элемент того магистрального политического курса, взятого нашей элитой еще в 1980-х годах, на вхождение России в «западную цивилизацию», конкретно — в Евросоюз. Суть Болонского процесса в том, чтобы максимально унифицировать образовательные системы в странах Европы и привести их к одному уровню якобы для того, чтобы убрать препятствия для свободного передвижения специалистов. Однако создатели этой системы изначально закладывали самые низкие стандарты для высшей школы, именно с той целью, чтобы опустить общий уровень образования масс для более легкого ими управления. Высшая школа, по замыслам создателей Болонской системы, должна клепать узких специалистов, востребованных рынком, которые бы могли легко перемещаться из страны в страну, в случае с нами — из России на Запад. То есть Болонская система в российской высшей...
https://regnum.ru/news/polit/3603672.html

Кто и зачем продвигает реанимацию «зеленой» повестки?

«Зеленый» переход доказал свою несостоятельность. Как и предупреждали специалисты, при нынешнем технологическом укладе, господствующем в мире, промышленные выбросы пропорциональны развитию. Есть выбросы – есть и развитие; нет выбросов – и развития нет. Какой из этого вывод? Понимая, что коллективный Запад во главе с США сделают всё возможное и невозможное, чтобы преступно-колониальную «зеленую» повестку возродить, от нее нужно фундаментально отсоединиться.

Притихшее было после начала российской военной операции «климатическое лобби», понимая, что мировая информационная картинка необратимо поменялась, решило тем не менее всё-таки взяться за старое и начать контригру. При этом в данной среде, судя по всему, отчетливо понимается, что в том виде, в котором «зеленую» повестку продвигали в рамках давосской «великой перезагрузки», она более не актуальна. Почему-то у нас, и не только у нас, не вполне осознается, что санкционные энергетические разборки между Европой и Россией — от «газ за рубли» до «нефтяного эмбарго» — обнуляют эту повестку как минимум дважды.

Во-первых, чтобы пережить зиму, подземные хранилища ЕС, по решению Европейской комиссии, должны быть к октябрю заполнены не менее чем на 90%, а с этим, похоже, будут проблемы. Во-вторых, с этими проблемами предсказуемо не справятся хваленые ВИЭ — возобновляемые источники энергии. Поэтому европейские локомотивы, прежде всего Германия, обращают внимание в сторону не только «запретного» со времен Фукусимы атома, но и многократно заклейменного последними словами «грязного» угля.

Вместе с этим естественным путем умирает тема углеродного сбора (налога), которым европейцы, а с их подачи Чубайс, еще полгода назад стращали российских экспортеров. Сегодня стало очевидно, что платить его не придется, тоже по двум основаниям. Российский экспорт в Старый свет стремится к нулю — не с чего брать. Да и самой Европе также не до «зеленых» экспериментов, рассчитанных на закрепление гегемонии Запада и не имеющих потенциала за такую гегемонию бороться, когда приходится не лидировать, а догонять. Одно дело, когда «зеленым» способом нагибают...
https://regnum.ru/news/3604017.html

Чем дальше — тем больше Польша недовольна Европой

Варшава опасается, что континентальные страны опять договорятся с Россией. В этом случае бумеранг антироссийской истерии, запущенный PiS, вернется обратно и ударит по самой правящей партии. И случиться такое может уже в этом году.
После того как премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий потребовал от Норвегии поделиться «гигантской» прибылью от экспорта газа и нефти, которую Осло стал получать «в связи с войной на Украине», с «наиболее пострадавшими странами», то есть и с Польшей, это вызвало критическую реакцию норвежских политиков и экспертов. Так, аналитик норвежского Института урбанистических и региональных исследований Йорн Хольм-Хансен в интервью телекомпании NRK заявил, что словесные нападки на другие страны являются частью «генетического кода» нынешнего польского правительства. Они выступают для польской правящей коалицией во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) своего рода «громоотводом» для отвлечения внимания поляков от растущих проблем и расходов, связанных с миграционным кризисом. «Цены на аренду жилья в польских городах резко выросли, — отмечает Хольм-Хансен. — Украинские беженцы составляют сегодня 20% жителей Варшавы. Политические группы, находящиеся справа от правящей партии, начали играть на чувстве ксенофобии, ставя под сомнение правильность предпочтения украинцев бедным жителям Польши».

Возможно, норвежский эксперт и прав, когда говорит о своеобразном «генетическом коде» PiS? Потому что очень трудно понять смысл требований Варшавы от Осло «поделиться доходами» в ситуации, когда Польше сейчас надо достроить норвежско-датско-польский газопровод Baltic Pipe, в котором именно норвежский газ является главной ресурсной базой. И Осло — не единственный, кем сегодня недовольны польские политики. «Право и Справедливость», некогда собиравшаяся «воровать лошадей из конюшен Европейского союза» вместе с венгерским премьером Виктором Орбаном, пошла на обострение отношений с Будапештом из-за украинского кризиса. Варшава раздражена позицией, занятой Парижем, который не обрубил контакты с Москвой, президент Франции Эммануэль Макрон по-прежнему о чем-то консультируется с президентом России Владимиром Путиным и тормозит «ускоренное» принятие Украины в ЕС. Неизвестно, насколько...
https://regnum.ru/news/3604426.html

​⚡️🚧 Лис тут поржать над хохлами и пиндосам принес 🇺🇦🇺🇸

Следите за руками - Соединенные Штаты поставили на Украины хренову тучу Стингеров 2010 и всякого такого года выпуска. Срок хранения без техобслуживания Стингера составляет 10 лет. Ну то есть далеко не новые ракеты на пределе сроков хранения. Это если забыть что это ПЗРК разработки ШЕСТИДЕСЯТЫХ годов 😎

А Лис вот недавно прослышал, что армия США заключила контракт с компанией Raytheon Technologies на производство 1400 ПЗРК Stinger (сумма контракта $624,6 млн)
Только вот директор Raytheon Technologies предупредил военных, что производство Stinger на данный момент невозможно, потому что некоторые компоненты системы наведения ракеты больше не производятся и купит их негде. Так что Raytheon Technologie придется заново разработать головку наведения ракеты 🤣 👌

В итоге: Армия США попросту продала Украине просроченные стингеры, решила заказать новые, но сделать их никто не может, потому что это древнее говно мамонта и такого больше никто не делает. Поэтому придется заново разработать голову наведения для ракеты 🤣

#Украина #стингеры

Каспий в центре Евразии: что случилось? Что делать?
До распада СССР Каспийское море было фактически «внутренним озером» СССР и Ирана; отношения между ними в части Каспия регулировались советско-иранскими договорами.
После 1991 г. прикаспийских государств стало уже не два, а пять: Россия, Азербайджан, Иран, Туркмения и Казахстан. Сложные переговоры между этими странами о новом статусе Каспия, порядке использования его ресурсов, судоходстве и т.д. длились больше 20 лет и завершились подписанием в 2018 г. международной Конвенции. В то же время ряд вопросов, особенно в части раздела нефтегазоносного шельфа, до сих остается неурегулированным: пятисторонняя конвенция предполагает заключение между сторонами целого ряда двусторонних соглашений по разграничению шельфа, что предполагает сложные переговоры между странами. Наиболее неуступчивую позицию занимают Туркмения и Иран, которые настаивают на увеличении подконтрольной им территории шельфа. Водная поверхность за исключением территориальных вод объявлена общим достоянием прикаспийской пятерки, здесь запрещена военная деятельность не входящих в нее государств. Строительство подводных трубопроводов признано компетенцией стран-участниц — это уступка со стороны России, ранее не желавшей допускать конкурирующую нефть с юго-восточного побережья через нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан. Однако жесткие экологические требования, применяемые для хрупкой каспийской экосистемы, позволяют вмешиваться в угрожающие ей проекты.
В постсоветское время начался каспийский нефтегазовый бум, сопровождавшийся шумихой о якобы неисчерпаемых запасах нефти и газа на каспийском шельфе. Азербайджан и Казахстан привлекли крупные западные компании к своим проектам добычи нефти и газа на шельфе, при этом российские компании были несколько дискриминированы. Оценки запасов углеводородов на Каспии очень разнятся, иногда на порядок. Ряд российских специалистов высказывает мнение, что реальные запасы значительно ниже декларируемых. Это косвенно подтверждается сокращением участия или выходом западных гигантов SHELL, BP, Total, ENI и других из совместных с Казахстаном и Азербайджаном проектов на каспийском шельфе. Их место постепенно и на выгодных условиях занимают российские «Роснефть» и «Лукойл».
Вероятное завышение оценок располагаемых запасов постсоветскими прикаспийскими странами, по всей видимости, носило в некоторой степени рекламный характер с целью привлечения инвестиций и международного внимания, укрепления суверенитета и внутриполитических позиций.
Стремительное экономическое развитие стран Азии, становление Китая и Индии как глобальных экономических игроков привело за последние 15−20 лет к взрывному росту товарных потоков в Евразии и необходимости создания новых эффективных и безопасных транспортных коридоров. Каспий оказался на перекрестке коридоров Восток — Запад и Север — Юг. Геостратегическое значение самого Каспийского моря и прикаспийского региона исключительно велико и в дальнейшем будет только возрастать. Морской транзит через Каспий гораздо выгоднее, чем обход моря по железной дороге с пересечением нескольких таможенных зон и сопутствующими бюрократическими формальностями. Это справедливо как для коридора Восток — Запад, так и для коридора Север — Юг. Развитие контейнерных перевозок существенно упростило технологические процессы перегрузки грузов с морских судов на железнодорожный и автомобильный транспорт и наоборот, что сделало мультимодальные перевозки конкурентоспособными по скорости и цене...

Некоторые считают, что - вот же она, пакость после визита президента: возрождение харьковского подразделения "Азова". Собственно, это никакое не возрождение, это "Кракен", вылупившийся из "Азова", размножился делением. А название выбрано чисто в медийных целях, после того, как ассоциация "Азова" с "Азовсталью" резко перестала быть героической. Теперь нужно "регероизировать" бренд. И "Кракен" и "Азов-Харьков" – это подразделения ССО "Азов". "Кракен" считается разведывательно-диверсионным (карательно-отжимным, ага), и вряд ли "Азов-Харьков" будет чем-то принципиально отличаться. При этом формально они входят в воинскую часть Нацгвардии, однако характер набора как в "Кракен", так и в "Азов-Харьков" типичен для добровольческих батальонов образца 2014 года, для того "Азова", который еще не пытался маскировать свою прямую принадлежность к неонацизму и перерисовывать эмблему, наклоняя "вольфсангель" и стыдливо убирая с нее неонацистское "черное солнце". Посмотрим, может, и "Азов-Харьков" обзаведется отдельной эмблемой, как "Кракен": у этих последних даже мы не сразу заметили на эмблеме символ дивизии СС, но даже если ничего подобного у "Азов-Харьков" не будет, суть ничуть не поменяется.

Пакость ли это? Конечно, пакость: так "Кракен" занимал (условно) два ПТУ, три школы и один завод, а теперь вдобавок к нему столько же займет "Азов-Харьков". Удвоится число неочевидно опасных для харьковчан объектов. Ну, и то, что объявили о создании "Азов-Харьков" именно в день визита в город Зеленского, который снял начальника Харьковского СБУ, тоже скверно. Это дополнительный аргумент к давней гипотезе, что навязчивая реклама "Кракена" как "спасителей Харькова" связана с передачей города на "кормление" этим персонажам. Связь со снятием главного харьковского гэбиста прямая: незадолго до 24 февраля у него был громкий конфликт с Немичевым и его активистами. Дудин обвинил "нацкорпусовцев" (тогда еще "Кракен" не был на слуху), не поверите, в дестабилизации обстановки в Харькове ради политического пиара. После вчерашнего визита Зеленского стало понятно, кто победил в той еще "довоенной" схватке.

Синдзо Абэ о Курилах: «Даже у Путина нет абсолютной власти»
Длительное время уговаривавший президента РФ Владимира Путина «вернуть северные территории» бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ сообщил в интервью еженедельнику The Economist о том, что его российский партнер по переговорам не смог пойти на территориальные уступки, опасаясь недовольства своего народа.
Отвечая на вопрос журнала: «Вы жалеете, что потратили столько политического капитала и времени на Путина?», Абэ сказал:
«Вовсе не жалею. Я всегда исходил из того, что мы должны уменьшить угрозу нашей стране на севере и укрепить наши силы на юго-западе. Я считал своим долгом заключить мирный договор с Россией и вести с ней переговоры, чтобы решить проблему четырех северных островов. Сейчас россияне в подавляющем большинстве выступают против возвращения северных территорий Японии. В этой ситуации российскому лидеру без прочной базы власти в стране было бы трудно решить территориальный вопрос. Я считал, что Путин был подходящим человеком для этой работы. И я полагал, что он понимает преимущества заключения мирного договора с Японией в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Мы пришли к договоренности в Сингапуре, а затем на встрече в Буэнос-Айресе был достигнут дальнейший прогресс. Но, к сожалению, даже у Путина нет абсолютной власти, и даже он не может решать все в одиночку. Я полагаю, что он заколебался перед лицом сильной оппозиции. Почти все в России, кроме него самого, были против мирного договора и против продолжения переговоров по решению территориального вопроса. Возможно, что его позиция также оказалась связанной с тогдашним падением его рейтинга одобрения».
Из ответа Абэ может сложиться впечатление, что в Сингапуре в ноябре 2018 года Путин дал согласие передать Японии «северные территории», то есть южнокурильские острова — Кунашир, Итуруп, Шикотан и островную группу Плоские, Хабомаи по-японски». И это, как у нас полагали, подтвердил пресс-секретарь президента Д. Песков, объявив, что «автоматической передачи» не будет. То есть договорились о какой-то другой форме передачи. В российских СМИ появились сообщения под заголовками «Путин отдает Курилы вместе с населением».
Однако имеющие контакты с источниками в Японии специалисты быстро узнали, что в Сингапуре Путин в очередной раз отверг претензии японского правительства на все южные Курилы. Но с пониманием отнесся к предложению Абэ, по сути, ограничить японские требования Малой Курильской грядой, под которой в России понимают остров Шикотан и гряду Плоские. Существуют документальные подтверждения того, что с первых своих контактов в качестве президента с японскими лидерами Путин соглашался вернуться к так называемому «хрущевскому компромиссу» о передаче Японии Малой Курильской гряды в виде жеста доброй воли, но после подписания мирного договора. Отсюда его пресловутое предложение о разрешении вопроса о границе по принципу «хикивакэ», то есть на условиях ничьи.
Напомним, что же произошло в Сингапуре. Переговоры Путина и Абэ проходили в режиме секретности, «тет-а-тет». Поэтому из российских СМИ было трудно понять, о чем договаривались два лидера. А вот японские источники приоткрывали завесу таинственности…

Много красивых слов и мало конкретных дел — CFR о стратегии США против КНР
Недавно объявленная администрацией президента США Джо Байдена стратегия в отношении Китая предлагает долгожданное изменение тона, однако она предполагает мало новых конкретных шагов. Так, госсекретарь США Энтони Блинкен изложил стратегию нынешней администрации в отношении КНР в своей речи, с которой он выступил 26 мая. В своем выступлении глава американской дипломатии был красноречив, логичен и придал часто критикуемой политике Байдена в отношении Китая столь необходимую последовательность. Тем не менее мало того, что новый план Вашингтона появился на год позже необходимого, так в нем еще и не учитываются многие значимые проблемы, стоящие перед двумя странами, пишет Иан Джонсон в статье, вышедшей 27 мая в Council on Foreign Affairs (CFR).
Большие ожидания
Выступление Блинкена было заявлено как объяснение большой стратегии администрации в отношении Китая. Администрация Дональда Трампа, по сути, разрушила сложившийся за десятилетия какой-никакой двухпартийный консенсус по Китаю, видя необходимость противостоять Китаю по целому ряду вопросов и делать это в основном в одиночку.
Ожидалось, что после вступления в должность Байден обнародует новую политику в отношении своего главного внешнего вызова. Вместо этого в 2021 году новая администрация проводила во многом ту же стратегию, что и ее предшественница. Она оставила в силе пошлины, введенные для наказания Китая за недобросовестную торговую практику, и не пыталась восстановить программы личного и научного обмена между двумя странами, которые закрыла администрация Трампа.
Такие шаги были приняты во много из-за того, что в Вашингтоне все прочнее консенсус в части необходимости жесткого курса в отношениях с Китаем. Однако принимаемые меры выявили и очевидные разногласия в администрации по поводу политики в отношении Китая и отсутствие понимания того, как решать важнейшие вопросы, такие как Тайвань.
Инвестиции внутри страны плюс объединение с союзниками равняется конкуренции с Китаем
Речь Блинкена в некоторой степени способствовала унификации политики администрации. Эта стратегия, названная «инвестировать, согласовывать, конкурировать», в некотором смысле является повторением речи Блинкена в марте 2021 года, когда он сказал, что политика США в отношении Китая будет «конкурентной, когда она должна быть, совместной, когда она может быть, и враждебной, когда необходимо это».
В своем более развитом варианте предложенный Блинкеном курс в основном зиждется на некитайских субъектах. Первой ее составляющей является «инвестирование». Здесь авторы призывают Соединенные Штаты вкладывать больше средств в высокие технологии и другие отрасли, ориентированные на будущее, чтобы они могли конкурировать с Китаем. Однако из-за политического паралича Вашингтона новые инвестиционные пакеты в обозримом будущем едва ли будут приняты, если демократы не победят на предстоящих промежуточных выборах.
Второй («объединение») предполагает поиск союзников, которые противостоят китайскому видению авторитарного развития. Здесь Блинкен стоял на гораздо более твердой почве. Он рассказал о шагах, предпринятых администрацией для объединения стран с общими интересами. Сюда входят недавно объявленные Индо-Тихоокеанские экономические рамки, союз Австралии, Великобритании и США AUKUS и расширенное сотрудничество посредством Четырехстороннего диалога по безопасности.
Третий столп («конкуренция») объединяет первые два, чтобы бросить вызов Китаю. Блинкен подчеркнул, что цель состоит не в том, чтобы изолировать или навредить Китаю, а в том, чтобы поддержать основанный на правилах международный порядок, который привел к экономическому усилению Китая. Другая цель — предложить развивающимся странам альтернативу китайской инициативе «Один пояс и один путь»...

В Ираке начался новый политический кризис
Глава крупнейшей фракции в парламенте Ирака Муктада ас-Садр заявил о переходе в оппозицию. После того, как партия «Садристское движение» и его союзники не смогли сформировать правительство, Садр заявил, что продолжит борьбу за интересы народа Ирака, не вступая в коалиции с партиями, которые, с его слов, защищают интересы правящих слоёв страны. Новый парламентский кризис осложняет и без того кризисную ситуацию в стране и открывает дверь для новых общественных катаклизмов.
Политический кризис в Ираке достиг своей критической точки. Несмотря на то, что выборы в парламент страны прошли в октябре 2021 года, в стране до сих пор не сформировано действующее правительство. Партия «Садристское движение», занявшая больше мест, чем любая другая политическая сила в стране, так и не смогла сформировать правительство и ушла в оппозицию. Лидер партии, шиитский клерик Муктада ас-Садр обвинил ряд политических сил Ирака в саботировании процесса по формированию правительства и подыгрывании правящим элитам страны. Поводом для перехода ас-Садра в оппозицию стало отклонение парламентом законопроекта, направленного на поддержку беднейших слоёв населения. Законопроект, в частности, предусматривал субсидирование закупок хлеба для бедных семей. На фоне угрожающего стране продовольственного кризиса эта мера позволила бы защитить от голода сотни тысяч человек. Однако законопроект не был принят к рассмотрению из-за, как полагает Садр, лоббирования со стороны элит, намеревающихся заработать на продаже продуктов по завышенным ценам.
Вместе с «Садристским движением» в оппозицию также ушла «Демократическая партия Курдистана» (правящая партия Курдской автономии Ирака) и блок «Сияда», который представляет интересы иракских мусульман-суннитов — всего 141 депутат из 329.
Как заявил сам Муктада ас-Садр, его партия будет находиться в оппозиции как минимум ближайшие 30 дней, но скорее всего — этот срок будет продлён. Он также призвал другие партии присоединиться к нему для формирования правительства страны.
Главным противовесом «Садристского движения» и его союзников в парламенте Ирака является коалиция партий «Государство закона» бывшего премьер-министра Ирака Нури аль-Малики и «Фатех», которая получает негласную поддержку со стороны Ирана.
Все попытки двух крупнейших политических сил Ирака сформировать правящий альянс провалились из-за того, что Садр и его сторонники требуют исключить из будущего правительства ряд лиц, ранее занимавших руководящие посты.
Уход Садра в оппозицию привёл к тому, что тысячи его сторонников организовали десятки акций протеста по всей территории Ирака. Протесты сошли на нет из-за начавшихся в стране пыльных бурь. Однако не стоит сомневаться в том, что при малейшей возможности электорат Садра вновь выйдет на улицы. Тем более что клерик получает поддержку со стороны беднейших слоёв населения, которые переживают не лучшие времена.
Очередной виток политической борьбы, грозящий вылиться из зала заседаний парламента на городские улицы, грозит вновь отбросить Ирак в пучину гражданских конфликтов. Ситуация усугубляется тем, что в этом году страну, по прогнозам, ждёт самый серьёзный неурожай за последние годы. В дополнение к общественным и экономическим проблемам всегда добавляется угроза терроризма.
Любой внутрииракский политический конфликт неминуемо приведёт к тому, что силы полиции и армии будут отвлечены на подавление массовых протестов. А значит — в стране вновь поднимут голову «спящие ячейки» группировки ИГ* (организация, деятельность которой запрещена в РФ)…

Путин и Эрдоган осуществляют политику дипломатического эксперимента
Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган ведут «гроссмейстерскую игру» сразу на разных геополитических досках с пересекающимися интересами. У них есть, конечно, по отношению друг к другу определенные ожидания, многие из которых просчитываются.
Так уж получается, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, как и его российский коллега Владимир Путин, осуществляют военные операции на территории сопредельных стран. Анкара недавно атаковала позиции Рабочей партии Курдистана (РПК) на севере Ирака. Эта операция позиционируется турецкими властями как превентивная, призванная предотвратить наступление РПК на территорию Турции. Теперь Эрдоган заявил о возможном проведении новой трансграничной операции на сирийской территории с целью завершения создания зоны безопасности у южных границ глубиной в 30 км.
На юго-западном фланге Турция балансирует на грани военной эскалации с Грецией из-за территориальных споров в Эгейском море. Эрдоган заявляет, что греческого премьера Кириакоса Мицотакиса для него «больше не существует» и он «никогда с ним не встретится». Такая резкая риторика стала реакцией Анкары на антитурецкие «выпады» Мицотакиса, который, будучи в США, уговаривал Белый дом и конгресс ни в коем случае не продавать туркам оружие. Как итог — Турция выпустила уведомление о закрытии трех участков в центральной части Эгейского моря «для проведения гидрографических исследований», а турецкая газета Aksam опубликовала карту греческих островов, которые «подлежат немедленной демилитаризации». Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу говорит: «Мы не блефуем. Если Афины не подчинятся, мы примем далеко идущие меры». Над греческими островами в Эгейском море резко участились пролеты турецких боевых самолетов. По данным греческой газеты Kathimerini, 20 мая истребители ВВС Турции впервые приблизились на 2,5 морской мили (4,6 км) к крупному портовому городу Александруполис в северной части материковой Греции. Такое вторжение в МИД Греции назвали «беспрецедентным нарушением национального суверенитета».
Так фон проходящей на Украине специальной операции России начинает разбавляться событиями на Ближнем Востоке, который возвращается на газетные полосы в своей привычной роли — зоны нестабильности. В этой связи бывший начальник разведки Генштаба Турции Исмаил Хакки Пекин в беседе с Cumhuriyet, намекая на украинский кризис, призывает власти «быть осторожнее, так как обстановка в мире и регионе не самая подходящая для развертывания крупных войсковых операций». Но дело в том, что военная операция России на Украине и события в Ираке и в Сирии развиваются параллельно и связывать их в один узел можно только условно, хотя Москва и Анкара очень внимательно наблюдают друг за другом. Так Эрдоган в очередной раз перебросит «мост» с Ближнего Востока на Украину, призывая Москву и Киев использовать «каналы диалога и дипломатии». О чем он сообщил журналистам по возвращении из Азербайджана. По всем признакам, он намеревается закрепиться на этом треке, чтобы использовать его потенциал на сирийском плацдарме…

Что Россия может противопоставить антироссийской пропаганде Запада?

Центр европейского политического анализа учредил новый фонд для финансирования антироссийской пропаганды. Стипендиатами этого фонда станут журналисты, покинувшие Россию. Запад и раньше не жалел средств на распространение русофобской повестки как внутри России, так и за ее пределами. Сейчас эта деятельность только усилится. Что может противопоставить этому Россия в Евросоюзе и в Америке? Как это осуществить в нынешних условиях, и почему мы можем рассчитывать только на пассионариев?

Американская общественно-политическая организация «Центр европейского политического анализа» недавно учредила стипендиальный фонд в поддержку демократии. Средства фонда будут направлены на поддержку антироссийских активистов. Так называемых жертв путинской войны. Это будет годовая стипендия для высококвалифицированных «независимых» журналистов, покинувших Россию или Украину. Их «независимость», естественно, сводится к тому, что они полностью зависят от диктуемой фондом повестки, а именно от их активности в антироссийской пропаганде.

Участники программы получат годовой грант на жизнь и работу штатным пропагандистом в Вашингтоне. Местоположение фонда — тоже Вашингтон.

Что мы видим?

Мы видим консолидацию и координацию усилий, направленных на ведение информационной войны против России, как внутри страны, так и за ее пределами. Как правило, такая война ведётся через манипуляцию. Конечно, откровенные фейки тоже создаются, но чаще всего происходит смешение правды с неправдой в комбинации с определёнными способами подачи информации...
https://regnum.ru/news/3605561.html