​14 февраля 1996 года чеченские террористы расстреляли священника Анатолий Чистоусова.

До рукоположения отец Анатолий был офицером Вооруженных Сил. С марта 1994 года он служил в Михаило-Архангельском храме города Грозный, который был построен в 1892 году терскими казаками, его основными прихожанами были военнослужащие царской армии. До разрушения террористами храм представлял собой один из важнейших центров православия на Северном Кавказе, был богатым и процветающим.

В первый раз Чистоусову пришлось столкнуться с боевиками 11 декабря 1995 года. В этот день он направлялся в Ставрополь, по дороге его машина была остановлена вооружёнными чеченцами, которые стали кричать, оскорблять священника, угрожали расправой. Дело кончилось тем, что бандиты скрылись, отобрав у отца Анатолия сумку с деньгами, которые тот вёз для нужд прихода. Это было далеко не единственным нападением чеченских террористов на служителей Русской Православной Церкви. В станице Ассиновской был избит игумен о. Антоний (Данилов), в г. Грозном избит до полусмерти священник о. Александр Смывин. Подвергся нападению и ранен в руку протоиерей о. Иоанн Макаренко. Также безжалостно избит и священник о. Мануил Бурнацев. 11 декабря с. г. чеченцы напали на направляющегося в Ставрополь благочинного церквей Чечни о. Анатолия Чистоусова, угрожая убить.

Митрополит Гедеон опасался, что боевики могут снова напасть на отца Анатолия, потому принял решение о его переводе из Грозного в Ставрополь, где находилась его семья — жена и двое детей. Однако о. Анатолий сказал, что не боится боевиков и покидать свою грозненскую паству отказался.

В новогоднюю ночь 1995 года, в церковь приехали боевики и под дулами автоматов посадили его в машину. Привезли к вокзалу, приказав уговорить русских солдат сдаться. Был там в этот момент "правозащитник" Сергей Ковалёв, который с мегафоном уговаривал русских солдат сдаться, что-то обещал им, говорил, что, мол, вы пришли на чужую территорию, что эта земля не ваша… позже он станет депутатом Госдумы А о. Анатолий перекрестил солдат и благословил. Именно это стало смертным приговором Анатолию Чистоусову.

26 января 1996 года вместе с протоиереем Сергием Жигулиным о. Анатолий был помещён бандитами в концлагерь так называемого «департамента государственной безопасности Чеченской Республики Ичкерия» по приказу Ахмеда Закаева. Его подвергли пыткам и предлагали отречься от веры.

14 февраля, после продолжительных истязаний Анатолия Чистоусова расстреляли за отказ снять крест и призвать русских солдат к сдаче.

Что даёт сотрудничество Индии с ОДКБ?

Российский посол в Индии Д. Алипов отметил, что Россия заинтересована в активном сотрудничестве Индии с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Российско-индийское сотрудничество хоть и стабильно, но сталкивается с серьёзными трудностями. Есть плюсы и минусы. К первым относится следующее: непосредственно между Россией и Индией нет никаких серьёзных геополитических противоречий; страны имеют многолетний опыт сотрудничества ещё со времён обретения Индией независимости от Великобритании; активны связи в военно-технической сфере (индийские закупки составляют около 25% от всего экспорта российских вооружений, а российские вооружения составляют до 70% импорта Индией оружия); растёт и товарооборот между странами. В 2020 г. он составил 9,25 млрд долл. США, а за первые девять месяцев 2021 г. вырос на 38,1% (его планируется довести до 30 млрд долл. к 2025 г.).

К минусам следует отнести то, что Москва и Нью-Дели поддерживают разные стороны в американо-китайском противостоянии. Россия сотрудничает с Китаем, имеющим территориальные притязания к Индии и поддерживающем враждебный Индии Пакистан. Индия, в свою очередь, активно сотрудничает с США.

Алипов сообщил, что Россия заинтересована в росте влияния Индии, прежде всего – в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Это разумно: рост влияния Индии поможет сбалансировать растущее влияние Китая, геополитические амбиции которого растут пропорционально увеличению его экономического потенциала. Индия ценна для России уже просто как противовес Китаю. В случае же значительного сближения двух стран возникнет новый полюс геополитического притяжения в АТР.

Сотрудничество Индии с ОДКБ может преследовать несколько целей. Одна из них – нивелирование американского влияния на Индию, путём её включения её в сотрудничество со структурами, в которых Россия играет ключевую роль. Конечно, само по себе, особенно в вопросах взаимоотношение с КНР, это не уничтожит американское влияние полностью, но до некоторой степени может его снизить.

Другая цель – уменьшить китайское влияние в Средней Азии. Похоже, что после событий в Казахстане власти России более серьёзно стали относиться к перспективе потери нашего влияния в регионе. И дело тут не только в турецко-британском (шире – НАТОвском) факторе, но и в успешном проникновении КНР в регион. Поднебесная использует свои безграничные экономические возможности, что мы неоднократно отмечали ранее (9553, 7324). Россия уступает КНР по объёму инвестиций в среднеазиатские государства. Имея прочный экономический тыл, Пекин неизбежно начнёт постепенное «освоение» и политической сферы.

Индия не имеет, в отличие от Китая, глобальных геополитических амбиций, и сотрудничество с ней в регионе будет для России взаимовыгодным. Сотрудничество Индии с ОДКБ даст России возможность сделать серьёзный шаг в направлении формирования нового центра геополитического притяжения, в основе которого должно лежать российско-индийское сотрудничество.

Главная задача внешней политики России в этом направлении – не допустить сближения Индии и США до уровня антикитайского военного блока. Если такой блок станет реальностью, то возникнет угроза Третьей Мировой войны: США сделают всё, чтобы запустить военный конфликт между Индией и Китаем. Для недопущения союза Индии и США Россия должна использовать все свои возможности «геополитического вразумления» не только Индии, но, прежде всего, Китая, объективные интересы которого связаны с этим же вектором. Китай может победить в противостоянии с США только в одном случае: если не даст США спровоцировать войну между КНР и Индией. Задача России и Китая состоит в том, чтобы заставить США жить в том мире, который они выстроили после Второй Мировой войны, без большой войны (лучше вообще без войн), что лишит их одряхлевший организм подпитки всеми видами ресурсов (особенно кадровых) извне, что сделает их внешнюю политику более умеренной.

Собирают документы, чтобы разом уничтожить или потерять... https://xn--r1a.website/AlexeyZhuravko/21847

Украинский кризис: Эрдоган вдруг подставил плечо Путину. Зачем?
Президент России и президент Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган уже не первый год сотрудничают друг с другом. Между двумя лидерами установлено прочное политическое доверие. Отношения между двумя странами давно вышли за пределы двухстороннего партнерства.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в эфире телеканала TRT Haber выступил с важным заявлением. По его словам, заявления представителей ряда стран Запада о том, что Россия якобы планирует «военное вторжение» на Украину, не отвечают реальной ситуации и наносят ущерб украинской экономике». При этом он сослался на разведку, получившей информацию от источников в России и Белоруссии.
Конечно, с одной стороны — это открытая демонстрация оперативных возможностей турецких спецслужб на постсоветском пространстве. Но дело не только в этом. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не только выступил с предложением оказать посреднические усилия по нормализации российско-украинских отношений, но и обвинил Запад «в бездействии на этом направлении». А сейчас Анкара выступила с призывом к западным политикам «быть осторожнее с заявлениями о якобы готовящемся нападении России на Украину», так как это «срывает ведущийся переговорный процесс». Как страна, имеющая хорошие отношения с Украиной и с Россией, Турция выступает против нового витка противостояния в регионе, где «и так много конфликтов». Любопытно и то, что Чавушоглу сообщил, что Анкара «на этом направлении продолжает усилия по дипломатическим каналам». Такая позиция находит понимание в Москве, о чем недавно говорил посол России в Турции Алексей Ерхов в интервью «‎Известиям». По его словам,‎ «желание Турции помочь в урегулировании (украинского кризиса — С.Т.) является искренним и достойно похвалы».
Понятно, что в данном случае речь ведется, прежде всего, о возможностях Анкары повлиять на Киев с целью выполнения Минских договоренностей. Но в широком смысле, как полагает Ерхов, «необходимо вести разговор в плоскостях Россия — США и Россия — НАТО о том, как реализовать на практике принцип равной и неделимой безопасности». Ко всем этим проблемам Турция также имеет прямое отношение, и, по мнению посла России, это находит в Анкаре «самое заинтересованное внимание». Есть несколько важных причин субъективного и объективного свойства турецкого оппортунизма среди своих западных партнеров в украинском кризисе. К субъективному фактору можно отнести безуспешность западной кризисной челночной дипломатии на украинском направлении. В «большой дипломатии» образовался вакуум, и Эрдоган стремится занять позиции так называемого коллективного Запада. При определенных условиях и обстоятельствах возможности такого маневра исключать не стоит.
После ухода с политической сцены Ангелы Меркель лидирующая позиция в Европе стала вакантной, и президент Франции Эммануэль Макрон стремится закрепить себя и Париж в качестве такого лидера. Однако после недавнего визита в Москву французского президента и невразумительных итогов его переговоров с президентом России Владимиром Путиным у Эрдогана стали расти шансы на реализацию посреднических усилий на украинском направлении. Анкара видит эту проблему значительно шире — в контексте формирования в Европе новой архитектуры безопасности. Как пишет в этой связи старший аналитик Центра исследований современной Турции Карлтонского университета (Канада) Евгения Габер, «мало кто из западных экспертов обращает внимание на то, что интересы России и Турции в бассейне Черного моря совпадают и Турция предпринимает крутые виражи — порою не менее резкие, чем повороты Босфора».

«Бесцеремонность» от МОК и прочие круги WADA: органы разберутся?
Спорт издревле выступает имитацией войн, в которых хороши любые средства. Но разница между ста граммами водки на привале, как в РККА, и дозой мощного синтетического психостимулятора перед наступлением, как в Вермахте, колоссальна. Похожая ситуация и в нынешнем большом спорте, всё более зависящем от «Большой Фармы». Заставляющая спортсменов проходить, по чьему-то меткому выражению, «все круги WADA».
Андрей Сафонов, 15 февраля 2022, 15:13 — REGNUM Норвежский лыжник Йоханнес Клебо проиграл Александру Большунову и пришёл на финиш сороковым. В соцсетях связывают вдруг участившиеся неудачи сборной Норвегии с задержанием китайской таможней «тонны препаратов» для больных астмой норвежцев. Мало того: в классификаторах WADA изъятый китайцами бронхорасширяющий препарат для норвежских спортсменов-астматиков признан допингом. То есть лекарственным средством, существенно повышающим работоспособность мышечной системы спортсмена, с неблагоприятными для его соперников последствиями. Также олимпийскими контролёрами от медицины в своё время допингом был признан разработанный ещё в Латвийской ССР «Мельдоний» (он же — «Милдронат»). В употреблении которого были уличены некоторые российские олимпийцы, лишившиеся в итоге чемпионских званий, со вселенским скандалом и выводами геополитического охвата. При том, что на пиковых нагрузках данный препарат-кардиопротектор не даёт спортсмену никаких преимуществ. А лишь повышает шанс попасть на операционный стол кардиохирурга ещё живым в случае «сердечной катастрофы», нередкой при избыточных нагрузках, или вовсе избежать её.
Таким же кардиопротектором является и «Триметазидин», признаки следов которого были обнаружены WADA в давнишней допинг-пробе российской фигуристки Камилы Валеевой сразу по достижении ею выдающихся результатов на Олимпиаде в Пекине, не оставляющих шансов выходцам из «правильных» стран «цивилизованного» мира.
Тем не менее спортивный арбитражный суд CAS, после тщательного разбирательства, российскую спортсменку оправдал, чем вызвал гневную реакцию заинтересованных институций. Как заявил член Международного олимпийского комитета Денис Освальд, комментируя решение Спортивного арбитражного суда отклонить апелляции МОК, WADA и ISU по допинговому делу 15-летней российской фигуристки, которая была признана «защищённым лицом»: «Возможно, ВАДА решит пересмотреть правила по защищённому лицу, пока они такие, мы должны их соблюдать. Что касается церемонии награждения в женском турнире — пока нет ответа по допингу, а мы обязаны полностью разъяснить ситуацию, до этого не можем вручать медали».
Спортивный юрист Анна Анцелиович прокомментировала решение МОК не проводить церемонию награждения в женском одиночном катании на ОИ-2022, если в тройку призёров попадёт россиянка Камила Валиева: «Я такое вижу впервые. Не установлена степень вины, но наказание всё-таки есть. Это очень странно, но ожидаемо. Решение, скорее всего, принято под давлением других олимпийских комитетов. Уверена, что те же американцы отказываются получать серебро, потому что есть шанс, что их медаль — это золото».
Заслуженный тренер СССР по фигурному катанию Татьяна Тарасова тоже, естественно, высказалась по решению МОК: «Церемония награждения не пройдёт, если Валиева попадёт в тройку?.. Само главное — быть в этой тройке. Три наши девочки на пьедестале? Вряд ли, но может быть. Надо молиться, чтобы у Валиевой хватило сил чисто откататься». Однако удар уже нанесён, и неслабый. Как сказала сама Камила Валиева в эфире Первого канала: «Эти дни для меня были очень сложными, и уже как бы не хватает эмоций. То есть я радуюсь, но при этом я уже эмоционально устала. Поэтому слезы счастья, наверное, и небольшого огорчения. Но при этом я, безусловно, счастлива находиться на Олимпийских играх и стараться представлять нашу страну. И буду надеяться, что я максимально настроюсь и покажу свои результаты»…

Турция, Армения и спецпредставитель Армении Рубинян — прямо из Стамбула
После того как Реджеп Тайип Эрдоган пришел к власти в 2002 году, он начал проводить последовательные кампании и запускать «инициативы», которые должны были помочь получить одобрение для Турции на пути становления полноправным членом Европейского союза в 2005 году.
Одной из таких инициатив, осуществленных в отношении курдов, цыган и алевитов, была «армянская инициатива». Осуществил этот процесс Ахмет Давутоглу, который возглавил министерство иностранных дел, заменив Абдуллаха Гюля, избранного президентом в 2007 году. Важной возможностью на пути нормализации отношений стали матчи национальных сборных Армении и Турции, которые попали в одну группу в рамках отборочного турнира чемпионата мира по футболу 2010 года. Президенты двух стран вместе, под развевающимися на стадионах флагами Армении и Турции, наблюдали игры, состоявшиеся в Ереване в 2008 году и в Бурсе в 2009 году.
Игнорируя резкие заявления Азербайджана и не обращая внимания на реакцию президента Ильхама Алиева, президент Гюль, премьер-министр Эрдоган и министр иностранных дел Давутоглу оказали полную политическую поддержку двусторонним переговорам Анкары и Еревана в Женеве. Ответный матч с Арменией, сыгранный на стадионе Ататюрка в Бурсе 14 октября 2009 года, имел решающее значение для выхода Турции из группы и попадания на чемпионат. По указанию правительства Партии справедливости и развития (ПСР) были приняты решительные меры для предотвращения возможных протестов против Армении и во избежание выкрикивания лозунгов в поддержку Азербайджана. Также было принято решение запретить вывешивать флаги Азербайджана на стадионе во время футбольного поединка.
Переговоры в Женеве зашли в тупик после того, как в последний момент Армения потребовала от Турции признания геноцида армян, официальных извинений, а также признания территориальных претензий Еревана, как это описано в конституции Армении, включавших территории горы Арарат. А Турция в свою очередь начала настаивать на прекращении оккупации Нагорного Карабаха и возвращении его Азербайджану.
«Армянская инициатива» провалилась в 2009 году. К этому моменту в Турции в разных сферах экономики были заняты около 150 тысяч граждан Армении. Активизировалась приграничная торговля, челночный бизнес и взаимные туристические поездки.
Возвращение за стол переговоров и возобновление отношений, которые были разорваны последние 12 лет, является возможностью для Эрдогана, который всё больше застрял в тупиках во внешней политике и вынужден делать шаги назад, добиваясь нормализации отношений с Египтом, Объединенными арабскими Эмиратами и Израилем. Эти усилия по улучшению отношений с соседними государствами правящей партии Турции, которая погрязла в экономическом кризисе, также являются ключом к восстановлению хороших отношений с ЕС и США.
Семь лет назад, на 99-ю годовщину 24 апреля 1915 года, которую Армения признает официальным днем геноцида армян, Эрдоган впервые опубликовал послание соболезнования армянам, погибшим в Первой мировой войне, на девяти языках, в том числе на армянском.
В своем послании, которое в то время привлекло большое внимание, Эрдоган назвал события 1915 года «событием, имевшим бесчеловечные последствия» и сказал: «Мы желаем армянам, погибшим в начале XX века, упокоиться с миром, и передаем наши соболезнования их внукам»…

В Тунисе замечены предвестники новой «Арабской весны»
Президент Туниса Кайс Сайед начал в стране масштабную политическую кампанию, направленную на укрепление собственной власти. В течение года в стране были разогнаны законодательная и судебная ветви власти, а часть их функций перешла к президенту и правительству. Кроме того, в стране был арестован ряд видных лидеров оппозиции, а многие критики президента лишились своих постов. Действия Сайеда привели к росту народного недовольства, которое грозит вылиться в масштабный гражданский протест.
Тунис стал первой страной, где на волне «Арабской весны» произошёл государственный переворот. Фактически именно с «Жасминовой революции» 2010−2011 годов началась волна протестов во всём арабском мире, последствия которых ощущаются рядом стран до сих пор. На протяжении 23 лет страной руководил президент Зейн Эль-Абидин бен Али. За годы правления бен Али ряд его родственников заняли ключевые посты в правительстве, силовых структурах и руководстве государственными компаниями.
Народное недовольство политикой Бен Али привело к масштабным антиправительственным выступлениям, в результате которых президент был вынужден оставить свой пост и мигрировал в Швейцарию. В октябре 2011 года в стране прошли выборы в Учредительное собрание, победу на которых одержала партия «Ан-Нахда». Как и многие другие политические силы, пришедшие к власти на волне «Арабской весны», «Ан-Нахда» тесно связана с международным движением «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Приход к власти «Ан-Нахды» привёл к резкой смене курса внешней политики Туниса. Правительство страны установило прочные отношения с Турцией, а также другими силами «Арабской весны» в Египте, Ливии и ряде других мусульманских стран. Изменения произошли и во внутренней политике страны. Чтобы не допустить сосредоточения власти в руках одного человека, в конституцию Туниса был внесён ряд поправок, ограничивающих полномочия президента страны. Победивший на президентских выборах 2014 года Беджи-Каид Эс-Себси действительно был вынужден считаться с мнением парламента страны, большинство в котором долгое время удерживала «Ан-Нахда». Однако с его смертью ситуация в стране изменилась.
В июле 2019 года в стране прошли внеочередные президентские выборы, на которых неожиданно одержал победу независимый кандидат Кайс Сайед. По мнению ряда экспертов, Сайед был избран благодаря общей народной усталости от правительства «Ан-Нахды», которое не воплотило в жизнь реформ и изменений, с требованием которых народ выступил в ходе «Жасминовой революции».
С приходом к власти Сайед начал проводить политику на укрепление собственной власти. В первые годы своего правления он установил тесные отношения с командованием армии и полиции страны, а также постепенно изменил курс внешней политики страны, установив дружественные отношения с соседним Алжиром.
К лету 2021 года в руках президента оказалось достаточно власти для того, чтобы начать «наступление на парламент». Сайед также заручился поддержкой широких народных масс, вышедших на многочисленные митинги с требованием отставки правительства партии «Ан-Нахда». 25 июля Сайед отстранил от власти премьер-министра страны, ряд членов правительства, а также приостановил работу парламента. Попытавшиеся пройти в зал заседаний депутаты были остановлены военными…

«Это бессмысленно» — Вашингтон отказался от масок везде, кроме школ

Мэр Вашингтона Мюриел Баузер заявила об отмене приказа о ношении масок во многих общественных местах, включая бары, рестораны и школы. Однако приказ об обязательном ношении масок продолжит действовать для школьников. Приказ города о ношении масок в общественных местах истекает 15 февраля.

Американские интернет-пользователи обсудили ситуацию под соответствующей публикацией Fox News.

«Спасибо мэру за ничегонеделание. Это бессмысленно», — пишет ranger231674.

«Мы не носили масок при кори, ветрянке, свинке, гриппе и при «Омикроне» должны? Наука показывает, что дети не уязвимы, а маски работают минимально, особенно когда вы общаетесь с другими людьми каждый день. Одно исследование показало, что эффективность масок, которые носит большинство из нас, составляет около 11%», — рассказывает proudvetami.

«Полиомиелит тоже был намного хуже. Из всех заразных болезней за всю историю человечества эта почему-то настолько опасна для жизни, что мы должны заставлять наших детей носить маски в течение двух лет и более и вводить неэффективную вакцину!» — негодует aa606.

«Останавливают ли маски обычную простуду? Хотя последствия гриппа различны, он ежегодно оказывает существенное воздействие на здоровье людей в Соединенных Штатах. По оценкам CDC, в период с 2010 по 2020 год грипп ежегодно приводил к 9 млн — 41 млн заболеваний, 140 000 — 710 000 госпитализаций и 12 000 — 52 000 смертей», — напоминает nypostor...
https://regnum.ru/news/3508248.html

Нижегородская госкорпорация штампует стройфирмы — в чём подвох?

Фирма, созданная неделю назад, готова построить объект стоимостью до 15 млрд рублей.

В феврале 2022 года у АО «Корпорация развития Нижегородской области», которое создано в интересах инвесторов по инициативе губернатора Глеба Никитина, появилось сразу два «дочерних» актива — строительные компании. ИА REGNUM выяснило, что одна из свежеиспеченных фирм, подконтрольных госкорпорации, претендует на концессию по созданию ледовой арены с бюджетными вливаниями до 26 млрд рублей. Подробности — в материале ИА REGNUM.

Новые активы госкорпорации

Как следует из ЕГРЮЛ, у АО «Корпорация развития Нижегородской области» на сегодня имеются доли в пяти коммерческих компаниях, созданных в 2019—2022 годах. Две фирмы были зарегистрированы в июле — августе 2019 года. Это ООО «Технопарк Н2О» (управляет ОЭЗ ППТ «Кулибин», совладелец — казённое предприятие «Нижтехинвентаризация») и ООО «Компания по развитию скоростного судоходства «Водолёт» (совладелец — минземимущество Нижегородской области).

В 2020 году АО «Корпорация развития Нижегородской области» также соучредило ООО «Корпорация социального развития» (деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания). Совладельцами являются директор Борис Хесин с долей 50% и госпредприятие «Нижегородская областная фармация».

10 февраля 2022 года та же корпорация развития региона учреждает в Дзержинске сразу две строительные компании — ООО «Ледовый дворец» (уставный капитал компании — 50 тыс. рублей) и ООО «Развитие инновационных проектов» (РИП). Директор обеих компаний — Сергей Сивочалов. Долю в первой имеет ООО «Технопарк Н2О», а во второй — казённое предприятие «Нижтехинвентаризация»...
https://regnum.ru/news/3508410.html

Как весь цивилизованный мир Украину от России «защитил»
Днем во вторник, 15 февраля, в твиттере итальянского информагентства Ansa появились три новости про Украину, связанные в единый сюжет.
Раз: «Украина: Берлин призвал Москву отвести свои войска».
Два: «Некоторые из российских войск, развернутых для проведения учений поблизости от украинской границы, возвращаются на свои базы, сообщили в Министерстве обороны в Москве».
Три: «Вместе с нашими западными партнёрами мы смогли предотвратить новую эскалацию со стороны России», сказал глава МИД Украины после того, как Москва анонсировала отвод части своих развернутых для проведения учений войск от украинской границы».
С учетом особенностей оформления «Твиттера» эти три новости показывались читателю подряд и именно в таком порядке, на одном экране. Как в капле воды, в этом экране отразилась работа западной пропаганды по украинскому сюжету.
Раз: ведущие западные СМИ, которые сами по себе и источник, и авторитет, сообщают вразнобой, но очень грозное: огромные тысячи «на украинских границах», танки, крейсеры и чеченские преторианцы, карты раздела Украины, стрелочки направления атак; сзади — политические деятели от Байдена до Макрона, которые уговаривают, умиротворяют и угрожают, но так или иначе своими действиями подтверждают, что мир и вправду на пороге «первой войны в Европе с 1945 года». Мнение другой стороны в лучшем случае представлено фразой «Россия опровергает, но».
Два: как только саспенс нагнан, огромные тысячи «на украинских границах» внезапно снимаются с места и возвращаются в свои сибирские казармы, не иначе как под влиянием успешной работы западной разведки, которая сорвала эффект неожиданности, а также западной дипломатии; известные заранее даты окончания учений не то чтобы совсем не упоминаются, но упоминаются нечасто и негромко.
Три: если украинский чудо-министр Кулеба в жанре «мы пахали» уже провозглашает победу Украины и ее западных партнеров, то в некоторых других странах делать этого пока не спешат, в конце концов, не все еще успели отметиться в Москве — но рано или поздно у всех сюжет примет именно такое направление: ура, мы ломим, гнется Putin, вот что значит свободный демократический Запад.
И никому здесь нет никакого дела до реальной Украины и ее реальных жителей; если того потребуют обстоятельства, Украину спишут одним движением пальца, но пока обстоятельства того не требуют; пока нужно бросить на восточного медведя тень погуще, сделать из него пугало помасштабнее, отвлечь население от рукотворного двукратного роста цен на электричество и газ, от канадских антиковидных протестов, которым уже начинают подражать и в Риме, поработать на производителей американского СПГ; для решения таких задач достаточно «Астролябии Будды» и успешной над ней победы…

Зачем Столтенберг звонил Алиеву?

Нельзя исключать, что в рамках нынешней активной челночной дипломатической коммуникации вокруг Украины президент Азербайджана Ильхам Алиев выступает не только получателем информации от всех сторон. Теоретически он может быть доверенным посредником в условиях кризиса, имея для этого надлежащий потенциал.
Как правило, генсек НАТО Йенс Столтенберг проводит частные телефонные разговоры с министрами обороны стран — членов альянса, иногда с руководителями внешнеполитических ведомств. Его телефонные контакты с главами государств, особенно с теми, которые не являются членами НАТО, редкость, и такие контакты всегда мотивированы какими-то серьезными причинами. И потому когда Столтенберг связался по телефону с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, возник вопрос: что бы это значило? Сам генсек сообщил в Twitter следующее: «Провел хороший телефонный разговор с президентом Алиевым. Мы обсудили региональную безопасность и концентрацию российских сил у границ и на территории Украи...

ЕС хочет быть самостоятельным игроком?

Активность французского президента в украинском вопросе породила иллюзии, что ЕС может быть самостоятельным игроком в международных делах. Впрочем, эту видимость о себе ЕС и ранее пытался создавать. А проблема тут вовсе не в том, что глава европейской дипломатии Ж. Боррель обслуживает интересы американцев. ЕС так и не смог, как ни пыжился, стать самостоятельным центром силы, и вряд ли сможет. По следующим причинам:

1. Противоречия внутри ЕС. Отсутствие европейского единства связано, во-первых, с противостоянием старой и новой Европы. Если ведущие западно-европейские страны – Франция, ФРГ, Италия – не видят необходимости конфликтовать с Россией, то Восточная Европа (Польша, Прибалтика, Румыния, в меньшей степени – Чехия и Болгария) поддерживает американскую линию на конфронтацию с нами. Особую позицию заняла Венгрия, которая не только против конфликта с РФ, но выступает за всестороннее сотрудничество. Если смотреть шире: западно-европейские государства выступают за определённую «стратегическую автономию» Европы на международной арене (естественно, при решающей роли старой Европы), а восточно-европейские страны прочно придерживаются линии на сотрудничество с США, т.к. «стратегическая автономия» грозит им опасностью попасть в «кабалу» к Западной Европе.

Во-вторых, противоречие между национальными интересами стран-членов ЕС и интересами евробюрократии, которая понимает необходимость чёткого следования линии США, т.к. иначе внутри ЕС победит тенденция на сохранение полного суверенитета национальных государств. Евробюрократия, стремящаяся к федерализации Европы, так как видит в ней способ сохранения власти, при победе данной тенденции превратится в чисто декоративный орган, а сам Евросоюз будет напоминать скорее клуб по интересам, а не политическое объединение. Поэтому Боррель тут ни при чём – стремление евробюрократии к сотрудничеству со Штатами носит объективный характер.

2. Демографическая и военная составляющие. Коренное население европейских стран стремительно стареет и вымирает при стабильном росте некоренного. Даже в США существует опасность, что к 2040 г. белые станут меньшинством. В Европе ситуация гораздо хуже, особенно если учесть увлечённость европейцев ЛГБТ-движением. Сегодня ситуация в Европе напоминает процесс заселения Римской империи варварами, или Византийской – турками, которые просто заполоняли территории империй не испытывая значительного сопротивления со стороны местных властей.

Демографическая проблема создает опасную ситуацию как в экономике, так и в военной сфере. Кроме того, внушительными вооружёнными силами, хоть как-то сопоставимыми с армиями ведущих держав – США, РФ и КНР – обладает только Франция. Германия, Италия и Польша обладают армиями с боеспособностью регионального уровня. Остальные страны ЕС можно всерьёз в военном отношении не рассматривать. Имея большие проблемы с демографией и не обладая значительными военными ресурсами, ЕС не сможет превратиться в центр силы (618, 619).

3. Цивилизационная составляющая. Бесспорным лидером Западной цивилизации являются США. Эту роль никто из европейцев не только не пытается, но и не в состоянии оспорить. Соответственно, это ещё одна причина, по которой евробюрократия вынуждена следовать в фарватере американской политики.

Отдельные европейские страны ещё могут, порвав с ЕС, попытаться выстраивать двусторонние отношение с РФ и КНР с позиций их национальных интересов, но Евросоюз, возглавляемый евробюрократией, будет продолжать идти за США. Эта тенденция сохранится, кто бы персонально не возглавил европейскую дипломатию.

Москвич, проснись! Тебя сейчас лишат парковки во дворе! Прочитайте этот документ ⬆️
Нет, префектура САО Москвы не «встала на сторону народа» и не выступила против новой оголтелой инициативы ЦОДД и мэрии. Просто программу «обезмашинивания дворов» в Москве, в связи с высокой скандалоопасностью, решили до конца 2022 г. скинуть на уровень муниципальных депутатов. Благо, этот депутатский корпус состоит, по большей части, как из открытых, так и скрытых агентов мэрии и Дептранса. Планируется, что повторится история с «одобрннием платной парковки» в районах за ТТК и МКАД, когда «народные» и «протестные» мундепы из «Яблока» и КПРФ, к изумлению граждан, голосовали от их имени за ущемляющее их интересы решение. Представленный на днях список адресов будет расширен. А с 2023 г. больные идеи юных малограмотных урбанистов из ЦОДД по проекту «двор без машин» будут внедрятся более решительно и повсеместно – как сейчас это происходит со сносом гаражей вопреки закону о «гаражной амнистии» Владимира Путина.

SEMPER IRATUS

Пожертвует ли Орбан «Вышеградской четверкой» ради Москвы?
Пока премьер Венгрии Виктор Орбан находился с «миротворческой миссией» в Москве 1 февраля, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий согласился продать Киеву зенитно-ракетные комплексы и беспилотники. Чехи также резко критиковали Москву после прошлогоднего скандала с высылкой. Словакия никогда не относилась к Москве враждебно, но сейчас особенно верна своим атлантическим обязательствам. В нынешней обостряющейся международной ситуации может ли отношение к России стать поворотным пунктом или клином в Вышеградском сотрудничестве — «Вышеградской четверке» Венгрии, Польши, Чехии и Словакии?
Встреча Владимира Путина и Виктора Орбана в Москве в начале февраля обычным образом разделила венгерскую общественную жизнь и прессу. От чрезвычайно успешных пропагандистских статей до пространных, опошляющих реальные результаты встречи, был использован весь репертуар. Венгерское правительство обосновывает укрепление двусторонних отношений с Москвой геополитической необходимостью, но извне — в основном с точки зрения Западной Европы.
«В этих странах, а также в Центральной Европе многие странно наблюдают за демонстративно сердечной встречей премьер-министра Венгрии и президента России и критикуют особый характер венгерской внешней политики в ее оценке конфликта времен холодной войны между Украиной и Россией», — Андраш Биро, касаясь политической ситуации в Чехии и Словакии в целом, подчеркнул, что и в Словакии, и в Чехии преобладала крайне пестрая, многопартийная коалиция, в которой позиции разных партий различались. Как он указал, коалиционное принуждение по своей сути сопровождается нестабильностью, и, таким образом, сохранение единства созвездия является постоянным принуждением к компромиссу. При формулировании своей внешней политики страна должна учитывать волю электората в дополнение к представлению национальных интересов. Два правительства соответственно формируют свою нынешнюю систему отношений с русскими.
«С одной стороны, мы ощущаем крайне атлантистскую словацкую внешнеполитическую стратегию министра иностранных дел Словакии Ивана Корчка. С другой стороны, по мнению эксперта, существует традиционная чешская ни к чему не обязывающая позиция. В Чехии мы можем говорить о консервативно-суверенном правительстве большинства, которое пытается установить сбалансированные отношения с ЕС и членами V4 одновременно».
Министр иностранных дел Чехии Ян Липавский заявил словацкому информационному агентству TASR, что так называемый треугольник Славкова (чешско-словацко-австрийское сотрудничество, для краткости S3) явно на стороне Украины. Двухдневный визит министров иностранных дел Славковского сотрудничества на Украину в начале февраля стал, по мнению участников, «знаком тройной солидарности». По словам министра иностранных дел Словакии Ивана Корчка, Украина никому не угрожает. Он не понимает и не разделяет мнения о том, что стремление Украины к членству в НАТО представляет угрозу для России. По словам министра иностранных дел, необходимо уважать принципы, на которых строилась Европа после 1989 года.
Заместитель министра иностранных дел Польши Марцин Пжидач в подкасте интервью Gazetta. pl о Венгрии предположил, что русским, похоже, удалось вывести Венгрию из объединенных действий НАТО. Что касается того, что польско-венгерское сотрудничество в остальном очень эффективно на уровне ЕС, Пшидач назвал это только тактическим союзом. В ответ исследователь из Century Institute сказал:
«Настоящая сила сотрудничества V4 заключается в том, что его участники могут свободно осуществлять свой суверенитет и самоопределение, что включает характер их отношений с русскими»...

Годовщина вывода советских войск из Афганистана: конференция и книга

Данная работа будет интересна специалистам в области востоковедения, международных отношений и военной истории, ветеранам боевых действий в Афганистане, а также людям, интересующимся прошлым отечественных Вооруженных сил.

17 февраля Российское военно-историческое общество проводит всероссийскую научно-практическую конференцию «Афганская война 1979−1989. Исторический опыт для России и глобального мира». Она состоится на площадке Музея военной формы одежды (г. Москва) и объединит ученых, ветеранов и музейных работников из различных регионов страны. Сегодня по всей России реализуется достаточно много проектов (книги, выставки, мероприятия, фильмы) по истории Афганской войны, однако разрозненность усилий ведет к фрагментальности представлений о тех событиях у широкой общественности. Эта конференция рассматривается как старт для более масштабной работы, направленной на поддержку и публикацию научных исследований, публицистических работ, личных воспоминаний и архивных документов. Голоса тех, кто прошел ту войну, должны быть услышаны, а наше осмысление той войны — преодолеть череду «белых» и «черных» мифов.

Российское военно-историческое общество

На полях конференции будет представлена новая книга из серии «Библиотека Российского военно-исторического общества»: монография д-ра ист. наук В. Н. Прямицына «Проблема номер один. Перевал Саланг в истории Афганской войны (1979−1989)». Перевал Саланг — ключевая инфраструктурная артерия Афганистана, связывающая воедино север и юг страны, разделенные горной системой Гиндукуш. В 1960—1970-е гг. советские инженеры построили автодорогу и тоннель, которые во время Афганской войны стали стратегической линией коммуникаций советских войск. Опираясь на архивные документы и воспоминания участников, автор подробно воссоздает историю этих двух недооцененных подвигов — трудового и боевого.

Ниже предлагаем к публикации отрывок из книги В. Н. Прямицына...
https://regnum.ru/news/3509409.html

Имеют ли «друзья Путина» вклады в японских банках?

Прогорклая каша с японской политической кухни.

В Токио хорошо понимают, что даже угроза введения каких-либо японских «санкций» в отношении России поставит крест на все еще сохраняющихся надеждах хотя бы вернуть российское руководство на переговоры о «возвращении северных территорий», то бишь российских южнокурильских островов. А потому, обещая сюзерену — США предпринять в отношении Москвы «решительные и жесткие меры» в наказание за политику на Украине, в то же время токийские политики опасаются раскрывать, что же за «репрессалии» уготовлены нашей стране и народу от «наших японских друзей» — как их называют в Москве. Правда, звучащие из уст министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова подобные обращения все более воспринимаются в нашей стране как саркастические.
Да и как иначе, если все эти японские «друзья Рю, Ёси, Синдзо» использовали по совету своих «консультантов» из числа якобы «знатоков русской души» рекомендации с единственной целью — понравиться российским правителям, расположить их к себе «стремлением к дружбе и бескорыстному экономическому сотрудничеству». Хотя о каком уж тут бескорыстии может идти речь…

Не скрою, мне было неловко услышать от японского видного политика вопрос: «А правда ли, что русские политические лидеры любят, когда иностранцы называют их по имени и на «ты»? Ведь у нас даже жена на людях не может так именовать мужа».

Да что там общение на «ты»… Описывается, как японский премьер-министр «учился» целовать Ельцина… «взасос». И это при том, что у нормальных японских мужчин считаются такие однополые поцелуи дикостью. Но на какие ухищрения не пойдешь ради заветной цели — оставить в истории свое имя как политика, вернувшего якобы «исконно японские территории»…
https://regnum.ru/news/3509002.html

На Урале вокруг госагентства назрел скандал — дамоклов меч навис над АИРом?

Как «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» докатилось до банкротного дела.

Арбитраж Челябинской области в ближайшее время начнёт решать судьбу подконтрольного министерству экономического развития региона «Агентства инвестиционного развития», которое обросло долгами на треть миллиарда рублей. Почему юрлицо, призванное привлекать в регион инвестиции, подало заявление о самобанкротстве? Подробности — в материале ИА REGNUM.

Об АИР

Автономная некоммерческая организация «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» была зарегистрирована в ЕГРЮЛ в июне 2013 года.

В мае 2019 года стало известно, что призванное привлекать инвесторов агентство прекратит своё существование как отдельное юрлицо. Предполагалось, что оно будет работать как часть фонда развития предпринимательства «Территория бизнеса». Но что-то пошло не так.

До сих пор в ЕГРЮЛ в карточке АНО нет отметок о реорганизации, а сама организация — действующее юрлицо. И не просто действующее, но и обросшее долгами по налоговой линии.

Руководит АНО с сентября 2019 года Павел Ефимов. Предыдущий директор — Алексей Бобов — был уволен на фоне скандала, связанного с планами построить кремниевый завод в Златоусте. Планы вызвали массовый протест населения. Позднее от проекта отказались, но это не помешало областному министерству провести совещание, на котором данный проект снова обсудили, вызвав недовольство губернатора. Тогда Бобов, занимавший пост с июня 2018 года, был уволен, а министр получил выговор.

Ефимов, судя по базе «Контур.Фокус», — шестой директор за девять лет существования АИР.

Примечательно: в ЕГРЮЛ Ефимов указан как конкурсный управляющий некоего ООО «Флагман», которое банкротится с 2017 года. За Ефимовым также закреплено ИП в области права. Он же указан в реестре и как конкурсный управляющий ряда компаний, которые на сегодня уже ликвидированы. Интересный выбор руководителя для государственного инвестиционного агентства...
https://regnum.ru/news/3509596.html

Англосаксы «приглашают» Россию к вторжению на Украину
В Кремле 15 февраля 2022 года прошли переговоры президента России Владимира Путина с федеральным канцлером ФРГ Олафом Шольцем. В ходе этой встречи стороны обсудили в том числе и ситуацию вокруг российских инициатив и предложений Соединённым Штатам Америки и НАТО, касающихся предоставления России долгосрочных, юридически обязывающих гарантий безопасности.
Позже в ходе итоговой совместной пресс-конференции сторон Владимир Путин данному вопросу уделил значительное внимание.
Сначала о самом главном. Основные требования российских предложений по гарантиям безопасности не претерпели изменений. Речь идёт о недопущении дальнейшего расширения НАТО на восток, отказу от размещения ударных вооружений вблизи российских границ и возврату военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе к состоянию на 1997 год, когда был подписан основополагающий акт Россия — НАТО.
Владимир Путин также отметил, что США и НАТО «достаточно вольно и в свою пользу трактуют ключевые принципы равной и неделимой безопасности, зафиксированные во многих общеевропейских документах». Он напомнил, что данный принцип «включает в себя не только положения о праве свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности и вступать в любые военные союзы и альянсы, что не устают повторять наши коллеги, но и обязательства не укреплять свою собственную безопасность за счёт безопасности других государств».
В данном случае президент России имел в виду положения Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.
Более того, глава российского государства пошёл дальше и юридически разбил ссылки США и НАТО на политику «открытых дверей» Североатлантического альянса: «При этом НАТО ссылается на свою политику «открытых дверей». Мы знаем про статью 10 договора, я уже об этом говорил в этом зале на предыдущих пресс-конференциях по результатам своих переговоров с нашими европейскими партнёрами: в статье 10 ничего подобного не сказано. Могут приглашать, там написано, но не «обязаны». Вот, собственно, и всё».
Приведу полную цитату статьи 10 Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года: «Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору.
Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединённых Штатов Америки документа о своём присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединённых Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении».
Таким образом, НАТО вполне может взять на себя юридические обязательства перед Россией по нерасширению блока, и это никак не противоречит её основному документу — Североатлантическому договору.
Владимир Путин ещё раз повторил, что полученные Россией от США и НАТО ответы на предложения по гарантиям безопасности не отвечают упомянутым трём базовым российским требованиям. В то же время он отметил:
«Однако в представленных ответах тем не менее присутствует … ряд соображений, которые мы не только не против обсуждать, а, по сути дела, мы их в своё время и предлагали нашим партнёрам в предыдущие годы, по вопросам европейской безопасности, по вопросам определённых систем вооружений, имеются в виду ракеты средней и меньшей дальности, и военной транспарентности...

Битва оппозиции с Эрдоганом: шестеро против двух
В Турции на фоне действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана существует дефицит харизматических политических лидеров. Он имеет все шансы расколоть оппозицию и победить на выборах в 2023 году, пусть данные социологии и говорят о падении его популярности в стране.
После того как глава турецкой Партии националистического действия (ПНД) Девлет Бахчели выступил с сенсационным сообщением, что на предстоящих в 2023 году парламентских и президентских выборах Реджеп Тайип Эрдоган будет выдвигаться на пост главы государства как кандидат от так называемого «Альянса народа», в «историческую битву» бросилась оппозиция. Лидеры шести оппозиционных партий — Кемаль Кылычдароглу от «Республиканской народной партии» (РНП), Мераль Акшенер от националистической «Хорошей партии», Темель Карамоллаоглу от консервативной «Партии счастья», Ахмет Давутоглу от «Партии будущего», Гюльтекин Уйсал от «Демократической партии» и Али Бабаджан от «Партии демократии и прогресса» (DEVA) — провели встречу, чтобы «выработать стратегию управления государством в случае возможного свержения нынешнего президента Эрдогана». В их совместном письменном заявлении указывается, что «страна переживает глубочайший за всю свою историю политический и экономический кризис», и во всем обвиняется президентская система, которая была введена в стране после референдума 2017 года.
Судя по всему, их голоса на данном этапе слышат определенные структуры турецкого электората. Согласно социологическим опросам, проведенным в январе 2022 года турецкой исследовательской компанией MetroPOLL, оппозиционный «Альянс наций» опережает правящий «Альянс народа», хотя всего на 7,5%. Это немного, но это позволяло оппозиции ранее требовать проведения досрочных парламентских и президентских выборов в связи с «экономическим кризисом в стране». Но следующие всеобщие выборы в Турции должны состояться в июне 2023 года, примерно через 16 месяцев. За это время в стране утечет немало «политической воды». Ставка оппозиции делалась и делается на то, чтобы расколоть альянс Эрдогана с националистами. Дело в том, что президентская Партия справедливости и развития (ПСР) давно утратила монополию на политическую власть и вынуждена была вступить в альянс с ПНД. Сегодня мало кто из экспертов обращает внимание на то, что на выборах 2019 года оппозиционные партии, включая националистов, получив в сумме в парламенте 290 голосов, могли бы отстранить Эрдогана и его партию от власти. Однако Бахчели сохранил Эрдогана, приняв участие в формировании нового правительства.
Другой ход: инициировать расколы в ПНД и ПСР, чтобы резко ослабить позиции альянса и заставить эти силы выступать под собственными флагами. Но Эрдоган и Бахчели демонстрируют игру гроссмейстерского уровня по части заключения различных тактических альянсов и легко переигрывают оппозицию. И что бы сейчас ни писали и ни говорили по этому поводу, мы сталкиваемся с уникальным случаем в новейшей истории Турции, когда ее лидер впечатляет своим политическим размахом. При этом многие политические силы понимают, что Эрдоган расколол страну, отказавшись от односторонней прозападной ориентации, олицетворением каковой является основная оппозиционная сила — Республиканская народная партия (РНП). Если Эрдоган проиграет президентские выборы 2023 года, это будет сопряжено с грандиозными сдвигами в турецкой внутренней и внешней политике, что понимают в Турции все политические силы. При этом нельзя исключать проведения досрочных выборов в стране по инициативе правящей партии. К этому приему ПСР прибегала и раньше, удачно выбрав момент, когда оппозиция была в раздрае и не могла полноценно подготовиться. Так может случиться и на сей раз, если правящая коалиция решит по каким-то причинам выступить на марше. Не случайно лидер оппозиционной партии DEVA, бывший вице-премьер Али Бабаджан заявил, что «будущие выборы могут преподнести большие политические сюрпризы». Но какие именно и у кого есть шанс ими воспользоваться?..