Афганистан: «Большая игра» Сталина против Гитлера
Перед началом Второй мировой войны фашистская Германия пыталась поднять в Афганистане восстание пуштунов против Великобритании. Так должна была начаться «пуштунская весна» — так называемое освободительное движение пуштунских национальных активистов против англичан. Однако ничего из этого не вышло.
После капитуляции фашистской Германии страны-союзники — СССР, Англия и США — предприняли попытку определить дальнейшую судьбу архива и сотрудников германской миссии в Кабуле. При решении этого вопроса, особенно между Москвой и Лондоном, возникли серьезные разногласия: каждая из стран стремилась захватить и вывезти оставшиеся от немцев документы из Афганистана прежде всего в силу того, чтобы до поры до времени не предавать гласности некоторые эпизоды своей довоенной политики в этой стране. Для советской стороны одним из таких эпизодов являлась операция «Аманулла-хан», когда Иосиф Сталин решил поддержать не повстанцев, а свергнутого ими короля Амануллу-хана, хотя тот сбежал сначала в Британскую Индию, а затем оказался в эмиграции в Италии.
Аманулла-хан проводил невиданными темпами политику вестернизации внутренней жизни в стране, что не принималось мусульманским духовенством, при поддержке которого с 1924 года страну начали сотрясать восстания. На троне оказался эмир-узурпатор Хабибулла Калакани — таджик по национальности, который ранее воевал в рядах басмачей в советской Средней Азии. В этой связи посол Афганистана в Москве Гулям Наби-хан и министр иностранных дел королевства Гулям Сидик-хан встречались со Сталиным и попросили Советский Союз вмешаться в ситуацию и восстановить законную власть в Кабуле. Но в результате мятежа, спланированного и организованного англичанами, Аманулла-хан был свергнут. На королевском престоле его сменил ставленник англичан Надир-шах. Москва выражала недовольство действиями Лондона в Кабуле, но предпринять что-либо серьезное для возвращения на престол своего протеже — бывшего короля Амануллы-хана — практически не пыталась.
Однако дело было не только в этом. Пришедшее в 1933 году в Германии к власти нацистское руководство понимало, что главным английским колониальным владением и основой всей великой Британской империи является Индия. Для Гитлера, как пишет западногерманский историк Хилльгрубер, «было аксиомой: Индия является ядром Британской империи», поэтому он надеялся, что «завоевание Индии заставит Англию пойти на уступки». Чтобы лишить Великобританию огромных людских и материальных ресурсов Индии, Германия попыталась организовать всеобщее восстание пуштунских племен Британской Индии. С 1935 года Берлин приступил к осуществлению политики активного проникновения в Афганистан. Учитывая проанглийскую позицию короля Захир-шаха и Хашим-хана, который держал в своих руках все рычаги управления страной, в Берлине и Риме сделали ставку на Амануллу-хана.
Главной причиной, по словам американского историка Ч. Миллера, «было желание Гитлера с помощью Амануллы поднять антибританское восстание пуштунов вдоль индо-афганской границы, для подавления которого потребовалась бы… вся индийская армия». Случилось так, что в 1935 году бывший министр иностранных дел Афганистана Сиддик-хан оказался в Швейцарии в вагоне поезда, где находился нарком по иностранным делам СССР Максим Литвинов. Мы предполагаем, что это было первым этапом реализации задуманного послом Германии в Москве Фридрихом фон дер Шулленбургом реализации плана по свержению правившего тогда в Афганистане короля Надир-шаха и замены его находившимся в эмиграции в Риме Аманулла-ханом. Судя по всему, Литвинов не поддержал план организации переворота в Кабуле. Но он не учел того обстоятельства, что Сиддик-хан «отрабатывал» схему и в иной реакции. После встречи с Литвиновым в Швейцарии Сиддик-хан прибывает в Берлин, где его принял советский посол Яков Суриц....

Выбор Польши: подчиниться ЕС, дать себя купить или выйти из него


«Невооруженным глазом видно, что в нынешнем ЕС не может быть и речи о какой-либо субъектной роли Польши. Страна стоит перед выбором: оказаться сломленной и подкупленной, подчиниться или признать, что цена послушания слишком высока, и тогда начнется серьезная дискуссия о выходе из ЕС».

Канцлер Германии Ангела Меркель посетила Варшаву на следующий день после того, как Газпром объявил об окончании строительства «Северного потока — 2». Тема газопровода ожидаемо стала одним из пунктов переговорной повестки канцлера с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким. Но не только. Польское экспертное сообщество показало, что есть и другой вопрос, по которому Варшава готова вступить в клинч с Берлином и Брюсселем.

«Визит еще раз показал, что между Польшей и Германией существует глубокое недопонимание относительно газопровода «Северный поток — 2» и рисков, связанных с его строительством, — отмечает Dziennik Gazeta Prawna. — Во время пресс-конференции один из немецких журналистов спросил канцлера, сожалеет ли она о своей поддержке газопровода и не примет ли она другое решение, если ей придется снова решать этот вопрос. Меркель оставила вопрос без ответа, напомнив лишь, что правительство Германии поддерживает эти инвестиции, а интересы Украины будут обеспечены соглашением, заключенным между Германией и США». Впрочем, хотя в Варшаве говорят, что попробуют вмешаться в процесс сертификации «Северного потока — 2», эти заявления носят, скорее, ритуальный характер, и Польше предстоит выстраивать внешнюю политику с учетом факта существования газопровода и с новым немецким правительством. Но будет ли такое по силам правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS)?...
https://regnum.ru/news/3368717.html

Биометрию хотят сделать условием доступа детей в московские школы

В преддверии нового учебного года министерства и ведомства занялись закупками оборудования, собирающего, обрабатывающего и хранящего биометрические данные детей. Это настораживает общественность и вызывает вопросы о правомерности использования таких высокотехнологичных комплексов.

Начало нового учебного года в Москве ознаменовалось новым витком цифровизации московских школ. Конечно, в первую очередь речь идет о запуске единого сервиса авторизации в электронном журнале, объединенном с Московской электронной школой (МЭШ) и порталом mos.ru. Правовым беспределом московских чиновников, принуждающих жителей Москвы подключаться к этой системе в безальтернативном режиме, возмущена большая часть неравнодушной родительской общественности. Но это лишь одна петля цифровой удавки, накидываемой на московских школьников. Другая петля — система, которую можно назвать «биометрия» в школе. Её внедрение не афишируется широко и повсеместно, о старте соответствующих проектов предварительно не сообщается ни учителям, ни родителям учеников. При этом у последних вразрез действующему законодательству не спрашивается разрешение на получение, хранение и обработку персональных данных их детей.

Уже есть неопровержимые доказательства того, что за идентификацию лиц и измерение пульса, веса и кровяного давления детей чиновники возьмутся серьезно.

Незадолго до нового учебного года, а именно 19 августа 2021 года, департамент информационных технологий города Москвы объявил конкурс на оказание услуг по предоставлению видеоизображений с объектов видеонаблюдения образовательных организаций в государственную информационную систему «Единый центр хранения и обработки данных». Количество камер, с которых требуется передавать изображение, указанное в техническом задании к конкурсу, составляет 13 014 единиц.

Декларируемая в закупочной документации цель оказания услуги — повышение эффективности управления городским хозяйством, повышение уровня обеспечения безопасности жителей города Москвы, повышение комфорта и удобства повседневной жизни граждан за счет применения информационно-телекоммуникационных технологий...
https://regnum.ru/news/3369181.html

С «Яндекса» потребовали выплаты 3 трлн рублей ущерба

Одна из российских компаний потребовала с ООО «Яндекс» и его владельцев, включая основного собственника — нидерландскую компанию «Яндекс Б. В», 3 трлн рублей. Арбитраж Москвы иск вернул, указав, что тот не относится «к компетенции арбитражного суда», но это не лишает заявителя права обратиться в суд по подведомственности, передаёт ИА REGNUM.

В качестве заявителя выступила фирма «А Б Групп», а ответчиком стали ООО «Яндекс», «Яндекс. Такси», а также иностранные и российские собственники обоих юрлиц. Иск сам по себе необычный, так как сумма в 3 трлн рублей заявлена как причинённый ущерб.

Из материалов дела следует, что пострадавшей стороной себя посчитал Антон Дёмин — гендиректор компании-истца. Он потребовал выплаты ущерба, причинённого некачественным оказанием услуг такси.

Судья уточнил, что в этом случае заявитель — физлицо, а значит спор не относится к компетенции арбитража. Иск хоть и вернули, но это не лишает истца права обратиться по подведомственности. Также определение суда, принятое в начале сентября 2021 года, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Срок на обжалование ещё не истёк.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Яндекс» учреждено в сентябре 2000 года. Его владельцы — компания из Нидерландов КОО «Яндекс Б. В» с долей 99,99% и международный фонд «Фонд общественных интересов» (Калининград). Последний учрежден в марте 2020 года другим офшором — публичной компанией с ограниченной ответственностью «Яндекс Б. В».

Напомним, в конце сентября 2021 года арбитраж Москвы также рассмотрит громкий спор с участием «Яндекса». Последний пытается оспорить возбуждение против него антимонопольного дела, инициированного за дискриминацию сторонних сервисов в поиске....
https://regnum.ru/news/3369230.html

Скандальное дело — у минтранса Кубани серьезные претензии к «Яндекс.Такси»

Арбитраж Краснодарского края 24 сентября 2021 года начнёт рассмотрение громкого иска министерства транспорта и дорожного хозяйства региона к семи компаниям, две из которых входят в группу «Яндекс» — ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси». Спор касается предоставления информационных услуг лицам, которые не имеют разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, передаёт ИА REGNUM.

Исковое заявление от ведомства поступило в суд ещё в конце июня 2021 года. Ответчиками, помимо «Яндекса», стали пять юрлиц. При этом по основному виду деятельности они не относятся к таксомоторным компаниям. Например, ООО «Максим-Сочи» (владельцы — Максим Белоногов и Олег Шлепанов) числится, как ведущее деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий. В этой же сфере работают и иные соответчики.

Министерство требует признать деятельность по заключению договоров об оказании информуслуг с лицами, которые не имеют разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем. Просят от судьи также запретить заключать договоры с такими лицами и передавать им получаемые заказы на перевозку.

Спор начнут разбирать 24 сентября. Также 20 сентября 2021 года апелляционный суд рассмотрит жалобу «Яндекса», который настаивает на том, что требования к нему должны быть выделены в отдельное производство.

Напомним, ранее к ООО «Яндекс» претензии подал директор одной из российских компаний, который потребовал выплатить ему 3 трлн рублей ущерба, причиненного некачественными, на его взгляд, услугами такси. И опять же в споре фигурировало «Яндекс.Такси»....
https://regnum.ru/news/3369346.html

Компания Apple и американские СМИ шокировали миллионы владельцев iPhone, «умных часов», планшетов, ноутбуков и компьютеров Mac.
Раньше очень многие почему-то верили в «невзламываемость iOS и Apple». Но оказалось, что система Pegasus от израильской компании NSO умеет взламывать все эти устройства и «без клика» устанавливать шпионский модуль. Пользователь ничего и не заметит. Программа включает камеры и микрофон, читает все сообщения и тексты, смотрит картинки и фото, анализирует соцсети, работу банковских и криптовалютных приложений, сканирует кошельки. Apple рекомендует срочно установить защитное обновление.
Pegasus был продан правительствам многих стран «для борьбы с терроризмом», включая РФ. Периодически возникают скандалы с ним из-за прослушки журналистов и политиков, использовавщих как iOS, так и Android, Blackberry и.т.д. Комплекс есть и у ряда частных компаний. Помимо NSO используются и другие шпионские/антитеррористические системы с самым широким функционалом.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

Следы ведут в офшоры — миллиарды «Яндекса» и скандал с ФАС

22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования.

Арбитраж Москвы 22 сентября 2021 года рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче. Заявители, которых на сегодня уже несколько десятков, полагают, что «практики «Яндекса» аналогичны практикам Google, рассмотренным Еврокомиссией в деле Googleshopping». Тогда действия конкурента «Яндекса» признали «злоупотреблением рыночной властью на рынке общего поиска». Само дело, возбуждённое ФАС, числится в стадии рассмотрения. Подробности — в материале ИА REGNUM.
«Яндекс» на сегодня представляет собой группу компаний, корнями уходящую в офшор — Нидерланды. Технически актив состоит из группы сервисов, которые известны многим пользователям сети Интернет. Это и «Яндекс.Новости», «Яндекс.Афиша», «Авто.ру», «Яндекс.Работа», «Яндекс.Маркет», «Яндекс.Услуги», «Яндекс.Недвижимость», «Яндекс.Карты», «Кинопоиск (Кинопоиск HD)», «Яндекс.Путешествия» и др.

Рассмотрим структуру собственности компании. Или, точнее, видимую часть этого «айсберга», запрятавшего свои корни за пределами России.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Яндекс» учреждено в сентябре 2000 года. Основной вид деятельности — разработка компьютерного программного обеспечения, уставный капитал — 16,605 млн рублей. Директор ООО — Елена Бунина. Владельцы юрлица — компания из Нидерландов КОО «Яндекс Б. В» с долей 99,99% и международный фонд «Фонд общественных интересов» (Калининград). Последний учрежден в марте 2020 года другим офшором — публичной компанией с ограниченной ответственностью «Яндекс Б. В».

Штаб-квартира Яндекса в Москве на улице Льва Толстого

WikiFido

В том же документе уточняется, что «бенефициарным владельцем компании является Аркадий Юрьевич Волож»...
https://regnum.ru/news/economy/3369314.html

«Яндекс» не признаёт российский статус Крыма?
Группа компаний «Яндекс» проигнорировала запрос ИА REGNUM, направленный в связи с недоступностью сервисов компании на территории Республики Крым и Севастополя.
Официальный запрос был направлен на имя генерального директора «Яндекса» 16 августа и содержал просьбу ответить на вопрос, почему на территории российского полуострова до сих пор не действуют сервисы «Яндекса», что нарушает права жителей Республики Крым и Севастополя, а также гостей регионов. Однако в срок, установленный законодательством, ответ ИА REGNUM получен не был.
Как отмечает корреспондент ИА REGNUM, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь сервисы Яндекса, в частности, такси, доставка и прочие, недоступны. Более того, на карте украинского сайта компании https://yandex.ua/ в разделе «Карты» Крым указан как «Автономная республика Крым» — то есть сохранено название территории, действовавшее в украинский период.
История вопроса
18 марта 2014 года Крым и Севастополь вошли в состав России - соответствующий договор подписал президент России Владимир Путин. Этому предшествовал проведённый 16 марта общекрымский референдум, на котором подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя поддержали воссоединение с Россией. Воссоединение Крыма с Россией стало поводом к введению экономических и политических санкций в отношении Российской Федерации, в свою очередь, РФ была вынуждена прибегнуть к контрсанкциям. За пять лет нахождения Крыма и Севастополя в составе России удалось решить многие застарелые проблемы полуострова: активно развивается туриндустрия, решен вопрос энергетической независимости полуострова, к концу 2019 года будет завершена вторая, железнодорожная часть Крымского моста, который связывает полуостров с Краснодарским краем. 18 марта 2019 года в Крыму, Севастополе широко отметили пятилетие воссоединения с Россией.

Деятелям культуры Чувашии дали «удочку» и обнадёжили притчей
Глава Чувашии Олег Николаев встретился с руководителями государственных учреждений культуры. Поводом стало двукратное увеличение грантовой поддержки (до 5 млн рублей за проект), позволяющее, что называется, творцам развернуться и создать более монументальные проекты с привлечением иногородних специалистов. С одной стороны, деятели культуры оценили это как «долгожданный шаг», но, с другой, осторожно напоминали об остаточном финансировании отрасли.
Классический театр, к примеру, «переживает трудности», одна из причин — уход молодёжи в интернет и рост популярности «шоу, развлекухи». А между тем, напоминали мастера, без основ культуры нельзя воспитать нравственного человека и невозможно в целом развитие общества. И творцам остаётся объединяться, потому что «если каждый сам по себе и «пальцы врастопырку, то нас переломают». Олег Николаев на переживания мастеров ответил притчей.
Идеология трёх лет
Встреча в театре, как и подразумевает место действия, началась с аплодисментов. Поводом стала новость об увеличении вдвое количества грантов для проектов профессиональных коллективов и объёма их финансирования, а также государственных стипендий и пособий.
Помимо увеличения финансирования на творческие проекты, глава Чувашии Олег Николаев сделал акцент на трёхлетнем периоде, 2020—2022 годах, идеологически связанных между собой: речь идёт о Годе памяти и славы в России (2020 год), сменившем его в Чувашии Годе трудового подвига строителей Сурского и Казанского оборонительных рубежей (2021 год) и предстоящем Годе выдающихся земляков Чувашии (2022 год).
«И когда обсуждали возможные направления, какой теме посвятить следующий год, какую идеологию реализовывать, исходили из того, что последние два года мы с вами проживаем под эгидой памяти. Следующий год станет логическим продолжением двух тематик, когда мы будем вспоминать уже конкретных людей», — сказал Олег Николаев, призвав деятелей культуры включиться в этот процесс.
Руководитель региона напомнил, что за созданием проектов всегда стоит команда, призвав подходить к этому «креативно, с привлечением различных специалистов», в том числе из других регионов. И эти проекты, подчеркнул Олег Николаев, должны быть интересны молодёжи, внимание которой сегодня поглощает интернет.
Ещё один важный аспект — реализация проектов с учётом национальных особенностей:
«Мне кажется, это является очень важной составляющей, в том числе в сохранении языка и культуры чувашского народа».
Деятелям культуры дают «удочку»
В ходе обсуждения деятели культуры попросили увеличить долю использования грантовых средств на выплату зарплаты и расширить рамки использования оборудования, приобретённого на средства гранта, в том числе на другие проекты. Олег Николаев предложил увеличить зарплатную долю в сумме гранта до 40% и не увидел «никакого криминала» в использовании оборудования «для других целей»:
«Наша задача — не рыбу дать, а удочку, чтобы вы могли создать хороший продукт и за его счёт зарабатывать. То есть такая цепочка запускается»….

Пользователи iOS глазам не верят, а некоторые и читать не хотят. Для многих стало шокирующей новостью, что израильская система Pegasus способна удаленно устанавливать следящее приложение на технику Apple "без клика". То есть, втайне от пользователя. Программа умеет копаться в файлах на устройстве и в "облаке", включать любую из камер и микрофон, копировать и отсылать "куда следует" диалоги из любых мессенджеров, включая якобы защищенные. Слушает даже умные часы. Только сейчас Apple выпустила патч-обновление, как будто бы способное на время остановить Pegasus.
Израильская фирма NSO продает програмно-аппаратные комплексы для взлома электронной техники правительствам разных стран якобы ради борьбы с терроризмом. Стоит, в зависимости от комплектации и возможностей, очень дорого (до нескольких сотен млн $), но система часто оказывается в руках и у коммерческих организаций. В России Pegasus есть в пользовании сразу у нескольких федеральных ведомств и их региональных отделений (в первую очередь, в СКФО), а также СБ крупнейших компаний и служб охраны ряда региональных руководителей. Формально Pegasus продается только с согласия Минобороны Израиля, причем пользователя могут "забанить" после публичного скандала. На практике NSO от прибыли отказывается редко и торгует даже с известными радикализмом правительствами исламских стран.

Подробности будут. @oabch

Новый ТГ-канал СтопЯндекс, раскрывающий подноготную иностранного монополиста в России. Яндекс и его отражение в действительности. Вся правда без прикрас.

С кем интеграция? С Азией или с Белоруссией?
На перспективу развития финансового рынка России до 2030 года Центробанк, который совместно с Минфином представили соответствующую стратегию, смотрит по большому счету под прицелом реализации ближайших задач, которые регулятор рынка сам же и обозначал в другом схожем документе — «Основных направлениях развития финансового рынка на 2022 год и период 2023 и 2024 годов», уже прошедшем общественные консультации, о чем Банк России, к слову, упоминает. С той лишь разницей, что новый документ носит долгосрочный характер и, в отличие от прежних стратегий, был подготовлен, как отмечает регулятор, Минфином России и Банком России в тесном партнерстве с федеральными органами власти, бизнесом и научным сообществом. Что позволяет ЦБ РФ представлять свежую стратегию, как первый документ в своем роде.
Как и заявлялось ранее о принятом регулятором решении, на этот раз в стратегии подтверждается, что цифровой рубль станет третьей формой денег, эмитируемой Банком России, а его введение, являющееся одним из ключевых элементов всей цифровой трансформации отрасли до 2030 года, будет способствовать дальнейшему развитию платежной инфраструктуры, повышению конкуренции и распространению новых инновационных финансовых инструментов, а также росту доступности и сокращению стоимости услуг для граждан и бизнеса. Как о решенном априори факте в стратегии говорится и о том, что в России будет реализована концепция совмещения регулируемых видов деятельности на финансовом рынке, включая: расширение возможностей по совмещению видов деятельности; укрупнение лицензий и оптимизация соответствующих лицензионных процедур, в том числе упрощенные процедуры лицензирования для финтех-компаний, что позволит действующим и потенциальным участникам принимать решения о формате их работы на финансовом рынке без необходимости нести излишние регулятивные издержки, учитывая, что основные регуляторные требования будут предъявляться не к юридическому лицу, а к осуществляемой им деятельности. В рамках этой работы, отмечается в документе, также планируется устранить необоснованные барьеры для совмещения финансовой и нефинансовой деятельности, взаимного проникновения финансовых и нефинансовых сервисов для оказания комплементарных видов услуг. В этой связи интересным представляется следующий тезис Стратегии: «при этом государство будет стремиться устранять секторальный и межпродуктовый регулятивный арбитраж. Однако в целях перераспределения потоков капитала в приоритетные для всего общества проекты и отрасли государство оставляет за собой право сознательного введения такого арбитража». То есть Центробанк намерен, по сути, содействовать слиянию финансового сектора с нефинансовым, в частности, тому же развитию экосистем, но закрепляет за собой право задавать вектор их бизнес-политики. Там, где это возможно, как отмечается в документе, может быть расширено использование мягкого регулирования как регулирования по принципам в форме рекомендаций, кодексов, стандартов СРО, в том числе при внедрении этических принципов поведения финансовых посредников. Причем эти направления регулирования затронут деятельность большинства финансовых организаций — как кредитных, так и некредитных. Могут появиться и другие подходы регулирования, разработанные совместно с центробанками других стран, потому как развитие цифровизации все больше позволяет игрокам финрынка выходить за пределы своих государств для предоставления своих услуг….

«Иллюзия и никаких гарантий» — IT-компании возмущены политикой «Яндекса»
Политика Яндекса создает иллюзию нахождения компромисса, но на самом деле ведёт к затягиванию времени, что в условиях жесткой конкуренции выгодно Яндексу, но губительно для остальных бизнесов. Об этом ИА REGNUM 14 сентября заявил исполнительный директор IT-коалиции Дмитрий Гавриленко (объединяет Авито, Дром, Туту.ру, Циан, IVI, Profi.ru, Zoon.ru и 2ГИС, подавших в августе 2020 года жалобу в ФАС на антиконкурентные практики «Яндекса»).
»Яндекс предлагает точечные решения, которые могут подходить отдельным бизнесам, аналогов которых у Яндекса нет и с которыми Яндекс не конкурирует. При этом предложения вроде «обогащённых ответов», не являются системным решением, которое подходит всем компаниям Рунета, и за которое выступает IT-Коалиция», — отметил Гавриленко.
Он добавил, что обогащённые ответы по-прежнему обусловлены передачей пользовательских данных и не гарантируют прозрачности ранжирования.
Напомним, что онлайн-сервисы IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, Туту.ру, Drom.ru, 2ГИС, Zoon обвинили «Яндекс» в дискриминации. Их не устаивает, что поисковая система «Яндекса» выдаёт на запросы пользователей сервисы самого «Яндекса», а до конкурирующего сервиса потребитель часто не доходит. В феврале было предупреждение Федеральной антимонопольной службы, которое компания не исполнила. Теперь 22 сентября в Абитражном суде Москвы должны пройти основные слушания по заявлению «Яндекса», который оспаривает возбуждение против него антимонопольного дела.
История вопроса
Политическая и информационная монополия иностранных вещателей угрожает национальной безопасности России. Ключевое положение в сферах интернет-поиска и агрегации новостей в России занимает «Яндекс», компания с признаками иностранного агента, головное юридическое лицо которой зарегистрировано в Нидерландах. Также «Яндекс» владеет сервисами по агрегации такси, доставки еды, в сфере сделок на рынке недвижимости, розничной торговли и т.д. Работа профильных служб компании регулярно вызывает нарекания как пользователей, так и других участников рынка, которые обвиняют «Яндекс» в стремлении к установлению монопольного положения.

Никакой «интеграции» не будет: Москва проиграла Белоруссию
Состоявшийся 9 сентября визит Александра Лукашенко в Москву на восьмичасовые переговоры к Владимиру Путину официально завершился одобрением ими 28 «союзных программ». Пакет новых документов сменил согласованный и почти утверждённый в 2019 году пакет из 31 «дорожной карты».
Лукашенко привёз из Москвы заверения в поставках российских углеводородов по самым низким ценам. Никому и никогда Россия не продавала газ дешевле, чем Белоруссии. Такая практика продолжится и в следующем году, заверил Путин, а в 2023 году стороны выйдут на подписание соглашения о создании общего рынка газа.
Учитывая, что газ в Белоруссии не добывается, на общем рынке газ будет российским, и Минск будет влиять на ценообразование. Аналогично обстоят дела с общими рынками нефти и нефтепродуктов. Добыча нефти в Белоруссии оценивается на уровне 1,-5−1,7 млн т ежегодно. Оба белорусских НПЗ способны переработать 21−23 млн т нефти. Выгода официального Минска от сентябрьских переговоров в том, что загрузка главных генераторов валютной выручки будет обеспечена российским сырьём по самым лучшим ценам.
Накануне переговоров, 8 сентября, министр финансов России Антон Силуанов сообщил о решении вопросов оказания «поддержки» белорусским коллегам. О финансовой помощи говорил и президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров в присутствии Лукашенко. Любопытно, что на той же пресс-конференции 9 августа по итогам переговоров, после которой переговоры продолжились, Лукашенко демонстративно отказался от российских кредитов. Учитывая, что все прекрасно осведомлены о чрезвычайной нужде официального Минска в деньгах, особенно накануне пятого пакета санкций Евросоюза, замысел этого жеста в тбилисском стиле оказался нераскрытым.
Ранее на эту тему: Лукашенко поклялся рассчитаться по долгам и «никогда не заимствовать»
Также накануне визита Лукашенко в Москву на фоне созданного руководством Белоруссии миграционного кризиса на границе с Евросоюзом министерства обороны России и Белоруссии отчитались о заступлении «на совместное боевое дежурство по охране воздушных границ Союзного государства». Тема кризиса нашла отражение на итоговой пресс-конференции 9 сентября, в ходе которой российский лидер сказал: «К совместным действиям меня призывают мои западные коллеги и европейские лидеры некоторых стран, как раз ссылаясь на то, что кризис на белорусско-литовской, белорусско-польской границе возник. Меня просят как-то на это повлиять. Ответ очень простой: это нас не касается, это не наша граница. Это граница Республики Беларусь и государственная граница Литвы и Польши».
Подводя итоги московских переговоров, Лукашенко в присутствии Путина сообщил прессе: «Самое главное сейчас, мы с Владимиром Владимировичем обсуждали это, мы подписали эти 28 программ, а это концептуальный взгляд на ту или иную проблему. Сейчас надо переворошить массу внутреннего законодательства и наши совместные договорённости, приспособив их или поставив их в ту колею, которую мы определили с президентом России и которую окончательно, как он сказал, утвердим на заседании нашего Высшего Государственного Совета».
Заседание ВГС запланировано на 4 ноября. На следующий день после московских переговоров, 10 сентября в Минске все «союзные программы» прошли через процедуру утверждения на заседании Союзного Совмина. Михаил Мишустин и Роман Головченко формально одобрили то, что должны были одобрить после принятия решения на президентском уровне.
Практическая выгода Москвы и Минска от новых договорённостей оценивается по-разному. Председатель белорусского Совмина после минского заседания 10 сентября сообщил, что «только прямой эффект от реализации интеграционного пакета для Беларуси прогнозируется в росте ВВП примерно на $1 млрд, не считая тех дополнительных возможностей для белорусского бизнеса на российском рынке, которые будут созданы в ходе реализации мероприятий союзных программ»….

Клиенты о сервисах «Яндекса»: отказы, переплаты, хамство, угрозы

Friendly коммуникации — это не только про уважение и дружелюбный тон, но также про заботу и эмпатию в общении с пользователями. О том, как компания «Яндекс» проявляет заботу и уважение к своим клиентам, читайте в нашем материале.

«Яндекс» заявляет, что его призвание — решать проблемы людей, а так ли это на самом деле? При активном использовании сервиса «Яндекс.Карты» очень быстро выясняешь, что заявленный разработчиком «user-friendly» не такой уж и «friendly». И ладно бы, что приложение вне рамок здравого смысла показывает те маршруты, до которых еще нужно добраться. Пользователю в пункте А «крайне важно знать», что из пункта В, до которого условный час езды, через пять минут отправляется нужный транспорт. Право это мелочь, не стоящая внимания, а вот что действительно за гранью «добра и зла», так это маниакальное упорство, с которым «Яндекс.Карты» показывают максимально неудобные пользователям маршруты.

По здравому размышлению возникло предположение — любой сервис должен приносить прибыль его создателям. Возможно, «Яндекс.Карты» трудно капитализировать, а потому в компании не вкладываются в поддержку приложения, а уж в других сервисах все иначе: извлекая значительную прибыль (сервисы такси, фудтех и «Яндекс.Драйв» в 2020 году заработали для компании почти 68 млрд руб.), их создатели заботятся о том, чтобы они были максимально дружелюбны к клиентам. Что же, давайте проверим это суждение.

Вводим поисковый запрос «Яндекс.Карты отзывы», открываем первый же сайт рекомендаций и убеждаемся, что, во-первых, автор в своих претензиях не одинок, а во-вторых, обнаруженные в 2021 году проблемы преследуют сервис с момента его создания....
https://regnum.ru/news/3370039.html

Почему Вашингтон так усердно навязывает Тайваню войну?

90% разговоров о «тайваньской» войне в мировых СМИ, контролируемых западной олигархией и в ее интересах распространяющих эту дезинформацию, ведется в связи с Китаем и учениями ВВС и ВМС НОАК. Но если посчитать процентное соотношение шагов, на самом деле обостряющих региональную военно-политическую обстановку, то цифра также окажется в районе 90%, но уже «в пользу» США. Американские СМИ любят считать китайские военные самолеты, но очень скромно комментируют подстрекательские действия своих ВМС.

Весьма актуальная тема роста напряженности между двумя берегами Тайваньского пролива в последнее время всё более приобретает трехсторонний характер из-за неприкрытого вмешательства в нее США. Сначала, в августе, Вашингтон провел в АТР серию крупных учений — военно-воздушные Pacific Iron — 21 и военно-морские Large Scale Exercise — 2021. На них США получили ответ не только от Пекина, но и от Москвы. Тогда же, в августе, на севере КНР прошли оперативно-стратегические учения «Запад/Взаимодействие-2021», проведенные совместным командованием России и Китая. В эти дни воинский контингент НОАК участвует в учениях «Запад-2021», которые проходят в европейской части России и Белоруссии. Специально отмечалось, что в ходе этих маневров осуществлялось тестирование совместной информационной системы двух армий, что характерно для союзных отношений. Уже в сентябре США предприняли еще одну провокационную попытку, отправив в Тихий океан общим направлением на Южно-Китайское море очередную АУГ — авианосную ударную группу, возглавляемую авианосцем «Carl Vinson». Тут же, разумеется, по «случайному» совпадению свои учения в арктическом регионе, права на который «качают» США, начал российский Северный флот. Чем, говорят, американское командование немало озадачил, причем не в первый раз....
https://regnum.ru/news/3370265.html

ИА REGNUM выступило против монополии и цензуры «Яндекса»

ИА REGNUM направило Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову заявление, в котором сообщается тот общеизвестный факт, что среди потребителей информации в интернете значительная их доля пользуется поисковыми системами, монополистом среди которых в России является ООО «Яндекс», учредителем которого выступает Компания с ограниченной ответственностью ЯНДЕКС Н.В.

«Яндекс» фактически формирует рейтинг различных интернет-СМИ, среди которых, согласно действующему законодательству, должна иметь место свободная конкуренция. Для формирования этого рейтинга применяются публично опубликованные Правила [«Условия использования сервиса «Яндекс.Новости» (yandex.ru), Партнерская программа — Новости. Справка (yandex.ru)], разработанные «Яндексом», которые противоречат законодательству РФ:

в том числе статье 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свобода массовой информации признаются и гарантируются в Российской Федерации; указанная статья Конституции Российской Федерации содержит в себе прямой запрет цензуры;

а также статье 1 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации», согласно которой в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Также «Яндекс» в своих Правилах использует термины, позволяющие субъективно оценивать заголовки СМИ и отключать СМИ от сотрудничества, что является нарушением законодательства РФ. Компания «Яндекс», позиционирующая себя в этом сегменте как агрегатор новостей всего Рунета с якобы автоматическим отбором новостей, фактически блокирует новости на основании содержания в них оценочных суждений. То есть совершает действия, являющиеся цензурой, злоупотреблением монопольным положением в области общественно-политической информации. Незаконные действия «Яндекса» дают основания утверждать об осуществлении им системной политической цензуры в Российской Федерации и за рубежом....
https://regnum.ru/news/polit/3370309.html

Скандальное наследство: отравленная вода и опасные отходы
На рекультивацию площадок «Уфахимпрома» может потребоваться порядка 25,4 млрд рублей.
В Башкирии специалисты Росприроднадзора начали обследовать промышленные площадки «Уфахимпрома», после чего будет решен вопрос о дальнейшей рекультивации опасного участка. Руководитель ведомства Светлана Радионова так охарактеризовала территорию: «Бывшая промзона представляет собой огромную площадь отравленных водоемов, почвы и отходов неизвестно какой опасности». Сделали ли что-то местные власти, чтобы избавиться от опасного наследия аварии 90-го года? Подробности — в материале ИА REGNUM.
Глава Росприроднадзора Светлана Радионова ещё весной 2021 года отмечала, что от аварии 1990 года, когда произошла утечка фенола на предприятии, осталось свыше 140 га загрязнённой территории. Она пообещала позднее начать обследование. В сентябре 2021 года на своей странице в соцсетях Радионова сообщила, что специалисты вышли на проплощадку.
«Когда закончим обследование, представим в правительство информацию для решения вопроса о дальнейшей рекультивации участка», — отметила она, уточнив, что на промбазе загрязнено 142,9 га земли, а объём накопленного шлама и ила оценивается в 412,14 тыс. кубометров.
Напомним, ещё весной затраты на рекультивацию оценивали на уровне 25,4 млрд рублей.
Откуда взялось опасное наследство?
В конце 1989 года из-за техногенной аварии на предприятии ПО «Уфахимпром» произошла утечка большого объёма фенола, которую в СМИ тогда назвали «Фенольная катастрофа». Вредное вещество попало в реку Шугуровку, которая впадает в реку Уфу. В итоге загрязненным оказался источник хозяйственно-питьевого водоснабжения города.
По имеющимся данным, под давлением общественности после аварии предприятие законсервировали, но вот отходы химзавода до сих пор никуда не делись. В восьми шламонакопителях на сегодня ориентировочно хранятся свыше 500 тысяч куб. м отходов.
А как же завод?
По данным ЕГРЮЛ, ОАО «Уфахимпром» было учреждено в сентябре 1998 года, а свой путь как юрлицо закончило в феврале 2017 года. Именно тогда оно было ликвидировано после долгой процедуры банкротства.
Дело о банкротстве было инициировано самим ОАО в январе 2010 года. Позднее к претензиям присоединился «Уфимский нефтеперерабатывающий завод».
Решением арбитража Башкирии от 13 декабря 2010 года ОАО «Уфахимпром» было признано банкротом, и в отношении него открыли конкурсное производство.
К тому моменту у предприятия отсутствовали «собственные средства для приобретения оборотных средст», а финансовое состояние должника было критическим. При этом доля просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес составляли уже 112,48%.
По результатам проведенной инвентаризации было выявлено имущество ОАО балансовой стоимостью 667 063 000 рублей, которую после оценки снизили до 546 млн рублей. Торги по продаже активов закончились и вовсе на 95,5 млн рублей….