Турция: Эрдоган подверг чистке 87% штабных офицеров
На прошлой неделе в 32 провинциях, преимущественно в Анкаре, были проведены операции против офицерских кадров турецких вооруженных сил, в результате которых был задержан 41 человек. Действующих военнослужащих, находящихся на службе в Главном командовании жандармерии, обвиняют в том, что они поддержали переворот, произошедший 5 лет назад, секреты которого до сих пор не раскрыты. За неделю до этого ордера на арест были выданы в отношении 33 подозреваемых все в том же Главном командовании жандармерии. Три недели назад в ходе операции, проведенной в турецких вооруженных силах, на том же основании были выданы ордера на арест 532 военнослужащих, 459 из которых находились при исполнении… Другими словами, каждую неделю обвиняются и арестовываются сотни военных, а также обученный персонал… Одним словом, после спланированного переворота 15 июля 2016 года Эрдоган из турецких вооруженных сил отправил в отставку 173 генерала и около 21 тысячи высокопоставленных офицеров. В отношении 5156 человек продолжается судебный и административный процесс.
Стали появляться комментарии, что турецкие вооруженные силы превратились в партийную армию. Устранив заслуги военных внутри турецких вооруженных сил, правительство Партии справедливости и развития (ПСР), с другой стороны, тратит средства на аппаратные организации вроде SADAT под управлением главного советника президента Реджепа Тайипа Эрдогана Аднана Танрыверди. Эта тема вызвала ожесточенные дискуссии в социальных сетях.
Журналист, публицист и телепродюсер Адем Явуз Арслан публикует следующий твит:
@ademyarslan: Если вы хотите разгадать переворот #15июля, то отследите траекторию команды на трех вертолетах, которая в тот день отправилась в Мармарис. Тогда все станет предельно понятно. И затем станет понятно, для чего нужно было отправить в отставку 87% штабных офицеров турецких вооруженных сил.
Отправленный в отставку в звании подполковника Мехмет Алкан, чей брат-офицер погиб в день переворота 15 июля, публикует следующие комментарии:
@MehmetAlkanTC: Народ озабочен тем, как бы ему выжить… А министр обороны ХУЛУСИ все еще озабочен тем, как бы отправить в отставку невиновных солдат под неубедительными предлогами! Вы в курсе, что из турецких вооруженных сил полным ходом продолжаются отставки? Господин @RTErdogan и его трость, господин @devletbahceli (председатель Партии националистического движения (ПНД)).
@MehmetAlkanTC: Во время попытки переворота ни один из этих офицеров не участвовал в этом, не удалось это доказать. Несмотря на это, часть из них направили на восток, некоторых — в Сирию, они чудом вернулись живыми, они выполнили свои обязанности, и они не совершали преступления! ЧТО СДЕЛАЛИ ЭТИ ЛЮДИ? Вопрос, на который вам нужно ответить: почему вы их увольняете?
@MehmetAlkanTC: Что мы имеем на сегодня: Если ты умрешь в турецких вооруженных силах сегодня, то станешь МУЧЕНИКОМ, а если доживешь до завтра, то станешь ТЕРРОРИСТОМ…
Уволенный с офицерской должности Мустафа Гёкчетин публикует следующий комментарий в поддержку этого сообщения:
@MustafaCkcetin: Знаете, что вызывает у меня возмущение? В 2016 году произошло всем известное событие в окрестностях горы Тендюрек. Известно, что в тот день мученически погибло 12 человек и было много раненых. Как человек, который участвовал в той операции, я не могу понять, что происходит сегодня…
@MustafaCkcetin:. После операции мои командиры поздравили меня. А что было потом, до сих пор не могу понять, за что? В чем их обвинили?...

В Telegram обсудили связи Минкульта РФ с ЛГБТ и страшно удивились
Телеграм-каналы обнаружили в числе партнеров единственного российского ЛГБТ-кинофестиваля Министерство культуры.
Министерство культуры России рискует оказаться в эпицентре крупного скандала с пикантным, а точнее радужном окрасом. Оказывается, руководство этого ведомства может взаимодействовать с представителями ЛГБТ-организаций, пытающихся популяризировать подобные ценности на территории России.
Сразу оговоримся, речь идёт о контактах не полового, а рабочего и делового характера. Так, по данным телеграм-канала «Рыбарь», при содействии Министерства культуры России готовится мероприятие международного масштаба с элементами ЛГБТ-пропаганды.
«Знаете, мы тут ради интереса решили просто задаться вопросом: а насколько наша культура уже успела повернуться в сторону квир-ценностей (собирательный термин, используемый для обозначения человека, относящегося к сексуальным меньшинствам — Г.Б.). И насколько эта культура наша. И не прогадали», — с долей интриги сообщает телеграм-канал в начале своей записи.
Далее в публикации сказано, что этим мероприятием является международный кинофестиваль «Бок о бок». Одним из его организаторов якобы выступает Российская ЛГБТ-сеть. При этом проведение фестиваля было утверждено лично главой ведомства Ольгой Любимовой.
«Эта же организация (Российская ЛГБТ-сеть — Г.Б.) выступает одним из основных двигателей проходящего фестиваля «Бок о бок». Совместно они даже запустили тематический подкаст с громким заголовком «Квирь культуру». Ещё раз: Минкульт поддерживает мероприятия лоббистов ЛГБТК±повестки, которые призывают заквирить российскую культуру», — написал телеграм-канал.
Одной лишь Российской ЛГТБ-сетью дело не ограничивается. Телеграм-канал утверждает, что к мероприятию, поддержанному Минкультом, причастны международные организации, продвигающие чуждые для любого традиционного общества ценности.
«Мы идём в список партнёров фестиваля — ну помимо российского Министерства культуры и Российской ЛГБТ-сети — и находим нидерландский проект Movies That Matter (говорящее название, не правда ли?). В перечне основных партнёров соорганизатора квир-фестиваля «Бок о бок» в России мы обнаружим Голландскую лотерею почтовых индексов, Amnesty International и МИД Нидерландов», — написал автор публикации.
Если верить телеграм-каналу, то именно по линии МИД Нидерландов и Голландской лотереи почтовых индексов спонсируются основные русофобские проекты в сфере медиа в Восточной Европе. Таким образом получается, что Министерство культуры Российской Федерации утверждает мероприятия, которые организованы русофобами, иностранными вредоносными структурами и профинансированы из-за рубежа, задается вопросом «Рыбарь».
"Да не, бред какой-то. Они же не такие, а это вообще другое. Они же знают правовое поле Российской Федерации и никогда бы не пошли на такое явное нарушение действующего законодательства. Их подставили, они не виноваты», — заканчивает свое расследование ТГ-канал.
Не обошел стороной эту тему и телеграм-канал «Нравственница», по мнению которого Министерство культуры России уже несколько лет если не способствует, то никак и не препятствует проведению ЛГБТ-мероприятий на территории России.
«Причём сделать хорошую мину из серии «ой, а мы и не знали, сейчас особо инициативных накажем» как было в случае с ВкусВиллом у руководства не получится: проведение квир-фестивалей стоит на личном контроле главы министерства. Она правда ещё в январе назвала это «чушью и клеветой», однако соответствующий приказ можно без труда найти на официальном портале», — написал канал.

Громкое дело! Как ограбили 600 клиентов одного сибирского банка
В ближайшее время районный суд Красноярского края начнёт рассматривать громкое дело, фигурантами которого были семь бывших работников банка «Канский». «Первопроходцем» станет экс-глава «лопнувшего» банка. Как считает следствие, за время своей незаконной деятельности обвиняемые похитили деньги у 664 клиентов кредитной организации. Подробности — в материале ИА REGNUM.
30 августа 2021 года стало известно, что красноярским прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего руководителя ООО «Коммерческий банк «Канский», но официальные источники не называют его фамилию. Фигуранту вменяются сразу две статьи уголовного кодекса — «Присвоение или растрата» и «Легализация (отмывание) денежных средств». В отношении ещё шести бывших работников дело выделено в отдельное производство и находится у следователя.
Следствие считает, что с июля 2014-го по декабрь 2017 года фигурант, будучи частью организованной преступной группы, присвоил деньги 664 вкладчиков «Канского». Всего было похищено более 0,55 млрд рублей.
Второй эпизод касается растраты банковского имущества на 55 млн рублей. Таким образом, общая сумма ущерба оценивается в 610 млн рублей.
Следователи выяснили, что около 80 млн рублей были выведены на счета подконтрольных одному из фигурантов юрлиц. Эти деньги расходовались на финансово-хозяйственную деятельность этих компаний, в том числе на выдачу займов.
На сегодня наложен арест на имущество обвиняемого общей стоимостью более 69 млн рублей. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение.
О банке и его крахе
ООО «Коммерческий банк «Канский» было создано в ноябре 1990 года в Канске (Красноярский край). Банк появился на базе отделения Госбанка. Тогда учредителями свежеиспеченного банка выступили более 70 юрлиц и почти 120 граждан. Смена акционеров в «Канском» произошла 15 лет назад, в 2006 году. Позднее банк открыл представительство в Москве, филиалы в Красноярском крае, Новосибирской, Томской, Омской и Кемеровской областях. На начало 2017 года он занимал в РФ по размеру активов 374-е место.
13 декабря 2017 года решением ЦБ РФ «Канский» лишили лицензии. В сообщении регулятора уточнялось, что основу ресурсной базы сибирского банка составляли средства населения, которые направляли на кредитование физлиц. Активы низкого качества появились, по мнению ЦБ РФ, вследствие неэффективной системы управления и внутреннего контроля организации. В ходе проверки регулятор также обнаружил, что у «Канского» отсутствуют первичные документы, подтверждающие выдачу значительного числа кредитов. Итог закономерен — была выявлена полная утрата собственного капитала.
«Канский» был признан банкротом в феврале 2018 года. А уже в мае 2018 года конкурсный управляющий выявил недостачу в связи с отсутствием оригиналов кредитных договоров по кредитам, предоставленным юридическим и физическим лицам, на общую сумму 2 239 924 161,63 рубля….

Станет ли Афганистан началом конца американской империи?
Афганистан называют кладбищем империй. Он стал камнем преткновения для Британской империи, а затем для СССР. Насколько болезненным будет для Америки нынешнее поражение в Афганистане?
Афганистан называют кладбищем империй. Он стал камнем преткновения для Британской империи, а затем для СССР. Насколько болезненным будет для Америки нынешнее поражение в Афганистане?
Новостные ленты изобилуют сообщениями о последних подробностях американской драмы в Афганистане. Рядовой читатель не имеет никакого представления о том, почему сильнейшую мировую державу настигло такое сокрушительное поражение. Это ведь не просто вывод последних военных оттуда. Американцы оставили после себя шестьсот тысяч единиц современного оружия, включающего самолеты, вертолеты и беспилотники. Как же так?
Начнём с того, что ландшафт Афганистана уникально рельефный и изрезанный. Если «распрямить» все горы и холмы, то территория страны увеличится раз в пять. Поэтому англичанам, советским и американцам удавалось контролировать крупные города, и некоторые долины с ущельями, но никто никогда не мог овладеть всей территорией страны. Сильнейшее среди местных племён, пуштуны, умеют ждать знаков усталости в стане противника, и тут берутся за дело. Сценарий был похожим для всех, кто вторгался в Афганистан.
Вспомним, как американцы решились на военный поход туда сразу после мегатерактов 11.09.2001. Главари Аль-Каиды (организация, деятельность которой запрещена в РФ) находились в своём большинстве в Афганистане и располагали лагерями для подготовки боевиков. Можно сказать, что действия США по ликвидации банд душегубцев и причинению ущерба предоставившим им пристанище талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были совершенно оправданными и даже увенчались успехом. Американцы нанесли сокрушительный удар по террористам Аль-Каиды (организация, деятельность которой запрещена в РФ), обезопасив свою территорию и свои представительства за рубежом. На это у них ушло меньше года.
Но начиная с 2002 года правительство США начало всерьёз заниматься внедрением демократии в Афганистане. Они содержали там правительство, армию в 130 тысяч, обучали афганцев современным премудростям и искренне верили, что утруждаются на благо США, мира и Афганистана.
Им удалось соорудить систему, удерживавшую мировые рекорды по коррумпированности. Давали деньги на армию, но они чаще не доходили до солдат, нежели доходили. Сами военные иногда приходили в армию, а иногда уходили. Потом с охотой дезертировали.
Любое обращение граждан в полицию и в другие государственные учреждения сопровождалось вымогательством взятки. Личная безопасность была попрана, повсюду царил хаос. Даже американские эксперты признают, что пресловутые талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) обеспечивали хоть какой-то минимальный порядок, чего не удавалось американским питомцам…

Украина опасна для США — National Interest
Тот факт, что Украина, по сути, считается «союзником» США, должен вызывать в Вашингтоне все большее беспокойство. Американское руководство изображает эту страну как мирную западную демократию, стремящуюся защитить свою территорию и независимость от якобы хищной России, пишет старший научный сотрудник по вопросам безопасности в Институте Катона Тед Гален Карпентер в статье, вышедшей 30 августа в The National Interest.
Во время телефонных переговоров, которые состоялись 2 апреля с президентом Украины Владимиром Зеленским, глава Белого дома США Джо Байден «подтвердил неизменную поддержку Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины перед лицом продолжающейся агрессии России в Донбассе и в Крыму».
Как сообщается, американский лидер подчеркнул приверженность своей администрации активизации стратегического партнерства в поддержку плана президента Зеленского по борьбе с коррупцией и реализации программы реформ, основанной на общих с Киевом демократических ценностях, которые обеспечивают справедливость, безопасность и процветание народу Украины.
Ключевые представления, лежащие в основе политики США в отношении Украины, ошибочны. Внутриполитическое управление в стране характеризуется все большим авторитаризмом, а не приверженностью демократии, тогда как внешняя политика Киева носит тревожно агрессивный характер по отношению к его гораздо более крупному и могущественному соседу. Украина для США — опасный партнер, поддержание отношений с которым не стоит того.
Правительство Зеленского не только не борется с повсеместной коррупцией, преследующей Украину с момента обретения независимости, но и все активней проводит политику, подрывающую основные гражданские свободы. Зеленский и его сторонники утверждают, что необходимы ограничительные меры, чтобы помешать подрывной деятельности России, но теперь в число мишеней входят классические либеральные фракции, которые не имеют правдоподобной связи с Кремлем. Руководители США могут оказаться в ситуации, когда они поддерживают слабо замаскированную автократию, а не демократическое правительство.
Хотя внутренние тенденции на Украине вызывают беспокойство, гораздо большее беспокойство вызывают ура-патриотическая риторика и политическая позиция руководства в части отношений Киева с Москвой. Это событие должно вызывать у Соединенных Штатов больше, чем академическую озабоченность. Несмотря на то, что Украина не является членом НАТО и Конгресс никогда не просили одобрить какое-либо соглашение (не говоря уже о формальном договоре, требующем двух третей голосов Сената), считая Киев официальным союзником США, американские официальные лица явно считают страну важным политическим партнером и партнером в области безопасности.
Администрации Трампа и Байдена одобрили многократную продажу оружия Киеву, американские инструкторы обучили украинские войска, а силы США (наряду с подразделениями из других стран НАТО) несколько раз проводили совместные военные учения со своими украинскими коллегами. Словом, руководство США рассматривает Украину как полноценного, хоть и де-факто, союзника.
Однако на самом деле Киев не союзник. Это слабый иждивенец, зависимый в области безопасности от США, который к тому же имеет явно враждебные отношения с Россией. Но лидеров Украины не останавливают военные ограничения своей страны. В конце августа Украина провела свой первый военный парад за несколько лет, отметив 30-летие своей независимости, и заявила, что вернет себе Крым, «аннексированный» Россией в 2014 году, и территории на востоке Донбасса, находящемся под контролем «сепаратистов», которых поддерживает Кремль. Официальный документ о стратегии обороны страны, принятый в марте, прямо включает эти цели….

В Польшу на войну вместо России пришли беженцы – и Варшава проигрывает
Кризис на польско-белорусской границе показал, что в реальности польскому правительству пришлось отбиваться не от российской армии, а беженцев из Ирака и Афганистана. И зачем тогда Польше следует закупать в США самолеты F-35, системы Patriot, танки Abrams, если на самом деле она нуждается в большом количестве колючей проволоки?
Сегодня, 31 августа, в Брюсселе должна пройти внеочередная встреча министров внутренних дел стран — членов ЕС, на которой будет обсуждаться афганский вопрос. Большую заинтересованность в участии в этом мероприятии принимает Варшава. Как накануне удалось выяснить правительственному Польскому агентству печати (РАР), накануне между Польшей и Словенией, которая сейчас председательствует в Европейском союзе, произошла дипломатическая стычка. Дело в том, что Варшава на встрече послов стран — членов ЕС «при поддержке прибалтийских республик и государств Вышеградской группы попросила усилить проект совместного заявления тезисами о гибридных угрозах и необходимости усиления устойчивости ЕС в контексте этих угроз в связи с Белоруссией. Однако Любляна решила не принимать во внимание польские поправки, в ответ Варшава заблокировала проект совместного заявления», сообщает РАР.
Правящая польская коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) пока не может самостоятельно справиться с кризисом из-за нескольких десятков беженцев из Афганистана и Ирака, которые оказались в нейтральной зоне на белорусско-польской границе. Пока судьба этих людей остается нерешенной, что использует оппозиция правящей партии, вплоть до попыток помешать завершению строительства стены из колючей проволоки, чем сейчас активно занимаются польские пограничники. Имеет место и политическая реакция, она неоднозначна. Так, глава главной оппозиционной партии «Гражданская платформа» Дональд Туск разделяет мнение о необходимости защиты границ государства от нелегалов. Но есть и более решительно настроенные активисты, считающие, что гуманитарные соображения в данном случае куда важнее. В свою очередь польский социолог Якуб Бежиньский называет беженцев «заложниками», которых президент Белоруссии Александр Лукашенко и председатель PiS Ярослав Качиньский «используют их в своих личных политических целях».
Такое приравнивание Качиньского к Лукашенко для лидера «Права и Справедливости» в частности и правящей коалиции в целом не просто неприятно, но может также повлечь серьезные политические последствия. Слова Бежиньского заставляют вспомнить реплику Джо Байдена, на тот момент кандидата в президенты США, во время избирательной кампании заявившего на встрече с избирателями, что «НАТО находится на грани разрыва, потому что союзники сомневаются, действительно ли мы там находимся. Вы видите, что происходит: от Белоруссии до Польши и Венгрии — подъем тоталитарных режимов!» Эта реплика вызвала острую критическую реакцию представителей польской диаспоры в США, а также реплику одного из польских экспертов: «В США проживает несколько миллионов наших соотечественников, следовательно, обижать их крайне неразумно». Но итоги президентских выборов показали, что Байден смог обойтись без голосов американских поляков и выиграл выборы, а значит этот фактор Белый дом с точки зрения внутренней мобилизации электората мог не учитывать.

В отношении внешней политики Вашингтон очень быстро стал показывать, что не заинтересован в каком-то «стратегическом» диалоге с Варшавой, и, кстати, похоже, проблема тут не в персональных стилистических «особенностях» PiS, а в общей логике действий США на европейском направлении, где решение вопросов со странами Центрально-Восточной Европы американцы передает на аутсорсинг Берлина. И с беженцами Польше стала нужна помощь Германии и ЕС. С одной стороны, Брюссель вроде бы поддерживает Варшаву. Комментируя ситуацию на польско-белорусской границе, официальный представитель Еврокомиссии Адальберт Янц заявил следующее: «Это попытка использовать людей третьей страной в качестве инструментов для политических целей, что мы решительно осуждаем и называем агрессией». Виновным в ней он счел Белоруссию. С другой стороны, можно вспомнить, как Янц ранее пояснял, что Еврокомиссия не будет финансировать строительство стены на литовско-белорусской границе, где кризис с беженцами начался раньше, чем на польском участке…

Хитрый лис Леонид Кравчук: отец независимой Украины. Очерк 4
24 августа 2021 Украина отпраздновала 30-летие своей независимости. Одним из людей, стоявших у истоков нового украинского государства, был его первый президент — Леонид Макарович Кравчук. ИА REGNUM предлагает вашему вниманию серию очерков писателя Платона Беседина о том, что это был за человек и в каком контексте он приходил к власти.
Весьма любопытно одно из воспоминаний Леонида Кравчука о событии, пришедшемся на его студенческий период. А конкретно — о визите в Крым, на Чёрное море. «В моём селе Великий Житин не было ни света, ни радио, все удобства — на улице. В Крыму же, помимо всего этого, не было ещё и мяса и хлеба, а люди ходили буквально опухшие от укусов москитов и клопов». Воспоминание это Леонид делает зачастую вместе с размышлениями о том, что Украина кормила СССР. Правда, по последней версии, он признал, что это всё же не так. Возможно, и воспоминание о визите в Крым подкорректируется со временем тоже.
Однако именно таким «тоскливым положением дел», по мнению Кравчука, и объясняется решение Никиты Хрущёва отдать полуостров Украинской СССР. Генсек якобы приехал туда после инспекционной поездки своего зятя Алексея Аджубея, вспоминавшего, что толпы русских переселенцев обступали машину и жаловались на невыносимые условия жизни, нехватку продовольствия. Тогда Хрущёв, опять же якобы, и сказал в Киеве первому секретарю ЦК КПУ Алексею Кириченко: «Я принял решение, что Крым вы должны взять себе. Иначе он пропадёт».
На третьем же курсе, в 1956 году, как истинный комсомолец, Леонид Кравчук отправился поднимать целину. Ему, сельскому хлопчику, досталась работа на тракторе, освоенном ещё в Великом Житине. Вкалывал на нём Кравчук, бороздя дикую, непаханую местность, с его слов, буквально и днём и ночью, отчаянно борясь со сном. Леонид Макарович со свойственным ему лисьим внушением — и самовнушением, конечно же — рассказывает, что «ломал спичку на маленькие части, и ими подпирал веки, чтобы не закрывались». Ударник труда, не иначе! Такое выполнение и перевыполнение нормы позволяло заработать достаточно. Потому, когда другие студенты уехали, он остался — пересел на грузовик и отработал ещё четыре месяца. И в результате «на честно заработанные деньги купил себе отличное пальто и ручные часы».
А тем временем в УССР после 1957 года интенсифицировались украинофильские процессы. Литература и периодика активно печатались на украинском языке. По сути, в советское время это был ещё один активный период украинизации. Беда в том, что и шовинизации тоже. Юрий Тараскин в книге «Война после войны. Воспоминания контрразведчика» и Александр Терещенко в работе «Чистилище СМЕРШа. Сталинские «волкодавы» рассказывают о том, что после смерти Иосифа Сталина по приказу Никиты Хрущёва были амнистированы многие активные члены ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Вернувшись домой, они начали восстановление данной организации; прежде всего через выдвижение своих, но ещё соответствующе не окрашенных людей на различные должности и посты. Авторы утверждают, что Леонид Кравчук начинал свою деятельность в одном из подразделений УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ), называвшемся «сотня отважных юношей», в задачи которых входили наблюдение, разведка, связь и — для самых старших — диверсии. Они, например, наводили немецкую авиацию на танковый резерв 1-го Украинского фронта, стоявший в Тучинском лесу….

Нефтескважина для Лукашенко — на рынке РФ произошли рокировки

Аннотация

Под контролем «Белоруснефти» в РФ уже около сотни нефтескважин.

В преддверии встречи президента РФ Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко, которая запланирована в Москве 9 сентября 2021 года, госкомпания «Белоруснефть» обзавелась ещё одним весомым активом в России. «Дочка» минского нефтеактива приобрела 100% доли в ООО «Пурнефть».



Президент Белоруссии Александр Лукашенко

Иван Шилов © ИА REGNUM

Ранее ИА REGNUM уже писало о нефтяных активах Белоруссии на российской территории «Нефть для Лукашенко: белорусские «следы» на карте России».

Российские активы «Белоруснефти»

Добычей нефти в России государственное производственное объединение «Белоруснефть» занимается с 2013 года. В Ямало-Ненецком автономного округе РФ работает «дочка» «Белоруснефти» — ОАО «Нефтяная компания «Янгпур», зарегистрированное в Москве, но имеющее филиал на Урале.

На 31 декабря 2020 года в совет директоров нефтекомпании «Янгпур» входили исключительно граждане Белоруссии, а возглавлял его Сергей Владимирович Потупчик (из Гомеля) — заместитель генерального директора по экономике «Белоруснефти».

За 2020 год компания «Янгпур» указала выручку в размере 7,571 млрд рублей против 6,83 млрд рублей годом ранее. При этом чистая прибыль в пандемийном году составила 1 065 042 000 рублей (в 2019 году — 757,97 млн рублей). Налог на прибыль в отчётности 2020 года фигурировал в размере 275 млн рублей.

Фирма с белорусским владельцем была поставщиком по 15 российским госконтрактам на общую сумму более 8 млрд рублей. К примеру, в 2017 году она оказала услугу по оптовой торговле сырой нефтью на сумму 2,69 млрд рублей. Второй стороной по этой сделке было ООО «Зарнестсервис». Способ размещения заказа — «закупка у единственного поставщика».

Главный офис ГПО «Белоруснефть»

Борис Мавлютов

В середине июля 2021 года Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор подал сразу три иска к нефтекомпании «Янгпур». По одному из них 22 сентября 2021 года будет решаться вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ («Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию»). Детали дела пока не сообщались...
https://regnum.ru/news/3358358.html

"Это все просто одна сплошная какая-то столица кайфа, реально. Вот честно: в Украине мне нравится намного больше, чем в Рашке, в плане людей. То, что люди у вас добрые, душевные, без агрессии… Я не знаю, как это получилось. Хотя, возможно, догадываюсь", - конченый Моргенштерн в эфире конченого Гордона.

«Политический наёмник, раскрученный западными СМИ» — итальянцы о Навальном
Новости и статьи о блогере Алексее Навальном в западных СМИ надоели, кажется, не только российским читателям
Интервью российского блогера Алексея Навального New York Times, перепечатанное рядом итальянских изданий, не достигло, по всей видимости, своей цели. Реакция большинства комментаторов оказалась резко негативной как по отношению к интервьюируемому, так и к СМИ, называющим его главным противником Владимира Путина, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
«Хватит называть Навального главным оппозиционером Путина. Навальный — блогер и мошенник, набравший на последних выборах 2% голосов. И только для ЦРУ и прессы он главный противник Путина. Но на самом деле он марионетка-неонацист», — отметил пользователь Джо В.
«Главный оппозиционер» — это всегда очень смешно, учитывая состав российского парламента… Журналисты — клоуны», — добавил Стефано Ч.
«Учитывая его политическую несостоятельность, сможет ли Навальный представлять оппозицию? Простой политический наёмник, как видно, раскрученный западными СМИ», — написал Джанфранко Д, чей комментарий получил наибольшее число лайков.
«Настолько злобная диктатура, что заключённый может давать интервью американским СМИ», — иронизирует Даниеле Ф.
«Узники режима, дающие интервью в New York Times?» — недоумевает Антонио Э.
Americasroof
«Странно, что у него разрешают брать интервью», — также удивилась Элена Б.
«Знаменитая путинская диктатура», — ответил Марко Д.
«Навальный — это тот, который умер, а затем воскрес, и который хочет совершить селфи-революцию? И который хотел бы вакуума власти в Москве с тысячами смертей во имя западной демократии?» — спросил Джулиано Л.
Впрочем, некоторые комментаторы знают о блогере, возможно, слишком хорошо.
«Да, Навальный, тот самый, с ультраправыми националистическими маршами. Теперь вспомнил!» — отметил Габриеле С.
«Пропагандируете правого экстремиста. Позор вам», — добавил Альфредо Б.
«Но Навального называют неонацистом. Почему его защищают итальянские левые?» — возмутился Джи Эффе.
Большой друг Сальвини (Маттео, лидер партии «Лега Норд», прим. ИА REGNUM) и, как и он, историческая ошибка», — считает Альфио К., напомнив заявление итальянского политика, который назвал арест российского блогера неправильным.
«Запад всегда делает ставку на кандидатов, у которых нет реальных перспектив», — заключил Никола Д.

Местное самоуправление. Когда единая система публичной власти будет фактом?
Через шесть лет после принятия в 1993 году Конституции Российской Федерации первый президент России признал: между органами государственной власти и органами местного самоуправления не утихают конфликты, а разногласия только нарастают. Нет четкого разграничения компетенции. Ситуация усугубляется из-за неумения, а подчас и нежелания должностных лиц вырабатывать согласованные решения. И добавил — «согласованные решения в интересах населения». Эта добавка, по сути, для связки слов: все решения, несогласованные и согласованные, и популистские, и не популистские, и тогда, и сейчас, укутываются словами про интересы населения. Тогда же для разрешения межуровневых властных противоречий Б. Ельцин подписал указ об Основных положениях государственной политики в области развития местного самоуправления. Реализация указа должна была привести к тому, что муниципальные образования в конце концов встанут, по замыслу президента, на путь «устойчивого самостоятельного развития».
Прошло 20 лет. В. Путин, говоря о межвластном взаимодействии, вынужден подчеркнуть: сохраняется разрыв между государственным и муниципальным уровнями власти, разделённость и запутанность полномочий, что прежде всего отрицательно сказывается на людях. Общие для всех граждан права, возможности и гарантии в разных регионах и муниципалитетах обеспечиваются по-разному. Это несправедливо по отношению к человеку и несёт прямую угрозу нашему обществу и целостности страны.
Путинские характеристики оказались точнее, чем у его предшественника. Они привели не к очередному указу или закону, а к самому кардинальному, что возможно в государстве, — к поправкам Конституции о принципах единой системы публичной власти. Следовательно, полномочия и реальные возможности местного самоуправления теперь могут быть расширенными и укрепленными. И права, возможности и гарантии в разных регионах и муниципалитетах будут обеспечиваться в схожих форматах. Конечно, это хотя и конституционные прописи, но пока теория. Начинать надо, как считают некоторые эксперты, с ноля. По их «крайнему» мнению, из-за сложившейся правоприменительной практики с финансово-экономической и политической точек зрения местное самоуправление не существует уже как минимум пять лет. Госвласть продолжает постоянно делегировать свои обязанности по своим решениям муниципалитетам, давая под это деньги. То есть фактически нанимает органы местного самоуправления для выполнения отдельных государственных работ. В дальнейшем эти органы перейдут «на зарплату», с ними будет заключен постоянный трудовой договор со всеми вытекающими последствиями. Возникнет иерархия, но местное самоуправление окажется там же, где и было, на самом низу, так и не став нижней опорой этой иерархии.
Другие эксперты-оптимисты считают, что мы все скоро станем свидетелями нового политического феномена, а именно такого взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления, который в мировой практике называется кооперативным федерализмом. И изменится ситуация: все выпадающие расходы или нефинансируемые мандаты будут финансироваться из федерального бюджета.
Министерство юстиции как уполномоченный государственный орган в сфере местного самоуправления еще не представило свой взгляд на дальнейшие перспективы и ограничивается мониторингом ситуации с местным самоуправлением. Мониторинг — весьма трудоемкая работа. Чтобы подготовить актуальную версию доклада о его результатах, пришлось привлечь 89 специалистов, которые стали авторами-составителями доклада. Хотя доклад адресован и массовой публике, изложен сухо и шаблонно, статистически. Это полбеды. Проблема в том, что он, этот доклад, адресованный массам, не содержит каких-либо выводов и обобщений, имеющих значение для понимания ситуации и для принятия управленческих решений. Иначе говоря, без констатации, что хорошо, а что — не очень. И тем не менее, если проанализировать приведенные многостраничные данные и синтезировать их по-иному, в целях проблематизации, то оказывается следующее….

В Киеве боятся повторить судьбу брошенного США Афганистана — Foreign Policy
Саммит, который состоится в Белом доме 1 сентября между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом США Джо Байденом, предоставит огромные возможности для американской дипломатии. Он обещает стать как символической, так и сущностной встречей, о которой украинский лидер умолял последние два с половиной года. Разговор двух лидеров также пройдет на фоне того, как администрация Байдена встала на сторону Берлина, а не Киева, и отказалась от дальнейших санкций против строительства российского газопровода «Северный поток — 2».
Трубопровод по-прежнему является серьезной проблемой для украинцев. Проект постройки, скорее всего, встретит серьезное сопротивление в Конгрессе США. Тем не менее в первую очередь вопрос, который волнует многих в Киеве, — это вывод афганских войск и то, что он сигнализирует о будущих отношениях Украины с США в сфере безопасности, пишет Владислав Давидзон в статье, вышедшей 30 августа в Foreign Policy.
Байден был избран с пониманием того, что он представляет собой возврат от неустойчивого и транзакционного изоляционизма бывшего президента США Дональда Трампа к более зрелой и продуманной внешней политике. Многие считали его опытным и мудрым сторонником внешней политики, в рамках которой будет найден баланс между политической умеренностью и использованием силы США в мире.
Однако плохо организованный вывод войск из Афганистана — это ранний и, возможно, критический провал внешней политики. Естественный вопрос, который встает перед союзниками, в значительной степени зависящими от безопасности США, на фоне осуществленного в соответствии с холодным расчетом вывода войск заключается в том, является ли Афганистан уникальным случаем или же он продемонстрировал то, что от обязательств перед союзниками, находящимися в таком же состоянии, можно отказаться.
Этот вопрос особенно остро стоит в Киеве, где многие опасаются, что Белый дом может отказаться от второстепенных периферийных обязательств перед союзниками, чтобы минимизировать трения с Россией, сосредоточившись вместо этого на своем соперничестве с усиливающимся Китаем.
Что касается Украины, Байден демонстрировал миролюбивую позицию, которая прямо противоречит его заявлениям во время президентских выборов 2020 года и во время его пребывания на посту вице-президента. Скептики в отношении приверженности Вашингтона Украине также указывают на недавнюю встречу один на один с президентом России Владимиром Путиным, кардинальное изменение позиции по «Северному потоку — 2» и относительно слабое заявление НАТО в ответ на призывы Киева присоединиться к НАТО.
Поддержка вступления в НАТО внутри Украины находится на рекордно высоком уровне. Однако Вашингтон не желает заниматься этим вопросом из-за противодействия со стороны Парижа и Берлина, которые рассматривают предоставление таких обязательств Киеву как провокацию для Москвы. Американское руководство даже воздержалось от того, чтобы надавить на партнеров с тем, чтобы они предоставили Киеву план действий по вступлению в альянс, который не дает никаких гарантий возможного членства. Стране еще, безусловно, далеко до вхождения в блок с технической точки зрения. Кроме того, присоединение к альянсу потребует урегулирования территориальных споров в тех частях страны, которые в настоящее время «оккупированы» Москвой….

Зачем Москве платить Минску за интеграцию?
Взаимовыгодное сотрудничество России с постсоветскими образованиями часто не складывается масштабным, динамичным и показательно успешным именно потому, что их вклад во взаимную выгоду несоразмерен вкладу российскому. Во времена раннего СССР на дотациях РСФСР долго находились все советские республики. К концу XX века более половины из них оставались реципиентами союзного бюджета.
После разрушения единой страны донорская миссия Российской Федерации в отношении большей части постсоветских республик воспринималась как нечто естественное, само собою разумеющееся. При этом любые попытки выстроить отношения на принципах паритета и взаимной выгоды воспринимались как «имперские амбиции», «выкручивание рук», подрыв традиций и даже покушение на «суверенитет и независимость».
В постсоветский период особые отношения у России сложились с Украиной и Белоруссией. Ежегодная «поддержка» их исчислялась миллиардами долларов. Особенно удачно ситуация сложилась для белорусского бюджета и экономики этой республики, полностью зависящей от поставок российского сырья и сбыта на российском рынке.
Лишь в последние годы размер российской «поддержки» стал сокращаться. В случае Белоруссии он оценивается в $5−7 млрд ежегодно, что сопоставимо с её золотовалютными резервами, объёмом иностранных инвестиций и десятой частью ВВП.
При этом у российского бизнеса в Белоруссии нет гарантий собственности. В 2020 году это было наглядно продемонстрировано на примере рейдерского захвата белорусскими силовиками дочерней структуры Газпрома — «Белгазпромбанка», третьего по величине банка этой республики. С российскими инвесторами рангами ниже у белорусских чиновников и силовиков разговор был ещё короче и жёстче. Об этих злоключениях можно (и нужно) писать объёмную монографию.
Официальный Минск до сих пор не признал территориальную целостность России, с которой как бы строит так называемое Союзное государство. Александр Лукашенко и глава его дипломатии Владимир Макей наотрез отказываются это делать, что выглядит как очевидный нонсенс. Побуждают их к признанию представители белоруской общественности. В условиях тоталитарного режима это выглядит жалко, трагично и унизительно — в том числе и для Москвы.
Доходит до трагифарса: недавно Лукашенко публично заявил, что признает Крым не ранее, чем это сделает «последний олигарх России». Общественность возмутилась: фактический руководитель формально суверенного государства приравнял себя к российскому олигарху. Однако в этом полбеды, а беда в том, что олигархов в России давно нет — если понимать под олигархами и олигархией то, что понимают под этим авторы политических словарей, энциклопедий и учебников по политологии. То есть Лукашенко приравнял себя к чему-то отсутствующему как явление….

«Не жилец эта страна» — сети о предложении Зеленского переименовать Украину
Заявление советника главы офиса президента Украины Алексея Арестовича, предложившего сменить название страны на Русь-Украину, широко обсуждают в интернете. Тысячи комментариев появились в сети после того, как свой вариант названия «незалежной» предложила на своей странице в Facebook официальный представитель МИД Мария Захарова.
«Мария, почему по старой доброй украинской традиции этому чуду не запрещен въезд на «вражескую» территорию? Или — цирк должен гастролировать?» — иронизирует Валентин Хайруллин.
Не обошлось без рифмованных строчек Виктора Радченко:
«Кручусь, мечусь, дерусь,тружусь, пока гожусь,решусь, пусть ошибусь —проснусь, орусь — укрусь!В суть тайны терминов внедрюсь:ну вот, сплошная врусь.Я к старым фолиантам потянусьи в мир реальностей вернусь»
«Укрусь» — это аббревиатура называется, а не хамство… Хамство — это кричалки бандеровцев на «параде», — замечает Наталья Горбунова.
«Столько мы все слышали о том, что народ Украины свободолюбивый. Так почему люди это унижение терпят от своих «представителей»? Это же абсолютное мракобесие. Только ещё и очень обидное и опасное для многонациональной страны», — замечает сама Мария Захарова в комментариях.
«Русины — это отдельная народность. Скажите ему об этом. А то опять неудобно потом получится», — отмечает Jess Nata.
«Не жилец эта страна. Они развалятся, стремясь на запад. Запад позабирает назад свои прежние территории… А народ, который такой неповторимый и уникальный, начнёт причислять себя то к русским, то к атлантам, то к инопланетянам… Потому что то, во что они превратились, невыносимо даже им самим», — замечает Nat Asha.
«Помнится, году в 14-м этот Арестович «на серьезных щах» рассказывал о каком-то «спиритическом опыте», где он с кем-то еще «вызывал душу России, Украины», и рассказывал, чего хочет душа России и т. д. Даже не удивляет, что такие «эксперты» в послемайданной Украине уже 7 лет при власти ошиваются», — поделился Андрей Дмитриев.
«А этот Арестович приколист. Помню, в 2014 году в интервью он прогнозировал неминуемое вторжение России в Украину и рекомендовал украинцам заманивать российские танки во дворы и поливать их кипятком (!). Я потом интересовалась, кто он такой: непростой парень, оказалось. Профессиональный манипулятор», — пишет Наталья Шевцова.
«Ну, положим, власть российская оукраинцами называла служивых людей, несших службу на границе (окраине) оного государства российского, их же в Малороссии прозывали москалями. Украинцы же как народность появились в Австро-Венгрии, во времена, когда Галиция и Лодомерия им принадлежали, причем как инструмент борьбы с теми самыми русинами, которые в силу общности и идентичности смотрели в сторону власти государства российского», — замечает Андрей Кремнёв.
«Они что, с ума сошли там — в офисе? Украина, Россия, Белоруссия — это один народ, одна ветка, одни корни. Жаль, что ненависть друг к другу дошла до такой степени. Нет смысла переписывать историю Руси», — считает Мирлан Ибраев.
«Ну там же чудеса и леший бродит! Выпил человек «меду», видел дуб зеленский, побеседовал с котом, и наступило озарение: «Тут Русью пахнет!». Следовательно, русский дух, т. е. газ должен быть украинским. Вот такое раздвоение идентичности на почве недостатка наличности», — шутит Igor Bolotnikov….

В Telegram обсуждают демарш Трутнева против идеи городов на Дальнем Востоке

Идея строительства новых городов в Сибири снова стала предметом дискуссии и домыслов в телеграм-каналах.

Инициатива министра обороны России Сергея Шойгу о строительстве новых крупных городов в Сибири снова обрел актуальность в Telegram. Тема эта стала предметом обсуждения в свете заявлений зампреда правительства РФ — полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева. Фактически, тот выступил против предложения главы Минобороны и в этом телеграм-каналы увидели политическую подоплеку.

«Людей надо обеспечивать не только жильем, но и работой. Поэтому строить новый город есть смысл тогда, когда возникают огромные новые экономические мощности… надо для начала привести в порядок Владивосток, Хабаровск, Анадырь, Магадан, Благовещенск… У нас сейчас более востребовано не столько строительство новых городов на территории Дальнего Востока, сколько реновация существующих», — процитировал отрывок из интервью Трутнева телеграм-канал «СерпомПо».

При этом сами споры на тему строительства новых городов в Сибири администратор «СерпомПо» объяснил политическим противостоянием внутри элит.

«Демарш Юрия Трутнева против новых «шойгуградов» на ДВ — это не просто шпилька в адрес Сергея Шойгу, с которым у Трутнева никогда не было теплых отношений. И, конечно, не стихийная демонстрация плюрализма мнений», — написал ТГ-канал «Временное правительство».

Автор публикации убежден, что позиция Трутнева объясняется опасениями относительно строительства новых городов. Это неизбежно перетянет на себя финансовые потоки и материальные ресурсы, которые, по мнению зампреда, можно было бы потратить с большей пользой. К тому же, новые населенные пункты приведут к оттоку населения из ряда регионов Дальнего Востока. Говоря простым языком, полпреда президента в ДФО просто «жаба душит», пишет канал.

«Но вот про «персональную ответственность» Трутнева за «показатели развития городов ДФО» говорить не приходится. Любой дальневосточный губернатор вам скажет (а нам рассказали в окружении глав трех разных субъектов), что Трутнев в любой непонятной ситуации перекладывает всю ответственность как раз на них, независимо от обстоятельств. А потом расскажет президенту, какие губернаторы плохие», — отмечает автор поста....
https://regnum.ru/news/3359293.html

Двойные стандарты юрфирмы «Baker McKenzie».

Бейкеры консультировали своего клиента по вопросу покупки ООО «Шахта Грамотеинская» у «Евраза», в итоге шахта была приобретена в собственность «Lehram Capital Investments».

Шахту потом успешно отрейдили, нового директора закрыли в СИЗО за нарушение миграционного законодательства.

Покупатель шахты теперь судится с «Baker McKenzie» в штате Иллинойс из-за того, что та не сообщила, что «Евраз» тоже их клиент и он плотно связан с руководством Кемеровской области, которое замешано в отъеме шахты.

Мы бы на месте клиентов «Baker McKenzie», среди которых Минфин, «ВТБ», «Альфа-Банк», «Сбербанк» очень напряглись, не уходят ли ваши данные в рамках договоров оказания юруслуг налево.

Одним из клиентов «Baker McKenzie» в своё время были сын и отец Махлаи, владельцы «Тольяттиазот», тогда война с Мезепиным только начиналась.
@rurbitr

Япония против человечества. Миллионные жертвы
Создатель японских отрядов смертников-камикадзе, заместитель начальника главного морского штаба Такидзиро Ониси, категорически выступая против капитуляции Японии, заявлял на заседании правительства:
«Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьемся безусловной победы».
В Японии и США, стремясь замолчать вклад Советского Союза и его победоносной Красной Армии в разгром японского милитаризма, усиленно насаждают в народе представление о том, что Токио капитулировал в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а «советское вторжение было ненужной акцией с целью захвата японских территорий». Сторонники такой, искажающей действительные факты истории, есть и в нашей стране, которые еще недавно находились во властных структурах «новой демократической России». Для дискредитации всего советского, включая победы, им было важно представить события августа 1945 года на Дальнем Востоке и подвиг красноармейцев-освободителей как «вероломство», а то и «преступление».
В связи с этим на память приходит один из многочисленных дипломатических ляпов Бориса Ельцина, который, доверившись слабо подготовленным японоведам козыревского МИД, похвалил американцев за их якобы принесенные извинения за уничтожение Хиросимы и Нагасаки. Собираясь в октябре 1993 года сразу после расстрела из танков российского парламента с официальным визитом в Японию, тогдашний президент РФ изрек:
«Для нас, русских, преступление Сталина — это огромная черная яма, в которую была свалена вся история. Сибирские лагеря… японцы переживают почти так же тяжело, как трагедию Хиросимы. Американцы давно принесли извинения японцам. Однако мы этого не сделали…»
Не ведали горе-специалисты из российского МИД, подбивавшие Ельцина «покаяться со слезой», и о том, что идея использования труда японских военнопленных для восстановления разрушенной войной экономики СССР принадлежала не Сталину, а представителям японской политической элиты. Да и американское правительство никогда не приносило японцам извинения за испепеление в ядерном пожаре Хиросимы и Нагасаки сотен тысяч мирных жителей этих городов — детей, женщин и стариков. Не сделал этого, вопреки ожиданиям, и президент США Барак Обама, первым из американских лидеров посетивший Хиросиму.
Но вернемся к атомным бомбам, якобы заставившим японцев капитулировать в войне.
В большинстве работ американских и японских историков затушевывается тот факт, что японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы. Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население страны к решающему сражению на своей территории «до последнего японца». Вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсужден на заседании Высшего совета по руководству войной. Предупреждение американского президента Гарри Трумэна от 7 августа по радио о готовности США обрушить новые атомные удары было расценено японским правительством как пропаганда союзников....

«После нас хоть потоп» — варварская добыча золота процветает?
Золотодобытчики загрязняли реки Кемеровской и Амурской областей.
На золотодобывающем рынке Дальнего Востока и Сибири — скандал. Сразу четыре компании своей деятельностью вредили водным объектам. В Приамурье решением суда одна из них наказана приостановкой деятельности на 90 суток. Подробнее — в материале ИА REGNUM.
Напомним, год назад экологи Дальнего Востока выражали недовольство работой золотодобытчиков Амурской области. Природоохранного прокурора региона попросили внепланово проверить 13 главных золотодобытчиков, отмечая, что как минимум семеро из них так или иначе связаны с иностранцами. Тогда же общественники отметили, что количество случаев загрязнения рек от деятельности по золотодобыче из года в год растёт.
В конце августа 2021 года надзорные ведомства сообщили, что в Кузбассе и Амурской области четыре золотодобывающих компании не проявили должной заботы об окружающей среде и водоёмах.
Так, по данным кемеровской природоохранной прокуратуры, со стороны ООО «Артель старателей «Золотой Полюс» были выявлены «факты поступления загрязненной воды из-под дамбы отстойника в реку Северный Кундат», а в водоохранной зоне реки были отвалы загрязняющих её размываемых грунтов. Схожие нарушения были выявлены и со стороны фирмы «Кундат», которая вела «деятельность в водоохранной зоне реки Кундат». А работа золотодобывающей компании «Берикуль» оказывала негативное воздействие на реку Мокрый Берикуль (выявлено превышение значений по нефтепродуктам и взвешенным веществам).
Если в Кузбассе прокурор внёс лишь предостережения руководству фирм, то в Приамурье деятельность компании «Терекон» за схожие нарушения была решением суда приостановлена на 90 суток.
Золото — в кубышку, грязь — в реку?
Селемджинский районный суд Приамурья за лето 2021 года дважды привлекал к административной ответственности ООО «Терекон», которое работает в сфере добычи россыпного золота.
В конце августа 2021 года судья отметил, что «с учётом всей установленной совокупности обстоятельств дела об административном правонарушении, прийти к выводу об устранении ООО «Терекон» допущенных ранее нарушений водопользования не представляется возможным», и приостановил деятельность по добыче россыпного золота на реке Курумкан на 90 суток.
Решение, вероятно, будет обжаловаться защитой золотодобытчиков, которая в ходе слушаний требовала «прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава инкриминируемого обществу правонарушения», но суд счёл вину по вменяемому нарушению доказанной….