Перечислим эти искажения:
1) Утверждение, что "ядро крымской организации большевиков составляли политические амнистированные Ливадийской санатории", – неверно: ядром был Севастополь (Гавен, Островская) и Евпатория (Миллер).
2) Утверждение, что единственным завоеванием Октября в Крыму было допущение в советы по два представителя от коммунистов, – не соответствует истине, так как еще в августе и сентябре в советы входили официальные представители большевиков.
3) Утверждение, что в половине апреля в Ялту приехали народные комиссары для организации противодействия германской оккупации", - неверно, так как Совнарком Тавриды был против борьбы и в Ялту часть его попала при попала при эвакуации, пытаясь пробраться на Феодосию.
4) Утверждение, что ,,Симферополь был осажден“ и „пал после геройской за- щиты", - неверно, так как он был оставлен 21 апреля без единого выстрела.
5) Утверждение, что „история падения Севастополя весьма несложна... сопротивления не было оказано никакого“ и что пал он раньше Симферополя, — неверно, так как севастопольцы целые девять дней бились с немецкими войсками под Альмой, и Севастополь был немцами занят последним, только 1 мая.
Что же остается от статьи? - Ничего, кроме многих расплывчатых строк о действительно имевших место событиях в Ялте.
Тов. Зинковский в то время работал в Ялте (кажется, комиссаром просвещения) и должен был рассказать о перипетиях борьбы и организации Соввласти именно в Ялте, а не браться описывать то, о чем он имеет представление самое слабое.
Большинство претензий Елагина к обоим авторам ныне находят своё подтверждение в современной историографии. Отдельно имеет смысл выделить то обстоятельство, что Владимир Андреевич вовсе не стремится предать забвению имена-фамилии таврических комиссаров (Слуцкий, А. Коляденко и т.д.). Наоборот – он борется за их сохранение, критикует других авторов за то, что про те про них не вспоминают.
Так что сталинская историография совершенно зазря оклеветала старых крымских большевиков за то, что они якобы не вспоминали про жертв расстрела 24 апреля 1918 года. Вспоминали, и ещё как. И я привёл лишь один из примеров того, как крымский истпарт помогал увековечивать их память.
#ССР_Таврида_1918 #Крымская_АССР_1921_1945 #Крымский_истпарт_1922_1935
👍12 3🤔1🤡1
Предисловие к выпуску №2 "Революции в Крыму" (сборник исторической библиотеки Истпарта О.К. Крыма), 1923 г.:
В будущем, для облегчения доступа к наиболее интересным статьям из "Революции в Крыму", руководство "Красно-белого Крыма" планирует заняться их оцифровкой (в формате статей ВК или какой-либо ещё соц. сети). Ждите🙃
#Крымский_истпарт
Когда мы к Октябрьской годовщине 1922 года выпустили первый сборник библиотеки Истпарта, мы вынуждены были в предисловии указать на все недостатки, которыми страдал наш первый опыт. Мы указали на литературную слабость печатанных нами материалов, еще больше мы указывали на научно-познавательные недостатки первого номера, разработанного по упрощенному методу туманных воспоминаний, аргументированных многими „помнится" и, как будто“.
Откровенность предисловия первого номера „Революции в Крыму" была вызвана не одним только чистосердечием редакции, а сознанием, что без сотрудничества самих деятелей революции в Крыму, без активной помощи всех наших партийных организаций – "нам не удастся создать нечто лучшее и вы- кристаллизовать историческую истину блестящего прошлого нашей революции и нашей партии".
Первый наш опыт и был призывом к сотрудничеству и помощи. Прошло с тех пор несколько месяцев. Целый ряд деятелей революции Крыма откликнулся статьями советами, большинство партийных организаций пришло на помощь рядом ценных материалов. И в результате Истпарт имеет сейчас возможность выпустить второй номер своего издания.
Оставаясь столь же беспристрастными, как и в предисловии первого нашего выпуска, мы здесь, однако, можем сказать, что данная работа является значительным шагом вперед по пути достижения целей Истпарта.
Не потому только, что данный выпуск затрагивает другой период революции в Крыму, что выше литературная ценность сборника и лучше поставлена иллюстративно-издательская его сторона. А, главным образом, потому, что события освещены рядом авторов от руководителей профессионалов-революционеров до низовых борцов, рабочих севастопольского порта; потому, что в данном сборнике мы имеем дело не только с воспоминаниями, но и с научно-обработанным материалом на основе проверенных фактов и документов.
Этими положительными сторонами данной работы нужно всецело быть обязанным той помощи, и сотрудничеству, о котором мы выше говорили. Пусть же данная книжка снова послужит связью и призывом к нашей общей работе по историческому познанию яркой и героической революции в Крыму.
В будущем, для облегчения доступа к наиболее интересным статьям из "Революции в Крыму", руководство "Красно-белого Крыма" планирует заняться их оцифровкой (в формате статей ВК или какой-либо ещё соц. сети). Ждите
#Крымский_истпарт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤1🤡1