❗️Дорогие друзья!

➡️Мы представляем вам обновлённую версию нашего самоучителя, впервые вышедшего более полутора лет назад.

Думаем, что многие из вас хотели когда-то изучать марксизм по первоисточникам, пытаясь читать длинные и тяжёлые книги классиков. Однако современному человеку сделать это бывает далеко не так просто из-за нехватки времени после работы или учёбы. Именно поэтому мы решили когда-то создать данный самоучитель, чтобы каждый мог за короткий период в доступной и понятной форме познакомиться с основными положениями марксистской науки. В этот раз помимо электронной версии, мы выпустим и бумажную, так что следите за анонсами)

☄️Скачивайте, покупайте, читайте, отправляйте друзьям и знакомым, делитесь с массами!

P.S.
Пишите нам, если у вас возник вопрос по тексту самоучителя, мы ответим каждому!

Протесты в Непале: что это было?

ℹ️Когда страсти по поводу недавних непальских событий утихли, пришла пора и нам погрузиться во внутреннюю ситуацию этой страны. Чего только "эксперты" не наговорили за это время: то ли это всё происки Госдепа против истинного коммунистического режима, то ли обнаглевшие от безнаказанности зумеры решили заняться вандализмом от нечего делать, то ли это попытка поссорить Китай и Индию – в общем, аналитика на уровне "слышали звон, да не знаем, где он".

Давайте же кратко разберёмся, кому нужны были эти протесты, кто принимал в них участие и к чему в итоге они привели.

☄️ Начнём с того, что больше всего тревожит: да, протесты в Непале организовали зумеры, а не американские спецслужбы. Если бы Госдепу надо было раскачать ситуацию на индо-китайской границе, то им не составило бы труда пойти по проверенному пути провокаций в Аксайчине или Аруначал-Прадеше.

Непал — маленькая высокогорная страна со слабой экономикой, чьё влияние в регионе отнюдь не велико, поэтому никакого американского интереса там нет. Про борьбу с коммунистическим режимом — вообще и смех, и грех. Если Непал является коммунистической страной, то Израиль, наверное, самое веротерпимое государство. Но об иллюзиях о непальском коммунизме мы поговорим чуть позднее.

Почему же молодёжь Непала решила выйти на улицы, да ещё и так ожесточённо? Да, самый простой предлог – блокировка большинства соц.сетей при отсутствии адекватных альтернатив. Но это повод. Причины несколько иные.

Дело в том, что средний возраст населения в Непале равняется 25 годам. Т. е. на протесты вышла не молодёжь в нашем понимании, а вполне себе взрослые граждане, представители большинства.

Далее. Уровень безработицы в стране составляет 20%, а огромное число непальцев работает за границей. И тут мы видим 2 важных момента:

📌 Во-первых, оказывается, что на протесты люди вышли, на удивление, не от хорошей жизни. Безработная молодёжь — страшная сила, которой нечего терять.
📌Во-вторых, блокировка соц.сетей вызвала бурю эмоций и всплеск насилия из-за того, что разорвала связи между гражданами, отправившимися в трудовую иммиграцию и их родными, оставшимися в Непале.

➡️Добавьте к этому бедность страны даже по сравнению с другими аграрными государствами и вы поймёте, почему зумеры решили брать штурмом правительственные здания.

Другой комплекс причин касается внутриполитического устройства Непала. С 2007 года Непал стал республикой, и власть в стране разделили 3 партии: Непальский конгресс, Коммунистическая партия Непала (объединённая марксистско-ленинская) и Коммунистическая партия Непала (маоистский центр). Последняя долгое время вела войну с монархическим режимом, и в левом движении есть миф, будто именно по итогам гражданской войны в Непале установилась республика. Спешим расстроить: гражданская война закончилась подписанием мира между монархистами и маоистами, а последним дали возможность заседать в парламенте и интегрироваться в армию. Т. е. маоисты просто выбили для себя привилегии, не доведя борьбу до конца.

С момента появления республики начинается период бесконечных договорняков, альянсов и коалиций. Компартии сначала противостояли друг другу, потом слились, потом раскололись, и теперь они вновь в оппозиции друг к другу. Непальский конгресс готов сотрудничать и с КПН (ОМЛ), и с КПН (МЦ), лишь бы сохранить доминирование в политической сфере. Никакой принципиальной борьбы, никаких дебатов, просто бизнес.

Более того, представители Компартий были и президентами, и премьер-министрами, но их больше интересовала борьба с оппозицией, а не социальные реформы.

❗️Собственно, поэтому разговоры про непальский коммунизм смешны. Никакого строительства справедливого общества там нет и не было. Коммунизм для непальских "коммунистов" — этикетка, лейбл, товарный знак и ничего более.

Такая ситуация привела и к другой проблеме. Представители ведущих партий и госслужащие с лёгкостью отправляют своих детей учиться в лучшие университеты Европы и США в то время, как большинство населения живёт на грани нищеты. Это к слову про "коммунизм" в Непале.

Продолжение следует...

Протесты в Непале: что это было? Часть 2

(см. 1 часть здесь)

Вчера мы очень кратко описали проблемы непальского общества. Теперь же поговорим про сами протесты, отметив пару важных деталей.

📌Во-первых, выступления действительно были стихийными и крайне жестокими. Самосуд и линчевание министров — меры, мягко говоря, крайне спорные.
📌Во-вторых, у протестующих не было чёткой организации, целей и задач, помимо абстрактных лозунгов о борьбе с коррупцией (которая при "коммунистах" почему-то расцвела) и непотизмом. Как говорится, за всё хорошее, против всего плохого.

Молодёжь добилась частичного успеха: премьером стала беспартийная Сушила Карки, бывший председатель Верховного Суда Непала, которая давно находилась в оппозиции что к Конгрессу, что к коммунистам. Однако, реальных изменений не произошло, и есть вероятность, что в правительстве просто произошла перестановка стульев и лиц.

❗️Это говорит о том, что, в сущности, протесты закончились ничем, потому что коренные проблемы непальского общества не были затронуты.

Возникает логичный вопрос: а почему же массовые протесты практически во всех странах либо не приводят ни к каким положительным изменениям, либо приводят лишь к косметическим поправкам к существующей системе? Давайте вспомним тот же Бангладеш, о событиях в котором мы писали несколько месяцев назад. Студенты скинули правительство, но кто получил больше всего выгод от этого? Исламские фундаменталисты – люди, которые к протестам не имели никакого отношения, но заработали на них политический капитал.

🌐Можно ещё долго анализировать недавние события на Филиппинах, в Индонезии, Восточном Тиморе и т.д., однако мы придём к одним и тем же выводам: есть запрос на изменения, есть социальная группа, готовая добиваться этих изменений даже с помощью линчевания, есть интернет в качестве достаточно эффективного метода распространения информации и привлечения информации, но никаких изменений не происходит.

📣И отсюда можно сделать единственно верный вывод: стихийные протесты могут скинуть правительство, но вот создать новое — никогда. В таких случаях всегда стоит вопрос организации: толпа, даже имеющая условных лидеров и/или общие цели, никогда не будет управлять государством эффективнее, чем организованная группа людей с выработанной тактикой действий и чётким видением будущего.

Пожалуй, современная стихийность протестных движений будет только закрепляться. Студенты, образованные граждане, лишённые средств к существованию и вынужденные пополнять рабочий класс, становятся новой движущей силой социальных движений. По крайней мере, так ситуация обстоит в Азии. Можно сколько угодно говорить о том, что это, мол, мелкобуржуазные элементы, непролетарский класс и т.д. и т.п., но это новая реальность, с которой придётся смириться.

Однако, без чётких целей и организации такие движения будут обречены на быстрые успешные действия и столь же быстрые и болезненные поражения.

➡️Хочешь в кружок? Москвич? Пиши сюда

🙂 Подпишись на Красный Маяк