❗️ В ГД сочли обращение банков по скидкам на маркетплейсах "борьбой за карманы"

Там совершают покупки "далеко не самые богатые граждане", заявила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина

Позиция крупнейших банков по запрету скидок на маркетплейсах представляется странной, потому что на них покупают далеко не самые богатые граждане, такое обращение - не что иное, как борьба за карманы граждан. Об этом заявила в беседе с ТАСС глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина (КПРФ), комментируя письмо представителей крупнейших банков председателю Госдумы Вячеславу Володину, в котором, в частности, содержалось предложением запретить маркетплейсам прямые скидки.

"Я отрицательно отношусь к инициативе банков об отмене скидок на маркетплейсах. Мне кажется странным такого рода позиция, потому что на маркетплейсах покупают далеко не самые богатые граждане. Я сомневаюсь, что банкиры сами покупают что-то на маркетплейсах. Сейчас, в канун Нового года, когда у людей не очень обеспеченных все равно есть желание поздравить своих детей, друзей, близких, родителей, в преддверии праздника - понятно, что все пойдут не в ГУМ, не в ЦУМ - они будут заказывать это на маркетплейсах", - подчеркнула она.

По словам Останиной, инициатива с запретом программ лояльности скажется на благосостоянии граждан.

"Какое отношение банки к этому имеют, понять сейчас сложно, но нельзя так буквально заниматься поборами с наших граждан - вот еще раз подтверждается известная формула - "люди - новая нефть", что там, где возможно, обязательно залезут банки", - отметила депутат.

Позиция ЦБ РФ и крупных банков

Ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила, что скидки маркетплейсов, которые предоставляют собственные банки этих площадок, создают не вполне честные условия конкуренции. По ее словам, это один из самых острых вопросов, которые сейчас обсуждают банки и онлайн-платформы.

Набиуллина направила письмо в Минэкономразвития, предложив ограничить возможность маркетплейсов менять цены в зависимости от способа оплаты, а также запретить им продавать финансовые продукты дочерних банков.

Ранее главы Сбера, ВТБ, Т-банка, Альфа-банка и Совкомбанка направили председателю Госдумы Вячеславу Володину письмо с предложением запретить маркетплейсам прямые скидки для покупателей и косвенные формы финансирования, в том числе бонусные программы.

Позиция маркетплейсов

Объединения предпринимателей в свою очередь попросили главу ЦБ "воздержаться от шагов, которые могут привести к ограничениям развития платформенной экономики, а также создать на базе Банка России рабочую группу с представителями платформ и отраслевых объединений по обсуждению программ лояльности на российском финансовом рынке". Маркетплейсы заявляли, что считают предлагаемые регулятором меры излишними и рассчитывают, что после обсуждений и получения дополнительных данных ЦБ сможет сформировать более сбалансированный подход.

🤔 Итак, сколько же средств поступает в городской бюджет от платных парковок и все ли они идут на благо районов?

🏛 Казалось бы, ответ на первую часть этого вопроса довольно прост: "плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной парковки зачисляется в бюджет Москвы" (Постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП). Посмотреть поступившую сумму можно на сайте АМПП, и мы полагаем, что это довольно прозрачная сумма, поскольку каждая осуществленная гражданином оплата парковки фиксируется электронной системой, и транзакции легко проверить. В 2024 с платных парковок было получено 9811 млн. руб., и эти изъятые из карманов автомобилистов деньги сотрудники АМПП с гордостью направляют в бюджет, чтобы затем эти средства, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 26.12.2012 N 849-ПП, поступили в префектуры для распределения по районам.

😡 Но вот депутат Жарков из Бибирево полагает, что на благоустройство районов должны, кроме прямых доходов, направляться ещё и косвенные - это, во-первых, сбор за резидентские разрешения и, во-вторых, штрафы за несвоевременно оплаченную парковку.

🧩 Причем, если стоимость резидентских разрешений известна (3000 руб.), то сколько их было выдано - не очень понятно: в июле 2024 года Максим Ликсутов сообщил, что "в первом полугодии 2024 в столице выдано более 223 тысяч разрешений на парковку. По сравнению с тем же периодом 2023, число разрешений увеличилось на 6%". Однако уже в октябре 2025, по словам того же Ликсутова, "водители Москвы оформили свыше 155 тысяч парковочных разрешений-резидентов, при этом с начала года число действующих разрешений выросло на 30%". Как видим, цифры не очень-то совпадают. Кроме того, в Москве существуют и абонементские резидентские разрешения на год: от 150 тыс. до 370 тыс. руб., и сколько людей их оформило - нигде не указано, а их стоимость, согласимся, несколько больше 3000 руб.

👮 Со штрафами тоже сложно. Депутатом Зубрилиным в Мосгордуме был задан вопрос представителю Правительства Москвы: какую сумму город получил в 2024 от штрафов за неоплаченную парковку? Ответ был - 11062 млн. руб., включая штрафы за безбилетный проезд. Известно, что в январе 2024 было выявлено 47000 безбилетников, тогда за год их было 570 тыс. и с каждого взяли 2000 руб., получилось - 1140 млн. Но предположим, что безбилетников было больше и часть из них пыталась проехать в метро, а там штраф – 4000. Удвоим сумму штрафов с безбилетников, и получится у нас минимум 8 млрд. за неоплаченную парковку.

📉 То есть районы, по мнению депутата Жаркова из Бибирево, недополучили минимум 8 ярдов, плюс неизвестная сумма за резидентские разрешения. Грамотные юристы из АМПП скажут, что Жарков неправильно трактует норму закона, в котором четко указано, что деньги в районы идут только за размещение авто на парковочных местах, а он возразит, что закон надо менять, так как не было бы платных парковок - не было бы и штрафов и резидентских разрешений.
🤪 Ну, что взять с районного депутата, который, вероятно, дальше своей улицы просто не видит.

💰 Между тем городу необходимы деньги на новые магистрали под окнами жилых домов (как в Покровском-Стрешнево), вырубку сотен тысяч деревьев инвазивных пород (например дуба красного, который, видимо, сорняком заполнил город), перевод общественного транспорта в левый ряд с высадкой людей посреди дороги (как в СВАО), запуск автобусов по трамвайным путям (как в ВАО) и прочие занимательные проекты

❓ Все участники нашего чата, безусловно, против платных парковок за пределами центра, но направление полученных денег на благоустройство районов - основной аргумент сторонников парковок. Поэтому, пока мы движемся к нашей главной цели, давайте, уважаемые читатели, проведем небольшой опрос, просто для информации:
1️⃣ если вы думаете, что районы должны получать все деньги с платных парковок (как это обещают московские власти) - ставьте 👍
2️⃣ или если вы думаете, что пусть районы обойдутся - ставьте 👎

❗️ Ну, а в следующий раз мы попробуем разобраться: получают ли вообще районы Москвы положенные им с платных парковок деньги?

#Москва_наш_город

Резолюция ЖК «Новое Марфино»_08.11.2025_Принята_Поправлена_25.11.docx

Резолюция ЖК «Новое Марфино»_08.11.2025_Принята_Поправлена_25.11.docx

‼️‼️‼️‼️‼️
Проявите свою гражданскую ответственность. Заявите о своем протесте , лично, на встречи.

Легальный способ высказать своё мнение!

Мы все возмущены происходящим в нашем городе:

👉🏻 «благоустройство» наносит существенный урон нашим дворам и зелёным территориям;
👉🏻 дороги сужают;
👉🏻 появляются опасные для жизни «островные платформы»;
👉🏻 парковки вдоль улиц и во дворах становятся платными;
👉🏻 нас заманивают в ловушку временно бесплатных шлагбаумов.

🗓 6 декабря 2025 года
⏰ в 12:00
📍 у ст.м. Медведково, возле кинотеатра «Ладога» (между домами ул. Широкая , д. 12 и 12А)

Мы соберемся вместе с депутатом ГосДумы Д.А. Парфёновым.

Мероприятие проводится легально, встреча согласована с властями ✅🤝⚖️

#Москва_наш_город

😩 Вот и дожили, товарищи. В эпоху, когда человечество обсуждает колонизацию Марса и искусственный интеллект, каждый пятый россиянин свято верит, что Солнце по старинке крутится вокруг Земли... Геоцентризм, Карл! XVI век ликует и шлёт нам привет из костра инквизиции. Особенно трогательно, что это «открытие» чаще делают не бабушки у подъезда, а молодёжь 25–34 лет — цвет нации, прошедший через горнило ЕГЭ и «цифровизацию». Видимо, реформа образования работает так эффективно, что мы рискуем скоро вернуться к плоской Земле на трёх китах.

А как вам перлы про динозавров, которые, оказывается, мирно паслись рядом с первобытными людьми?.. Это всё свежее открытие Института психологии РАН, который провёл опрос населения России... Видимо, «Парк юрского периода» был не фантастикой, а документальным сериалом. И ведь это не просто забавные заблуждения — это системный итог. Образование превратили в услугу, знания — в товар, а ученика — в «квалифицированного потребителя». Ну, как и завещали наши чиновники.

Зачем Толстой физику? Зачем Эйнштейн историку? Так и живём: узкий специалист по кликам в соцсетях свято верит в экстрасенсов и колдунов (39%, не шутка!), но гордо заявляет, что «интересуется наукой». Наукой о чём — о гороскопах?

😂 Самая изящная ирония в том, что, пока молодёжь уверена в колдовстве, она же больше всех доверяет РАН.

Академия наук, надо отдать должное, держится молодцом – её тоже уважают все эти же люди. Только вот что с этим доверием делать, когда 50% из тех, кто считает себя «хорошо информированным», уверены, что Земля — центр Вселенной? Это вам не эффект Даннинга-Крюгера (чем ниже наша компетентность, тем с большей вероятностью мы её переоцениваем), это уже какая-то народная эпопея...

☝️ Всё это, конечно, результат великого эксперимента под названием «рыночное образование».

Школа должна не мыслить учить, а натаскивать на тесты. Университет — не храм науки, а конвейер по штамповке винтиков для корпораций. А потом мы удивляемся, почему физику с лирикой у нас делит не диалог, а пропасть.

🧐 Системное образование? Широкий кругозор? Это же неэффективно!

Гораздо выгоднее производить поколения, которые верят в магию, но зато уверенно жмут на кнопки в приложениях 🫨🫨🫨

🫣 И вот на этом фоне нам серьёзно предлагают бороться с невежеством через «представительство в телеграм-каналах».

Мол, учёные РАН должны активнее постить контент... Без сомнения, когда молодой человек, верящий в ведьм и геоцентризм, увидит в ленте пост про квантовую физику, он тут же прозреет. Проблема, конечно, не в том, что образование стало прагматичным, фрагментарным и лишённым смысла. Проблема в недостатке охвата в соцсетях!

🙄 Остаётся лишь цинично порадоваться: если тенденции сохранятся, через 20 лет опросы будут показывать, что 80% населения твёрдо уверены, что Земля стоит на гигантском смартфоне...

А наука? Наука будет тем, чем была всегда при таком подходе — уделом немногочисленных «странных» людей, пока остальные ищут ответы на жизненные вопросы у колдунов и астрологов. Прогресс налицо!

2 декабря на пленарном заседании Государственной Думы от фракции КПРФ взял слово депутат Сергей Обухов. Его выступление стало масштабной критикой социально-экономического курса, берущего начало в 1990-х годах, и презентацией альтернативы в виде партийной «Программы Победы».

Обухов начал с двух ключевых, по его мнению, дат. Первая — 5 декабря 1936 года, день принятия «сталинской Конституции». Депутат назвал её основным законом, который предопределил величайшие достижения страны, от Победы в 1945-м до создания ракетно-ядерного щита, и воплотил принцип «мощь Державы — в благополучии её народа».

Прямой антипод этому — 7 декабря 1995 года, день проведения печально известных залоговых аукционов.

«Эта мошенническая схема не просто позволила обойти запрет Госдумы на приватизацию. Она заложила сценарий прозападного будущего России как сырьевого придатка», — заявил Обухов.

Он охарактеризовал аукционы как «циничный акт разграбления» с политической целью: создать класс олигархов, чтобы не допустить победы КПРФ на выборах 1996 года.

«Именно тогда у России украли будущее, за которое мы сегодня вынуждены сражаться на фронтах СВО», — резюмировал парламентарий.

По оценке депутата, наследие 1990-х продолжает отравлять жизнь страны. Экономически, как утверждает Обухов, была создана не рыночная система, а система олигархической ренты, где успех зависит от близости к власти, что ведет к стагнации. Политически произошло сращивание крупной собственности и власти. Социально порождено чудовищное неравенство.

«Вводится "налог на бедность". Штрафодобывающая экономика заработала на всю мощь. "Роскошью" для гражданина уже становится собственная квартира, даже потрепанный автомобиль из-за утильсборов и праворульных запретов, даже возможность купить товары на маркетплейсе или просто позвонить близким по видеосвязи. Не зря уже гуляет горькая шутка, что "звонки теперь будут доступны только в дверь". А тут еще судебно-политическая отмена самого понятия "добросовестный покупатель", которая уже наплодила почти 3000 "обезДолинных", лишившихся законно приобретенного жилья», - отмечает депутат от КПРФ.

Ярким примером логики олигархического беспредела Обухов назвал ситуацию вокруг Байкала, где, по его словам, «алчность хищников» угрожает уникальной экосистеме. Обухов поднял вопрос о политическом давлении на оппозицию. Он напомнил об аресте в Алтайском крае депутата от КПРФ Людмилы Клюшниковой и её помощницы Светланы Кербер, а также о конфискации тиражей газеты «Правда» в Липецке, назвав эти действия «административным произволом». Депутат от КПРФ отметил, что эксплуатация труда капиталом в России остается максимальной за 30 лет. В 2023 году капитал присвоил 44% вновь созданной стоимости, а трудящимся недоплатили 58%.

«Россия стала мировым эталоном неравенства, — констатировал он. — Наши миллиардеры богатеют даже в войну… Это пир во время чумы».

В качестве единственного выхода из сложившегося тупика Обухов представил «Программу Победы» КПРФ.

Он озвучил конкретные меры, которые предлагает партия:

- Экономику развития: создание Бюджета развития (дополнительные 32 трлн рублей) за счет национализации сырьевой базы, прогрессивного налога на сверхбогатство и борьбы с офшорами; новую индустриализацию.

- Социальную справедливость: введение нового социального стандарта с прожиточным минимумом в 45 тыс. рублей; немедленный возврат прежнего пенсионного возраста (55/60 лет); прогрессивный материнский капитал и программу доступного жилья.

- Реальное народовластие: принятие Избирательного кодекса, гарантирующего честные выборы, и превращение Госдумы в орган жесткого контроля за исполнительной властью.

В заключение Сергей Обухов призвал коллег по парламенту к честной дискуссии по предложенной программе, заявив, что будущее России должно восходить не к логике залоговых аукционов, а к целеполаганию Конституции 1936 года — «к идеалу полновластия народа, индустриального рывка и социальной справедливости».