Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Саммит НАТО: когда в товарищах согласья нет
 
Чем ближе саммит НАТО в Вильнюсе, тем очевиднее, что Североатлантический альянс далеко не так монолитен, как заявляют с высоких трибун политики Запада. Нерешённых противоречий много, и главным на сегодняшний момент является спор, приглашать или нет в НАТО Украину.
 
Главным лоббистом Киева выступает Великобритания. Лондон предложил не предъявлять к Украине стандартных требований проведения реформ, которые могут занять много лет. Этот ускоренный вариант вступления Украины в НАТО неожиданно натолкнулся на сопротивление со стороны США. В июне Джо Байден с некоторым раздражением ответил на вопрос журналиста, не стоит ли смягчить требования к «разрушенной войной стране»: «Нет. Потому что они должны соответствовать тем же стандартам. Поэтому мы не собираемся упрощать им эту задачу».
 
В последние дни риторика Белого дома стала ещё прозрачнее. «Мы не стремимся начать третью мировую войну», — заявил советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан на брифинге в пятницу. В тот же вечер в интервью CNN сам Байден признал: «Не думаю, что в блоке есть единодушие по поводу того, стоит ли принимать Украину в семью НАТО сейчас, в этот момент, в разгар войны… Произойди это — и мы оказались бы в состоянии войны с Россией».
 
Единодушия нет, но есть яростное стремление Великобритании и ряда стран — членов НАТО рангом помельче запихнуть Украину в альянс хоть тушкой, хоть чучелком.

В тот же день, когда Байден давал интервью CNN, в британской The Telegraph появилась статья, утверждавшая: после переговоров с королём Карлом III и премьер-министром Риши Сунаком Байден может поменять свою точку зрения и поддержать британский план. Вероятно, по дороге на вильнюсский саммит Байдена ждёт мощный психологический прессинг в Лондоне.
 
Байдена британцы вообще-то недолюбливают: он ирландец, он пропустил коронацию Карла III, но главное — он заблокировал кандидатуру министра обороны Великобритании Бена Уоллеса на пост генерального секретаря НАТО.

«Ни один президент в современной американской истории не сделал больше для подрыва партнёрства с Великобританией. То, как он бесстыдно зарезал кандидатуру министра обороны Бена Уоллеса… было классической безжалостностью Байдена, который едва способен замаскировать свою лютую ненависть к Великобритании, брекситу и британской истории», — пишет известный политолог Нил Гардинер.

Воспользовавшись неудобной для Байдена ситуацией, в Лондоне надеются продавить его на принятие британского плана по ускоренному приёму Украины в НАТО. Радостный Зеленский в обмен на грустного Уоллеса.
 
Наконец, по-прежнему не решён вопрос о принятии в НАТО Швеции. Процесс этот тормозится Турцией, которая обвиняет Стокгольм в покровительстве курдским военизированным организациям. Шансов на то, что трёхсторонние переговоры между генсеком НАТО Столтенбергом и лидерами Турции и Швеции, которые идут сейчас практически каждый день, завершатся дипломатическим прорывом до начала саммита в Вильнюсе, немного, и проблема не столько в том, что в Швеции действуют влиятельные силы, препятствующие вступлению страны в альянс (сожжение Корана перед мечетью, скорее всего, их рук дело), сколько в подвисшем в конгрессе США запросе Анкары на приобретение 40 истребителей F-16 от Lockheed Martin.

И это классический пример заколдованного круга: ведущие сенаторы от обеих партий настаивают на том, что Анкара должна сначала снять свои возражения против вступления Швеции в НАТО.

А от позиции Эрдогана зависит и решение Венгрии — об этом чётко заявил министр иностранных дел этой страны Петер Сийярто. Согласие Будапешта на вступление Швеции в альянс уже подписано, но не ратифицировано парламентом — и, вероятнее всего, не будет ратифицировано до саммита в Вильнюсе.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

«Теперь лидер консервативных евангелистов в штате Айова Боб Вандер Платс знает, что происходит, когда вы поручаете вести республиканский президентский форум Такеру Карлсону. Иисус удаляется. Входит Владимир Владимирович Путин».
 
Сарказм либеральных журналистов, освещавших состоявшуюся вчера в Де-Мойне, штат Айова, конференцию Family Leadership, легко объясним. Форум показал, что христианских консерваторов-республиканцев вопросы урегулирования конфликта на Украине занимают больше, чем запрет абортов или трансгендерного перехода.
Family Leadership — площадка, объединяющая христианских фундаменталистов, прежде всего евангелистов. Мероприятие скорее идеологическое, чем политическое, хотя на него были приглашены кандидаты от обеих партий. Сами организаторы утверждают, что их цель — культурная трансформация нации и защита христианских ценностей. Реальность, однако, скорректировала их планы, и благодарить за это следует Такера Карлсона, ставшего ещё более знаменитым после увольнения с Fox News и запуска собственной программы в Twitter.
 
Карлсон проинтервьюировал шестерых кандидатов в президенты от Республиканской партии и сделал это так ловко, что основное внимание сконцентрировалось на российско-украинском конфликте. Как пишет The New York Times, «в руках Такера Карлсона плохим игроком в этом конфликте стала не Россия, а Украина».
 
Особенно досталось Майку Пенсу, бывшему вице-президенту США. Пенс раскритиковал администрацию Байдена за то, что она медлит с предоставлением военной помощи Киеву. «Мы им обещали 33 танка Abrams в январе. А две недели назад я слышал на Украине, что у них до сих пор их нет».
 
Карлсон — к восторгу многих слушателей — перебил Пенса. «Я знаю, что вы баллотируетесь в президенты, вы обеспокоены, вас огорчает, что у украинцев недостаточно американских танков. За последние три года жизнь в любом городе США сильно ухудшилась. Сядьте за руль, покатайтесь. Нет ни одного города в США, где жизнь бы улучшилась. И это заметно невооружённым глазом. Наша экономика в упадке. Процент самоубийств подскочил. Мерзость человеческая, беспорядки, преступность выросли в геометрической прогрессии. А вы — украинцам танков не хватает. Я думаю, будет справедливо спросить: а какое до этого дело США?»

Кроме того, Такер поставил Пенса в весьма неудобное положение, спросив его, как он относится к аресту митрополита Павла и гонениям на православную церковь на Украине. Пенс вертелся, как уж на сковородке, но осудить арест не осмелился. Судя по крайне жидким аплодисментам зала, новых сторонников Майк Пенс себе в этот день не приобрёл, а старых разочаровал.
 
Другой кандидат-республиканец, сенатор Тим Скотт, утверждал, что США должны помогать Украине, потому что это ослабляет российские вооружённые силы и, следовательно, делает США сильнее и безопаснее. Карлсон высмеял Скотта: «Итак, Россия — плохая, Россия — угроза, Путин — зло. Понятно. Но общее число погибших от действий России в США — около нуля. Я не знаю никого, кто был бы убит Россией. Но я лично знаю людей, которых убила Мексика [Карлсон имел в виду фентанил, в больших количествах поступающий в США через мексиканскую границу. — Прим. автора]. Почему Мексика менее опасна, чем Россия?»
 
Форум в Де-Мойне подтвердил, что в Республиканской партии силён запрос на переосмысление роли США в конфликте России и Украины. Налицо раскол между «традиционными консерваторами, выступающими за проецирование американской военной мощи, и новым, более изоляционистским крылом, не считающим Россию врагом. И то, что на саммите, который должен был стать демонстрацией христианских ценностей, обсуждались вопросы, связанные с украинским конфликтом, говорит о растущем влиянии этого крыла.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Аспенский невроз
 
Завершившийся вчера в горах Колорадо Аспенский форум по безопасности показал, что за фасадом бравады западных элит скрывается глубокое беспокойство, возможно, даже невроз.
 
Аспен для западной стратегической мысли — примерно то же, что и Давос в сфере экономики. Это площадка, где политические тяжеловесы раз в год обсуждают актуальные вопросы глобальной безопасности. В этот раз в центре внимания были украинский конфликт (явно) и перспективы прихода к власти в США Дональда Трампа (в кулуарах). «Украина выигрывает эту войну, а Россия её проигрывает», — заявил глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли.

В этом ничего нового нет — обычные мантры, призванные продемонстрировать единство стран Запада. Гораздо любопытнее, что на форуме высказывались и другие мнения, опровергающие или ставящие под сомнение официальную точку зрения.
 
Например, Колин Каль, экс-советник министра обороны США, предостерёг собравшихся от «потери надежды». Он считает, что украинцам «ещё предстоит использовать большую часть своей боевой мощи» в контрнаступлении. Однако на просьбу предсказать, как будут обстоять дела к концу года, Каль ответил отказом.

«Мы все должны быть достаточно скромными, чтобы не делать прогнозов относительно того, что происходит в войне на Украине, поскольку ни на одном этапе она не идёт по плану», — сказал он.
 
Каль может себе позволить такие слова, поскольку уже не является сотрудником администрации Байдена — на днях он подал в отставку с поста главного политического советника Пентагона. В отличие от него, Джейк Салливан, советник Байдена по национальной безопасности, был более сдержан в выражениях. Хотя Салливан и назвал «искажённым» представление о том, что администрация Байдена «не готова предоставлять те или иные вооружения» Киеву из-за опасений по поводу возможной реакции Москвы, он признал, что «все страны НАТО, включая США, учитывают реакцию России при принятии решений» о предоставлении военной помощи Украине. Иными словами, признал наличие красных линий, которые Запад переходить опасается.
 
Других участников форума подобная осторожность огорчила. Кристина Фриланд — заместитель премьер-министра Канады — призналась, что беспокоится насчёт решимости Запада продолжать поддерживать Киев. «Мой самый большой страх за Украину — это мы сами, — сказала она в интервью главному редактору Politico Мэттью Каминскому. — Я беспокоюсь о нашей коллективной способности не сворачивать с пути».
 
Ещё больше тревожила собравшихся в Аспене перспектива победы на выборах 2024 года Дональда Трампа. Politico отмечает, что тема возможного возвращения Трампа в Белый дом была под негласным запретом на форуме: «Все делали всё возможное, чтобы не говорить о постоянно приближающемся слоне в комнате — Дональде Трампе». Но дух экс-президента, подобно Волан-де-Морту из романов Роулинг, чьё имя нельзя упоминать, незримо витал над участниками конференции.
 
В кулуарах высказывались опасения, что возвращение Трампа подорвёт усилия по оказанию помощи Украине в борьбе с Россией. «Экс-президент, как известно, симпатизирует российскому лидеру Владимиру Путину, — пишет Politico. — Есть страх, что Трамп просто прекратит военную и экономическую поддержку, помогающую украинцам оставаться на плаву в борьбе с Кремлём».
 
При этом — опять же в отличие от официального мейнстрима — участники конференции оценивали победу Трампа на выборах 2024 года как вполне реальный сценарий. По словам одного из бывших сотрудников конгресса США, «некоторые участники конференции в Аспене уже втихую делают прогнозы относительно того, кто войдёт в кабинет Трампа».
 
Форум в Аспене показал, что западные элиты всерьёз опасаются как краха украинского проекта, так и прихода к власти Трампа, причём эти сценарии рассматриваются в тесной связи друг с другом.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»