Заканчивая разговор.
В своё время, амеры пошли на обострение и приступили к неприкрытому ядерному шантажу европки.
В восточной Европе была дислоцирована громадная советская армия и в ответ на советскую угрозу США разместили на территории Великобритании, Италии, ФРГ, Бельгии и Нидерландов ядерные ракеты средней дальности, в том числе на территории Западной Германии пресловутые "Першинги". Так называемое "Двойное решение НАТО" 1979 года.
Всеобщее волнение тогда вызвали не столько сами по себе ракеты, а выдвинутая американцами концепция ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что в случае войны между НАТО и Варшавским договором обмен ядерными ударами будет ограничен Европой, Восточной и Западной, не затрагивая собственно территории США и СССР. Понятно, что европейцам (западным) эта идея сильно не понравилась. Вскоре тов. Горби подписал соглашение о ликвидации РСМД, а затем СССР самоликвидировался (сдав свои восточноевропейские владения нарождающемуся Европейскому союзу).

Американцы, тридцать лет спустя, вновь самым циничным манеров вернулись к идее ядерного шантажа старушки Европы.
В 2019 году незамедлительно после формального выхода из ДРСМД американцы сообщили, что приступили к испытаниям новой ракеты средней дальности.
иметь в виду, что ДРСМД был очень выгоден США, поскольку не запрещал размещение ракет СМД на кораблях и подводных лодках. А у американцев большая часть ядерного оружия как раз морского базирования.
Если производить пуски ядерных ракет с американских кораблей и подводных лодок, то и ответный удар следует ожидать по территории США. Но если применять американские носители ядерного оружия СМД, расположенные на территории Европы, то можно рассчитывать на ограниченную ядерную войну. Особенно если не затрагивать территорию собственно РФ, ограничиться взаимными ударами по Восточной Европе. Вопрос, как эту замечательную доктрину "продать" европейцам.
Продавать своим европейским союзникам идею ядерной войны с Россией, ограниченную Европой, американцы стали под рекламным соусом надёжной американской противоракетной обороны. Проблема была (и есть) в том, однако, что на практике американская ПРО ни разу не продемонстрировала высокую эффективности. Но якобы Пэтриот последнего поколения мог решить все проблемы. Осталось провести испытания в боевых условиях.
Но вот незадача, как средство противоракетной обороны он в очередной раз провалился в мае-месяце. И что важно, этот натурный эксперимент на Украине повлиял на экспертные оценки перспектив ядерной войны в Европе. Вашингтон не сможет обещать восточным европейцам, что в случае чего американская армия уверенно собьёт русские ракеты с ядерными зарядами. Вернее, пообещать-то сможет, но теперь мало кто поверит.
Смысл Кинжала же аналогичным образом, и прочих ракет средней дальности, для ВСРФ в том, чтобы наносить удары по американским военным логистическим центрам на атлантическом побережье Европы. Использовать стратегическое ядерное оружие для войны в Европе и слишком расточительно, и опасно.
В то время как никакой острой необходимости применять Кинжалы по Украине нет. Кинжалов немного, а почти все задачи могут быть решены Искандерами. Пуски Кинжалов точно также проводились главным образом для проверки работы в боевых условиях.

Тем самым можно копнуть тему дальше и глубже. Из происходящих на украинских фронтах военно-технических пертурбаций можно сделать важные военно-политические выводы о перспективах перерастания украинской войны в ограниченную европейскую.
Вполне возможно ядерную, ТЯО по пшекам скорей всего применят.

Подсвинки из ВК заблокировали сразу двух админов нашей основы (одного - навсегда), в данном случае за перепост Реднека. Поэтому публикаций до начала следующей недели будет значительно меньше.

Представьте, что турки подослали убийц к какому-нибудь грузинскому князьку, переметнувшемуся на сторону России. Либо шпионы Речи Посполитой - застрелили казацкого старшину, присягнувшего русскому царю. Улюлюкала бы русская общественность по поводу убийства этого князька или пройдохи-старшины? Очевидно, что нет.

Почему же сейчас, что ни пост в телеге по поводу убитого полтавчанина, внимание с очередного будничного уже проёба рфянских спецслужб ловко переводится на негодный объект?

Киву должны были судить и казнить, в своей стране, русские. А не подосланные террористическим государством-торговым партнёром РФ убийцы.

Проходной двор, блять.

Рассуждая всерьез о политике и политических убийствах в особенности, не стоит идти путем упрощения вещей, как если бы мы жили в плоском мире или речь шла об одномерных персонажах дешевого романа или кинофильма.

Ни покойный Захарченко, ни Жилин, ни Татарский, ни даже Гиви с Моторолой и Мозговым (Царствие им Небесное) не были одномерными персонажами, хотя порой такими и представали в лубочных репортажах и пропагандистских видеороликах. У каждого из убитых спецслужбами (СБУ или их российским филиалом, не столь здесь важно) героя было двойное-тройное дно. Захарченко мутил схемы с Ташкентом и саботировал помощь Славянску, Мозговой и Владлен - братались с всушниками и курировались мутными фейсами; Дремов, Ищенко... про всех есть что сказать... иное.

Про всех кроме разве что Даши Дугиной.

Собственно, поэтому посыл, что следует различать человека, медийный образ, который он отыгрывал, и его роль как агента тех или иных сил, – максимально приближен к действительности.

Если в 2014-м Захарченко и Кива (поистине, мразотный персонаж) стреляли друг в друга, то сам факт того, что последний перебегает на российскую сторону и его точно так же, как остальных, вероятно, в преддверии очередного пыньска, передела сфер виляния и плясок на русских костях – валит СБУшный киллер, не может не наводить тех, у кого в мозгу больше, чем одна прямая извилина, на определенные размышления.

Остальные вольны жить в двухмерном мире с плоскими персонажами.

Да угарают ватные каналы. Дана старая добрая установка "не ФСБ обосрались а убитый сам виноват и заслужил"

Возможна ли Россия как империя? Что есть «Римский дух» и насколько ему причастна современная РФ?

БАЗА от Михаила Ремизова – умнейшего русского политолога с 2014-го года (на его фоне Родя Белькович, вопреки мнению топикстартера, – безнациональное ничтожество, витающее в облаках «республиканского» идеализма).

«Узнав, что я общаюсь с русским парнем, у меня отобрали телефон, ноутбук...».

Россиянин россиянину рознь.

О так называемом «РНГ»

Отвечаю кратко на пост RLM (заодно прошу конкретизировать по части «многонационалочки») и реплику их читателя о «республиканском РНГ», обобщая сказанное ранее.

Итак, главное: «РНГ» республиканским быть не может. Это противоречит сути РНГ как явления.

Может быть, я недостаточно четко это проговорил, поэтому объясню. Республика (res publica, commonwealth) в своем подлинном значении противопоставляется не монархии, а государству (в английском – state, с русского – dominium). Противопоставление республики монархии – конкретно-историческое искажение понятия, произошедшее на фоне событий французской революции (ВФР).

В действительности же республика и монархия – это явления разных плоскостей. Республика может быть организована и монархически. Суть республики выражена в самом содержании этого понятия – направленность на общее благо. Республика – это общее дело народа. Называть можно по-разному – народа, публики, демоса. Главное, что это не случайное собрание людей, а сообщество, соединенное общностью интересов и согласием в вопросах права.

Это сообщество обретает субъектность при достижении определенного состояния (если расширять формулу «общность интересов и согласие в вопросах права»):

I. Достижение определенного уровня развития (осознание собственных групповых интересов, способность к объединению для достижения общих интересов, способность выдвигать своих представителей (элиту), способность принимать коллективные решения, контроль над своими представителями (элитой), способность вернуть себе узурпированную власть)
II. Экономическая состоятельность, самостоятельность и самодостаточность
III. Существование системы правил

Почему же республика противопоставляется государству? Потому что это явления с разным содержанием. И в обоих случаях это следует из самого понятия. Республика (commonwealth) – общее дело. Государство (state) – лишь состояние. Порочность этого понятия была сформирована политической практикой многих сотен лет, а современное содержание окончательно приобрело трудами теоретиков абсолютизма. С русским же «государством» всё еще проще, оно изначально выражает господство, это его изначальное полное содержание, а потому оно более всего соответсвует понятию dominium.

Тем не менее пракически любое государство, уже являясь результатом узурпации власти, обращается к республиканской романтике. Практически любое государство заявляет, что является лишь проекцией суверенитета народа – как просто совокупности людей, кто проживает на территории этого государства, граждан по паспорту. Ни о каком качественном содержании «народа» в этом контексте речи не идет.

Такой «народ» есть фикция общности, и именно такая фиктивная общность именуется нацией. Её функция политическая – служить и быть основанием для принуждения к служению. Только не ей самой, разумеется, а государству, которое оно якобы конституирует. В действительности она ничего не может конституировать в принципе, потому что она банально слишком большая. Чем больше (и, конечно, чем этнически разнообразнее) общность – тем меньше её сплоченность, тем менее это действительно общность, а не масса. Древние греки жаловались на избыток людей в полисах, препятствующий демократии – разве там счет шел хотя бы на десятки тысяч? Поэтому Хоппе, например, и мечтает о Европе «из тысячи лихтенштейнов».

РНГ – это обман еще более жестокий, чем РФ. РФ – обман открытый (только имбецилы постоянно задаются вопросами: «да как так-то», «да как это может быть», «как они не понимают»), РНГ же – обман жестокий, хотя по сути к маске РФ, с точки зрения русских, добавляется лишь несколько штрихов. Суть та же – обязательство без договора, по факту принадлежности к фиктивной общности. Я же не просто так пишу некоторые свои посты – это всё система.

РНГ всегда будет выстроена сверху, потому что нет и не может быть общности в сто миллионов человек, которая бы его выстроила снизу. Когда РФ чудесным образом перевоплотится в РНГ – знайте: деньги кончились, вас хотят убить бесплатно (по той же логике в годы ВОВ раскрутили «русские» гайки – истощились запасы идейных).

Если Прекрасная республика, о которой грезит Дефенсор – не русская национальная, то она, вероятно, многонациональная (это слово звучит не раз у Белькевича)? Или, другими словами, если в основе устроения России будущего лежит не русский мир (а, допустим, идеалы республиканизма) и русский народ не является в ней де-юре и де-факто государствообразующим, то, спрашивается, каким образом и на основе чего вырабатывается консенсус между русскими и этноэлитами? Между регионами и центром? Какие найдутся у русского центра рычаги сдерживания регионального этносепаратизма (всех этих в край оборзевших даже при нынешней сверхцентрализованной форме правления кадыровых и миннихановых)?
Затем, если такая идеальная республика отказывается от имперских амбиций и экспансии (ведь отказывается же?), как предотвратить новый виток развития и скалывания окраинных идентичностей (Кубань, Урал, Сибирь)?
А что нам делать с новоприсоединенными территориями? Отдать власть лучшим украинцам на местах?))
Насколько такой «уменьшительный» путь (по сути, РСФСР 2.0) прагматичен в условиях активного развития национальных государств и имперских амбиций у непосредственных соседей России (Китай, Турция, Польша)?
Это только самые поверхностные вопросы, на которые хотелось бы иметь ответы приверженцев столь замечательного «республиканского пути». Не говоря о том, что переформатировать в РНГ российское государство в его текущем виде, кажется, гораздо проще, чем пытаться создать (какими силами и за счет чего?) просвещённый республиканский строй на месте выжженной пустыни существующего отечественного политикума и госинститутов. Телега скрипя и шатаясь, но потихоньку все же движется усилиями русского гражданского общества и утверждаемых им смыслов и дискурсивных практик в верном направлении.

Итак, если идеалы РНГ (пакет прав для сформированной русской политической нации) – «обман», то не является ли республиканизм для России и русских сегодня (война на несколько фронтов, изоляция, санкции) утопией еще более неосуществимой и сопряженной с еще бОльшими рисками?

Дефенсор написал ответы. Ну как ответы. Так и осталось непонятным, как адепты высокой республиканской теории поборют многонационалочку (с нее ведь началось обсуждение), умерят аппетиты региональных этномафий, предотвратят развал России на «тысячу лихтенштейнов», войны с более могущественными соседями (исполненными вполне национальных и вполне имперских амбиций и претендующими на наши территории), закроют украинский (белорусский, казахстанский) вопрос.... да и вообще, каким образом возьмут власть в РФушке.

А так, конечно, красивое знание как оно должно быть. Жаль, что совершенно оторванное от современной русской жизни.

Игра в бисер.

P.S. Толк в РНГ - защита русских как таковых, русской культурно-исторической матрицы на большом географическом пространстве. А вот толк в красивых, представительных, но безнациональных лихтенштейнах, не опирающихся на русскую идентичность, для нас сомнителен.

"Что Уоррен Баффет, что Хосе Мария Аризмендиарриета, что Петр Столыпин сходятся в том, что своя рубашка ближе к телу, и лучший способ добиться максимальной серьезности и добросовестности — это помочь человеку обрести свою рубашку. Даже коллективный Гайдарочубайс, раздавая заводы друзьям-олигархам, это осознавал: защищать пьяное ничтожество Ельцина так просто никто не будет, а вот если от Ельцина зависит собственность на десятки миллиардов долларов… то происходит чудо выборов 1996 года.

Отсюда мы можем сделать вывод, что Русское Национальное Государство, пресловутая «Россия для русских» — это не только всякие там законы, но и поголовное превращение русских в собственников. Более того, без поголовного перехода русских в собственники РНГ, как и СССР с РФ, будет держаться на подачках бюджетникам, репрессиях и заговаривании зубов про двадцать третий рим, суверенитет и козни Госдепа. А собственность — она сама за себя говорит, попробуй даже у самого простого человека чего отобрать, он мигом тебе всё объяснит по матери лучше всякого Киселева.

... Привязка всей политики в стране к собственности. Вплоть до приложения с автоматическим анализом, как программы партий повлияют на конкретно ваши активы. «Партия Навального „И в 75 — перспективный лидер!“ предлагает заключить мирный договор с остатками ЕС. Вы владеете пакетом в „Уралвагонзаводе“, и мирное соглашение обрушит стоимость его акций не менее, чем на 50%. Партия Русских Националистов предлагает массовые депортации с равнинной части Чечни с передачей земель агрохолдингу „Русская молотилка“, пакет которого вы приобрели в прошлом месяце по рекомендации инвестиционного менеджера Петра Алтына („средний рейтинг клиентов: 7.4, средняя доходность инвестиций — 5% годовых, рекомендуется для консервативных частных инвесторов. Достижение месяца: инвестиции во Львовское похоронное бюро“). Ожидаемый рост стоимости вашего пакета: не менее 15%. Другие новости: вчера в Госдуму клон-3 Владимира Жириновского попытался произнести зажигательную речь. В соответствии с имперским законом о запрете красноречия в политической дискуссии для сохранения логической аргументации, клон был утилизирован прямо посреди фразы „Лучше вместе бомбанем по…“ Акции биотехнологической корпорации „Лысенковская“ продолжают свое падение. Включить видео-примеры эмоциональных политических речей эпохи Темных Веков Россиянства? Сохранилось три клипа с биологическим оригиналом Жириновского!»

https://sputnikipogrom.com/mustread/80104/the-key-con..

После убийства Кивы в русском телеграме большинство сошлось во мнении, что человек это был не очень хороший, но даже за убийства не очень хороших людей вражескими спецслужбами (да и не только ими) нужно незамедлительно наказывать.

С тех пор уже прошло достаточно времени, а никаких новостей ни про сам ход расследования, ни про конкретных задержанных нет. Убили и убили, чего бухтеть.

И это самое печальное. Потому что жизни русских действительно должны быть важны. Даже не самых хороших из нас.

Буквально на днях случился прекрасный, добрый и светлый праздник – Ханука.
Есть в России замечательный регион – Еврейская автономная область (наряду с Израилем – единственное в мире государственное еврейское образование).
Губернатор, как положено – Ростислав Гольдштейн. Обратился к народу с поздравлением и тёплыми словами: «Уникальность нашему региону придает особая культурная идентичность жителей автономии, наш жизненный уклад, когда евреем можешь ты не быть, но с детства знаешь культуру и традиции еврейского народа, видишь их не только на сцене, но и в обычной жизни».
ЕАО – самый еврейский регион России. Там их аж 0,6% (к великому сожалению, доля сократилась аж на треть, ранее было 0,92%). Русских – 95,7%.

«В ЕАО Ханука – воистину всенародный праздник. Нам всем, независимо от национальности и вероисповедания, он напоминает, как важно сплотиться всей семьёй у света маленьких огоньков».

Многонациональность в России – удивительное явление. Это когда ты русский, 9 из 10 людей вокруг русские, НО ТЫ, СУКА, СПЛОТИСЬ! СПЛОТИСЬ! СПЛОТИСЬ И СМОТРИ НА ЧЬИ-ТО ТРАДИЦИИ! С ПРАЗДНИКОМ, ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ, ЛЮБВИ, ДОБРА, ПРОЦВЕТАНИЯ И ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДО СВИДАНИЯ.

Платон начал писать книгу

https://xn--r1a.website/diomeddog/1387