بچه‌ها بیاید یک‌بار برای همیشه تکلیف درس زبان کنکور ارشد را واستون تمام کنم و خط بُطلانی ❌ بکشم روی افسانه‌ی لیندا لیل و سیدمحمدی و غیره.

🔍 اول همه باید بدونیم متون و سوالات زبان کنکور ارشد روانشناسی، علوم شناختی، علوم تربیتی و مشاوره از کجا میان؟!

تصور کنید یک شخصیت خیالی به نام "خانم محمدی" 👩🏻‍🏫 طراح سوالات کنکور زبان ارشد هست. ایشون متون را از کجا میاره؟ خانم محمدی با استفاده از کلیدواژه‌های روانشناسی به جستجو در منابع اینترنتی می‌‌پردازه. برای مثال ممکنه گوگل کنه:
personality + psychology

بعد در منابعی که پیدا می‌شه چند متن انتخاب می‌کنه. این متون معمولاً از (1) مقالات علمی، (2) کتبِ دانشگاهی، (3) سایت‌های علمی و (4) گاهی متون آیلتس و تافل هستند بنابراین متونی که انتخاب می‌شن، کاملاً رندوم هستند 🎲.

عزیزان دل! طراح سوالات حتی نمی‌دونه لیندا لیل و کیانوش هاشمیان خوردنی هستند یا پوشیدنی! 🤷🏻‍♀️🤷🏻

پس چطور ممکنه کتاب‌های من متون آینده را پیش‌بینی کرده باشه؟ به کمک روش‌علمی و تحلیل داده! کلاس من حاصل صدها ساعت متن‌کاوی با نرم‌افزارهای ویژه و ترکیب اون با روش‌های علمی زبان‌آموزی هست.

سرتون را درد نیارم! بیاید خودتون از نزدیک ببینید!

👩🏻‍🎓👨🏻‍🎓 تصور کنید شما طراح سوالات کنکور هستید! در اینترنت با کلیدواژه‌های مختلف سرچ کنید و متنی نه خیلی بلند نه خیلی کوتاه را انتخاب کنید (حداکثر 500 کلمه) و در داخل کامنت‌های همین پست بفرستید. تصور کنید این متنی هست که قراره در کنکور امسال بیاد! بنابراین از هرجایی که دلتون می‌خواد می‌تونید برش دارید، از هر کتابی، هر سایتی، هر مقاله‌ای و غیره.

من با نرم‌افزاری که دارم متن شما را با 8 تا متن خودم مطابقت میدم. در کامنت همین پست، متن مورد نظرت را بفرست تا مطابقت بدم 👇🏻👇🏻👇🏻

💚🤍❤️ برای دوستانی که توانایی مالی تهیه کارگاه پرش‌نهایی (نکته وتست) را ندارند: برای سومین سال پیاپی کارگاه رایگان اهدا می‌شود

🕊 در جهت حمایت از پژوهشگران و روانشناسان آینده‌ی ایران کارگاه پرش‌نهایی (https://tttttt.me/PsyEngAcademy/990) به دوستانی که دارای شرایط زیر باشند رایگان اهدا می‌گردد:

1️⃣ داوطلب کنکور ارشد روانشناسی یا علوم شناختی یا مشاوره و یا تربیتی باشید.

2️⃣ لطفا در چند خط توضیحاتی پیرامون شرایط خود بفرمایید تا بررسی گردد برای مثال چنانچه از مناطق محروم و روستا هستید، چنانچه دارای معلولیت هستید، چنانچه سرپرست خانوار هستید، چنانچه دانشجو هستید و منبع درآمد ندارید وغیره. ترجیحا اگر بتوانید همراه توضیحات خود ادله‌ای نیز ارسال کنید(برای مثال تصویر قبض که مربوط به مناطق روستایی است)، روند بررسی تسریع خواهد شد.

3️⃣ توضیحات و درخواست خود را به این اکانت ارسال کنید: @zabaan_ravaan

4️⃣ مهلت این طرح تا 16 آذر ماه خواهد بود (اگر بعد از این تاریخ این پیام را دیدید، لطفا تقاضا نفرمایید)

5️⃣ طرح برای حمایت از داوطلبانی که توانایی خرید کلاس را ندارند تعبیه شده. چنانچه مقدور است کلاس را تهیه کنید.
@PsyEngAcademy

👩🏻‍🎓👨🏻‍🎓 تحلیلِ سوالاتِ زبان کنکور 1404 روانشناسی (محمد حسین یاورزاده)

1️⃣ مقدمه:
سلام بچه‌ها، امیدوارم خیلی خوب باشید. اول از همه ممنون میشم با شِیر کردن این تحلیل به خونده شدنش کمک کنید. بریم تحلیلی داشته باشیم روی کنکور امسال. اولاً اجازه بدید موافق نباشم که کنکور امسال سخت‌تر از سال پیش بود. کنکور سال پیش بله متون ساده و کوتاهی داشت و برخلاف امسال متون طولانی و از اون بدتر گزینه‌ها طولانی نبود ولی کنکور سال پیش گزینه‌ها استاندارد نبودند و تاحد زیادی سلیقه دخیل بود. کنکور امسال لااقل گزینه‌ها سلیقه‌ای نبود. لااقل اگر خونده بودید می‌شد با مطابقت با متن و استدلال و رد گزینه به گزینه درست رسید. لااقل کلیدواژه‌ها در سؤال و گزینه‌ها مشخص‌تر بودن و وقتی می‌دیدی " عههه گفته social representations" یادت میومد کجای متن دراین‌باره بود. لااقل 7 تا سؤال ساده داشت که کسی بتونه 30 درصدی از این آزمون بگیره و دست‌خالی نره و 30 درصد در زبان بسیار ارزشمنده. اما آیا کنکور ساده‌ای بود؟ اصلاً و ابداً! بسیار دشوار بود و درباره‌اش صحبت خواهم کرد ولی سؤال سلیقه‌ای نداشت. در مقایسه با کنکورهای قدیمی چندین مرتبه سخت‌تر بود و احتمالا دیگر هم هیچ‌وقت به اون سطح برنخواهد گشت. اگر داوطلب سال بعد هستید با این موضوع کنار بیاید که انرژی که برای زبان قراره بذارید یک‌طرف و سایر دروس یک‌طرف. امسال اگر کسی واقعاً تلاش کرده بود، اگر واژگان زیادی یاد گرفته بود، اگر تیپ‌های سؤالی مسلط بود، اگر کنکور سال‌های پیش را تحلیل کرده بود، اگر گرامرها را خوب یاد گرفته بود (با این‌یکی کار دارم)، اگر تفکر انتقادی و استدلال را آموخته بود، به نتیجه تلاش می‌رسید.

@PsyEngAcademy

2️⃣ منابع طراحی متون و اندازه متون:

متون امسال میانگین حدود 250 کلمه بود که طولانی‌تر از سال پیش بود و مثل همیشه به‌طور رندوم از مقالات و کتاب‌ها و وب‌سایت‌ها اومده بود:

متن اول:

Vinchur, A. J. (2008). Early Industrial Psychology: A very brief and highly selective history. Sociology compass, 2(1), 122-138.

متن دوم:

Campbell, C., & Jovchelovitch, S. (2000). Health, community and development: Towards a social psychology of participation. Journal of community & applied social psychology, 10(4), 255-270.

متن سوم:
Truzzi, M. (1966). Adam Smith and contemporary issues in social psychology. Journal of the History of the Behavioral Sciences.

متن چهارم:
Burns, T. (2006). Psychiatry: A very short introduction (Vol. 152). Oxford University Press, USA.

متن پنجم:
Plante, T. G. (2010). Contemporary clinical psychology. John Wiley & Sons.


نکته بامزه اینکه متن سوم برای یک مقاله از سال 1966 هست. به طولانی بودن متون بازگردیم. طولانی‌ بودن متون ارتباط مستقیمی با سختی سؤالات نداره، بلکه از طریق فشار زمانی داوطلبان را اذیت می‌کنه. درباره متون طولانی اسکیمینگ سریع اهمیت زیادی داره. برای مثال متن 300 کلمه‌ای شماره 5 را دقت کنید. مگر چقدر ازش سؤال اومده؟ آیا فکر می‌کنید هر متنی که می‌خونید قراره تک‌تک کلمات و جملات سؤال بیاد؟ پنج سؤال بیشتر از هر passage نمیاد و مجالی وجود نداره طراح بخواد از تک‌تک جملات سؤالی طراحی کنه. هر متنی پر هست از اطلاعات اضافه که ممکنه شما را گیج و سردرگم کنه! ولی باید به یاد داشته باشید که جملات محدودی به درد شما می‌خوره و در مرحله اسکیمینگ متن ما صرفاً می‌خوایم یک دید کلی به دست بیاریم. مثلاً در متن 3 کلی اسم نظریه و فرد و کتاب داشتیم. این‌ها چیزایی هست که نباید روش وقت گذاشت برای ترجمه. باید این اسامی گیج‌کننده را خودش را به‌جای خودش نگه داشت! در متن 3 چه اهمیتی داشت اسم کتاب اسمیت Wealth of Nations ترجمه‌اش چی میشه؟


@PsyEngAcademy

3️⃣ تیپ‌های سوالی:
درباره تیپ‌های سؤالی باید خدمتتون عرض کنم که امسال به این نحو بود:

حدس معنای واژگان 👈🏻 3
مرجع ضمیر 👈🏻 1
حقایق منفی 👈🏻 2
حقایق متن 👈🏻 13 (یکیش از نوع data sufficiency)
ایده اصلی متن 👈🏻 1
لحن نویسنده 👈🏻 3 (یکیش از نوع literary devices)
جورچینی 👈🏻 1
نویسنده چرا این را گفته 👈🏻 1

تیپ‌های سؤالی چیزی خارج از انتظار بچه‌های من نبود (برای کسایی که پکیج منو نداشتن بله قطعاً خارج سرگشتگی وجود داشت). برای مثال به بچه‌ها خیلی شفاف گفته بودم وقتی متنی میدن که متن علمی هست، در تیپ سؤالی "لحن نویسنده" لحن نویسنده علمی و عینی و بی‌طرفانه هست. اون گزینه‌های عجیب و غریب مثل شوخ‌طبعانه و خوش‌بینانه و این حرفا برای ردگم‌کنی هست.

@PsyEngAcademy

4️⃣ تاثیر زیاد از آزمون gmat:

دو تا سؤال یکم جدید وجود داشت: یکی سؤال 15 و یکی سؤال 21. به تیپ سؤالی 15 میگن " data sufficiency". این سوال در حقیقت یک نوعی از سؤالات حقایق متن هست و چیز خاصی نیست. در آزمون آزمایشی هشتم پکیج‌ با بچه‌ها این سوال را کار کرده بودیم که با اطمینان عرض می‌کنم هیچ مدرس دیگری این کارو نکرده. توی این سؤالات، چند تا سؤال میده و میگه کدوم یکی از این سؤالات در متن جوابش هست.
سؤال 21 یک نوع سؤال لحن نویسنده هست به نام سؤالات آرایه ادبی یا " literary devices". این سؤال نه مناسب نه در سطح بچه‌های کنکور ارشد نیست. در کنکورهایی مثل کنکور رشته زبان انگلیسی و آزمون‌های gmat و غیره می‌بینید. ازتون می‌پرسه نویسنده از کدام آرایه ادبی استفاده کرده؟ :)))) مگر رشته ما ادبیات انگلیسیه؟ اگرچه برای بچه‌هایی که پکیج منو خیلی کامل خونده بودند قابل پاسخگویی بود. قبلاً به بچه‌ها گفته بودیم Exemplify فعل هست یعنی مثال زدن و کلمه Exemplification از پسوندش مشخص بود اسمش هست. و در متن هم چندبار for example آورده بود.
سؤالات امسال با gmat مو نمی‌زد. آزمون gmat خودش یک آزمون قدیمیه اما امروزه درصدها آزمون مختلف الگوش تکرار میشه مثل آزمون استعداد تحصیلی دکتری،ْ آزمون‌های ورودی مدارس تیزهوشان و سؤالات رشته mba در ایران. آزمون‌های gmat مهارت استدلال و تفکر انتقادی شما را می‌سنجند و یک سری الگوی مشخص در طراحی سؤالات دارن که اتفاقاً من با بچه‌ها در یکی از آزمون آزمایشی‌هام کار کرده بودم و همیشه هم بهشون می‌گفتم تفکر انتقادی خیلی مهمه و آزمون‌های شما ترکیبی از gmat و تیپ‌های سؤالی آزمون‌های قدیمی‌تر TOEFL هست. فارغ از اینکه اصلاً ماهیت طراحی گزینه‌ها شبیه منطق پشت سؤالات gmat بود، اون دو تا سؤال عجیب 15 و 21 هم از همین gmat اومده. اگرچه قبلاً در ارشد بقیه رشته‌ها و دکتری هم تک‌وتوک دیده بودیم.

@PsyEngAcademy

5️⃣ سطح سوالات:

درباره سطح سؤالات اگر بخوام بهتون بگم:
تعداد سؤالات ساده: 7
تعداد سؤالات متوسط: 8
تعداد سؤالات سخت: 10

بر همین اساس پیش‌بینی من درباره میانگین چنین هست که البته مشابه سال پیش هست و فکر نمی‌کنم تغییر زیاد باشه:
رتبه‌های 1 تا 100 👈🏻 60 الی 65 درصد
رتبه‌های 100 تا 200👈🏻 55 الی 60 درصد

6️⃣ مطابقت پکیج با کنکور:

مجموع کلمات کنکور امسال 2001 کلمه بود که تنها 26 کلمه در پکیج من نبود که میشه 1.3 درصد. به عبارتی پکیج مطابقت حداقل 98 درصدی با کنکور امسال داشت. بعدا واستون کامل جدولش مطابقت را می‌ذارم.

@PsyEngAcademy

7️⃣ مسئله زمان:

من حقیقتاً فکر می‌کنم ریشه‌ی مشترکی که باعث شد خیلی از بچه‌ها اونطور که باید نتونند به سؤالات حتی ساده پاسخ بدن -که 7 تا سؤال ساده وجود داشت- بحث زمان بود وگرنه اگر وقت کافی داشتند خیلی خیلی عملکردها بالاتر میومد. زمان کنکور را کم کرده بودند ولی اون‌طوری که انتظار می‌رفت از تعداد سؤالات کم نشده بود. زمانِ کم که استرس را افزایش میده و باعث میشه بی‌دقتی بالا بره. همین امروز وقتی کلید سؤالات درمی‌آوردم اول سؤال 15 را گزینه اشتباهی زدم چون اسم دیوید هیوم را ندیدم! چه ترفندی واسش وجود داره؟ اگر بخوایم زرد نباشیم و با بچه‌ها واقع‌بینانه صحبت کنیم ترفندی نداره جز تمرین. پس این تکنیک که میگن متن را نخونید و فقط سؤال بخونید چی؟ نه عزیزم! اینا به درد پست‌های اینستاگرامی می‌خوره! جاش همون‌جاست! دقیقاً شبیه این تکنیک‌های چرند اینستاگرامی برای درمان دیابت و سرطان با فلان گیاه‌ دارویی. 11 سؤال امسال را میشد بدون اسکیمینگ متن پاسخ داد ولی بیشتر نه که البته اونم برای یافتن کلیدواژه در متن بدون اسکیمینگِ قبلی کور می‌شدید. وقتی سؤال بهت میگه کدام گزینه درست است و کلیدواژه نداده میخای چکار کنی؟ وقتی سؤال بهت میگه لحن نویسنده چیه میخای چکار کنی؟ وقتی سؤال میگه موضوع اصلی متن چیه میخای چکار کنی؟ اسکیمینگ جزو لاینفک پاسخ‌گویی به سؤالات هست و تمرین خیلی زیاد نیاز داره. مسئله مدیریت زمان به افزایش تمرین اسکیمینگ و تسلط وابسته است.

@PsyEngAcademy

8️⃣ پیش‌بینی کنکور آینده:

بهترین پیش‌بینی برای کنکور سال آینده این هست که کنکور غیرقابل‌پیش‌بینیه. کنکورها هیچ همبستگی و ارتباطی باهم ندارند. ممکنه سال دیگه زبان را بکنند 6 تا متن، ممکنه بکنند 3 تا متن، ممکنه تیپ‌های سؤالی عوض بشه. هیچ مشاوری تحت هیچ شرایطی نمی‌تونه بگه سال آینده چی میشه.

9️⃣ حرف آخر:

واقعاً چقدر روی همه‌چیز کار کرده بودیم! از واژگان و تیپ سؤالی و پسوند و پیشوند و حدس معنای کلمات و اسکیمینگ بگیرید تا تفکر انتقادی و گرامر! حقیقتاً هیچکدوم از داوطلبان، به بچه‌های خودم نزدیک هم نمیشن. بحث گرامر شد اینم بگم امسال شدیداً نیاز بود! برای سؤال 23 اگر نمی‌فهمیدید گزینه 1 مجهوله و مرجع ضمیر they چیه ممکن بود اشتباهاً درست انتخابش کنید! برای سؤال 12 گزینه 3 باید حتماااا تشخیص می‌دادید جمله حال کامل هست و برای همین غلطه! چون داره میگه از گذشته تا اکنون کتاب اسمیت فقط جاش توی پاورقی‌های کتاب‌ها بوده، درصورتی‌که متن میگه نه درگذشته مشهور بود، ولی الان رفته فقط توی پاورقی‌ها! امسال حسابی سختی کشیدیم سر اینکه به بچه‌ها بگیم گرامر مهمه :))) چون برخی مدرسان زرد به بچه‌ها میگن گرامر نیاز نیست و برای بچه‌ها سخته :))) عزیزان! گرامر نیازه. بدون گرامر درک از متن ناقصه.
حقیقتا فضای کنکور ایران خصوصا رشته روانشناسی پر از دروغ و فریب و ادعای بدون پشتوانه و زرده. برای مثال به‌خاطر اینکه می‌دونند تفکر انتقادی در داوطلبان پرورش ندادند و کنکور سخت بوده و نیازمند تفکرانتقادی، اصرار دارند بگن کنکور ساده بوده :))) بچه‌های سال آینده، من به شما رویا نمی‌فروشم. پکیج من حکم این را داره که دور از جون فرضا اختلال کلیه یا معده دارید و دو راه دارید: داروهای علمی پزشکی یا توصیه عمه تون به مصرف عرق خارشتر! اگر دنبال داروهای علمی هستید، صمیمانه منتظر شما هستم :)

@PsyEngAcademy

#فوری

✅ دفترچه منتشر شد 👈🏻
https://www8.sanjesh.org/noet_tk/

@PsyEngAcademy

دفترچه کنکور ارشد روانشناسی 1404

@PsyEngAcademy

دفترچه کنکور ارشد علوم شناختی 1404

@PsyEngAcademy

دفترچه کنکور ارشد مشاوره 1404

@PsyEngAcademy

✅ کلیداولیه سوالات زبان روانشناسی ۱۴۰۴

@PsyEngAcademy

🗝 جلسه‌ی حلِ تشریحی سوالات زبان کنکور ارشد روانشناسی 1404 (جلسه برای پکیج ضبط نشده، صرفا یک دورهمی کوتاه بود با بچه‌ها داشتیم تا سوالات امسال بررسی کنیم)

@PsyEngAcademy

بچه‌ها کلید سنجش منتشر شد و پاسخنامه ما ۱۰۰ درصد درست بود. برای علوم شناختی و مشاوره فرصت نکردم هنوز سوالات تحلیل کنم. اگر به کلید خاصی مشکوک هستید واسم بفرستید بررسی میکنم (فقط قسمت درک مطلب):
@zabaan_ravaan