Сегодня, 30 сентября, в Пресненском районном суде города Москвы состоялось заседание по делу № 02-4990/2021 о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных СМИ «Эхо Москвы» в адрес Евгения Викторовича Пригожина.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Стороны представили суду дополнительные доказательства, в том числе лингвистические заключения ведущих экспертных учреждений. Для того чтобы дать сторонам время для изучения новых доказательств и представления позиции суд отложил заседание на 09 ноября 2021 года.
Пресс-служба уведомляет, Евгений Викторович Пригожин направил в Министерство юстиции США и ФБР запросы на возбуждение уголовных дел против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила, а также прочих лиц за дачу ложных показаний и сговор с целью обмана США. В заявлении обращается внимание на важные факты и обстоятельства, которые прольют свет на истоки «Рашагейт».
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
В публичном доступе имеются доказательства, что основной владелец фирмы Fusion GPS Глен Р. Симпсон неоднократно давал показания по делу, известному как «США против «Конкорд», различным комитетам. Согласно материалам обвинительного акта, ранее возбужденного спецпрокурором Джоном Дюрамом против Майкла Сассманна за дачу ложных показаний. Последний работал в тесном сотрудничестве с компанией Fusion GPS и реализовывал разработанную данной компанией стратегию. С учетом этого факта необходимо проверить все заявления, ранее сделанные Гленном Симпсоном в адрес Конгресса, ФБР и других федеральных органов по «российскому следу», в том числе по делу против «Конкорд».
Также, задокументирована и роль бывшего агента МИ-6 Кристофера Стила, который предоставлял ФБР несоответствующую действительности информацию о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы Президента США.
Фактически из обвинения, предъявленного спецпрокурором Джоном Дюрамом, следует, что именно по просьбе Гленна Симпсона были даны ложные показания, и было введено в заблуждение ФБР. При этом Кристофер Стил, работавший на Гленна Симпсона, составил «российское досье», наполненное неправомерными обвинениями в адрес российских лиц.
Все вышеперечисленное подтверждает, что обвинения во вмешательстве в выборы Президента США, равно как и наложенные на Евгения Викторовича Пригожина санкции, основаны на ложной информации, а значит, являются необоснованными и незаконными. Евгений Викторович продолжит бороться за правду, несмотря на явное нежелание властей США соблюдать собственные законы и правила.
*публикуем запросы на возбуждение следствия против Гленна Р. Симпсона и Кристофера Стила в Министерство юстиции США и ФБР
Сегодня, 6 октября, Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы Алексея Навального и Владимира Милова на решение Черемушкинского районного суда Москвы по делу 02-1336/2021, в рамках которого ранее был удовлетворён иск Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Мосгорсуд оставил без удовлетворения все поданные апелляционные жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения как законное и обоснованное. Напомним, распространенные ответчиками сведения были признаны оскорбительными и порочащими, также суд взыскал компенсацию причинённого морального вреда. Кроме того, Навального и Милова обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Мосгорсуд оставил без удовлетворения все поданные апелляционные жалобы, решение суда первой инстанции оставил без изменения как законное и обоснованное. Напомним, распространенные ответчиками сведения были признаны оскорбительными и порочащими, также суд взыскал компенсацию причинённого морального вреда. Кроме того, Навального и Милова обязали удалить сведения, ставшие предметом для иска.
Подчеркнем, что поданные иски не связаны с политическими взглядами ответчиков и направлены лишь на понуждение их к соблюдению российских законов.
Сегодня, 11 октября, состоялось заседание Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Евгения Викторовича Пригожина к Виктору Шендеровичу, Евгению Белогаеву, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО «Эхо Москвы» о защите чести, достоинства и компенсации причинённого морального вреда.
На процесс явились представители ответчиков, а также лично Шендерович, который под протокол пояснил, что все сделанные им заявления в отношении Евгения Викторовича являются его личным мнением, сформированным на публикациях в СМИ. Допустимых и юридических доказательств достоверности своих заявлений он привести не смог. Юридическая служба компании «Конкорд» считает, что таким образом Шендерович сознательно пытается уйти от ответственности за свои слова. Кроме того, защита истца готова принять данную позицию, так как она подтверждает, что оспариваемые утверждения являются лишь домыслами ответчика и не имеют под собой никаких оснований, кроме публикаций в интернете, многие из которых уже признаны судами недостоверными.
Отметим, что совместно с Шендеровичем на заседании в качестве слушателей присутствовали двое неизвестных лиц, начавших несанкционированную видеозапись процесса на мобильный телефон без разрешения суда. После протеста адвоката истца, суд остановил заседание, обязал удалить видеозапись и сделал соответствующее замечание. Суд перенес рассмотрение дела на 19 ноября 2021 года.
На процесс явились представители ответчиков, а также лично Шендерович, который под протокол пояснил, что все сделанные им заявления в отношении Евгения Викторовича являются его личным мнением, сформированным на публикациях в СМИ. Допустимых и юридических доказательств достоверности своих заявлений он привести не смог. Юридическая служба компании «Конкорд» считает, что таким образом Шендерович сознательно пытается уйти от ответственности за свои слова. Кроме того, защита истца готова принять данную позицию, так как она подтверждает, что оспариваемые утверждения являются лишь домыслами ответчика и не имеют под собой никаких оснований, кроме публикаций в интернете, многие из которых уже признаны судами недостоверными.
Отметим, что совместно с Шендеровичем на заседании в качестве слушателей присутствовали двое неизвестных лиц, начавших несанкционированную видеозапись процесса на мобильный телефон без разрешения суда. После протеста адвоката истца, суд остановил заседание, обязал удалить видеозапись и сделал соответствующее замечание. Суд перенес рассмотрение дела на 19 ноября 2021 года.
Сегодня, 13 октября, в Басманном суде состоялось заседание по иску Евгения Викторовича Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутацию к изданию The Insider, Роману Доброхотову и Денису Билунову. В ходе процесса представитель Доброхотова заявила, что он не публиковал порочащие сведения.
Отметим, что после поражения издания «Медуза» в суде, The Insider оперативно удалил недостоверную информацию, ставшую предметом для иска. По мнению юристов компании «Конкорд», это было сделано в попытке уйти от ответственности, однако, публикации остались в интернете, и были нотариально заверены представителями истца. Соответствующие протоколы приложены к материалам дела.
Заседание отложено на 16 ноября в 14.00.
Отметим, что после поражения издания «Медуза» в суде, The Insider оперативно удалил недостоверную информацию, ставшую предметом для иска. По мнению юристов компании «Конкорд», это было сделано в попытке уйти от ответственности, однако, публикации остались в интернете, и были нотариально заверены представителями истца. Соответствующие протоколы приложены к материалам дела.
Заседание отложено на 16 ноября в 14.00.
Запрос от редакции "Север.Реалии" и ответ:
ЗАПРОС:
Уважаемая пресс-служба компании "Конкорд"! Наше издание готовит материал о ходе судебного процесса по иску Евгения Пригожина к Евгению Белоганову, Виктору Шендеровичу, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО “Эхо Москвы”. В связи с этим просим Вас ответить на два вопроса:
1. Что именно не устроило Евгения Пригожина в высказываниях Виктора Шендеровича в прямом эфире "Эха Москвы".
2. Почему на судебном заседании 11 октября не разрешили видеосъемку.
ОТВЕТ:
Публикуем ответ юридической службы компании «Конкорд»:
1. 18 марта 2021 года СМИ Радиостанция «Эхо Москвы» организовало в прямом радиоэфире трансляцию передачи «Особое мнение» с дистанционным участием приглашенного гостя – Шендеровича Виктора Анатольевича. В ходе эфира г-н Шендерович публично озвучил в отношении Евгения Викторовича Пригожина сведения, которые мы считаем недостоверными и оскорбительными. При этом, личность Евгения Викторовича не являлась предметом обсуждения в рамках указанной передачи, указанные сведения были распространены в категоричной, утвердительной форме, без ссылок на какие-либо фактические данные или обстоятельства, подтверждающие их достоверность, имели персональный (адресный) характер, не содержали в себе типичных маркеров субъективного мнения, в связи с чем воспринимались как утверждения о фактах, имеющих место в действительности. Подобные недостоверные и голословные утверждения, безусловно, порочат честь и достоинство лица, в отношении которого они распространялись, что послужило основанием для обращения Евгения Викторовича в суд с иском о защите чести и достоинства.
2. В заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга 11 октября 2021 года, в качестве слушателей, принимали участие неизвестные лица, которые не представились (их статус суду и представителю стороны истца был неизвестен). В ходе заседания одно из указанных лиц начало осуществлять открытую видеосъёмку процесса с использованием мобильного телефона. В соответствии с положениями части 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Вопрос осуществления видеозаписи заседания не выносился на рассмотрение, разрешение на ее проведение судом не принималось. В связи с нарушением указанных правил адвокатом истца был заявлен соответствующий протест, который был удовлетворен судом как обоснованный, на что обратили внимание также и адвокаты ответчиков по иску. По требованию суда видеозапись была остановлена, неизвестным лицам было сделано соответствующее замечание.
ЗАПРОС:
Уважаемая пресс-служба компании "Конкорд"! Наше издание готовит материал о ходе судебного процесса по иску Евгения Пригожина к Евгению Белоганову, Виктору Шендеровичу, Алексею Венедиктову, Виталию Рувинскому и ЗАО “Эхо Москвы”. В связи с этим просим Вас ответить на два вопроса:
1. Что именно не устроило Евгения Пригожина в высказываниях Виктора Шендеровича в прямом эфире "Эха Москвы".
2. Почему на судебном заседании 11 октября не разрешили видеосъемку.
ОТВЕТ:
Публикуем ответ юридической службы компании «Конкорд»:
1. 18 марта 2021 года СМИ Радиостанция «Эхо Москвы» организовало в прямом радиоэфире трансляцию передачи «Особое мнение» с дистанционным участием приглашенного гостя – Шендеровича Виктора Анатольевича. В ходе эфира г-н Шендерович публично озвучил в отношении Евгения Викторовича Пригожина сведения, которые мы считаем недостоверными и оскорбительными. При этом, личность Евгения Викторовича не являлась предметом обсуждения в рамках указанной передачи, указанные сведения были распространены в категоричной, утвердительной форме, без ссылок на какие-либо фактические данные или обстоятельства, подтверждающие их достоверность, имели персональный (адресный) характер, не содержали в себе типичных маркеров субъективного мнения, в связи с чем воспринимались как утверждения о фактах, имеющих место в действительности. Подобные недостоверные и голословные утверждения, безусловно, порочат честь и достоинство лица, в отношении которого они распространялись, что послужило основанием для обращения Евгения Викторовича в суд с иском о защите чести и достоинства.
2. В заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга 11 октября 2021 года, в качестве слушателей, принимали участие неизвестные лица, которые не представились (их статус суду и представителю стороны истца был неизвестен). В ходе заседания одно из указанных лиц начало осуществлять открытую видеосъёмку процесса с использованием мобильного телефона. В соответствии с положениями части 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Вопрос осуществления видеозаписи заседания не выносился на рассмотрение, разрешение на ее проведение судом не принималось. В связи с нарушением указанных правил адвокатом истца был заявлен соответствующий протест, который был удовлетворен судом как обоснованный, на что обратили внимание также и адвокаты ответчиков по иску. По требованию суда видеозапись была остановлена, неизвестным лицам было сделано соответствующее замечание.
Запрос от редакции The Bell и ответ:
ЗАПРОС:
Добрый день! Для подготовки материала о проекте "20 идей" (20idei. ru) прокомментируйте, пожалуйста, следующие вопросы. Имеет ли Евгений Викторович Пригожин какое-либо отношение к данному проекту и его рекламной кампании (участвует в ее финансировании полностью или частично, помогал организационно и т.д.)? Поддерживает ли и разделяет ли он сформулированные в проекте идеи? Спасибо!
ОТВЕТ:
Уважаемая Ирина, спасибо за своевременный запрос. Благодаря Вашей инициативе, Евгений Викторович стал основателем проекта «21 идея». Несмотря на низкую популярность вашего ресурса, мы признательны Вам за высокую осведомлённость.
ЗАПРОС:
Добрый день! Для подготовки материала о проекте "20 идей" (20idei. ru) прокомментируйте, пожалуйста, следующие вопросы. Имеет ли Евгений Викторович Пригожин какое-либо отношение к данному проекту и его рекламной кампании (участвует в ее финансировании полностью или частично, помогал организационно и т.д.)? Поддерживает ли и разделяет ли он сформулированные в проекте идеи? Спасибо!
ОТВЕТ:
Уважаемая Ирина, спасибо за своевременный запрос. Благодаря Вашей инициативе, Евгений Викторович стал основателем проекта «21 идея». Несмотря на низкую популярность вашего ресурса, мы признательны Вам за высокую осведомлённость.
Запрос от редакции FT MOSCOW BUREAU (Московское бюро газеты "Файненшл Таймс") и ответ:
ЗАПРОС:
Главе Попечительского совета Медиагруппы "Патриот"
Господину Е.Пригожину
Уважаемый Евгений Викторович,
Московское бюро газеты Файненшл Таймс просит не отказать в любезности прокомментировать следующую информацию и ответить на наши вопросы:
- Рабочая группа ООН по наемникам вместе с иностранными официальными лицами, аналитиками, учеными и гражданским обществом в ЦАР утверждают, что российские наемники и / или развернутые на двусторонней основе силы в стране связаны с Lobaye Invest и другими организациями, связанными с так называемой Группой Вагнера, которую Минфин США связал с господином Е.Пригожиным.
- Согласно гуманитарным, дипломатическим, оппозиционным источникам, а также данным из сферы безопасности, сеть компаний, известных под общим названием «Группа Вагнера», насчитывает до 3000 вооруженных бойцов в ЦАР.
- В последних отчетах ООН, в том числе в отчете Группы экспертов от 25 июня, в письме от 16 июня в Совет Безопасности ООН (S / 2021/571) и в Совет ООН по правам человека в марте этого года (пресс-релиз) содержится краткое изложение того, что развернутые на двусторонней основе российские силы и / или наемники совершали грубые нарушения прав человека, преследовали мусульман и фулани и неоднократно вступали в столкновения с МИНУСКА, временами мешая миссии ООН завершить свою работу и нарушая правила SOFA (Соглашение о статусе войск). Более того, иностранные официальные лица, гуманитарные деятели, представители гражданского общества и гражданские лица утверждали, что российские наемники и / или развернутые на двусторонней основе российские силы захватили районы добычи золота и алмазов.
- По нашей информации, президент ЦАР Фостен-Арканж Туадера до недавнего времени находился под охраной российских наемников и / или российских сил, развернутых на двусторонней основе, и нанял гражданина РФ Валерия Захарова в качестве своего советника по национальной безопасности. Почему эта договоренность прекратилась?
- Наш корреспондент взял интервью у 32-летней женщины в городе Алиндао в ЦАР, которая рассказала, что три российских наемника и / или военнослужащих российских сил, дислоцированных на двусторонней основе, похитили ее брата, затем похитили ее и насиловали в близлежащем военном лагере, пока она не потеряла сознание. Вы в курсе этого инцидента?
- Премьер-министр ЦАР Анри-Мари Дондра сообщил FT, что в стране нет российских наемников, несмотря на многочисленные сообщения об обратном.
- Некоторые иностранные дипломаты в Банги утверждают, что ЦАР платит за российских наемников и / или российские силы, развернутые на двусторонней основе, деньгами западных доноров во главе с ЕС и Всемирным банком.
- 30 мая Заместитель руководителя миротворческой миссии ООН Дениз Браун поехала в район недалеко от границы с Чадом, чтобы расследовать вероятное нарушение прав человека военными. В публичном отчете ООН отмечается лишь, что "находящийся на двусторонней основе и другой персонал службы безопасности препятствовали доступу делегации ООН под руководством" Браун. Однако публично не сообщались детали - по словам четырех источников, знакомых с инцидентом, когда вертолет Браун с делегацией приземлился, российские боевики нацелили АК-47 на их группу, что свидетельствует о безнаказанности, с которой наемники действуют в ЦАР.
С уважением,
Максимилиан Седдон
Глава московского бюро Файненшл Таймс
ОТВЕТ:
Пресс-служба компании «Конкорд» поддерживает стремление "Файненшл Таймс" сделать расследование максимально объективным. Поэтому мы оказали содействие журналистам.
Так как письмо адресовано к Евгению Викторовичу как к Главе Попечительского совета Медиагруппы "Патриот", мы передали его в службу расследований медиахолдинга "Патриот", где был подготовлен подробный ответ.
Мы также получили соответствующие комментарии от главы Содружества офицеров за международную безопасность Александра Иванова, который сейчас находится в Центральноафриканской Республике, и президента Фонда защиты национальных ценностей Максима Шугалея, который в данный момент пребывает в Кабуле.
ЗАПРОС:
Главе Попечительского совета Медиагруппы "Патриот"
Господину Е.Пригожину
Уважаемый Евгений Викторович,
Московское бюро газеты Файненшл Таймс просит не отказать в любезности прокомментировать следующую информацию и ответить на наши вопросы:
- Рабочая группа ООН по наемникам вместе с иностранными официальными лицами, аналитиками, учеными и гражданским обществом в ЦАР утверждают, что российские наемники и / или развернутые на двусторонней основе силы в стране связаны с Lobaye Invest и другими организациями, связанными с так называемой Группой Вагнера, которую Минфин США связал с господином Е.Пригожиным.
- Согласно гуманитарным, дипломатическим, оппозиционным источникам, а также данным из сферы безопасности, сеть компаний, известных под общим названием «Группа Вагнера», насчитывает до 3000 вооруженных бойцов в ЦАР.
- В последних отчетах ООН, в том числе в отчете Группы экспертов от 25 июня, в письме от 16 июня в Совет Безопасности ООН (S / 2021/571) и в Совет ООН по правам человека в марте этого года (пресс-релиз) содержится краткое изложение того, что развернутые на двусторонней основе российские силы и / или наемники совершали грубые нарушения прав человека, преследовали мусульман и фулани и неоднократно вступали в столкновения с МИНУСКА, временами мешая миссии ООН завершить свою работу и нарушая правила SOFA (Соглашение о статусе войск). Более того, иностранные официальные лица, гуманитарные деятели, представители гражданского общества и гражданские лица утверждали, что российские наемники и / или развернутые на двусторонней основе российские силы захватили районы добычи золота и алмазов.
- По нашей информации, президент ЦАР Фостен-Арканж Туадера до недавнего времени находился под охраной российских наемников и / или российских сил, развернутых на двусторонней основе, и нанял гражданина РФ Валерия Захарова в качестве своего советника по национальной безопасности. Почему эта договоренность прекратилась?
- Наш корреспондент взял интервью у 32-летней женщины в городе Алиндао в ЦАР, которая рассказала, что три российских наемника и / или военнослужащих российских сил, дислоцированных на двусторонней основе, похитили ее брата, затем похитили ее и насиловали в близлежащем военном лагере, пока она не потеряла сознание. Вы в курсе этого инцидента?
- Премьер-министр ЦАР Анри-Мари Дондра сообщил FT, что в стране нет российских наемников, несмотря на многочисленные сообщения об обратном.
- Некоторые иностранные дипломаты в Банги утверждают, что ЦАР платит за российских наемников и / или российские силы, развернутые на двусторонней основе, деньгами западных доноров во главе с ЕС и Всемирным банком.
- 30 мая Заместитель руководителя миротворческой миссии ООН Дениз Браун поехала в район недалеко от границы с Чадом, чтобы расследовать вероятное нарушение прав человека военными. В публичном отчете ООН отмечается лишь, что "находящийся на двусторонней основе и другой персонал службы безопасности препятствовали доступу делегации ООН под руководством" Браун. Однако публично не сообщались детали - по словам четырех источников, знакомых с инцидентом, когда вертолет Браун с делегацией приземлился, российские боевики нацелили АК-47 на их группу, что свидетельствует о безнаказанности, с которой наемники действуют в ЦАР.
С уважением,
Максимилиан Седдон
Глава московского бюро Файненшл Таймс
ОТВЕТ:
Пресс-служба компании «Конкорд» поддерживает стремление "Файненшл Таймс" сделать расследование максимально объективным. Поэтому мы оказали содействие журналистам.
Так как письмо адресовано к Евгению Викторовичу как к Главе Попечительского совета Медиагруппы "Патриот", мы передали его в службу расследований медиахолдинга "Патриот", где был подготовлен подробный ответ.
Мы также получили соответствующие комментарии от главы Содружества офицеров за международную безопасность Александра Иванова, который сейчас находится в Центральноафриканской Республике, и президента Фонда защиты национальных ценностей Максима Шугалея, который в данный момент пребывает в Кабуле.
*прикрепляем отчет службы расследований Медиагруппы "Патриот". Он будет отправлен в редакцию "Файненшл Таймс" в печатном виде. А также комментарии Максима Шугалея и Александра Иванова.