Программа Маркова (начало)

Марков подчеркнул, что действовать в реализации намеченных планов он намерен жёстко и принципиально, не идя на компромиссы с националистами.

«Компромиссов с украинскими фашистами у меня не будет. Мы должны жёстко отстаивать интересы Юго-Востока, жёстко, а не идти постоянно на поводу и сдавать свои позиции. Хватит уже!» — «Мы долго молча отступали, / Досадно было, боя ждали, / Ворчали старики». Кто учился в советской школе, те помнят ("Бородино" Михаила Лермонтова). —

«Мы говорим на родном русском языке, и он должен быть государственным. Русский язык — это не просто желание людей, это цивилизационный выбор нашей страны. Нужно провести всеукраинский референдум, и пусть народ сам определится, хочет ли он этого».

Наверное, всё-таки федерализация должна быть, для этого и будем проводить референдум. Чего мы будем соревноваться с Западной Украиной? Хочу, не хочу. Там уже поручили одним «улучшить» закон о языках. Уже договорились, что опять давайте будем вводить 70% норму вещания только на украинском, никакой, конечно, свободы для родителей, на каком языке учить детей, и т. д. Всё под руководством Кравчука. Ну, что это такое?

Маркова спрашивают: «Скажите, пожалуйста, в новом парламенте вы будете поддерживать какой вектор интеграции Украины, евразийская Россия или Евросоюз?»

Он говорит: «Евразийский выбор однозначно, никто нам счастье из Европы сюда не принесёт. Там нас рассматривают как рынок сбыта, как недорогую рабочую силу, хотя и не очень квалифицированную. Не будем строить иллюзии».

Да, строить не будем, люди точно понимают, что иллюзий строить нечего, 96% просто уверены, что нацистам отпор в Раде, конечно, будет оказывать Марков, а не Гончаренко с двумя процентами и не Остапенко. Ну, Остапенко не может оказывать противодействие националистам, поскольку он сам такой — так же, как и эти «удары».

Выпуск за 31.08.2012

Конкретный пример, как человек отстоял своё русское имя в суде

А мы — да, продолжаем ту же линию и по части того же русского языка, и это вовсе не надуманный вопрос. «Депутату городского совета, главному редактору… Кваснюку, от ветерана войны», — я назову человека, — «Саханенко Николая Архиповича».

Он пишет о том, что его родственнику, Саханенко Сергею Егоровичу выдали паспорт, а там было написано «Сергій Єгорович». Этот человек говорит: «Послушайте, а что вдруг? Я Сергей, меня мама так назвала, Сергей. Если я был бы Джоном, вы же меня не переводили бы в Ивасыка, не было бы этого. А тут, значит, можно исковеркать?

Этот человек не постеснялся, не поленился, а пошёл… Кстати, шутки-шутками, но этот самый Сергей Егорович — учёный с мировым именем. В общем, он обратился сначала в паспортный стол. Ему сказали, что так положено, такая инструкция, никуда не денешься, будешь так ходить». Кстати, кто будет проходить по улице Пушкинской, там, где 13 номер, вы обратите внимание, а я постараюсь привлечь к этому внимание своих коллег по историко-топонимической комиссии. Там вывеска, что тут жил, в цьому будинку [(укр.) — в этом доме], указано, когда жил великий поэт О.С. Пушкін. [по-украински — Олександр]. Но он не Олег Пушкин, не Охрим Пушкин, не Остап Пушкин и даже не Оксана Пушкин, он Александр, так его назвали. И вот если бы он был Александр из Америки, то так бы и писали. Но так как он как бы из России, а вообще-то, господи, он отсюда. Это мы, все вместе, отсюда, вместе с ним. Ну, вот взяли и записали «О».

Вот, человек обратился в суд. Здесь красиво всё написано, я не буду читать, а то тут начинается с XVI века. У нас генеалогическое древо, даже в интернете сейчас есть село Сахония и так далее, так далее. Вот, вот, вот, вот, вот. И он пишет, пишет, пишет, и наконец, в суд подаёт. Подаёт в суд, в Одесский окружной административный суд, мол, «люди добрые, заставьте наконец тех, кому положено, выдать мне новый паспорт».

Продолжение.

Выпуск за 02.08.2011

Конкретный пример, как человек отстоял своё русское имя в суде (продолжение)
Начало здесь.

Длилась вся эта история достаточно долго. И вот Одесский окружной, давайте тут похлопаем, у нас не всё так плохо, как иногда кажется, Одесский окружной административный суд на шести листах постановление выносит. Постановление по закону положено выполнять так же, как и решение. Тут по-украински, я прочитаю всё-таки по-русски: «Административный иск Сергея Егоровича к Приморскому районному отделу милиции удовлетворить, обязать Приморский районный отдел заменить паспорт гражданина, выданный ему на имя Сергія Єгоровича, обозначив его фамилию, имя и отчество в транскрипции с русского языка, написать украинскими буквами, как Саханенко Сєрґєй Єгорович.

Это я специально зачитал, чтобы люди, которые встречаются с такими же вывертами, когда Капелюшные становятся Кепочниками или Шляпниками и тому подобное, а Кузнецовы становятся вдруг Ковалями и Ковальскими, чтобы мы просто знали, надо бороться. Человек отстоял через суд, всё-таки смог отстоять своё имя, хотя ему в паспортном столе тыкали в нос какой-то бумажкой и говорили: «Никуда не денешься, мы можем тебя переводить, как захотим». Он сказал: «Нет, это моё имя». Вот это называется — бороться за родной язык.

Выпуск за 02.08.2011

Давайте вспомним, как это было в Германии

Тогда ведь тоже никто не поверил и не понял, что вообще происходит. Ну, нельзя сказать, что бы никто. Самые нечистоплотные сегодня обвиняют СССР в том, что он сговорился с Гитлером и развязал Вторую мировую войну. Конечно, всё это ерунда, но с 1935 г СССР десятки раз обращался к странам Европы с предложениями создать систему коллективной безопасности, потому что нацизм — штука серьёзная и может принести много бед.

Западные страны последовательно отказывались от любых подобных предложений и действовали по принципу умиротворения. Хочет Гитлер Австрию — нате, и без проблем. Хочет Гитлер Чехословакию — нате, и без проблем. Когда отдали Чехословакию, английский премьер прилетел в Лондон и сказал собравшимся, встречавшим его: «Я привёз мир». А на самом деле он просто дал возможность, он и его партнёры, лидеры других западных стран, которые потворствовали Гитлеру, на самом деле они дали Гитлеру ещё одну возможность укрепиться, разжиреть, обнаглеть.

Выпуск за 18.01.2011

Кто такой Юсов

Андрей Юсов, глава Одесского областного предвыборного штаба политической партии «Удар» Виталия Кличко, 28 октября заявил, что «Удар» очистит Украину от Партии регионов и её сателлитов.

Телезритель спрашивает: "Может быть, надо открыть уголовное дело против Юсова?"

Не надо. Лечить надо Юсова, лечить надо не бромом, а дрыном, это правильно. Что касается вот этих всяких рассказов. Юсов (кто не помнит) — молодой; к сожалению, одессит, родился здесь. Это гримасы незалежной Украины. В Одессе родился и стал националистом. Один из руководителей «Поры!». Негодяй, который занимался составлением чёрных политических списков и нисколько об этом не жалел.

Потом, когда его в Одессе поставили начальником одного из управлений по делам молодёжи, он создавал списки фашистских партий. Конечно, туда не вошли ни УНА-УНСО, ни «Свобода», туда вошли все антифашисты.

Вот этого Юсова подобрал тот самый Кличко. Ну, боксёр, ну, что возьмешь!

Выпуск за 31.08.2012

Какой терроризм угрожает Украине (продолжение)

Я думаю, рано мы побежали впереди Европы всей. Мы - мы и Россия - отказались от такой высшей меры наказания, как смертная казнь. Вот США плевать хотели на европейские ценности: там в половине Штатов смертная казнь существует, её приводят в исполнение. Они не церемонятся.

Надеюсь, что найдут тех, кто это сделал (прим.: теракт в Домодедово), кроме того, который непосредственно на себе нёс взрывчатку. Но нужно понимать, что мы не имеем дело с людьми в том смысле, которое делает человека человеком. Это совершают люди, которые ушли за другую грань человеческого бытия, осознания человека как высшей ценности, что своей, что чужой. Мы имеем дело с теми, кто уже людьми не является. Так надо ли по отношению к ним применять нормы межчеловеческого общения, нормы уголовного наказания, которое рассчитано всё-таки на воздействие на людей, а не на этих чудовищ?

Продолжение ⬇️⬇️⬇️

(Начало)

Нужно вспомнить башни, которые взрывались в Соединённых Штатах. Много можно вспоминать. Можно вспоминать нападение на спортсменов в Мюнхене на Олимпиаде, когда пришли и расстреляли спортсменов. Не политиков, не дипломатов, не государственных деятелей, не каких-то высокопоставленных военных — ничего подобного, просто спортсменов взяли и поубивали.

Я, правда, помню, что израильтяне в ответ на этот акт поступили просто и мудро. Они по всему миру выискивали, вылавливали и до последнего этих террористов выловили, осудили, а кого не удалось доставить в Израиль, просто поубивали. Ну, а что делать?

Я хорошо помню события с Норд-Остом. Но в вопросе-то сегодняшнем на экране речь-то идёт не о России, а об Украине. А как у нас? А какой нам терроризм угрожает, если угрожает? 

- Международный;
- Внутренний;
- А может, мы никому даром не нужны?

Выпуск за 25.01.2011

На вопросы должно ответить государство, если оно есть

Передо мной огромное количество документов, информационных сообщений. Казалось бы, это должно сделать ведение программы легким. На самом деле, это не так, потому что чем больше сегодня узнаешь о том, что вчера происходило во Львове – хотя подобные события были и в Тернополе, и в Ивано-Франковске – но во Львове бурным цветом.

Чем больше узнаешь, чем больше видишь, что происходило там, тем больше возникает вопросов, на которые должно ответить государство, если оно есть.

Выпуск за 10.05.2011

«Зачем же ты собрал там всякую шваль?»

Фесенко, есть такой политолог, руководитель одной из очень серьёзных политологических организаций. Мы его постоянно видим на центральных каналах. Он присутствует и высказывает своё мнение, квалифицированное, как правило.

Вот что он говорит об этих, извините за выражение, «ударниках». Кто туда вошёл в Одессе, вы знаете: Дубенко, Серёжа Братчук (занесло его туда). Первое, что они поклялись, что они русский язык отменят.

«Штаб Виталия Кличко допустил большую ошибку, включив в список радикальных националистов», — это относится и Юсову тоже, — «поскольку их риторика отпугнёт избирателей Юго-Востока от партии “Удар”»

Не отпугнёт, просто людям противно. Это разные вещи. Что, нам бояться Юсова, что ли? Или того Кличка? Чего их бояться? А вот противно — это да.

«У него (Кличко) очень пёстрый электорат. 60% — это оппозиционно настроенные люди. Но треть — это даже не оранжевые сторонники, а ранние сторонники Партии регионов, бывшие сторонники русского языка»,

У нас там и Кравчук, когда-то бывший коммунист, подвизался, я не говорю в «Ударе», я говорю из бывших

«Это электорат Юго-Востока. И для них появление целого ряда людей националистической идеологии, оранжевых, просто недопустимо. Если Матиос и Наливайченко начнут говорить, то это существенно сузит его, Кличко, рейтинг», — заявил политолог Владимир Фесенко.

Да, там и Наливайченко, бывший председатель ющенковский СБУ и Матиос, который когда-то возглавлял СБУ в Одесской области (сталкивались, приходилось). Вот политолог говорит: «Зачем же ты собрал там всякую шваль?»

Ну, подобное, видимо, тянется к подобному.

Выпуск за 31.08.2012

Почему Украина не потребовала от Европы оценки нацистского марша в Эстонии?

И сегодня же официальная Москва, Россия, требует оценки со стороны Евросоюза и со стороны стран НАТО, объяснений и оценки в связи с тем, что 30 июля в местечке Синимяэ на северо-востоке Эстонии прошёл ежегодный слёт ветеранов 20-й дивизии СС, эстонской эсэсовской дивизии. Украина не потребовала от Евросоюза, от НАТО, чтобы им тоже сказали, как это может быть, чтобы эсэсовцы марш проводили, слёт проводили. Украина не потребовала этого. Не потребовала по той простой причине, что в этом году, совсем недавно, в мае во Львове проходил парад так называемых ветеранов СС украинских, «Галичины». Вот такая реальность.

И не знаю, чего мы ждём? Мы ждём, когда у нас появится такой же боевик, как норвежский? Ждём, когда они от слов перейдут к делу?

Когда михальчишины эти тягнибоковские, которые кричат, что их армия бандеровская перейдёт все рубежи, выкинет всех, кто не согласен, за пределы Украины? Мы этого ждём?

Выпуск за 02.08.2011

Кто в Одессе помогает нацистам

А кто помогает им? Я вернусь опять ко всем этим нашим местным одесским. Это же вы помогаете? Барановский, Штейман-Каменный, которые заявляют, что это надуманная тема: «Где они увидели нацизм? Где они увидели фашизм?» Газета «Юг» тоже к ним присоединяется: «надуманная тема», «у нас нет проблем ни с русским языком, ни с нацистами».

Это газета «Знамя коммунизма», сегодня название у этой газеты «Юг», они не отказались от славной истории этой газеты и пишут на первой полосе, что вот, «мы основаны в 1937 году». Раньше это было «Большевистское знамя», потом «Знамя коммунизма», теперь «Юг».

Так вот, эта страница, две полосы, из «Знамени коммунизма» за первое октября 1989 года, огромный материал под названием «Осторожно, неонацизм». Это о нацистах в Одессе. Повторяю, материал написан в 1989 году, здесь же указывается, что

первые ростки нацистские в Одессе стали появляться в 1985, в год, когда Горбачёв объявил так называемую перестройку и фактическую вседозволенность.

Вот тогда начали появляться эти чертополохи! 25 лет прошло! Что же вы хотите, чтобы они не повырастали? Они повырастали!

Поэтому, люди, перед тем как программа «Правда» уйдёт на несколько недель в отпуск, я повторю то, что было сказано человеком, который за эти свои убеждения, за эти свои слова погиб в концлагере: «Будьте бдительны!»

Это чистая правда.

Всего доброго!

Выпуск за 02.08.2011

Что такое национализм для Одессы?


То, о чём мы с вами говорили в прошлой программе, а мы говорим о том, что в очень неоднородном государстве, очень сложном государстве возникновение фашизма не является чем-то невозможным.

Сегодня вопрос, который мы предлагаем — «Что такое национализм для Одессы?»
• Это «надежда на будущее»? Так заявляют националисты.
• Или это «угроза гражданской войны»?

И я хочу сказать, что сегодня мы сознательно повторяем вопрос, который ставился в программе «Правда» 16 ноября прошлого года. Тогда голоса разделились: 5% заявило, что национализм для Одессы — это надежда на будущее, а 95% высказали своё мнение, что это угроза гражданской войны. Повторюсь, это было ровно три месяца назад. Посмотрим, как это будет выглядеть сегодня, какие будут результаты. Тогда, кстати, дозвонилось 1160 человек. К концу программы посмотрим, как это всё будет.

Выпуск за 18.01.2011

О Вадиме Чёрном

Звонок телезрительницы: "Я, может быть, это немножко не по теме. Я сегодня ехала на Привоз, и вдоль Водопроводной и до первой станции Черноморской дороги на всём заборе написано: «нардеп Чёрный». Нельзя это как-то так установить, чтобы за каждую букву он заплатил штраф? Это же позорит наш город. Он, кроме борделя, ничего в Одессе не открыл. И он так рекламирует свою персону. Спасибо".

Я тоже видел эти надписи. Они не только в том месте. Ну, тут вопрос, конечно, а он ли это пишет. Он, конечно, скажет, что это делает не он.

А что касается вообще о Вадике Чёрном, должен сказать, что для меня это серьёзное разочарование, поскольку я знал, что он анархиствующий, играет в самостийного. Но он в последнее время начал просто подличать, перевирать, передёргивать. Это некрасиво. И не Вадику кому-то указывать на мораль. Он меня не имел в виду, а своих оппонентов. Он, кстати, тоже баллотируется по 133-му киевскому округу.

Что касается вообще этих писанин на стенах, я всегда был и остаюсь категорическим противником, что бы ни писалось, хоть за, хоть против, хоть хорошее, хоть плохое. Не для этого стены, заборы. Это что-то такое из пещеры. Одни пишут: «Этого долой!», те пишут: «Эта такая-сякая».

А милиция, я знаю просто, гонялась, — не знаю, поймали или нет, не интересовался специально, — гонялась за теми провокаторами, которые в Киевском районе писали: «Голосуй за Маркова» вот такими буквами специально, чтобы люди смотрели на это и злились. Это провокация.

Поэтому, он ли это написал, я не знаю. А чем прославился Чёрный в нашем городе? Ну, была у него попытка, в определённой степени удачная, это немножко развязки дорожные подрегулировать. Но это и всё. Всё остальное, к сожалению, от сплошного негатива: два борделя и здоровенная яма посреди города. Увы, это правда. Ну, такой парень. Везде ко всем начальникам городским он на определённых порах влезал в доверие. Потом они избавлялись от него. Он рассказывал, что он сам от них уходил. Это уже вопрос пятнадцатый.

Выпуск за 31.08.2012

Был ли направлен теракт в Домодедово против Украины?

Скажите, можно, с учётом произошедшего (прим.: теракт в Домодедово), не вспомнить, что боевики, украинские националисты, участвовали в Чечне на стороне чеченских сепаратистов в войне против российской армии? Ну, спрашивается, отделились? Отделились. Строите свою собственную жизнь? Стройте! Чего они туда попёрлись?

Я помню, когда боевики чеченские захватили «Норд-Ост» в Москве, бурное обсуждение было у нас в Верховной раде в Киеве. И кто-то из выступающих сказал, что террористы, преступники захватили. Руховский представитель, бывший министр иностранных дел Украины Геннадий Удовенко криком потребовал прекратить оскорблять этих людей, то есть террористов. Он заявил «этих людей». Это ли не свидетельство того, что в Украине, в тч на очень высоком уровне, существует поддержка терроризму, террористам, а значит, и возможным террористическим проявлением? Правда эти дураки, наши доморощенные, считают, что терроризм будет всегда там, где-то.

Продолжение ⬇️⬇️⬇️

Был ли направлен теракт в Домодедово против Украины? (начало)

Чем провинилась перед вчерашними террористами одесситка, молодая женщина? Чем она провинилась? «Гражданка Украины погибла в результате теракта в московском аэропорту Домодедово, — сообщает Пятый канал со ссылкой на Министерство иностранных дел Украины». Это агентство «Интерфакс-Украина, УНИАН, ЛИГАБизнесинформ, РИА новости и все телевизионные каналы.

Я сегодня подвозил журналиста одного из одесских журналистов, Александра Галяса, он ехал в клуб одесситов, там тоже у него должна была быть встреча на эту тему, а он лично знал Анну Яблонскую. Она ехала в Москву, чтобы получить премию за свои литературные работы. Эти бандиты лишили её жизни, нас лишили её, нашей землячки. Ну, а о том горе, которое сегодня в семье этой молодой женщины, и говорить нечего.

Так терроризм, вот этот акт, который произошёл вчера, направлен был против Украины или нет? Если там приземлился самолёт из Одессы, если вышло порядка 30 человек, большинство из которых одесситы, из этого самолёта? В итоге погибла одесситка, представительница Украины. Направлен против нас или нет? Или может быть всё: «это УНА-УНСО когда-то, подумаешь, когда была эта Чечня»? Может так? Может нам ничего на самом деле не грозит? И всё у нас в порядке?

Выпуск за 25.01.2011

Чужие и дикие для одесситов поступки

Продолжается обсуждение реакции Украины на события во Львове.

А что в Одессе? Открываешь гурвицевский сайт "Взгляд из Одессы", и там показывают материал. Оказывается, в Одессе возмущенные одесситы сожгли знамя Победы. Помните – после 10 апреля они опубликовали материал о том, что в Одессе возмущенные одесситы срывали красные флаги? Вранье, конечно.
Сейчас нам покажут кусочек, как жгут знамя Победы – обратите внимание, как выглядят морды сжигателей.

Видеофрагмент: молодые люди в масках и полуспортивной одежде жгут знамя Победы, звучит агрессивная музыка, на экране текст по-украински:
"Неравнодушные украинцы Одессы очистили родной город от большевистской тряпки.
Таким образом мы выражаем протест против нынешнего бандитского режима в Украине, в Одессе в частности, что, прикрываясь ветеранами, пропагандирует символику античеловеческой идеологии.
Мы отомстим за кровь дедов, которых коммунисты под этими "прапорами" пытали и гнали на пули нацистов пулями отрядов НКВД".

Обратили внимание – опять физиономии замотаны тряпками. Мы с вами не можем сказать, где это вообще происходило. Но на гурвицевском сайте написано, что это произошло в Одессе, что это сделали возмущенные одесситы.
Это чужой нам язык, это чужой нам текст, это чужие песни, и это совершенно дикие для нас поступки!

Выпуск за 10.05.2011

Социальный заказ на борьбу с фашизмом

Газета «Сегодня»: «Температура высказываний по поводу вступления в законную силу решения суда об отмене указа президента Ющенко столь высока, что можно прямо говорить о болезни общества».

Это к вопросу, сгущаю ли я краски, говоря, что это архиважная проблема. И решать её нужно сейчас и немедленно. Решать должны власти. Эти власти должны от нас с вами получить социальный заказ на борьбу с этим фашизмом, пока ещё можно с ними справиться силами государственного насилия, законного насилия.

«Украинские национальные вопросы стали выше законов. Осквернение памятников рассматривается как подвиг. А когда Львовский облсовет собирается проводить сессию у памятника Бандере, а руководители трёх облсоветов грозят революцией — в стране что-то крепко не так. Попытка организовать «украинскую национальную революцию» приведёт к отделению нескольких западных областей, поскольку представить «революцию под знаменем Бандеры» в остальных регионах просто невозможно».

Выпуск за 18.01.2011

Лживые обещания политиков

Юсов у нас сегодня не герой программы. И, тем не менее, я закончу, потому что я посмотрел его… Это важно. Это важно, потому что я увидел образец оголтелой лжи.

Я имею в виду момент, где он на одном из одесских телеканалов, будучи приглашён в гости, рассказывает, что вот мы придем к власти, и мы там озабочены, как партия «Удар», какими-то идеями по совершенствованию местного самоуправления. Но главное, «мы проведем перевыборы, в частности, в Одессе. И не только в Одессе.

Я эту басню и эту сплетню слышу уже не первый раз. Люди обращаются с вопросом, как на это реагировать? Неужели опять в Одессе зреет революция? Рассказываю. И Юсов врёт. И те, кто Юсову дали команду это говорить, врут. И телеканал, который это не опровергает, тоже врёт и брешет. Никаких перевыборов, конечно же, не будет по той простой причине, что для того, чтобы перевыборы были, нужны хоть какие-нибудь основания. Второго процесса мадам Ярош в Одессе просто не будет. Потом не забывайте, президент сегодня другой.

Для чего же разносятся эти сплетни? Для чего будоражатся? Да все очень просто. Чтобы подгрести остатки былых сторонников, дескать, сейчас мы проголосуем за этих «ударников», они перевыборы устроят, мы тут что-то восстановим. Не тратьте силы, это враньё. Жалко, что взрослые люди некоторые покупаются.

В общем, ничего обычного нет. Политика — штука такая…

Оппозиция всё время рассказывает, что уже к Новому году Европейский суд по правам человека примет решение об освобождении Тимошенко, и она немедленно выйдет из тюрьмы. Я ничего не имею против той Тимошенко. И у меня никаких отношений нет к тому, сидит она там, или не сидит она. Там сидит так много народа, которые этого не заслуживают, и так много народу не сидит, которые этого заслуживают, что тут можно потеряться. И конкретно какая-то Тимошенко раздражает меня только потому, что в сравнении с остальными заключёнными, она, конечно, просто принцесса на горошине, а это несправедливо. (Она радикулит лечит с мая).

Но брехать не надо. Никакой Европейский суд никакую Тимошенко не освободит. Вот этого не произойдёт, как бы сторонники Тимошенко ни очаровывались этими идеями.

Выпуск за 31.08.2012

О призывах к Западу и Востоку Украины «объединиться против Путина»

Агентство «Новый регион», материал за 29 февраля, называется материал так: «Соратница Ющенко призвала Запад и Восток Украины объединяться против Путина». Понимаете? Не объединиться за какую-то там объединяющую Украину идею. Я не очень знаю о таких идеях, но она же соратница Ющенко. Речь идёт об Ирине Геращенко, которая была пресс-секретарем, она была помощником прошлого президента Виктора Ющенко. Сейчас она народный депутат, естественно, в оранжевом лагере. Она призывает Запад и Восток — меня и Тягнибока — объединиться в борьбе против Путина: «Оппозиция и власть Украины должны объединиться, чтобы противостоять угрозе, к которой приведёт возвращение Владимира Путина в кресло президента России. Об этом на круглом столе в Киеве заявила депутат Верховной рады Ирина Геращенко, в прошлом пресс-секретарь Виктора Ющенко. Она напомнила, что в своё время», — в его время, — «Виктор Ющенко, будучи президентом Украины, готовил проекты документов», — вот, хоть будем знать, — «о выводе Черноморского флота из Крыма».

Да, я могу напомнить, даже угрожали, что обстреляют боевые корабли Черноморского флота во время того грузинского конфликта. Помните, 2008 год, конфликт в Грузии? Даже поугрожали, что мы сейчас тут постреляем в российские корабли.

Понимаю, что даже украинские тогдашние безбашенные власти — Ющенко, Тимошенко, прочие оранжевые деятели, — даже они своим умишкам не дошли бы до того, чтобы додуматься до подобного. Понимаю, кто их толкал на это — не даром тогда бороздили просторы нашего Чёрного моря боевые корабли НАТО, американские, так будет точнее.

Она заявляет: «Но два человека просто это перечеркнули».

Два человека — это имеется в виду Янукович и Путин, которые подписали Харьковские соглашения [прим.: на самом деле Харьковские соглашения от имени России подписал Дмитрий Медведев, который на тот момент был президентом РФ].

«И возвращение Путина в кресло президента ещё раз напомнит нам, что Украина, её независимость — это огромная трагедия для России, для Путина, для российской интеллигенции».

Продолжение.

Выпуск за 01.03.2012

О призывах к Западу и Востоку Украины «объединиться против Путина» (продолжение)
Начало здесь.

Я не буду цитировать Владимира Ленина, кто такая интеллигенция — российская, украинская, — или точнее, кто такие люди, которые назойливо называют себя интеллигентами.

Интеллигенты, кстати, себя интеллигенцией не называют, потому что одна из главных черт интеллигентности — это личная скромность.

А те, которые кричат: «Мы элита нации, мы интеллигенты» — всякие яворивские, бывшие КГБшные стукачи, всякие павлычки, драчи, мовчаны, бывшие советские поэты, а ныне бандеровская, извините за выражение, активная масса, такое толерантное… аж самому неприятно, — так вот,

эта так называемая интеллигенция, конечно, против того, чтобы Россия вернула себе статус великой державы; чтобы Россия смогла противопоставлять себя однополярному миру; чтобы в незалежной Украине американский посол не вручал дипломы.

Когда-то я показывал даже фотографию, где он вручал дипломы выпускникам Академии службы безопасности.

Продолжение.

Выпуск за 01.03.2012

Распад Украины неизбежен, но какой ценой

Я выскажу свою точку зрения. Если для успокоения это бы что-то дало, то может и благословить их на подобный выход. Я не призываю к расколу, к разделу, я говорю, может, без них было лучше.

Но вопрос-то в том, что они не хотят отделяться. Они хотят нас покорить, задавить, приучить жить по их [правилам], переделать.

Газета «Сегодня»:«Чем дальше мы будем закрывать глаза на проблему этнокультурной сложности, тем хуже будет. Переход к федеративному устройству Украины — это единственная альтернатива сепаратизму и разделению страны».

Вы знаете, что партия «Родина» всегда говорила и говорит о том, что только федерализация способна сохранить эту страну в её сегодняшних границах. В противном случае, боюсь, что распад неизбежен, но вопрос не в распаде, а вопрос: какой ценой?

Выпуск за 18.01.2011