√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

2._Победа лейбористов на выборах Великобритании

В Британии — смена капитана на мостике. В результате самого катастрофического для консерваторов за последние 20 лет поражения на выборах в парламент новым премьер-министром страны вместо индуса и консерватора Риши Сунака становится представитель «старых» элит и лейборист Кит Стармер. По мнению некоторых, вполне вероятно изменение стилистики и бОльшее стремление к организации мирных переговоров (https://xn--r1a.website/svk_about/1126).

Другие же пишут: при лейбористах Лондон может стать гибче в подходах к ЕС, покладистее с Китаем, устранить свой произраильский крен на Ближнем Востоке. Однако на российском треке заметных изменений ждать не приходится — Британия остается в числе самых жёстких геополитических противников нашей страны. Никаких попыток с ее стороны внести вклад в урегулирование, прежде всего, украинского кризиса предпринято не будет. Однако Лондон не пойдет против Вашингтона в случае, если американцы станут менять свое отношение к Киеву. Это Брюссель, Берлин или Варшава делают вид, что и без США готовы поддерживать Владимира Зеленского сколько понадобится. Британцы же практичнее и циничнее (https://xn--r1a.website/brieflite/11727).

По факту именно английские спецслужбы формируют и определяют стратегию Великобритании, поэтому для внешней политики без разницы, кто именно получает регистрацию в правительственном квартале.(https://xn--r1a.website/anatoly_nesmiyan/19341).

Так как основными вопросами британских избирателей остаются экономические и социальные — доходы, стоимость жизни, качество здравоохранения и других социальных сервисов — некоторые советуют ждать осени и протестов с лозунгами «Сдохни, Стармер!». Ставка Сунака в логике «раньше сядешь — раньше выйдешь» оказывается верной: чем быстрее передать таким лейбористам рычаги управления, тем быстрее консерваторы вернутся. А там глядишь и что-нибудь само собой наладится в мировом масштабе и дела на лад пойдут (https://xn--r1a.website/glebsmith77/182).

За период руководства партией Стармер не совершил ни одной существенной ошибки, что выгодно отличало его от Бориса Джонсона и Лиз Трасс. Но перед лейбористами встала другая проблема — слишком большая «истеблишментизация», напоминающая о временах Тони Блэра и способная оттолкнуть от партии ее левое крыло. Для избежания этого заместителем Стармера стала Анджела Рейнер, известная своей жесткой риторикой в отношении консерваторов. Она родилась в бедной семье, бросила школу из-за беременности, но затем все-таки смогла окончить колледж и стала профсоюзной активисткой. Рейнер умеет работать с левым электоратом, у которого вызывают подозрения дворянский титул и умеренный имидж сэра Кира. Однажды она назвала высокопоставленных консерваторов «кучкой подонков, гомофобов, расистов, женоненавистников». (https://xn--r1a.website/BuninCo/4346).

Стоит заметить, что все политические атрибуты левых успешно реализовывались при прошлом формально правом консервативном правительстве. Для решения стоящих перед страной проблем нужно серьезно пересмотреть внешнюю и внутреннюю политику, однако новое правительство в ближайшее время столкнется с рядом серьезных вызовов и не факт, что сможет адекватно их преодолеть. Фолклендские острова попробуют вернуться в Аргентину, а Шотландия опять проведет референдум о независимости. При этом функционеры ЕК будут помогать сепаратистам как это было в Испании с попыткой отделить Каталонию. Антироссийская политика не поменяется и Лондон продолжить представлять интересы США в Европе, однако если на выборах осенью придет Трамп между ближайшими союзниками возникнут трения. Во-первых, у нового правительства Англии и у Трампа противоположные взгляды на решение проблем Ближнего Востока, во-вторых, Трамп будет стараться заканчивать военную составляющую конфликта на Украине, а Англия наоборот стремиться воевать до последнего украинца (поляка, прибалта и т.д.).
Народ Британии на выборах проголосовал за изменения в политике и экономике, а их новое правительство не только не сможет, но и не будет этого делать. Их просто обманули.

@PolitTransit

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

3._Результаты первого тура парламентских выборов во Франции

Многие считают, что партия Ле Пен уже точно в парламенте. Второй тур может или оставить ее позиции прежними или чуть понизить (но всё равно не выкинет из парламента), либо даже повысит — вплоть до абсолютного большинства. Но по сравнению с прошлыми выборами позиции партии Ле Пен уже удвоились (https://xn--r1a.website/SergeyKolyasnikov/60881).

Другие же думают, что партия Марин Ле Пен не получит абсолютного большинства в Национальном собрании после второго тура (https://xn--r1a.website/aavst2022/7770).

Есть и такое мнение: говорить о правом повороте во Франции пока рановато. По крайней мере видна поляризация страны, четко обозначены правый и левый фланги. Да и победу Ле Пен одержала над Макроном, но не над другими политическими противниками: успех левых во главе с Меланшоном говорит о том, что никакого правого поворота пока нет: Ле Пен явно лидирует, но не представляет большинство нации, а учитывает традиционное влияние левых сил во Франции, сплотить нацию вокруг своих идей она не сможет (https://xn--r1a.website/RossiyaNeEvropa/36251).

Как пишут в каналах, во Франции наступает политический кризис, выход из которого не просматривается, считает профессор Филипп Марльер из Университетского колледжа Лондона. Если во втором туре выборов «Национальное объединение» наберет абсолютное большинство голосов, оно сможет назначить премьер-министра. Это плохо. Впервые со времен режима Виши Франция окажется в руках крайне правых (https://xn--r1a.website/briefsmi/23681).

Ле Пен обозначила, что правые будут формировать правительство, если по итогам выборов наберут более 50% голосов, то есть смогут создать монобольшинство. В этом случае политика Франции отправляется в неизведанном направлении, точные параметры которого зависят от множества факторов. Вряд ли их сможет просчитать даже сама Ле Пен. Если же большинства добыть не получится, то новый парламент и правительство будут смесью правых и левых, с остатками Макрона на задворках. Проводить какую-то внятную политику будет непросто (https://xn--r1a.website/EvPanina/14255).

Стоит заметить, что политика в современном западном мире всё время ломает стереотипы. Стоит подождать реальных действий партии и нового парламента Франции. Запрос граждан понятен и неоднократно артикулирован не только местными ЛОМами, но и итогами голосований, однако реальная политика показывает, что только по реализованным инициативам можно уверенно понять, что у политика на уме.

@PolitTransit

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

4._ F16 на Украине

Факт в том, что официально никаких сроков не озвучивают, и передача самолетов действительно не равна их развертыванию и боевому применению. То есть формально она может состояться в июле, но в реальности самолеты не будут переправляться на Украину, учитывая все события последних дней. И шансы на это более чем высоки, вот не зря стали говорить про осень. А если вспомнить о том, что осенью возможны переговоры между Россией и Украиной, то получится, что вся эта кампания по передаче самолетов и ПВО по факту направлена уже не на усиление ВСУ сейчас, а на укрепление послевоенной Украины. Потому и тянут, потому и передают Патриоты вместо БМП и танков (https://xn--r1a.website/artjockey/1040).

Инсайдеры пишут, что Украине действительно очень не хватает вооружения. Из-за этого ВСУ вынуждены раз за разом терять позиции на передовой. «Мы же видим: F-16 нет, достаточного количества вооружений нет. Восточный фронт сейчас сыпется, отходит, мы же это видим, что мы проваливаемся практически по всей ширине передовой из-за недостаточного количества боеприпасов», — отметил он (https://xn--r1a.website/rezident_ua/23331).

Как мы писали, основной риск при применении F16 на Украине связан с возможным расширением географии СВО. Если эти самолеты будут пользоваться инфраструктурой, размещенной в другой стране, то эти объекты станут легитимной военной целью для российских ВКС. При этом в России не будут обращать внимание, находятся ли эти объекты в стране НАТО или нет. Соответствующие предупреждения Западу переданы (https://xn--r1a.website/PolitTransit/12955).

В некоторых каналах уже пишут: давно пора всерьез заниматься ГО, строить убежища, потому что когда серьезно прилетит по Москве и Питеру, будет уже поздно. Когда в столице начнут подъезды складываться — а это вопрос времени при нынешнем раскладе — депутаты продолжат обсуждать самокаты? (https://xn--r1a.website/riakatysha/33355).

При этом в Украине нардеп Верховной рады Марьяна Безуглая открыто заявила: главком ВСУ Александр Сырский не сделал ничего, чтобы защитить самолеты ВСУ от российских ракет в Миргороде, истребители F-16 ждет та же участь — они будут мишенью для ВС РФ (https://xn--r1a.website/vse_o_politika/643).

Стоит заметить, что скорость проведения СВО не является и не являлась важным критерием. Нарратив «Киев за 3 дня» был придуман англичанами и не сработал т.к. ускорять процесс Москва не стала. Слишком много вопросов должны были проявиться в процессе не мирного времени как внутри страны, так и с условными партнерами\друзьями в мире. Ускоряться Россия не планирует и создается впечатление, что кто-то ждет итогов американских выборов президента. Это напрасные ожидания т.к. при любом раскладе в американском Белом доме Россию будут и дальше пытаться «сдерживать» Украиной или любой другой страной, которую американцам не жалко. Западная техника включая самолеты не работает без спутников и, если F16 удивят ВКС своей эффективностью это будет очень недолго.

@PolitTransit

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

5._Эксперты подводят итоги выборов в Иране.

Они говорят, что Иран ждет интересное время. Новое правительство, в котором будут неожиданные назначения, отражающие новый внутренний консенсус кланов, хирургическая чистка в рамках транзита и нового мирного договора (не зря позвали на работу хирурга). Эксперты надеются на деэскалацию региона и снятие риска войны Израиля и Хезболлы, в огне которой досталось бы многим. Ожидают ядерную сделку с США, скорее всего — после американских выборов (https://xn--r1a.website/YuzikTalk/1702).

Избранный президентом Ирана Масуд Пезешкиан позиционируется как сторонник сближения и улучшения отношений с США, но не с Россией. Хотя реальная стратегия Ирана формируется в аппарате рахбара и довольно многочисленных структурах местного партийного (оно же клерикальное) руководства, но президент обладает определенной свободой и его мнение достаточно весомо (https://xn--r1a.website/anatoly_nesmiyan/19372).

Сближение Ирана с Россией и Китаем ей дорого обходится. Дороже, чем она того хотела бы, ибо Иран уже вынуждено оказался втянут в российско-украинскую войну, а экономическая выгода, ну скажем так себе. Причем и китайцы и русские эксплуатируют Иран как колонию, взамен не давая никаких технологий и инвестиций. А потому Иран и задыхается под экономическим давлением. Русских и китайцев Иран сольет на первом же повороте, если Запад снизит санкционное давление и начнет сотрудничество. Это уже было однажды после подписания сделки в 2015 году. Они с удовольствием прекратят поставки оружия в Россию и встанут на сторону территориальной целостности Украины, если ЕС начнет покупать иранскую нефть и газ, а также начнет возвращать замороженные активы или хотя бы какую-то технику на модернизацию страны (https://xn--r1a.website/bulvarB/4334).

Иранские власти верят в территориальную целостность каждой страны, в том числе Украины. Об этом год назад заявил тогдашний глава МИД Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан. Так что Ирану можно по полной сотрудничать с РФ, но при этом выступать против пересмотра международно-признанных границ. В случае Ирана это более, чем логично (https://xn--r1a.website/kalachevpost/12636).

Итоги выборов в Иране — это достаточно сильный удар по структуре безопасности Армении, которую пытается выстроить Никол Пашинян, исключив из нее Россию. Дело в том, что заигрывание с США и НАТО — это внешняя часть структуры, так скажем придание ей глобального веса. Но базы НАТО далеко, да и Турция — член НАТО. Поэтому на земле создавать баланс между Турцией и Азербайджаном с одной стороны и Арменией с другой, по задумке Пашиняна, должен был Иран (https://xn--r1a.website/istrkalkglk/5356).

Стоит заметить, что процедурно выборы в Иране прошли очень чисто и без скандалов. Избранный президент назвал своих конкурентов братьями и пообещал включить всех в процессы принятия решений. Подобного подхода к политическому процессу мы не видим в западной Европе, где полярные политические повестки приводят к резкому изменению направления политики. В Иране понимают, что при победе Трампа стране придётся срочно свернуть или притушить множество внешнеполитических проектов влияния в регионе. В противном случае США спровоцируют войну, в которой, возможно, не будет явного победителя, но экономика ИРИ будет сильно испорчена. При этом путь по сворачиванию проектов ударит по внешнеполитческому имиджу страны и повторить налаживание иранского влияния в Йемене, Сирии и Ливане будет намного сложнее.

@PolitTransit

Понедельник, 8 июля

Официальный визит премьер-министра Индии Нарендры Моди в Москву (по 9 июля).

Международная промышленная выставка «Иннопром» (Екатеринбург, по 11 июля).

Межрегиональное совещание с общественными штабами по наблюдению за выборами, которые пройдут в единый день голосования (Москва).

Круглый стол по итогам парламентских выборов во Франции (Москва).

Форум «Большая семья — большая Россия в День семьи, любви и верности» (Москва).

Совместная антитеррористическая тренировка Китая и Белоруссии (Белоруссия, по 19 июля).

Семинар региональных штабных учений НАТО Regex 2024 (Молдавия, по 19 июля).

Заседание торгового диалога Турция — ЕС (Брюссель).

Визит премьер-министра Бангладеш Шейх Хасины в Китай (по 10 июля).

Встреча министров иностранных дел и обороны Филиппин и Японии в формате «два плюс два» (Манила).

@PolitTransit

Европа десятки лет избегала открытого обсуждения вопроса о ядерном оружии. Теперь же все чаще в публичном пространстве говорят о том, как Европе решить проблему «ядерного зонтика». Первым тему использования ядерного арсенала Парижа для защиты Европы поднял президент Франции Эммануэль Макрон в феврале 2020 года. Но тогда он говорил по-французски и перед французской аудиторией. Мало кто обратил на это внимание. Кроме того, Европа была сосредоточена на надвигающейся пандемии ковида, рассчитывая, что Дональд Трамп покинет свой пост.

Позже, уже в Стокгольме, Макрон вернулся к этой теме. В этот раз он говорил по-английски, чтобы его слушали за пределами Франции и Швеции. В своей речи он отметил, что во времена холодной войны все важные решения принимали не сами европейцы. Но он якобы готов взять на себя ответственность и применить ядерное оружие, если скандинавские страны подвергнутся угрозе со стороны России.

В течение месяцев после речи Макрона официальные лица из разных европейских стран обращались к своим французским коллегам, пытаясь получить больше информации о том, что задумал глава французского государства. Эти переговоры в основном проводились за закрытыми дверями среди должностных лиц министерств и экспертов.

Ситуация кардинально изменилась после начала Россией специальной военной операции по защите Донбасса. Ядерная угроза начала возрастать на фоне отказа от защитных барьеров, которые действовали десятилетиями. Мир оказался на грани ядерного конфликта.

На этом фоне ряд европейских стран стали активно модернизироваться свои ВВС, вводя в строй самолеты, которые могут нести американские ядерные ракеты, размещенные в Европе в рамках совместных ядерных миссий НАТО. Германия, Италия, Нидерланды и Бельгия участвуют в этой программе, а Польша стремится к ней присоединиться. 

Однако, возможный приход Трампа к власти создает угрозу этим устремлениям французского президента, возомнившего себя новым Наполеоном. Трамп уже не говорит, что США выйдут из НАТО, но он добавляет новые условия участия США в альянсе, в том числе повышение союзниками расходов на оборону.

Однако, ядерное сдерживание зависит от политического доверия, а в Европе боятся, что Трамп не слишком готов прийти им на помощь. Особенно, если ее причиной станут провокации прибалтийских вымиратов.

Не зря же экс-посол США в Польше Дэниел Фрид заявил, что Франции и Великобритании придется задуматься о своей ядерной позиции впервые с 1960-х годов.

Амбиции Макрона в отношении торговли ядерным потенциалом Франции не очень понравились его избирателям:
- ультраправые и ультралевые обвинили его в том, что он продал суверенитет Франции Европе;
- но это не помешало Макрону три раза поднять эту тему за последние несколько месяцев.

Подобные рассуждения от страны, имеющей пусть небольшой, но все же арсенал ядерных ракет, очень опасны. Тем более на фоне неоднократных призывов Макрона поддержать его идею направить французские войска на Украину.

Если произойдет ядерный инцидент где-то около Львова, то вопросов безответственного использования ЯО надгосударственными структурами исключен и не будет рассматриваться российской доктриной. Если будет применено против России ядерное оружие Франции, то и ответ будет по Франции. Если же французское ядерное оружие применит третья сторона, что Россия нанесет ответный удар уже по двум агрессорам.

@PolitTransit

В конце мая 2024 года во Львове, колыбели украинского национализма, беглая российская несистемная оппозиция провела свою очередную сходку. Все участвовавшие в ней господа и дамы, имеющие статус экстремистов и иноагентов у нас в стране, активно ратуют за то, чтобы Россия проиграла войну.

«Единственное, что может поменять положение дел в России - это военное поражение», - заявил Гарри Каспаров (признан иноагентом, внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга).

О каких именно реформах говорит бывший шахматист, догадаться нетрудно. На этот счет он высказывался публично и неоднократно. В первую очередь, «Россия будущего», которую хотят построить наши беглые оппозиционеры, должна будет заметно ужаться в размерах. При этом Каспаров своим имуществом не намерен делиться ни с кем. Он даже жалуется, что Юля Навальная отжала у него какой-то фонд рейдерским методом.

В планах у них и проведение фильтрации граждан, подавляющее большинство которых несистемная оппозиция считает неполноценными. Потому как они почему-то голосовали за Путина, а не за их кандидатов. И за это придется заплатить. Либерал до мозга костей и иноагент Владимир Милов говорит об этом вполне четко, пугая всех своим якобы скорым возвращением в Россию.

Престарелый иноагент Пионтковский заявил, что все продукты в российских магазинах, кроме воды, соли и гречки, муляжи, а с тележками ходят (для видео) специально обученные люди. И вчера же куда более молодой иноагент «Верстка» рассказал, что после начала СВО из России уехало больше исследователей, занимающихся изучением социальных наук, чем за 15 лет до этого. Правда, не ясно, как эти уехавшие социологи будут исследовать ситуацию вдали от базиса исследования.

Иноагент и экс-депутат госдумы Илья Пономарев собирает деньги в поддержку ВСУ, поощряет атаки на мирное население и желает поражения нашей армии.

Сейчас у него «звездный час» – его заметила и о нем вместе с его подельниками написала британская The Times. Собрав вокруг себя таких же беглецов, ненавидящих Россию, Пономарев организовал из них какое-то совершенно несмешное подобие ярмарочного балагана под названием «Съезд народных депутатов» (иначе называемый также «Конгресс» – под обеими наименованиями организация признана нежелательной в России), в котором 106 (из них реально не более 60) отщепенцев.

Юлия Навальная не отстает от них, заявив о желании возглавить экстремистскую организацию ФБК. Наговорили она и ее соратники уже на внушительные тюремные сроки. У руля беглой оппозиции она встала в день смерти мужа. Правда, работа на камеру дается ей с большим трудом. Несмотря на все старания западных политтехнологов, претендентка очевидно не тянет.

Беглые оппозиционеры гораздо больше, чем весь Департамент США заинтересованы в противостоянии России и войне. Любая партия войны в России, Америке, Великобритании по сравнению с ними — миротворцы. Они разжигатели войны. Каждое их выступление - это провокация. Там нет никакого другого содержания, только провокация. Это и есть разжигатели войны между РФ и Западом.

Обратно в Россию им дороги нет. Здесь их никто не ждет, кроме сотрудников ФСИН. Смелые только на расстоянии, они продолжают вести подрывную деятельность, не задумываясь, что последний удар обязательно придется по ним.

@PolitTransit

Западные политологи и СМИ хором талдычат, что одной из ключевых особенностей современных представлений о конституционном строе цивилизованной страны является так называемый принцип сменяемости власти. Хотя во всем мире явно наметилась тенденция на персонификацию и несменяемость власти, так называемый «цесаризм».

На Западе постоянно заявляют, что это плохо. Либералы всех уровней без устали твердят о том, что это якобы приводит к сокращению свобод, демонтажу сдержек и противовесов. Но практика свидетельствует о том, что Запад активно и уже давно сам идет по этому пути. Все началось со снижения функциональности нынешних западных институтов, которые закостенели настолько, что потеряли обратную связь с обществом. Истеблишмент превратился в группу разнопартийных кланов, которые в первую очередь объединяются против любых новых политических сил. А это уже потеря властью своей демократической сути.

Более того, возрастающая в ходе борьбы за власть конкуренция привела к явной персонификации властных полномочий:
- Трамп заявляет, что только он может спасти Америку;
- Байден обещает спасти США от Трампа.

И уже не важно, как именно эти деятели будут спасать страну, а заодно и весь мир. При этом, в ходе теледебатов уже забываются не только либеральные идеи, но и принципы корректного ведения спора. Отработанный на России подход прекрасно начинает работать:
- можно кого угодно объявить пособником Путина (а в перспективе пособником кого угодно);
- можно, инициировав судебные разбирательства, объявить конкурента преступником;
- можно лишить его права голоса;
- можно ограничить разрешенные темы публикаций для журналистов.

Пребывающие у власти элиты все больше отрываются не только от нужд своих избирателей, но и от потребностей своей страны. Сейчас любой западный политик с полным правом может повторить слова советского лидера Юрия Андропова: «Мы не знаем общества, в котором живем».

Все это – явные признаки глубокого системного кризиса, преодоление которого потребует сильной централизованной власти и сильной фигуры во главе этой власти. Либо такую фигуру выберут элиты, озабоченные сохранением страны, либо она появится снизу — через революцию и переучреждение государств. Как это было в 1930-е в Германии.

В России все это прошли в конце 90-х, а вот Запад, похоже, ждет волна ярких национальных лидеров. Вряд ли их будут короновать императорами. Никуда не денутся и выборы, однако из финального этапа внутриэлитной борьбы по заранее утвержденному сценарию они превратятся в референдум о доверии лидеру: сначала с конечным сроком полномочий, а затем, глядишь, без таких ограничений.

Политическая стратегия ведущих западных стран по поддержанию своего господствующего положения в мире со времен краха колониальных империй состоит в навязывании народам разрушительных политических режимов. Им предлагается не осмысленная политика развития страны, а право выбора меньшего из зол под видом «западной демократии». Создание любой иной неамериканизированной системы управления признается угрозой западному образу жизни и мысли, вызывает санкции, протесты и даже приводит к насильственному свержению неугодных США режимов.

Политологи на службе американских корпораций давно поняли, что скорость поглощения стран прямо пропорциональна количеству реформ и интенсивности демократической чехарды в их политической жизни. Поэтому лозунг о «сменяемости власти» является наиболее ходовым во внешней политике США.

Таким образом, практический смысл принципа «сменяемости власти» не имеет никакого отношения к демократии. Принцип «сменяемости власти» навязывается США и ЕС тем странам, которые необходимо ослабить, подчинить или поглотить.

С точки зрения демократии, деградация конкретного политического режима предупреждается волей народа и пониманием элитой политических последствий от деятельности руководства страны, а не ограничением срока возможных полномочий избранного руководителя.

@PolitTransit

Армению встраивают в тюркский мир, притом, что сам тюркский мир не готов сотрудничать с Арменией, а готовится поглотить ее. Это уже понимает и сам Пашинян, иначе он не жаловался бы на то, что в Азербайджане Армению стали именовать «Западным Азербайджаном».

При активном участии Америки премьер-министр Армении Пашинян теперь полностью привержен курсу на экономический и военный разрыв с Россией. Заявление Пашиняна о намерении выхода из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а также его публичные демонстрации поддержки Украины, являются одними из самых заметных символов быстрого разворота Армении от России.

Несмотря на неоднократные уступки Азербайджану при американской поддержке, Армения до сих пор не получила от Америки того, в чем она больше всего нуждается: гарантий безопасности и территориальной целостности. Политика Вашингтона скорее всего приведет к краху Армении, чем к ее спасению. Без гарантий безопасности от крупной державы ничто не остановит Азербайджан, поддерживаемый Турцией и пантюркистской лигой, от превращения Армении в вассала. Даже если Азербайджан не возобновит вооруженную агрессию, интеграция Армении в пантюркистскую зону свободной торговли приведет к ее медленной смерти через экономический империализм и колонизацию.

При этом Пашинян обвиняет во всем Москву. О вине России перед Арменией сообщают едва ли не из утюгов. Пьяненькие армяне в глубинных армянских селах пытаются горделиво сообщить эту новость русским туристам. Ереванские интеллигенты заявляют, что русские продали свою веру, пустив в храмы торговцев, а вот армяне не продали.

По мере погружения в этот армянский космос возникает ощущение когнитивного диссонанса. Дело в том, что вся история этой земли за последние 500 лет свидетельствует:
- как только Армения оказывается в поле притяжения России – начинается ее процветание;
- как только Ереван из этого поля выходит – начинается национальная катастрофа.

Напомним, государственная самостоятельность Армении была прекращена еще в Средние века. Несколько столетий речь шла о физическом сохранении этноса. Надежды на спасение от гибели в мусульманском окружении были связаны с протекторатом сильного христианского государства. Были слезные обращения не только к России, но и к Риму. Чуть ли не два столетия лидеры Армении обивали пороги европейских государей. Католики улыбались, качали головами и ничего не обещали.

После того, как «русский орел явился и принял под крыло свое» Восточную Армению после 1829 года, как писал столп армянской словесности Хачатур Абовян в середине XIX века, опустошенные бесконечными войнами горы Армении, наконец смогли счастливо насладиться миром.

Однако, первая мировая война снова превратила Армению в открытую рану. Турки решили армянский вопрос Западной Армении геноцидом в 1915 году. Лишь благодаря России в декабре 1920 года Армения была объявлена независимой социалистической советской республикой под протекторатом РСФСР. А с 1936 года Армения стала полноправной советской республикой.

То, что началось дальше, иначе как небывалым расцветом не назвать. За 70 лет армянское население республики увеличилось более чем в три раза – с 720 тысяч в 1920 году до трех миллионов 463 тысяч в 1988 году. Доля республики в разных видах производства колебалась от пяти до 35%. В Армении были введены в строй 14 ГЭС и одна АЭС, так что крошечная республика стала производить электроэнергии в 10 раз больше Турции.

В принципе, перспектива тюркско-мусульманской Армении полностью согласуется с идеями американского внешнеполитического истеблишмента, в котором христианская идентичность мало что значит, а рыночная интеграция рассматривается как панацея и рычаг для американской власти. Армянское национальное государство — мелочь для игроков новой Большой игры.

Возможно вопрос не стоял бы столь остро, если бы в самой Армении народ хотел сохранить свою государственность. Но население настолько увлечено обещанием принятия в ЕС и возможностью этнической эмиграции в другие страны, что уже не думает об этом. Так страну не сохранить, а Москва за армян думать и воевать не будет.

Кандидат от крыла реформистов, бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиян победил на президентских выборах в Иране, набрав 16,3 млн голосов, или 53,7%, во втором туре, что продемонстрировало непредсказуемость голосования и наличие реальных конкурентных выборов в Исламской республике. Сенсация случилась еще в первом туре, когда главный фаворит Мохаммад-Багер Галибаф не вышел во второй.

Ранее Пезешкиан уже дважды участвовал в борьбе за президентское кресло, но безуспешно. В 2013 году он сам решил покинуть предвыборную гонку, а на выборах 2021-го его кандидатура не получила одобрение Совета стражей Ирана.

Тогда страна нуждалась в консерваторе, а не стороннике реформ. Теперь же среди тех кандидатов, которые не были допущены к выборам — представители ультраконсерваторов, такие как экс-президент Махмуд Ахмадинежад.

В целом, реформистское движение в Иране, к которому принадлежит и победивший кандидат в президенты, придерживается взглядов по некоторым позициям, близким к либеральным, это касается подходов как к внутренней, так и международной политике. Реформаторы делают акцент на важности сотрудничества между странами «на основе мирного сосуществования», а вопросы внешней политики для них имеют более высокий приоритет, чем внутренней.

Реформаторы видят ключ к решению внутренних проблем Ирана в регулировании внешней политики, основанной на взаимодействии и диалоге с другими государствами, в том числе западными. Таким образом, все усилия этого течения направлены на нормализацию и развитие отношений с центрами силы, особенно на Западе.

Практическим результатом этого подхода стала ядерная сделка (СВПД). Однако, консерваторы критикуют СВПД, полагая, что Запад не желает равноправных отношений с Ираном и стремится не только приостановить деятельность Исламской республики в сфере мирного атома, но и «опустошить ее национальный, региональный и международный потенциалы».

Консерваторов «не полностью, но в значительной степени» можно охарактеризовать как реалистов. Они считают, что «логика, управляющая международными отношениями, — это логика силы, а наиболее важным компонентом власти является ее военное измерение».

Не исключено, что именно Пезешкиан может оказаться наиболее полезным главой исполнительной власти и несколько разрядить внутриполитическую обстановку, снять напряжение в обществе некими компромиссными шагами. Вероятно, что будут возобновлены переговоры по СВПД. Такое впечатление, что на Ближнем Востоке продолжают расставляться фигуры грандиозной шахматной партии. Произошедшее с погибшим президентом Ирана очень похоже на комплексную работу западных спецслужб.

Вместе с тем, основная стратегия политики Исламской республики определяется лидером Исламской революции Али Хаменеи, а правительство просто реализует эту политику. Поэтому не стоит ожидать фундаментальных изменений во внешней политике Ирана, поскольку правительства не обладают такими полномочиями в соответствии с Конституцией

Что касается взаимоотношений с Россией, нет оснований полагать, что они кардинально изменятся при новом президенте. Россия занимает особое место во внешней политике Ирана как соседняя страна, как региональная и глобальная держава.

Иран и Россия сеqчас настолько тесно связаны в двусторонних, региональных и международных делах, что ни одно правительство в Иране или России не может игнорировать друг друга. Учитывая все эти обстоятельства, «можно ожидать разве что лишь некоторых нерадикальных изменений в отношениях с Россией». Идеологический и стратегический курс Исламской республики останется без изменений, а это для России самое важное.

Изменить вектор отношений может только большая война на Бл. Востоке. В настоящее время между нашими странами нет соглашений о помощи при нападении третей силы и пока такой договор не обсуждается, однако в войнах каждый сам за себя и это понимают как в Тегеране так и в Москве и именно этим будет пользоваться общий враг.

@PolitTransit

Вторник, 9 июля

Во Владивостоке состоится пятое заседание межправительственной российско-китайской комиссии по сотрудничеству и развитию Дальнего Востока и Байкальского региона РФ и Северо-Востока КНР.

Форум породненных городов и муниципальных образований стран БРИКС (Нижний Новгород, по 10 июля).

Брифинг по итогам саммита ШОС, который прошел в Астане 3-4 июля (Москва).

Круглый стол, посвященный итогам выборов в Иране (Москва).

Церемония вручения наград лауреатам II Национальной премии в области информационных технологий «Приоритет: цифра — 2024» (Москва).

Видеомост Москва — Астана — Бишкек — Ереван — Минск — Ташкент «Биобезопасность стран ЕАЭС».

Заседание нового состава парламента Великобритании, на котором будет избран новый спикер.

Визит министра иностранных дел Таиланда Марита Сангиампхонга в Китай (по 10 июля).

106-я сессия исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (Гаага, по 12 июля).

65-я серия заседаний Ассамблей государств — членов Всемирной организации интеллектуальной собственности (Женева, по 17 июля).

В Вашингтоне начнется саммит НАТО, приуроченный к празднованию 75-й годовщины альянса. Официальные мероприятия саммита начнутся 10 июля.

В Германии пройдет полуфинальный матч чемпионата Европы по футболу между сборными Испании и Франции.

@PolitTransit

Леваки победили на досрочных парламентских выборах во Франции.

«Новый народный фронт» под руководством Меланшона получил 182 места в 577-местной Национальной ассамблее, коалиция президента Макрона «Вместе!» — 168, крайне правое «Национальное объединение» Ле Пен с союзниками — 143.

«Новый народный фронт» объединяет несколько сил: Союз левых (146 мандатов), Социалистическая партия (2), Зеленые (1) и другие. Лидер одной из партий коалиции, «Непокоренной Франции», Жан-Люк Меланшон призвал действующее руководство страны допустить к власти «Новый народный фронт».

На предыдущих выборах в 2022 году «Вместе!» была на первом месте, у коалиции Макрона тогда было 244 места. Затем шли левые (Новый народный союз совместно с экологами и социалистами) — 127 мест. На третьем месте было «Национальное объединение» — 89 мест.

Проведение досрочных выборов Макрон обосновал тем, что партия Ле Пен выиграла на выборах в Европарламент. В первом туре парламентских выборов во Франции, который состоялся 30 июня, у «Национального объединения» тоже было первое место (33%).

После второго тура о своей грядущей отставке объявил премьер-министр Франции Габриэль Атталь, хотя он избрался в парламент. Макрон назначил его главой правительства в январе, на тот момент это был самый молодой премьер в истории страны (ему было 34 года).

"Главный результат этих выборов - утрата Макроном возможности говорить от имени всего народа Франции, как это было до сих пор. А следовательно – резкое сокращение возможностей для Франции претендовать на роль международного лидера – будь то в делах региональных (украинский кризис), европейских (кризис ЕС) или глобальных (кризис натоцентричного мира)", – написал вице-спикер Совфеда Косачев в своем телеграм-канале.

Сенатор отметил, что подобный результат для всего мира — "скорее хорошо, нежели чем плохо" с учетом того, какую повестку продвигала "макроновская Франция".

"По сути Францию ожидает не продолжение президентского правления, а паралич власти. Почти равные по силе три политические силы будут жестко конкурировать друг с другом. Каждое голосование будет непредсказуемым, а его исход – результатом тактических сговоров и разменов, а не стратегических решений", – добавил парламентарий.

Политтехнолог, профессор Марат Баширов отметил, что для России сложился идеальный результат выборов в парламент Франции: никто не победил – впереди три года раздрая.

«Что это значит? Бардак и непропорциональные действия, – поясняет Баширов. – Любое решение Макрона сейчас будет восприниматься через выборы президента Франции, в которых Макрон принять участие не сможет (второй срок). А это 2027 год. То есть три года раздрая во власти Франции. Чем больше ада в европейских странах – тем проще нам решать свои задачи».


@PolitTransit

На президентских выборах в Иране победил 69-летний Пезешкиан, считающийся осторожным реформатором. В стране по традиции многие ключевые должности занимают этнические азербайджанцы.

В Иране сохраняется напряженность из-за сильных протестных настроений. Многие не верят власти, считая, что к выборам не допускают оппозиционных кандидатов. Поэтому большинство иранцев игнорируют голосование. Вот и на этот раз на избирательные участки пришло менее половины избирателей.

В мавзолее Имама Хомейни на юге Тегерана Пезешкиан выступил с речью, поблагодарив своих сторонников, заявив, что их голоса "дали надежду обществу, погруженному в атмосферу неудовлетворенности".

"Я не давал ложных обещаний на этих выборах. Я не сказал ничего такого, чего не смог бы сделать завтра", – заявил Пезешкиан.

В более раннем посте на X Пезешкиан написал, что голосование стало началом "партнерства" с народом Ирана.

Большинство политологов озвучивают мнение, что победа Пезешкиана во время второго тура выборов президента в Иране не приведет к каким-либо затруднениям или охлаждению в отношениях с Россией. Президент там — это второе лицо в государстве, который занимается управлением, стратегию же определяет верховный лидер аятолла Али Хаменеи.

69-летний Пезешкиан – один из ветеранов иранского Меджлиса, в который он был впервые избран в 2008 году. Кардиохирург по профессии, он также был министром здравоохранения Ирана и ректором одного из профильных вузов.

Пезешкиан, как отмечает Financial Times, в ходе предвыборной кампании пообещал возобновить взаимодействие с США и европейскими государствами для переговоров по вопросу ядерного оружия, добиться снятия санкций, чтобы поддержать экономику страны, ослабить социальные ограничения, в частности цензуру в интернете и правила для женщин, например, относительно ношения хиджаба. Несмотря на это, он дал понять, что подчиняется Хаменеи, пишет газета.

На Западе приветствовали бы менее враждебную риторику со стороны Ирана, но вряд ли новый президент страны реформатор Масуд Пезешкиан сможет добиться нужных перемен, пишет Financial Times со ссылкой на источники.

По словам одного высокопоставленного западного дипломата в Тегеране, отношения Запада и исламской республики могут улучшиться только после изменений в таких областях, на которые фактически не распространяется влияние президента. Среди них — ядерная программа Ирана, поддержка им групп боевиков на Ближнем Востоке (например, ливанской «Хезболлы») и продажа беспилотников России (Москва и Тегеран отрицали, что после начала военной операции на Украине такие поставки имели место).

Представительница Госдепартамента Ведант Патель заявила, что нет никаких ожиданий, что голосование "приведет к фундаментальному изменению курса Ирана" или улучшению ситуации с правами человека.

Министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац заявил, что результаты выборов стали "четким сигналом о требовании перемен и оппозиции" со стороны иранского народа.

Верховный лидер аятолла Али Хаменеи призвал Пезешкяна "использовать многочисленные возможности страны, особенно революционную и верующую молодежь, для комфорта народа и прогресса страны".

Пезешкян был единственным условным реформатором из допущенных к выборам кандидатов. Все остальные были консерваторами и традиционалистами.

@PolitTransit

После того, как Запад предоставил Украине дальнобойное оружие и дал разрешение использовать его по международно признанной территории России, Москва пригрозила предоставлять оружие дружественным странам. И это не обязательно могут быть Северная Корея и Иран. Например, Аргентина.

Разве у Аргентины не было военного конфликта с Великобританией из-за Фолклендских островов (в Аргентине их называют Мальвинскими)? И как раз-таки Великобритания ведет враждебную деятельность в отношении России.

Российская ЧВК вполне могла бы предложить Аргентине контракт по возвращению Мальвинских островов в состав страны. Если смена правительства в Лондоне не снизит враждебность к России, то это будет грамотный кейс. Разбомбить аэродромы на островах Аргентина сможет и сама, а вот сдержать английский флот – нет.

Аргентина не отказалась от прав на Мальвины. Говорят, что бывший начальник генштаба аргентинских вооруженных сил генерал Палео публично заявил, что теперь аргентинцы могут легко отвоевать острова у британцев. Британский гарнизон на островах невелик, его снабжение осуществляется по воздуху и зависит от нескольких аэродромов. Если бы их разбомбили, гарнизон был бы заблокирован и вынужден сдаться, отметил Палео. «Если бы я получил такой приказ, дело бы состоялось», — заключил генерал.

Это как раз тот самый генерал, который в 2019 году командовал силами быстрого развертывания Аргентины и готовил вторжение в Венесуэлу для свержения президента Мадуро и даже возможного его убийства. Таков был план тогдашнего американского президента Трампа. Впоследствии Палео был назначен начальником генштаба, но в январе 2024 года отправлен в отставку новым президентом Милеем.

Сам факт того, что аргентинский генерал публично поставил под сомнение британский суверенитет над Мальвинскими островами, свидетельствует об упадке англосаксонского влияния в мире. Еще 5-10 лет назад нечто подобное было бы невозможно для аргентинской армии. Теперь это само собой разумеющееся, вызванное решительным сопротивлением России англосаксонской гегемонии. Москва показала миру пример того, как защищать свои национальные интересы, отмечают аргентинские СМИ.

В 2013 году на островах был проведен референдум, на котором 1600 жителей, имевших право голоса, спросили, хотят ли они оставаться британской заморской территорией. Более 99% проголосовавших сказали "да".

Нынешний президент Аргентины либертарианец Милей разделяет точку зрения о необходимости возвращения Мальвин.

“Я хочу подтвердить наши непоколебимые претензии на острова, и я обязуюсь, что при нашем правительстве мы сможем разработать четкую дорожную карту, чтобы Мальвинские острова вернулись в руки Аргентины”, – заявил Милей во время церемонии в Буэнос-Айресе, посвященной 42-й годовщине начала войны за Мальвины.

74-дневная война началась, когда тогдашнее военное правительство Аргентины высадило силы вторжения на острова 2 апреля 1982 года. Она закончилась победой Великобритании. По оценкам Аргентины, число погибших в результате конфликта составило 645 человек, в то время как Великобритания потеряла 255 человек личного состава.

@PolitTransit

Трамп пообещал “возмездие”, если он победит, и “кровавую баню”, если он проиграет. Некоторых американцев пугает раскол в обществе и перспектива гражданской войны. Есть даже те, кто хочет эмигрировать из США.

Как правило, относительно немногие из тех, кто обещает уехать, на самом деле делают этот шаг, говорят специалисты. Даже Трамп однажды пошутил, что мог бы уехать, если бы был избран Байден. Но в этом году, когда беспокойство избирателей достигает красной зоны в преддверии предвыборного противостояния между Трампом и Байденом, есть признаки того, что американцы из разных слоев общества более серьезно рассматривают варианты переезда.

Доля граждан США, которые поселились бы за границей, если бы могли, выросла с 12% в 1995 году до 34% в 2024 году, показал опрос Монмутского университета. Исследователи считают, что этому способствовал рост политической злобы.

По словам бывшего директора ФБР, некоторые действующие и бывшие сотрудники правоохранительных органов и разведывательного сообщества США опасаются тюремного заключения в результате политических разборок и подумывают о возможности покинуть страну.

Henley & Partners, крупная международная консалтинговая компания по вопросам проживания и гражданства, сообщила в этом году, что состоятельные американцы стремятся получить дополнительное гражданство или вид на жительство за границей в рекордных количествах. Мотивы для клиентов включают политический риск, а также налоговые или деловые соображения.

Несколько других фирм, помогающих американцам жить или работать за границей, сообщили USA Today, что политическая неопределенность приводит к резкому росту не только запросов, но и конкретных усилий по получению виз, жилья, двойного гражданства или разрешений на работу за границей – будь то переезд или разработка плана действий на случай непредвиденных обстоятельств.

Желающие уехать из США ссылаются на опасения, включая политическую поляризацию и тупик, антисемитизм, насилие с применением огнестрельного оружия, угрозы правам ЛГБТК, страх правления “другой стороны” и возмездия со стороны администрации Трампа.

По словам многих американцев, либералы чрезмерно сосредоточены на “политике идентичности, гендере, расе и сексуальной ориентации – все это важно”, и уделяют слишком мало внимания насущным экономическим и другим вопросам.

Gallup обнаружил, что в начале правления администрации Трампа в 2017 и 2018 годах рекордные 16% американцев заявили, что хотели бы навсегда переехать в другую страну, если бы могли. Это было выше среднего уровня при Буше (11%) или администрации Обамы (10%).

В более поздних опросах Gallup доля респондентов, которые заявили, что хотели бы переехать за границу на постоянное жительство, снизилась до 13% в 2020 году и выросла до 17% в 2023 году.

Когда Барбара Стрейзанд заявила, что уедет из страны, если победит Трамп, консервативное издание BlazeTV заявило, что “Второй раз в новейшей истории мусор обещает убраться сам”. В 2020 году один шериф из Огайо высмеял знаменитостей, которые сказали, что уедут четыре года назад, но не сделали этого, предложив билет в один конец из страны, сообщает USA Today.

@PolitTransit

В России обсуждается запуск федерального проекта по управляемому найму мигрантов. За счет него власти намерены развить рынок труда в стране, сосредоточив внимание на мигрантах и их управляемости в сфере трудоустройства. Проект обсуждался на межведомственном совещании, проведенном под председательством вице-премьера Татьяны Голиковой. Он стал одним из тех проектов, которые вошли в рабочую версию национального проекта «Кадры». «Управляемый наем мигрантов» будет реализовываться в рамках федерального проекта «Качественная трудовая миграция». Одним из ключевых инструментов, нацеленных на улучшение ситуации в сфере трудовой миграции, станет расширение использования целевого подхода к найму иностранных специалистов.

Для этого планируется подготовить нормативно-законодательную базу для создания оператора организованного набора — ППК «Работа в России». По данным Минтруда, он будет «фактически выполнять роль кадрового центра» по найму иностранцев для российских компаний. Проект предусматривает, среди прочего, привязку иностранного работника к работодателю и расширение географии стран, из которых в рамках оргнабора прибывают работники. Некоторые процедуры в рамках этого проекта могут вынести за пределы России. Это коснется медицинских осмотров и дактилоскопии, а также проверки знаний русского языка.

Напомним, национальный проект «Кадры» начнет свою работу с 2025 года и будет направлен на сбалансирование изменяющихся потребностей экономики и предложений на рынке труда. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова анонсировала четыре направления в рамках данного национального проекта, касающихся:
- трудоустройства выпускников;
- стимулирования предпринимательской активности среди молодежи;
- сокращения временной нетрудоспособности;
- модернизации подходов к профессиональному развитию работающих граждан.

Пока ни один руководитель региона не решился на проведение желанного всеми гражданами эксперимента. Если попробовать отказаться от привлечения мигрантов и попробовать использовать ресурсы только своих граждан. Например, регион может начать ответственно принимать экзамен по языку при выдаче патентов на работу и его скорее всего не сможет сдать ни один потенциальный гастарбайтер. Такой эксперимент был бы крайне интересен в Московской или Санкт-петербургской агломерациях, но пока политической воли у руководителей на это нет.

@PolitTransit

Среда, 10 июля

Владимир Путин проведет совещание с правительством по теме развития пунктов пропуска через госграницу.

Совещание глав чрезвычайных ведомств стран БРИКС (Казань, по 11 июля).

Заседание межправительственной российско-киргизской комиссии по торгово-экономическому, научно-техническому и гуманитарному сотрудничеству (Красноярск).

Прямой эфир, посвященный законопроекту об отмене ЕГЭ (Москва).

Круглый стол «Россия и Индия в новых условиях. Итоги государственного визита Нарендры Моди в Россию» (Москва).

Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи ООН.

В Китае гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов, как ожидается, проведет переговоры с китайскими коллегами по ядерной энергетической установке на Луне.

В Германии пройдет полуфинальный матч чемпионата Европы по футболу между сборными Нидерландов и Англии.
Предыдущий слайд

@PolitTransit

На Западе все отчетливее понимают, что ситуация на Украине зашла в тупик. У Киева есть только два варианта: прекратить войну или рискнуть потерпеть поражение, утверждает издание The National Interest.

Это ужасный выбор, но на данном этапе и для Украины, и для Европы лучше стремиться к неприятному, но достижимому урегулированию путем переговоров, чем игнорировать реальность и в конечном счете потерпеть позор решающего военного поражения, пишет в своей статье отставной офицер армии США, старший научный сотрудник и военный эксперт Defense Priorities – американского аналитического центра по внешней политике. Центр базируется в Вашингтоне и выступает за более сдержанную внешнюю политику США. У Дэвиса есть свой канал на YouTube с 58 тыс. подписчиков, где он ведет собственное шоу "Глубокое погружение".

В статье говорится, что у Украины очень узкое окно для того, чтобы обратить ход войны в свою пользу. Даже в этом случае большинство козырей по-прежнему на руках у России.

Автор считает, что нет пути, каким бы обеспеченным ресурсами он ни был, с помощью которого Украина могла бы нанести России прямое военное поражение в обозримом будущем.

Центр тяжести России покоится на двух столпах: ее способности физически вести войну (живая сила, вооружение, боеприпасы и промышленный потенциал) в течение длительного периода и политической поддержке ее населения.

Центр тяжести Украины, по сути, тот же. Президент Зеленский должен одновременно сохранять способность вести войну с течением времени, внутреннюю политическую поддержку и международную экономическую, дипломатическую и военную помощь. Без любого из этих компонентов (особенно третьего) Украина не сможет устоять.

В недавнем исследовании Королевского института объединенных вооруженных сил автор Алекс Вершинин подчеркивает то, что понимают немногие, не являющиеся ветеранами. Идея, “что гражданским лицам можно пройти трехмесячные курсы подготовки, получить сержантские шевроны, а затем ожидать, что они будут действовать так же, как ветеран, проработавший семь лет, – пишет Вершинин. – Это путь к катастрофе. Только время может сформировать лидеров, способных претворить в жизнь доктрину НАТО, а время – это единственное, чего не дают массовые требования войны на истощение”.

Как недавно сообщила The Washington Post, Украина испытывает острую нехватку новобранцев, а те, кого она получает, "прискорбно" недоучены.

Одновременно поддержка Зеленского резко снижается как дома, так и среди западных сторонников. Международная помощь, несмотря на недавние вливания, сталкивается с российской стратегией войны на истощение.

Чтобы хотя бы удержать оставшиеся территории, Украине придется в ближайшие несколько месяцев успешно мобилизовать дополнительно 300 тыс. военнослужащих, получить по меньшей мере полмиллиона артиллерийских снарядов, еще семь систем ПВО Patriot, несколько сотен дополнительных единиц бронетехники различных типов и десятки тысяч беспилотных летательных аппаратов. Затем этой новой боевой мощи потребуется укрепить все оборонительные рубежи вдоль фронта. И только в этом случае Москва пошла бы на переговоры, полагает автор.

Для Украины было бы гораздо лучше изменить свои недостижимые цели. «Это повлечет за собой политику, о которой мало кто на Западе и никто в администрации Зеленского не хотят думать: немедленное прекращение огня в соответствии с тем, что предложил премьер-министр Венгрии Орбан, и урегулирование путем переговоров на наилучших возможных условиях», – пишет Дэвис.

@PolitTransit

Американцы готовят госпереворот в Грузии.

Вашингтон намерен добиваться смены власти в Грузии по итогам предстоящих в октябре парламентских выборов в стране, утверждает Служба внешней разведки России (СВР). В американской администрации, по версии спецслужбы, разработана кампания по дискредитации правящей партии «Грузинская мечта».

«Стали известны основные сюжетные линии состряпанного "в лучших голливудских традициях" сценария. С присущим Белому дому антироссийским запалом в основу пропагандистской акции намечено заложить "сенсационное разоблачение": во всех бедах Грузии виновата Россия», — говорится в сообщении пресс-бюро СВР.

Спецслужба уверяет, что главную роль в разжигании антиправительственных настроений сыграет грузинский президент Саломе Зурабишвили. Она якобы должна дать интервью одному из американских СМИ, в котором «возложит на грузинское правительство вину за "деградацию" переговорного процесса по вступлению Тбилиси в ЕС», а также предупредит общественность о «катастрофических последствиях сближения с Москвой» и ущербе, «наносимом Грузии релокантами из России».

Утверждается, что власти США «устами Зурабишвили» хотят подготовить избирателей к «некоему политическому сюрпризу» «Грузинской мечте» со стороны оппозиции, который в итоге может привести к цветной революции.

«Предусматривается "сакральная жертва" из числа участников протестов, которая направит "гнев народа" на силовиков»,— уверяют в СВР.

Тем временем Евросоюз приостановил процесс интеграции Грузии. Об этом заявил посол ЕС в Грузии Павел Герчинский, выступая на международной конференции о расширении Евросоюза в Тбилиси.

По его словам, намерения нынешнего правительства Грузии не ясны лидерам Евросоюза. Герчинский назвал закон "О прозрачности иностранного влияния" шагом назад на фоне прочих достижений страны на пути в Евросоюз.

"Также антизападная, антиевропейская риторика совершенно несовместима с декларируемой целью вступления в Евросоюз", – добавил Герчинский, назвав приостановку евроинтеграции Грузии "грустной и душераздирающей".

По словам посла, Евросоюз уже заморозил 30 млн евро, выделенных на поддержку обороны Грузии – и "это только первый шаг". Герчинский выразил надежду, что работа по вступлению Грузии в ЕС возобновится после выборов в парламент страны, которые пройдут в октябре 2024 года.

В мае в Грузии был одобрен закон «О прозрачности иностранного влияния», известный как закон об иноагентах. Решение было принято несмотря на проходившие в стране многотысячные митинги, а также наложенное на документ вето Саломе Зурабишвили. Это привело к ухудшению отношений между Грузией и странами Запада.

Запад не устраивают крепкие отношения Грузии с Россией в экономической сфере, поэтому он будет пытаться вмешаться в политические дела страны, в том числе через действующего президента, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Он уверен, что Саломе Зурабишвили представляет собой «троянского коня», работающего на западные структуры.

@PolitTransit

Россия опровергла сообщения украинских властей о намеренных ракетных ударах по гражданским объектам в Киеве. Великобритания, Франция, Эквадор, Словения и США запросили заседание Совета безопасности ООН, а президент США Байден пообещал “новые меры” по усилению противовоздушной обороны Украины.

Киевские власти сообщили, что Россия целенаправленно ударила по корпусу детской больницы «Охматдет» в Киеве. Минобороны РФ заявило, что эта информация не соответствует действительности.

Ведомство заявило, что фото и видео из украинской столицы «однозначно подтверждают факт разрушений вследствие падения украинской ракеты ПВО, запущенной из зенитного ракетного комплекса в черте города». Министерство назвало эти сообщения провокацией, цель которой обеспечение финансирования Украины и «продолжение войны до последнего украинца».

По сообщению Минобороны РФ, утром 8 июля военные ударили по объектам военной промышленности Украины и авиабазам ВСУ при помощи оружия большой дальности. Атаку осуществили в ответ на попытки «нанесения киевским режимом ущерба объектам российской энергетики и экономики».

На прошлой неделе власти нескольких российских регионов сообщали об атаках дронов: например, в Краснодарском крае произошли пожары на нефтебазах в станицах Павловской и Ленинградской, а в Приморско-Ахтарске была повреждена электроподстанция; в Воронежской области эвакуировали населенный пункт из-за пожара на складе с взрывоопасными объектами.

Сообщается, что РФ нанесла удар по стратегическим военным объектам в Киеве, а здание детской больницы пострадало от украинской системы ПВО. Настоящей целью могло быть вагонное депо, которое находится в 700 метрах от детской больницы.

По характеру повреждений на фасаде здания больницы очевидно, что они нанесены шрапнелью от ПВО. Куски той же шрапнели теперь находят украинцы рядом с больницей и выкладывают фото в соцсети. Украинские пропагандисты при этом признают, что система ПВО работала.

Если бы по больнице был нанесен ракетный удар, повреждения были бы значительно сильнее. От здания бы буквально ничего не осталось. В то время как сейчас оно отделалось дефектами фасада с характерными следами от шрапнели и разбитыми стеклами, а украинцы, как обычно, выдают повреждения от своих ПВО за целенаправленную атаку РФ.

Часть российских ракет достигла своей цели. Например, на кадрах очевидцев видны попадания по заводу "Артем" около станции метро Лукьяновская.

Ранее сообщалось о неоднократных случаях поражения гражданской инфраструктуры украинских городов из-за неумелых действий украинских же зенитчиков.

Украинские источники говорят об ударе по жилой девятиэтажке в Киеве. Однако не указывают, что именно за этим домом находится оборонный завод «Артем», на котором производят авиационные управляемые ракеты класса «воздух-воздух» и снаряды для артиллерии. На фото видно, что прилетело по цехам завода.

Именно он, как объект военной инфраструктуры, был целью, и по нему уже наносили удар в апреле. Тогда украинские СМИ тоже говорили об ударе по жилому дому – абсолютно по той же схеме, что и в этот раз.

Факты повреждений завода говорят о том, что удар был направлен именно на «Артем», а в девятиэтажку попала ракета ПВО.

Каналы публикуют видео, как ракета ПВО падает в жилые массивы. На фото с разрушениями дома видно, что повреждения не только сверху, но и снизу жилого здания. При этом ракета МО попадает точно в цеха завода «Артем».

@PolitTransit