В подтверждение моего предпоследнего поста. О переломном моменте во время встречи Трампа и Путина...
Намёк на то, что Россию в Анкоридже весьма солидно "нагнут" стратегически.

Недолго музыка играла.
Всё возвращается на круги своя.
https://xn--r1a.website/economica/13434

"Два с половиной часа за закрытыми дверями - это слишком мало для лидеров ядерных держав, если они только начинают разговор. Но слишком много, если они просто позируют для камер. Значит, главное произошло раньше"-с этим сложно не согласиться, равно как и с утверждением о том что теперь США будут давить не столько на Москву, сколько на Киев и Брюссель. Но с одной оговоркой - это справедливо только в отношении вопроса будущего Украины и гражданской войны на ее территории. Представляется что Трампу гораздо ближе к телу своя (американская) рубашка, ну и, может быть, еще какая-то еврейская деталь одежды. А потому внимательно следим за возможными сообщениями о намерениях заключить новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений между Россией и США. На возможность такого договора намекнул лично Путин на совещании перед вылетом на Аляску, и это не может не беспокоить, особенно сейчас, на фоне открытой подготовки Запада к большой войне с Россией.
Что же до Украины, то тут важным маркером истинности заявленных намерений Трампа может стать ситуация с поставками оружия ВСУ и развед. сопровождением боевых действий. Если тут ничего не изменится - значит, грош цена всем Трамповским обещаниям. Хуже всего, если наши чиновники опять, как уже не раз бывало, возьмут под козырек и начнут закручивать гайки за критику США, параллельно запуская в Россию американские компании, резко забыв про десятки тысяч наших людей убитых американским оружием.

Из комментариев к этому «шедевру»

«! Ёйоо ма Ё .... поднимите мне веки ...
Фу, какая гадость ....., пятая колонна какие-то корявые ролики стряпать стала 🤮
Так сапоги западным господам ещё никто не нализывал, за удар плёткой по заднице, в знак вознаграждения для холуёв.
Позорище редчайшее ..
А главное, вся эта нелепая мерзость выдаёт себя с потрохами как минимум музыкой (хоть и другой композицией) группы Scorpions, у которых песня "Перемен" Wind of change была музыкальным символом распада СССР, предательства, и т.п.

Ну а в общем-то, больше даже на троллинг смахивает, от какой-то жутко либерастной нейросети в стиле "святых 90-х".

Надеюсь, что даже нашЫ домохозяйки, любительницы мелодрам по ТВ не поведутся на такой "романтический" розыгрыш.
И Хрущёв в кадре их отпугнёт».
Источник.

#медиакиллерство80уровня
@PeoplesRedaction

Коротко о результате встречи Путина и Трампа на Аляске.

После 2.5 часового разговора Путина с Трампом, Трамп вызвал Зеленского на разговор в понедельник

Про закон о ленд-лизе и Республику Крым

На Тегеранской конференции 1943 г. президент США Ф. Рузвельт предупредил Сталина, что поставки по ленд-лизу и открытие 2-го фронта будут невозможны без осуществления проекта «Крымская Калифорния», – для свободного въезда евреев со всего мира.

Сталин был противником создания Еврейской ССР. На Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 г. он резко раскритиковал Молотова за то, что тот хотел передать Крым евреям.

Передача Крымской области РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 г. скрытой причиной имела намерение переложить взятые ещё в 1919 г. обязательства РСФСР перед еврейством США на Украину.

В наше время помощь Украине вооружением в ходе конфликта с Россией со стороны администрации президента США Дж. Байдена осуществлялась на правовой основе закона США о ленд-лизе от 11.03.1941. Суть, по аналогии с СССР: в долг, без предварительной оплаты, с исчислением в золоте, под залог земли Республики Крым.

Теперь о встрече президентов РФ и США с путешествием вслед за СМИ через линию перемены дат из Москвы на Аляску, 16.08.25 во вчерашний день 15.08.25. Отсюда и аналогии взглядом назад.

Так вот, в 2014 г. Республика Крым (в 1954 в УССР перешла Крымская область) мирно вернулась в состав Новой России. Переход Республики Крым в состав РФ ни Украина, ни США, ни ЕС, ни КНР, ни ООН – де юре не признали.

Однако вместе с государственностью Республики Крым назад в РФ перешли и обязательства СССР перед мировым еврейством по проекту «Крымская Калифорния». Здесь весьма примечательно, что министр иностранных дел РФ Лавров прибыл на Аляску в свитере со знаковой надписью «СССР».

А если администрация президента США Д. Трампа теперь де-юре признает Республику Крым в составе РФ, на Кремль перейдут и все долги и все обязательства Украины по платежам США за поставки вооружений от предыдущей администрации Дж. Байдена. Суть, расходы США на войну Украины с Россией тогда оплатит Москва.

Форма оплаты – допуск бизнеса США к освоению ресурсов РФ. Примерно так, как это уже организовал Трамп в «замечательной сделке» по освоению редкоземельных ископаемых Украины.

В философии Сынов Завета как и у китайцев: единое раздваивается, а перемены происходят в связках трех сил.

В Специальной Военной Операции ВС РФ на Украинском ТВД в боевом столкновении коалиция Востока схлестнулась с коалицией Запада. Выгодополучателем же стала третья сила над схваткой. Эта сила – мастера денежных дел мирового еврейства из Лондона.

И на этот раз можно сказать «нас опять обманули» на деньги.

Однако политическая победа Кремля с возвращением Крыма в состав России, признание русских Народных Республик Донецка и Луганска, присоединение к РФ новых территорий исторической Новороссии, всё это безусловный успех в осуществлении замысла пересборки народов-наследников Союза ССР в устремленную в будущее конфедерацию «Большая Евразия – Третья Орда».

Андрей Девятов Подписаться 🫡

Там его и оставьте. Пусть пользу хоть так приносит.

#циркнагастролях
@PeoplesRedaction

Недобитый «терминатор» сокрушается, что его заложенный с детства фашистами-ультраглобалистами социальный алгоритм дает сбои в поведении, когда обстановка вдруг перестает отвечать заданной программе.
К сожалению, у всех таких «терминаторов» судьба одна - служить хозяину до конца.

#ноонивсегдавозвращаются
@PeoplesRedaction

Право на жизнь. Почему за самооборону дают срок

Екатерина Барова, aif.ru: Почему в СПЧ опять говорят про самооборону?

Кирилл Кабанов: Человек в нашей стране должен иметь право на защиту, в том числе и на самооборону. Мы подняли статистику Верховного суда, поговорили с правоприменителями, в том числе с адвокатами, и выяснили, что у нас по самообороне случаев, когда дело прекращено до суда или вынесен оправдательный приговор, бывает в год не более 3–5 на огромное количество дел по поводу превышения обороны или нанесению тяжких телесных с последствиями. На самом деле возбуждают и по другим статьям. Судят тех, кто защищался, не по статье 37 УК РФ «Необходимая оборона», а по 105-й — «Убийство». Важно понимать: закон есть, хромает правоприменительная практика. По очевидным случаям дело должно прекращаться ещё на стадии следствия.

Мы подготовили доклад президенту. После этого было соответствующее поручение главы государства. Уже есть оценка Верховного суда. Но всё это, к сожалению, не работает.

Изначально выбирается обвинительный посыл. Нам объяснили (в том числе адвокаты, бывшие судьи, бывшие следователи), что как только человека отпускают, то на правоохранителей (на полицейских, суд — на всю систему) тут же начинается давление. Задают вопросы: почему оправдан, нет ли здесь коррупционной составляющей? Государство после того, как человека арестовали, ни в коем случае не хочет признавать его невиновным. Такая неформальная традиция. Ведь если человека оправдают, он начнёт требовать возмещения: лишился работы, сидел в СИЗО и прочее. И поэтому, как правило, оправдание случается лишь в тех случаях, когда есть серьёзная общественная поддержка, — то есть в резонансных делах.

— А если не поднять шум в СМИ или соцсетях — пиши пропало?
— Да, это заскорузлость нашей системы и общая установка. Известная история в Тверской области, когда мужчина (Александр Зобенков — Ред.) защищал свой дом и семью. Напали мужики с черенками от лопат. Ударили его по ногам, хотя мужчина держал на руках ребёнка. Проломили голову другу. Кругом остались женщины (их тоже били) и дети. Он схватил кухонный нож и стал наносить удары нападавшим. Трое из них в итоге скончались. Ему светило 18 лет — судили по статье «Убийство».
Кстати, интересный момент: в обвинительном приговоре было сказано, что люди в доме могли избежать конфликта, потому что не были ограничены в передвижениях. Проще говоря, должны были убегать из собственного дома. Но закон чётко предусматривает, что право на необходимую оборону не зависит от того, может ли гражданин избежать нападения. Человек имеет право остаться и оказывать сопротивление.
Вытащить мужчину на волю помог нешуточный резонанс. Именно на примере этого дела Верховный суд разъяснил закон о самообороне.

— Проблема только в системе?
— Вторая проблема — государство не хочет делегировать право на насилие. Сейчас любой предмет в ваших руках, даже палка, которую вы подобрали на улице для обороны от нападавшего, — это, по сути, усугубляющий фактор. 
Мы много рассуждаем о жизни и здоровье граждан, но даже не представляем, какие проблемы возникают, если пытаешься защитить себя или близких. Я уж не говорю о защите третьих лиц.

— Получается, заступаться ни за кого не надо?
— Чтобы избежать проблем, надо вызвать полицию и отойти. А пока ждёте, там уже всех изнасилуют, убьют и убегут. И не думайте, что я преувеличиваю. Простой пример. Вы знаете, что ужесточились правила для владельцев оружия? А это в основном взрослые, достаточно активные мужчины. И вот он без оружия просто идёт по улице и видит: хулиганы обижают девушку. И сейчас сто раз подумает, надо ли вмешиваться. Потому что даже если обойдётся без серьёзных последствий для нападавших, с 90%-ной вероятностью он понесёт как минимум административную ответственность. А это значит, что он лишится оружия — его конфискуют.

— А ведь есть ещё огромный пласт дел — семейное насилие. Там самооборону так же сложно доказать?
— Тему бытового насилия, к сожалению, пытаются вообще не рассматривать в этом ключе.

Продолжение…

… начало.

Женщины, которых бьют, часто не пишут заявление в полицию, но даже если делают это — проблема не решается. А потом несчастная во время очередных побоев берёт в руки нож или просто бьёт мучителя сковородой по голове. И никто не знает, как на всю эту историю реагировать. Правоохранители так и говорят: сложно понять, а было ли там до того насилие? Но ведь всегда есть соседи, родственники, сослуживцы, которые знали или догадывались, что творится за закрытой дверью. Но всё это игнорируется.

— Вы говорите, что законы все есть. Что надо делать, чтобы они заработали?
— Мы предлагаем ввести обязательную экспертизу по всем делам, где вероятна самооборона. В первую очередь психологическую. Очень важно понять, как человек оценивал ситуацию, чтобы потом в суде не говорили: нападавший не представлял угрозы. Помните историю с девушкой, которую пытались изнасиловать и она маленьким швейцарским ножичком ударила, попала насильнику в артерию? Её сначала судили, а потом под давлением общественности выпустили. Тогда ей на следствии говорили, что насильник просто хотел познакомиться. Немножко хватал за руки, а она ударила его.  Но как девушка может себя защитить? Мужчина многократно сильнее. У нас по этой категории дел экспертизы на этапе следствия не проводятся. И суд отклоняет ходатайство защиты. А мы говорим, что это должно быть обязательно.

— Вы говорите, что сложилась порочная система, при которой людей, решившихся на самооборону, сажают. Наверное, представителям МВД, следователям, судьям не нравятся такие слова?
— Мы с коллегами неоднократно обсуждали эту проблему, и многие правоохранители сами согласны, что надо менять подход. Никто премии за «лишнего» посаженного не получает. Мы хотим поднять этот вопрос, когда будем докладывать президенту о том, как выполняется его поручение. И это будет консолидированная позиция. Сейчас мы готовим соответствующие документы, получаем судебную статистику и, как только всё это будет у нас на руках, обязательно проведём «круглый стол» с действующим правоохранительным сообществом. Проблему необходимо решать системно. Нужно превратить «самооборону» не в фикцию, а в реально работающий механизм. Право защищать себя и других должно работать.

Ну наконец-то! Депутаты заговорили о том чтобы запретить мигрантам привозить в Россию свои семьи (и подсаживать их на нашу социалку). Лет пять об этом говорим- и вот оно, счастье: депутаты проснулись. Чего только приближение выборов не делает! Только сказать мало-нужно внести законопроект и добиться его принятия. Засекаем время

Я не знаю, как зовут этого человека и в какой сфере он работает. Радует,что адекватные люди есть в этом "райском раю Бореля".

MAX должен нас всех объединить, но единственное, что нас всех объединяет - это отторжение к нему. t.me/mamaslennikova/12147

Еще пример народного молодёжного творчества про max.ru - видеоролик в стиле интервью https://xn--r1a.website/TELEKANALSTALINGRAD/25228

А потом выключается свет...

#новаяатлантида
@PeoplesRedaction

Наглядная иллюстрация того, что, когда человек становится либералом, - он становится не только предателем, но и идиотом.

И даже к Чубайсу, который, имея возможности стать президентом, так и не смог, это тоже относится))

https://xn--r1a.website/unrealwelder/122909

В последнее время СМИ стали много кричать о том, что россияне в последние два месяца активно снимают наличные. Сняли аж целых 400 млрд руб. Это много или мало?

При населении РФ на начало года в 146 млн человек это всего лишь 2740 руб на душу населения. Если же посмотреть на все наличные, то их у россиян – целых 16,7 трлн руб на 01.07.2025 или в среднем на душу населения приходится примерно чуть менее 114,4 тыс. руб. (Для справки: собрать ребенка в школу в среднем стоит 30 – 35 тыс. руб.)

Показательно, что с мая 2023 года объем наличных в обращении колеблется у среднего значения в 16,8 трлн руб. с максимумом 17,37 трлн на 01.09.2023 и минимумом 16,24 трлн на 01.05.2023.

Поэтому нынешний визг СМИ о том, что граждане РФ бросились снимать наличные, выглядит как примитивная пропаганда в преддверии подготовки широкомасштабного запуска цифрового рубля.