Когда глубокая аналитика упирается им в одно место, ничего окромя хамства их помойки не выдают. Никак иначе в их виртуальных имаратах, чьё зеркальное отражение лично я наблюдал в "Ичкерии"  90-х. На словах всё такое цветное и нежное, а по факту смрад, мат, хамство, насилие и терроризм. Эти отморозки слишком быстро явят своё истинное нутро.

Но, в отличие от этого стада нам всё же есть что сказать и какую истину преподнести на их дешёвые высеры. Однако, лично нас где-то смущает молчание самого Инсафа, например в вопросе отречения от него отца и всего тейпа🤔.

Инсаф подобно своему главарю решил отмахнуться от оной острой темы. Напомним, что Ансар Гаркхо науськал всех своих собак, но никак не прокомментировал сам факт того, что он бросил детей и супругу в Турции ради хохлушки в Киеве, ибо представленное ими "объяснение" что Анастасия оказывается его "вторая жена" для ингушей не оправдание.

Хотя, с другой стороны это истинное лицо их "вилаята" и вахаперской сущности. Ибо когда дивиться нечему, они умудряются удивить. Или улыбнуть...

@papaha_gorca

🛑 ФСБ РАСКРЫЛА СЕТЬ ДИВЕРСАНТОВ: жертвы мошенников сами стали преступниками

🚨В Республике Коми, Астраханской, Вологодской, Волгоградской областях и Краснодарском крае задержаны 10 россиян. Они поджигали служебные автомобили и саботировали объекты энергетики и транспорта по заданиям украинских спецслужб.

📞Всё началось с банального звонка мошенников. Жертвам оформляли кредиты и выманивали до 1,6 млн рублей на «безопасные счета». А затем в Telegram им звонили лже-следователи. Под предлогом спасения от уголовного дела за «финансирование ВСУ» людей шантажом заставляли идти на реальные преступления — лишь бы «замять» мнимую вину.

⚖️Дела возбуждены по серьёзным статьям УК РФ: покушение на теракт (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205), покушение на диверсию (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 281), а также сами диверсии (ч. 2 ст. 281) и теракт (ч. 2 ст. 205).

👮Цепочка «звонок мошенника → потеря денег → шантаж якобы силовиками → вербовка» оказалась чудовищно эффективной. Будьте бдительны: под ударом может оказаться каждый.

Антитеррор 06

#ФСБ #безопасность #мошенничество #диверсия #терроризм #УКРФ #новости #вербовка #шантаж #Telegram

Иногда Абу Кавказ выдаёт довольно интересные мысли и, в данном случае частично с ним соглашусь по ряду объективных причин и фактов.

Демократия, шариат или просто пир во время чумы? Кому на самом деле служат "освободители".

В горячих точках политического противостояния, будь то Кавказ или Украина, рождаются не только снаряды, но и нарративы. И зачастую эти нарративы оказываются удивительно похожими, как бы их создатели ни пытались дистанцироваться друг от друга. Яркий пример — риторика так называемых "альтернативных" лидеров, чья позиция порой напоминает опасное балансирование между обещаниями свободы и суровой реальностью их покровителей.

Удобная двусмысленность: "демократия сегодня, шариат — никогда".

А.Аушев метко подмечает ключевую шизофрению в позиции многих национал-романтиков и полевых командиров от политики. Публично они муссируют тему "шариата" как далекой и световой цели, идеологического ориентира для консервативных масс. Однако в приватных беседах это слово вызывает у них панику, сравнимую разве что с упоминанием "путинской повестки".

Причина проста и цинична: "хозяева из Белого дома не одобрят". Западные спонсоры, готовые финансировать борьбу с Кремлем, вряд ли станут вливать миллиарды в проект, конечной целью которого является создание еще одного теократического государства. Безусловно, в этой "борьбе" они делают ставку на терроризм, призванный сыграть несколько ключевых ролей - устрашение гражданских,  стартовая позиция для начала "джихада" и тотальное сокращение численности населения Кавказа для новых жителей из числа "золото миллиарда". По сему их цель не "независимость" и государственность республик Кавказа, а искоренение жителей, но под флагом борьбы за независимость.

Поэтому "освободители" вынуждены прыгать между двух огней: использовать исламскую риторику для мобилизации сторонников на месте и в то же время уверять своих заокеанских кураторов в приверженности "демократическим ценностям". Получается гибридная идеология: "сначала демократия, а потом… а потом мы этот вопрос отложим в долгий ящик".

Украина как кривое зеркало: когда "распилочная" становится системой

Но если идеологическая двусмысленность еще может сойти за тактический ход, то финансовые махинации бьют уже не по репутации, а по карману налогоплательщиков стран-доноров. Аушев  приводит данные, озвученные конгрессменом Пэтом Харриганом: 360+ миллиардов долларов, влитых в Украину, стали источником коррупционного бума невиданного масштаба.

Украинский пример демонстрирует, что при определенных условиях — а именно, при бесконтрольном потоке денег и отсутствии реальных механизмов контроля — воровать начинают в размерах, заставляющих "нервно покашлять" даже таких опытных полевых командиров, как Ахмед Закаев.

Вера в то, что президент Зеленский "не знал" о махинациях такого масштаба, автор справедливо приравнивает к наивности. Это уровень самообмана, характерный и для тех, кто верит в сказочные образы "борцов за свободу", чьи руки оказываются по локоть в том же самом пироге. То самое "незнание" недофюрера мы с вами обсудили в двух частях, тут и тут.

Так невольники чести или коммерсанты освобождения?

Финальный аккорд статьи бьет точно в цель. Закаев и его компания, пытающиеся примерить корону "освободителей Кавказа", оказываются в неудобном положении. Их риторика о светлом будущем разбивается о суровый отчет конгрессмена. Их хозяева, которых они априори должны считать образцом "честного управления" пилят бюджетные деньги так, что шокированы не только украинцы, но и вся Европа и даже США - гуляет то киевская власть не на свои...

Возникает закономерный вопрос: а что, собственно, они могут предложить своему народу, кроме смены вывески с "российского колониализма" на "западный менеджмент"? Идеологическая неопределенность, помноженная на демонстрацию тотальной коррупции их покровителей, рисует картину не освобождения, а банальной смены кассы. И в этой новой "распилочной" места для шариата, демократии или, тем более, благополучия простого народа нет.

А что, мало примеров? В "Ичкерии" однажды уже был "Шариат", под прикрытием которого в республике устроили базу терроризма, зомбируя молодежь и штампуя пушечное мясо.

@papaha_gorca

📣Киберликбез: новая схема мошенничества!

🕵️Продолжаем повышать уровень вашей киберграмотности и сегодня расскажем о новом способе обмана пенсионеров.

⚠️Аферисты представляются сотрудниками Пенсионного фонда и сообщают жертве о якобы положенном ей перерасчёте пенсии за  2016—2018 годы.

📞Во время звонка злоумышленники знают все персональные данные гражданина и уверенно вводят его в заблуждение.

👉Далее они начинают процедуру так называемой «перерегистрации» в фонде, предлагая продиктовать некоторые реквизиты своей банковской карты. Сначала называются лишь первые цифры номера карты, а потом запрашиваются остальные. Завершается всё просьбой озвучить пришедший на телефон СМС-код.

⚠️Последствия очевидны: если поделиться этими данными, вся сумма на карте окажется похищенной.

☝️Будьте внимательны и призывайте родных проявлять особую осторожность при получении подобных звонков.

❗ Помните, сотрудники Пенсионного фонда никогда не требуют коды из СМС и полные банковские реквизиты дистанционно.

Антитеррор 06

#антитеррор #мошенники

📣Оглашен приговор по делу об оправдании терроризма и экстремистских призывах в соцсетях

⚖️Южный окружной военный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Рамиля Салманова. Подсудимый признан виновным в совершении преступлений экстремистской и террористической направленности.

🕵️Как установило следствие и суд, в 2022 году Салманов, находясь в Челябинске, размещал в интернете текстовые публикации, содержащие призывы к совершению насильственных действий в отношении лиц по национальному признаку. Эти действия квалифицированы как публичные призывы к экстремистской деятельности.

👉Кроме того, в июле 2024 года в Волгограде мужчина, ознакомившись с новостным сообщением об убийстве российского военнослужащего боевиком запрещённого в РФ полка «Азов»*, оставил под записью комментарий с одобрением действий преступника. Данный поступок был расценен судом как публичное оправдание терроризма.

☑️На основании совокупности доказательств и признания подсудимого виновным суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор ещё не вступил в законную силу.

- * Полк «Азов» признан террористической организацией и запрещён на территории Российской Федерации решением Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 года.

Антитеррор 06

#суд #приговор #экстремизм #терроризм #юридическийликбез #безопасность #право #новости

Согласен - их инфоповоды визжания против русских, высосанные из пальца уже порядком надоели. Но ведь каждый выпад стада комитета иностранных наложниц для нас возможность в очередной раз подчеркнуть их сущность. И так.

Кто сеет ветер розни? Ответ на манифест этнического превосходства.

В публичное пространство снова выброшен текст, который, прикрываясь риторикой о "совести" и "достоинстве", проповедует откровенную ксенофобию и национальную исключительность. Автор, прячась за обобщающее "мы" пытается выстроить картину мира, где существует два полюса: "благородные, верные своей традиции кавказские народы" и "безнравственное, утратившее человечность великорусское быдло". Такой подход не просто ошибочен — он уже смешон, ибо стал настольной книгой методичек ЦИПсО и КИН.

А может дикари те, кто ворует маленьких девочек для интимных утех? Или продает женщин как скот? Или создают "семьи" из трёх "мам" в виде "мужиков"? Нет конечно - это всё идеологические или европейские братья КИН!

Подмена тезиса, или О чём на самом деле трагедия?

В тексте упомянута реальная трагедия — гибель ребёнка. Это чудовищное преступление, и любое нормальное общество потрясено им. Но комитет иностранных наложниц совершает циничную манипуляцию: он использует боль для продвижения своего главного тезиса о "вине Системы, созданной русскими".

Вопрос к автору: а при чём здесь этническая принадлежность создателей системы? Соцслужбы, полиция, равнодушие соседей — это проблемы социальные, административные, общечеловеческие. Они существуют в любой стране и в любом обществе, от Японии до Германии, и везде ищутся пути их решения. Сводить сложнейшую социальную проблему к национальному признаку — значит, демонстрировать примитивное, варварское мышление. Трагедия ребёнка — это вина конкретных людей и сбоя конкретных институтов, а не повод для огульного оскорбления целого народа.

Миф о нравственном монолите и "гнилом Западе" в отдельно взятой республике.

Строится миф о некоем духовно чистом, монолитном сообществе, которое "сохранило веру, честь, язык". Это красивая сказка. В реальности и на Кавказе, и в Поволжье, и в центральной России живут люди. Со своими достоинствами и пороками. Среди них есть и глубоко верующие, и циничные атеисты; есть честные труженики и коррумпированные чиновники; есть образцовые семьянины и те, кто бросает своих детей. Как "целомудреннейший" главный евнух комитета иностранных наложниц Ансар Гаркхо, который как раз и бросил супругу и детей в Турции.


Живописать "великороссов" как сборище "дикарей" и существ с "мокрым пятном вместо совести" — это не анализ, это язык ненависти. Тот самый язык, за который в цивилизованных странах привлекают к ответственности. Автор с упоением рисует образ "другого" — чужого, варвара, недочеловека. Эта риторика дословно повторяет приёмы нацистской пропаганды, где для сплочения "избранных" тоже требовался образ внутреннего врага.

Культура противности vs культура диалога

Самое большое заблуждение КИН — что он говорит от имени некой единой кавказской культуры. Но подлинная культура Кавказа — это культура гостеприимства, уважения к старшим, почитания предков. Это Лев Толстой и Расул Гамзатов, это совместный труд и взаимопомощь. А то, что предлагает автор, — это не культура, а её суррогат, идеология этнического превосходства и обиды.

Здоровая, сильная идентичность не нуждается в том, чтобы самоутверждаться, унижая соседей. Она уверена в себе и открыта к диалогу. Текст же, напротив, дышит комплексом неполноценности, замаскированным под комплекс превосходства.

Кто здесь дикарь?

КИН заканчивает вопросом: "И кто же тогда дикари?"

Ответ лежит на поверхности. Дикарь — это тот, кто делит людей на "чистых" и "нечистых" по праву рождения. Дикарь — это тот, кто использует трагедию ребёнка как дубину в идеологической борьбе. Дикарь — это тот, кто, прикрываясь красивыми словами о вере и чести, сеет яд нетерпимости и вражды.