Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 29

Озвучена глава 5 часть 06 (экономика)

Все аудиофайлы на яндекс-диске

Кто имеет возможность задонатить чтецу на озвучку – вот номер карты сбера:

2202 2069 4071 8849

на Евгения Николаевича Ж

#пособие

Всех с 1 мая! Улыбайтесь, господа!

#мем

Перечни исполнительной документации бесполезны

Да-да, в том числе и наш, который уже во многом не актуален. Почему это так?

Во-первых, если в перечне нет ссылок на стандарты и сами формы - на стройке будет хаос. Где искать форму, откуда разработчики взяли её название?

Без ссылок на стандарт также не будет однозначно понятно к какому процессу форма относится, ведь формы документов просто фиксируют вполне конкретные процессы.

В итоге часто проверяющие требуют оформления формы без понятия зачем она, просто чтоб была. Написано же – значит должно наличествовать.

И выходит, что в начале вы оформите этот непонятный акт по произвольной форме с таким же непонятным составом данных, а затем будете делать другой акт, по сути означающий то же самое и фиксирующий тот же процесс, но который реально есть в стандарте и всегда оформлялся.

Да, со ссылками сложнее, законы и стандарты постоянно меняются и через 3 месяца нужно заново все актуализировать. Но зато даже отмененные требования можно проследить и засечь чем они заменены в отличие от указания названия формы без какой-либо ссылки.

Все эти проблемы аукнутся при ведении и сдаче документации и единственный вариант не делать ссылку в каком-либо перечне – это приложить к нему все указанные там наименования форм.

Во-вторых, если в перечне нет иерархической классификации, то есть иерархической структуры, которая помогает понять какой документ привязан к другому документу, к какому вообще процессу и какому этапу относится, мы получаем хаос требований и массу хотелок заказчика.

По идее такой структурой, которая бы позволяла точно идентифицировать принадлежность документа и определять его место в том числе в цифре должен был стать КСИ. Но увы, получилось ещё хуже.

Даже в новом ГОСТ Р 70108-2025 ссылку на КСИ вообще убрали и вместо этого придумали свою не менее бестолковую классификацию.

Теперь любой читающий такой перечень легко может заключить, что, к примеру, исполнительная схема главнее откорректированной рабочей документации. Тем более если в ней указали объёмы, так нужные для закрытия КС-2.

В итоге проверяющие органы в том числе ГСН ваяют на основе такой классификации строго по видам документов свои требования, где подрядчик должен сложить все АОСР в отдельную папку, потом отдельно все схемы, потом отдельно протоколы испытаний и так далее.

Также многие заказчики уже утвердили свои перечни для работы в ИСУПе, разработанные на базе того же «флагманского» перечня из постановления 399-ПП. Это пипец.

В-третьих, общий перечень без привязки к конкретному объекту и конкретным работам никогда не будет законченным. Его просто невозможно разработать таким, чтобы потом по нему можно было нормально начать работать и дальше не менять в процессе.

Поэтому обычное указание оформления АОСР на скрытые работы, влияющие на безопасность без учета всех нюансов, каждый проверяющий понимает по-своему и в итоге требование распространяется вообще на все работы, которые сидят в смете.

А все попытки заставить правильно работать такой общий перечень через назначение ответственных лиц, через его утверждение и включение в договор, приведут только к тому, что люди будут тупо тратить ещё больше ресурсов на бесконечные корректировки в том числе через допсоглашения.

Выход? - только через указание конкретной формы напротив каждой из работы, процесса и этапа.

А таким документом, где это все перечисляется, да еще и с критериями качества является схема операционного контроля качества (СОКК).

Только СОКК уже многие годы забыта и разрабатывается для галочки, как и сам ППР – один из самых неэффективных в плане планирования документов.

Поэтому заставить заработать этот инструмент можно лишь выдернув СОКК из состава ППР, чтобы разрабатывать и согласовывать ее отдельно и поэтапно.

И уже там указывать формы либо со ссылками на стандарты и их формы, либо с присвоенными кодами и приложением самих форм к утверждаемому перечню, инструкции или регламенту.

Вот это будет работать, потому что много подробнее, удобнее и, наконец, легитимнее, чем указание наименований форм безнихуя.

#перечни

Музыкальная пауза с нашим Ихтиандром)

#мем

Когда читаешь преамбулу письма создается надежда, что на госзаказе наконец появилась возможность менять материалы на аналоги если не просто так, то хотя бы полегче, чем принято.

А дальше по тексту становится понятно, что ничего не изменилось в этом мире и все также нужна куча телодвижений начиная от корректировок ПД, РД, смет (на что средств нигде не предусмотрено от слова совсем) и заканчивая повторной госэкспертизой с подписанием допсоглашений, растягивая процесс на несколько месяцев с туманным исходом, в том числе по оплате, но со вполне реальными рисками получения административок от ГСН.

То есть продолжается бесконечное сжигание громадного количества ресурса ИТР в то время, когда решение проблемы давно существует.

#разъяснения

С праздником!

таки дали ведущего (режиссерская версия Final Remastering)

#мем

Неадекватные меры для неадекватной системы замены материалов на аналоги.

Минпромторг, оказывается, тоже выпускал подобное Минстрою письмо, касательно применения аналогов материалов.

Что дают такие письма, разрешающие менять только при корректировках ПД, РД и смет, разработанных по не адекватным нормативам, плюс госэкспертиза, допы с +100500 разукрупнением сметы контракта? — Осознание всеми участниками, что это в принципе нереально сделать оперативно, особенно на госзаказе и, соответственно, уход всех возможных изменений в "тень".

Это все равно, что советовать принимать ванную и менять всю одежду после каждого похода в туалет по маленькому.

И не совет вовсе, а куча противоречащих друг-другу требований законодательства, нарушив которые, карают по всей строгости.

И ладно бы велосипед изобретали. Обыкновенные носилки. Мы так делали всегда — на большее не хватает...

Напоминаем, что по сдаче металлолома мы делали удобную памятку

Когда искал медь, а нашел золото)

Подрядчики - все жулики - говорили они...

Экономия подрядчика по-белорусски

Мы писали ранее про белорусские формы АОСР, а теперь хотелось бы поделиться ещё одним здравым примером, только уже по ценообразованию и расчетам с подрядчиком.

Просто фрагмент ПОЛОЖЕНИЯ о порядке формирования неизменной договорной (контрактной) цены на выполнение подрядных работ, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 18 ноября 2011г. №1553:

В случае, когда фактическая стоимость подрядных работ оказалась меньше по отношению к неизменной цене при достижении потребительских и качественных характеристик объекта (результата выполненных работ)в соответствии с проектной документацией (далее – потребительские и качественные характеристики объекта), работы принимаются и оплачиваются согласно неизменной цене, предусмотренной договором.

Снижение фактической стоимости подрядных работ по отношению к неизменной цене, сформированной в соответствии с настоящим Положением, при выполнении работ, обеспечивающих достижение потребительских и качественных характеристик объекта, является экономией подрядчика и относится на финансовые результаты деятельности подрядчика, за исключением снижения фактической стоимости подрядных работ, выполняемых при строительстве жилых помещений для граждан, осуществляющих строительство таких помещений с государственной поддержкой.

Экономия подрядчика в виде положительной разницы между неизменной ценой и фактической стоимостью выполненных подрядных работ не является завышением стоимости подрядных работ, если получена в результате:

- фактического выполнения видов работ с применением иной технологии производства работ, использования в процессе выполнения подрядных работ иных строительных машин и механизмов, материалов, изделий и конструкций по сравнению с предусмотренными проектной, в том числе сметной, документацией (при условии соблюдения потребительских и качественных характеристик объекта);

- снижения в процессе выполнения подрядных работ стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов, материалов, изделий и конструкций, иных расходов подрядчика по сравнению с их стоимостью, предусмотренной неизменной ценой;

- снижения стоимости работ, выполненных субподрядчиками, по сравнению с их стоимостью, предусмотренной неизменной ценой по договору, заключенному между заказчиком и генеральным подрядчиком;

- завершения выполнения подрядных работ в срок, ранее установленного договором срока их выполнения;

- принятия подрядчиком иных мер, направленных на снижение стоимости подрядных работ при условии выполнения обязательных для соблюдения требований технических нормативных правовых актов.

Белорусы, оставившие себе, пожалуй, максимальное количество признаков плановой экономики имеют более рыночные требования в своем строительном законодательстве, чем мы. Красавчики!

Нашим же подрядчикам на госзаказе остаётся условно копать вручную, если предусмотрена такая расценка, иначе, сделав это механизированным способом, в лучшем случае порежут, а в худшем - вообще не оплатят.

Это просто издевательство и инструмент самоограничения любых технологических новаций.