Списание

Списание материалов - мутная тема, легко загоняющая прораба в глубокую ж, и которая не дает потом ни спокойно спать, ни уволиться.

Или другая ситуация, когда ушлый прораб пытается списать с себя все что неможно, а ПТОшник, которого поставили проверять форму М-29 выдает замечания к мелочам, но не способен увидеть главного.

Тенденции сейчас такие, что вместе с исполнительной и защитой выполненных работ ПТОшнику также прилетает и списание материалов.

Рушатся многие косвенные рычаги качества, за которые прорабов можно было дергать. И форма М-29 - одна из них.

Но работу все-таки делать нужно, и раз так решили, значит придется вникать.

Про саму форму М-29 уже много писали и сказать тут особо нечего. А вот касательно всего того, что вокруг этой формы - освежить полезно и производителю работ и начальнику участка и ПТОшнику.

Вот неплохая статья по теме для понимания сути процессов и снижения рисков несписания.

#лайфхаки

Всех с новым годом! Щастя-здоровья и успехов в нашем нелёгком труде!!! 🥂

Картинка позаимствована отсюда: https://vk.com/pto_ispolnitelnaya

Из разговоров Гостарбайтера с самим собой:

Вот ты говоришь, устарело все, не действует. Зачем этот Штейнберг и древние СНиПы?

- Человеку, который делает какие-то выводы на основании знаний только ГрК и РД-11-02-2006, проще впарить какую-то дичь.

А если при этом еще не изучать как дела у наших заклятых партнеров, то можно подумать, что многие вещи, которые внедряют у нас впервые (а на деле – взяты «оттуда») - работают как надо.

Короче, здесь будет поститься и как все было, и как есть сейчас, и как все «там».

#изразговоров

Цифровизация состоялась?

На госзаказе заказчиков загоняют в ИСУП, а подрядчиков - в несколько ПО придворных разработчиков с посредственным функционалом.

Вся эта пока ещё перспективная xml-изация уже в настоящем ведёт к невозможности применения средств автоматизации типа Excel, Word и тому подобного условно бесплатного ПО.

При этом много энтузиастов за долгие годы создали собственные шаблоны и всякие приблуды вначале по формам РД РТН, а теперь уже Минстроя. Плюс другие ведомственные формы.

Но все это, к сожалению, будет потихоньку умирать.

Вот пара ресурсов (хотя их больше), где ребята стараются что-то сделать в помощь ПТО:

1. Автоматизация в ПТО от Дениса Паршина на базе Excel+VBA

2. Construction sheets - автоматизация исполнительной от Михаила Тахаутдинова на базе google таблиц

Ещё есть совсем бюджетный и простой вариант - слияние. Рекомендую.

Пользуемся, пока полностью не лишили возможности на госзаказе и неизвестно насколько подольше - на коммерческих стройках.

#цифра #формы

Простое объяснение сложной проблемы

Согласно техническому отчету МГСУ «Цифровизация строительной отрасли на всех этапах жизненного цикла ОКС» среднее отставание в ведении исполнительной документации составляет чуть более месяца. Кто в теме – может даже подтвердить, что это еще сильно заниженные цифры.

Большинство же объяснений почему у нас все так плохо сводится к трём вещам:

1. У ПТОшников мало усердия.

2. У ПТОшников мало компетенций.

3. Исполнительная не автоматизирована, или не оцифрована.

Ну и решения предлагаются из этой же серии, типа работайте больше, купите курсы за 17 990 руб., или относительно не дорогое ПО вот у этих ребят.

Иногда даже кажется, что исполнительную специально создали такой, чтобы потом стричь бабло со строителей если не через взятки, то через услуги ПТО, курсы, или продажи ПО.

Так в чем же проблема?

Сейчас уже все, от ПТОшника до чиновника средней руки признают, что исполнительная сильно забюрократизирована.

Но задай любому вопрос, в чем конкретно заключается забюрократизированность? - Люди либо теряются, либо начинают яростно защищать существующий порядок вещей.

Нужны подписи 5-8 человек, реквизиты всех и вся, АОСР на каждый гвоздь и объёмы в ОЖР. Спросишь зачем? - Нужно зафиксировать факт…

Позицию заказчика здесь понять можно, особенно на госзаказе. Но когда ПТОшник с пеной у рта доказывает, что исполнительные схемы на армирование и опалубку нужны и сам начинает это делать, хотя его никто не заставлял, тут уже проглядывается начало нового профзаболевания, или человек просто привык страдать и работать по-другому не может.

Ещё хуже, когда такой ПТОшник устраивается к заказчику проверять документацию у других.

Штош, начнём распакоуку требований НПА и НТД...

#бюрократия

Почему отменили приказ №1015/пр? Часть 1 из 3

Приказ Минстроя №344/пр заменил предыдущий №1015/пр, где в составе и порядке ведения исполнительной документации практически ничего не изменилось за исключением состава подписантов.

Зачем понадобились возвращать авторский надзор и НРСника подрядчика как это было в РД-11-02-2006 и почему они так нужны?

Давайте разбираться.

Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации (в случае привлечения застройщиком лица, осуществляющего подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации согласно части 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации)

Блин, вот кто и для кого на стройке так пишет? Просто образчик идеальной работы юриста-бюрократа для эффективных манагеров!

Многие заказчики и, видимо, нормотворцы желают видеть подпись авторского надзора в акте освидетельствования, а некоторые – чтобы этот специалист был еще и непременно ГИПом и имел НРС.

Вообще, подпись представителя авторского надзора в акте освидетельствования является не очень продуманным решением. Посудите сами. Доля средств, закладываемых на авторский надзор согласно приказу Минстроя РФ №421/пр составляет 0,2% от глав 1-9 сводного сметного расчета. Много это или мало? - Смотря с чем сравнивать.

Например, доля средств, закладываемых на строительный контроль заказчика согласно ПП №468 составляет от 1,09 до 2,14% от глав 1-9 сводного сметного расчета. Так вот, на авторский надзор нормами заложено приблизительно в 5-10 раз меньше средств.

Но, на минуточку, за эти средства авторский надзор обязан не только проводить освидетельствование работ наравне со строительным контролем заказчика, но и содействовать в согласованиях и внесении изменений согласно СП 246.1325800.2016.

А так как на корректировки в сводном сметном расчете не предусмотрено средств от слова совсем, эта работа для авторского надзора становится не дополнительной, а основной. Еще и бесплатной.

Может поэтому подпись авторского так хотят видеть в исполнительной, чтобы хоть как-то компенсировать отсутствие возможности корректировки РД.

Но на многих объектах представитель авторского надзора если и появляется, то от силы раз в неделю, подписывать акты ОСР, фактически не участвовав в освидетельствовании. Потому что у него другие задачи, более востребованные для самой стройки.

Так что, требовать от авторского надзора невозможного, конечно, можно, вопрос: нужно ли?

Есть один пример, когда эта проблема была решена, можно сказать, по-человечески. Согласно форме актов СНиП III-1-76 авторский надзор расписывался лишь в актах промежуточной приемки ответственных конструкций, т.е. проверял подписанные акты скрытых работ (регистрационно).

Данное решение в сложившейся практике, с учетом всех финансовых деталей и возможностей, по нашему мнению, является более эффективным. То есть функционал по строительному контролю лучше сделать правом, а не обязанностью авторского надзора.

Вот есть отличная статья во что превратили авторский надзор.

#бюрократия #формы #цифра