Кто сказал что чиновники не думают о простых людях?
Решение появилось откуда не ждали: зачем повышать зарплаты в сметах, если можно заставить увеличить зарплаты работодателей?
Российские компании заставят поднять зарплаты своим сотрудникам, если суммы окажутся ниже рыночных. Зампред комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов:

Налоговые контрольные органы России видят практически все финансовые транзакции, распределение зарплат по отраслям. Проводится регулярная системная работа с работодателями, которые должны давать объяснения, почему в рамках среднеотраслевой зарплаты в том или ином населенном пункте у них работники получают меньше. Их заставят поднять заработную плату сотрудникам, если будет выяснено, что идет занижение в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
В противном случае работодателя ждет наказание. Если будут установлены факты, то это уголовное дело. Ответственность понесут как минимум директор, бухгалтер, а может быть, учредитель. Это не право, а обязанность платить нормальную зарплату

Как раз кстати, в регионах создадут межведомственные комиссии по борьбе с серыми зарплатами. Постановление Правительства России № 571 от 03.05.2024 - Положение о создании и деятельности межведомственных комиссий субъектов РФ по противодействию нелегальной занятости. Документ вступил в силу 12 мая 2024 года.
Глядишь ЗП в сметах через пару-тройку лет на основе статистики среднеотраслевой ЗП сама подтянется.

Кто работает на госзаказе и до сих пор игнорировал тему информационного моделирования или не обращал на нее внимания может начинать потихонечку вникать. Благо пока все в зачаточном состоянии и действительно полезной информации не много. Но уже совсем скоро начнутся полномасштабные внедрения этого самого с последующими поисками ответственных виновников. А потому лучше быть готовым и начать можно с этого
👇👇👇

Запись стрима

01:16 Обсуждение информационной модели
05:21 Структура информационной модели
10:23 Правила формирования и ведения информационной модели
12:16 Обсуждение терминов "формирование" и "ведение" информационной модели
14:13 Важность определения стоимости работ
19:57 Как воплотить графическую часть в цифровой информационной модели и как определить объем этой части
25:26 Обсуждение постановления
30:40 Формат документов, используемых для исполнительной документации
32:36 Обсуждение СП 333
39:20 Вопросы к Минстрою
41:54 Проблемы с вендерами программного обеспечения
44:31 Обсуждение инициативы по введению ранжирования исполнительной документации на текстовую и графическую части
48:12 Проблемы взаимосвязи между схемами исполнительной документации и цифровой информационной моделью
50:10 Проблемы единых требований к подготовке проектной документации и материалов в форме информационной модели
51:31 Об ориентирах на опыт коллег из ДГП г. Москвы и о разночтениях требований и степени ответственности за ведение информационной модели
56:12 Использование типовой проектной документации
01:04:17 Арбитражный процесс по BIM моделированию
01:06:11 Риски развития судебной практики
01:08:01 Обсуждение BIM 2.0 на BIM Форуме
01:10:49 Обсуждение с государственными заказчиками

Параметры параметрам – рознь

Тут мы уже писали про параметрическое нормирование, но нужно опять вернуться к нему, чтобы пояснить почему нельзя его путать с параметрическим проектированием (моделированием).

Термин параметрического нормирования походу был позаимствован из проектирования. Вот что написано в вики:

Параметрическое моделирование (параметризация) — моделирование (проектирование) с использованием параметров элементов модели и соотношений между этими параметрами. Параметризация позволяет за короткое время «проиграть» (с помощью изменения параметров или геометрических соотношений) различные конструктивные схемы и избежать принципиальных ошибок.

Параметрическое моделирование существенно отличается от обычного двумерного черчения или трёхмерного моделирования. Конструктор в случае параметрического проектирования создаёт математическую модель объектов с параметрами, при изменении которых происходят изменения конфигурации детали, взаимные перемещения деталей в сборке и т.п.

То есть параметрическое моделирование – это история про технические возможности САПР, когда программное обеспечение позволяет вам проектировать и быстро корректировать модель таким вариативным способом.

Поэтому параметрическое нормирование и параметрическое проектирование имеет лишь общий схожий принцип работы – создание рамок с целью вариаций в их пределах. Но если посмотреть на суть параметрического нормирования, то эта история оказывается не только про свободу действий в заданных пределах, но и про экономические отношения.

В параметрическом нормировании такие ограничения – это требования техрегламентов и обязательных стандартов. Ими задаются цели и функциональные характеристики, которые должны обеспечиваться более детальными требованиями добровольных стандартов, в том числе стандартов организаций.

Это больше похоже на смысл двухстадийного проектирования, когда в проектной документации задаются рамки – самые главные параметры (решения), а в рабочей документации эти параметры детализируются.

И делается это, как в случае с параметрическим нормированием или двухстадийным проектированием, с целью облегчить нагрузку на государственные органы. Госэкспертизе не нужно проверять рабочую документацию с абсолютно всеми параметрами (характеристиками).

Государство установило себе ограничения – тут я проверяю только на безопасность, охрану окружающей среды, пожарную безопасность и другие подобные вещи, которые должны обеспечиваться в первую очередь. А остальное – то, что детализируется в рабочей документации проверяет заказчик.

Строим и контролируем мы, конечно же по более детальным параметрам рабочей документации и стандартам добровольного применения. Хотя был какой-то дикий период, когда ГСН хотел сверяться только с проектной документацией и еще чуть ли не по техрегламентам, наверное, из-за того, что рабочки не было в ГрК.

В подстрочнике п.6 форм АОСР можно заметить оставшиеся следы бредятины с требованием писать структурные элементы техрегламентов. И проверять по ПД, а не РД - это как проверять по техрегламенту, а не по СП или ГОСТ.

Тоже самое и в нормировании (техрегулировании). Государство оставило себе главное, что оно должно контролировать и разрабатывать, а как и чем конкретно это должно обеспечиваться – разрабатывает сам бизнес.

В этом смысл рыночных отношений. Государство переходит от прямого контроля к госрегулированию и передает бизнесу часть своих функций. Бизнес начинает кучковаться, саморегулироваться и сам разрабатывать себе стандарты. Уменьшается нагрузка на госорганы. Государство не тормозит бизнес – все развивается быстрее. По крайней мере так задумывалась.

Вопрос лишь, будет ли параметрическое нормирование в принципе работать, или из-за всяких административных коллизий, недопониманий участников и нашего достовернейшего ценообразования это превратится в формализм как это случилось с двухстадийкой?

#проектирование #нормирование

Уважаемый эксперт в своих комментариях тут и тут, несомненно, знает свое дело и по-своему прав, но…👇👇👇

Всех причастных!

Про допработы

Еще один способ как могут отфутболить подрядчика с допами.

Есть такая интересная статья 744 ГК РФ «Внесение изменений в техническую документацию». Так вот согласно ней заказчик вправе вносить изменения в проектную документацию, если допработы не меняют характера работ (состав работ уже был в смете) и по стоимости не превышают 10% от общей стоимости строительства.

При этом (ВНИМАНИЕ!) подрядчик может рассчитывать на увеличение стоимости работ если эти дополнительные объемы перевалили за 10% от стоимости контракта.

То есть объёмы, состав которых был в сметах и которые увеличивают стоимость контракта до 10% подрядчик делает бесплатно. Типа его риски. Но мы же знаем, что проектировщик никогда подобные запасы не закладывает в смете, а если и заложит их скрыто в объемах, то заказчик всегда в процессе старается это выявить и порезать.

Тут даже чтобы посчитать в моменте, превышают ли эти допы 10% от всей стоимости контракта, можно попросить дождаться конца стройки. А там уже и простить.

Это как бы совсем не справедливая ситуация для подрядчиков именно на госзаказе, потому что они не формируют цену и никак не могут зашить соответствующий запас в цене под риски увеличения объемов работ. А 10% от цены контракта это, наверное, вообще вся возможная прибыль на объекте. Ну и 2% непредвиденных – это ни о чем.

Но где-то в комментариях по правоприменительной практике встречал, что это условие все-таки работает только тогда, когда подрядчик сам формирует свою цену. Поэтому в блок-схеме этого нет.

А так, конечно, если возможности не делать эту дополнительную (потенциально бесплатную) работу нет, то в первую очередь нужно как можно раньше и не один раз письменно уведомлять заказчика о дефектах технической (проектной, сметной и рабочей) документации.

В противном случае вас прокатают по всему началу алгоритма протянув время до того момента, когда все претензии к цене будут уже не уместны.

#бюрократия #лайфхаки #пто

Когда оформлять АОСР на бетонирование?

Наверное, сколько бы ПТОшник не задавался этим вопросом, потом хоть один раз, но все равно будет переделывать АОСР под требования одного из проверяющих.

Чтобы упорядочить вопрос постарались собрать в кучу все требования и мысли по теме в виде памятки.
👇👇👇

👆👆👆Памятка по оформлению АОСР на бетонирование

#лайфхаки #пто #формы

И, кстати, если бы вместо АОСР это оформлялось чек-листами, то такой проблемы в принципе не существовало. Там на одном листе формы были бы все точки – и армирование, и бетонирование, и распалубка, и гидроизоляция, и финальная приемка в проектном возрасте.

Ну а пока вооружаемся знаниями и гадаем, что нам еще преподнесут разработчики алгоритмов программного обеспечения по исполнительной документации.

Хотя к бабке не ходи – включат вообще все, в том числе оформление отдельным АОСР ухода за бетоном. Тут регуляторная гильотина отдыхает.

И да, знаю, что в примере чек-листа нет гидроизоляции и еще кое-чего)

#бюрократия #формы #пто

Давным-давно в доцифровую эпоху...

#мем

Какая эпоха уходит из-за этих ваших ЭЦП…

Но это вовсе не значит, что все это вдруг станет эффективным. Просто будет еще дольше и еще дороже.

Почему? – писали тут, тут и тут.

#пто #цифра

Аналогов 👇👇👇 - не существует

Дорогие друзья!
Наш YouTube-канал, почти спустя 2 года своего существования, достиг отметки в 10 000 подписчиков!

За это время для вас вышло 68 выпусков, проведено 6 трансляций, а мы познакомились со многими замечательными инженерами!

Но, мы не останавливаемся на достигнутом и продолжим готовить для вас много крутого (надеемся)) контента!
Помимо обновлённых форматов видеовыпусков, вас ждут несколько неожиданных стримов и каверзных интервью.

Оставайтесь с нами!
Команда канала «PRO Строительство +»

Наконец сформулирован смысл нашего САМОрегулирования: мы хотим сами, но не хотим сами
👇👇👇😵‍💫🤷