Вакцины и внезапная смерть младенцев: почти 50% смертей происходят на следующий день

Анализ базы данных VAERS за 1990–2019 годы и обзор медицинской литературы

•2989 случаев смерти младенцев, зарегистрированных в VAERS с датой вакцинации с 1990 по 2019 год.

•Из 2605 случаев смерти младенцев 58% приходились на 3 дня после вакцинации,
78,3% — на 7 дней после вакцинации.
Оставшиеся случаи смерти происходили в период от 8 до 60 дней после вакцинации

Это исследование показало, что значительная часть случаев смерти младенцев и синдрома внезапной детской смерти происходила в непосредственной близости от времени введения вакцины. Превышение числа смертей в эти ранние периоды после вакцинации было статистически значимым.

Все российские пенсионеры автоматически получают электронное удостоверение, найти его можно в личном кабинете на Госуслугах, рассказали РИА Новости в Социальном фонде России.

"Для получения цифрового удостоверения пенсионерам не нужно подавать никаких заявлений. У граждан, которые уже являются пенсионерами, QR-код автоматически появился в их личном кабинете на Госуслугах. Тем, кто только получает статус пенсионера, QR-код формируется автоматически в течение 10 дней после назначения пенсии", - говорится в сообщении.

Отмечается, что уже выданные пластиковые пенсионные удостоверения остаются действительными и не требуют замены. Получить такое удостоверение по-прежнему можно в клиентской службе фонда или МФЦ.

По словам главы Социального фонда Сергея Чиркова, которые передает пресс-служба, это введение электронных удостоверений - часть системной работы по созданию единых цифровых профилей льготных категорий граждан.

"Мы внедряем QR-коды в качестве цифровых удостоверений, что позволяет легко и быстро подтверждать право на льготы и услуги в разных учреждениях", - добавил Чирков.

Комментарий РИА "Катюша": Соцфонд РФ создает единые цифровые профили льготников, Банк России продвигает внедрение цифровых профилей «благонадежности» клиентов банков, Правительство создает на Госуслугах цифровой профиль молодого человека… Все прекрасно, проактивно и технологично. Но хотели бы кое-что напомнить г-ну Чиркову, Шадаеву, Мишустину, Чернышенко и прочим.

Недавно министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью для д/ф «Нюрнберг» снова напомнил всем (Западу, прежде всего, но не только) об особом значении Нюрнбергского трибунала.

«Трибунал установил отсутствие сроков давности преступлениям против человечности, геноцида, военных преступлений», - отметил Лавров, указав властям стран ЕС, что они давно отходят от этих принципов.

Лавров помнит, а вот другие чиновники кабмина и Госдумы РФ, не говоря уже об АП, как видно, напрочь забыли, что на Нюрнберге практика присвоения людям номеров и клеймения этими номерами людей была признана преступлением против человечности, не имеющим срока давности, «военным преступлением, попирающим законы войны» (Сборник материалов Нюрнбергского процесса; М. 1954 г. 1987г.).

Чем же присвоение человеку штрих-кода, QR-кода, биометрического идентификатора, персонального цифрового ID принципиально отличается от присвоения человеку личного номера в концлагере? Вроде бы все так гуманно, и г-н Чирков уверенно говорит, что пенсионеру теперь надо просто показать QR-код из приложения Госуслуг – и по нему человек легко и быстро подтвердит свое право на льготу в разных учреждениях. Только чем это отличается от демонстрации вытатуированного на руке/теле номера концлагерного зэка? (кстати, этот подход массово и принудительно был опробован на людях в разгар ковидобесия, с QR-сертификатами вакцинации).

И обращает на себя внимание, что цифросектанты очень хотят сделать главным идентификатором личности (а также средством оплаты и т.д.) человека его тело – скан лица, радужки глаза, узора на ладони… И только после такой идентификации индивид приобретает правосубъектность, не раньше. Получается, что в мире победившей цифры оказались крайне востребованы системы учета людей, применяемые в концентрационных лагерях фашистской Германии. Так куда же мы катимся с таким подходом, если не в Четвертый, цифровой, Рейх?

Спасибо, Сергей Викторович, что напомнили всем нам о Нюрнберге.

Пенсионеры и все остальные имеют право не регистрироваться на сайтах государственных и муниципальных услуг!

Верховный суд в своем определении по делу № 5-КГ24-127-К2 от 3 марта 2025 года подтвердил этот факт: ФЗ от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не содержит положений, обязывающих граждан, включая пенсионеров, регистрироваться на портале и иметь «личный кабинет».

В этом деле истица подала в суд на Управление социальной защиты города Москвы, так как ей было отказано в доплате к пенсии из-за того, что прием заявлений о назначении этой доплаты осуществляется исключительно в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг города Москвы.

Для граждан это решение суда имеет важное значение, поскольку Верховный суд, вслед за Конституционным судом РФ, четко и ясно указал, что формальный подход не должен допускаться в делах, где гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. Применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к значительному ухудшению его имущественного положения, что противоречит целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 13 декабря 2016 г. № 28-П, от 10 марта 2017 г. № 6-П, от 11 февраля 2019 г. № 9-П, от 14 января 2020 г. № 2-П).

Из приведенного правового регулирования и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что государственные и муниципальные услуги предоставляются гражданам в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или региональных порталов. При этом федеральное законодательство не предусматривает обязанности для граждан регистрироваться на едином портале или региональном портале.

Дело направили на пересмотр, и теперь нижестоящий суд обязан учитывать вышеизложенную позицию Верховного суда РФ.

Следует отметить, что Верховный суд рассматривал конкретную ситуацию, связанную с нарушением прав гражданина, который по разным причинам не имел регистрации на указанных порталах.

Эту же ситуацию можно применить к любому, пример с педагогами, которых лишают работы и премий за отказ иметь личные кабинеты на госуслугах, то это решение становится крайне важным!

Работодатель, включая директора школы, не вправе требовать от педагога регистрироваться на Госуслугах и использовать учетную запись для выполнения должностных обязанностей в качестве учителя.

Не бойтесь быть смелыми! Защищайте свои права! Это решение ВС в помощь!