Також адвокат зауважив, що
зв’язку із його діяльністю пов’язаною з викриттям корупціонерів на його адресу та співробітників ГО неодноразово надходили погрози, в тому числі погрози життю.

У травні патрульні подзвонили Яковцю і повідомили, що нібито сталася ДТП з участі авто адвоката. Після цього Яковець вийшов під ЖК де на нього чекали поліціянтка Існюк Вікторія, журналістка телеканалу «112 Україна» Дерев’янко (Шененко) Олена Сергіївна та журналіст інтернет-видання «Шарій.net» Кучер Дмитро Юрійович.

«Зазначені «журналісти» спровокували ДТП та запропонували за їх кошти відремонтувати моє авто без складання протоколу на одній з СТО міста Києва. Я погодився і залишив свій автомобіль на цій СТО. Після ремонту моє авто почало швидко розряджатися, після чого і був виявлений пристрій стеження, який встановили на СТО.»,– повідомив Кирило Яковець.

Отже, адвокат підозрює у встановленні невідомого приладу журналістів, які за його інформацією, знаходяться в злочинній змові з керівництвом Департаменту стратегічних розслідувань Націполіції, яке за версією адвоката «кришує» діяльність проросійських посадовців із забороненої партії ОПЗЖ.

Яковець зазначив, що Шенцев Д, Абрамович І., Столар В., Кузьмін С., Терехов І., через голову фракції «Слуга народу» у Верховній Раді Арахамію Д.Г., який за словами Яковця, зловживаючи своєю посадою, дає вказівки посадовцям #ДБР, керівнику ДСР Нацполіції Рубелю А.М., ексзаступнику керівника ДСР Вязьмікіну С.А., який наразі бізнес-партнер Абрамовича І., керівництву УСР у м. Києві, керівництву УСР в Харківській області, які у свою чергу координують дії підконтрольними їм Дерев’янко(Шененко) Олени Сергіївни та Кучера Дмитра Юрійовича.

Ще одна із версій Яковця про вставнолення пристрою стеження за адвокатом, що тиск пов‘язаний із його представництвом керманича Української ліги боксерських клубів та президента федерації боксу міста Єнакієве Володимира Манукяна. Яковець уклав договір про надання правової допомоги з Манукяном В.А., який знаходиться поза межами Україні, що є втручанням в його адвокатську діяльність та прямим ототожненням клієнта та адвоката.

Також адвокат наголошує, що є достатні підстави вважати, що планується проведення незаконних обшуків щодо нього з обвинуваченням незаконного фінансування.