🔲 О миграции, стройке и «кадровом голоде»

Председатель Госдумы Вячеслав Володин справедливо отметил: рассчитывать только на привлечение иностранной рабочей силы – путь в никуда. Повышение производительности труда и престижа рабочих профессий – действительно ключевая задача.

Однако проблема эта возникла не вчера. Годами экономика шла по самому простому сценарию – закрывать дефицит кадров за счёт дешёвой (как тогда казалось) рабочей силы из-за рубежа.

⬇️В результате:

— заработные платы в ряде отраслей искусственно сдерживались;

— интерес к рабочим профессиям снижался;

— система подготовки кадров деградировала.

И сегодня мы пожинаем последствия этих решений.

❗️Поэтому вопрос не только в том, что «нужно повышать престиж». Вопрос – кто и как это будет делать?

Нельзя одновременно говорить о важности рабочих профессий и сохранять экономическую модель, при которой труд внутри страны остаётся недооценённым.

Нельзя десятилетиями экономить на человеке труда, а потом ожидать, что молодёжь массово пойдёт в стройку и промышленность.

🔴Да, миграционная политика должна быть жёсткой и понятной. Да, принятые законы нужно исполнять.

Но без изменения подходов в экономике – без роста зарплат, без реальной поддержки профессионального образования, без уважения к человеку труда – кадровый вопрос не решить.

Иначе мы так и будем ходить по кругу: от «не хватает рабочих» к «давайте снова завезём».

❗️А выход здесь один – вкладываться в своих. В людей. В профессию. В страну.

👀 «Кому и зачем это нужно?» – люди требуют ответа от министра цифрового развития

Оренбуржцы попросили меня передать «привет» министру цифрового развития Максуту Шадаеву.

Правда, этот «привет» – совсем не в общепринятом добром смысле.

На встрече в 68-й школе города мы собирались говорить о тарифах ЖКХ. Люди приводили невероятные примеры: у одной пенсионерки из 17 тысяч пенсии – 10 тысяч уходят на оплату коммунальных услуг.

Но что поразило больше всего – эти вопросы отошли на второй план...

❗️На первое место вышло другое: невозможность нормально общаться, пользоваться Telegram, получать из него информацию.

Люди говорят прямо – ощущение, что нас возвращают во времена «голубиной почты».

🧐 Задают простой вопрос: кому и зачем это нужно?

Ответа у меня нет. Поэтому адресую его Министру цифрового развития и тем, чьи интересы, по всей видимости, сегодня им учитываются.

Очевидно одно – это не запросы простых людей. Ни в Оренбургской области, ни по стране в целом...

Люди также говорят, что даже зарегистрировавшись в новом, так называемом «национальном мессенджере» MAX, не могут полноценно пользоваться его функциями, в том числе оставлять комментарии....

❗️ Телеграм-канал «Канал визионера» ранее опубликовал информацию о возможном ужесточении мер в сфере интернет-доступа — ограничениях на использование VPN, дополнительной плате за трафик, а в перспективе даже об административной ответственности.

Если подобные решения действительно прорабатываются, то возникает принципиальный вопрос: кому и чему это служит?

Сегодня интернет — это не просто технология. Это инструмент общения, образования, работы, а для политических партий — в том числе возможность донести свою позицию до людей. Любые ограничения должны быть предельно выверенными и соразмерными, чтобы не ударить по гражданам, бизнесу и общественному диалогу.

‼️ Мы, депутаты из КПРФ, уже выступали с инициативой о моратории на блокировки, потому что убеждены: нельзя подменять развитие цифровой среды её избыточным регулированием.

И здесь уместно задать прямой вопрос: насколько текущая политика министра Максута Шадаева отвечает интересам граждан и задачам развития страны? На своём ли месте находится глава Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации?

❗️Государственная политика должна укреплять доверие, а не создавать ощущение закрытости и ограничений.

Вопросов накопилось много... Слишком много...

‼️ Предложу нашим депутатам рассмотреть возможность пригласить Максута Шадаева на заседание фракции КПРФ в Государственной Думе, чтобы он лично ответил на те вопросы, которые сегодня задают наши избиратели.

Особенно в условиях, когда власть призывает к консолидации, а всем нам нужен открытый диалог и уверенность в завтрашнем дне.

😡 Дерипаска предлагает работать с 8 до 20 шесть дней в неделю. А сам-то он в цехе стоять будет?

Олигарх Олег Дерипаска призвал перевести россиян на 12-часовой рабочий день и шестидневку. Мол, мир в кризисе, а наша «национальная особенность» – собираться и работать больше. И чем быстрее перейдём на график «с восьми до восьми, включая субботу», тем скорее страна пройдёт трансформацию.

🤯 Честно говоря, нахожусь в шоке. Но не от наглости, а от циничной откровенности.

Эти люди, которые сколотили свои состояния в 90-е, десятилетиями вывозили капиталы за границу и привыкли жить по другим правилам, сейчас рассуждают о том, как «затянуть пояса» простым работягам. Дерипаска, видимо, забыл, что сам начинал не с конвейера по 12 часов, а с доступа к госресурсам и алюминиевым заводам. И сегодня его «рабочий день» – это перелёты на частных самолётах, а не смена у станка.

🕵‍♂ А теперь посмотрим на реальность.

Средняя зарплата по Москве – около 170 тысяч (и то с учётом «средней температуры по больнице»). При этом аренда квартиры – под 70-90 тысяч, ипотека на однушку – 200 с лишним тысяч в месяц. Люди и так вынуждены брать переработки, смены «2 через 2» по 12 часов, лишь бы свести концы с концами. А Дерипаска хочет узаконить эту кабалу!

🧐 КПРФ последовательно борется за сокращение рабочего времени, а не за его увеличение!

В нашем проекте нового Трудового кодекса – поэтапный переход к 6-часовому рабочему дню. Это нормальная мировая практика. В СССР после войны восстанавливали страну, но никто не требовал от людей работать по 12 часов шесть дней в неделю – наоборот, сокращали рабочую неделю, строили санатории и дома отдыха.

А теперь послушаем олигарха: «У нас только один ресурс – работать больше». А как насчёт нормального перераспределения доходов? Как насчёт национализации стратегических отраслей? Как насчёт того, чтобы богатые платили налоги, а не прятали деньги в офшорах? Но об этом Дерипаска молчит. Ему выгодно, чтобы вы пахали за еду, а он считал прибыли.

📌 Идея шестидневки и 12-часового дня – это путь в средневековье, а не в будущее. Она разрушает здоровье, семьи, демографию. Когда человек приходит с работы в восемь вечера, у него нет ни сил, ни времени на детей, на нормальную жизнь.

🚩 Позиция КПРФ проста: не увеличивать эксплуатацию, а повышать производительность труда через модернизацию, технологии и справедливую оплату. И да – ограничить аппетиты олигархата, а не класть народ под пресс ради их прибыли.

🐻 Цифровой суверенитет или цифровой саботаж?

История, которую подняла член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, на самом деле даже не про Telegram. И уж тем более не только про пенсионерку, у которой из 17 тысяч пенсии 10 уходит на ЖКХ, но которая приходит жаловаться уже не на тарифы, а на связь...

☝️ Это симптом.

Когда базовые вещи настолько запущены, что люди перестают верить в возможность их исправить – они хватаются за последнее, что ещё работает.

☝️ А у них начинают отбирать и это.

И вот здесь начинается главный разговор.

🧐 Объяснение «закручиваем гайки ради безопасности» давно превратилось в универсальную отмазку.

Но давайте разберёмся по существу.

Безопасность – это когда вы ловите конкретных преступников, а не когда создаёте проблемы для миллионов.

Когда при этом те, кого вы якобы ограничиваете, спокойно обходят блокировки через VPN – это уже не безопасность.

Это имитация. Показательные прыжки с бубном вокруг отчётов.

Юрий Крупнов точно назвал это ФДП – фиктивно-демонстративный продукт. За сложным термином скрывается простая реальность: делаем вид, что работаем 🤷‍♂

😋 Отчёты – красивые.

✨ Презентации – убедительные.

😰 Результат – нулевой.

Вот вам наглядный пример: «национальный мессенджер» MAX. Зарегистрироваться можно – пользуйтесь! Но функционал – на уровне пейджера из девяностых.

😍 И это подаётся как «цифровой суверенитет»???

Конечно, нет. Давайте называть вещи своими именами. Это галочка в отчёте.

🤔 И дальше включается классическая логика: если своё не получилось – ограничим чужое. Не можешь конкурировать – запрети конкуренцию.

Только есть одна проблема.

В XXI веке так, увы, не работает 🤷‍♀️

Простому человеку абсолютно всё равно, как это называется – «суверенный рунет» или «цифровая безопасность». Ему нужно, чтобы работала связь. Чтобы можно было написать, позвонить, узнать, получить помощь.

😕 И в тот момент, когда вы эту связь начинаете ломать, вы сами становитесь источником проблемы.

И вот здесь главный парадокс...

Те, кто продавливает ограничения, искренне считают, что защищают государство. Но на деле они защищают другое – собственную неспособность решать задачи.

☕️ Потому что проще запретить, чем сделать.

☕️ Проще ограничить, чем конкурировать.

☕️ Проще создать видимость контроля, чем обеспечить результат.

А государство, которое системно идёт по этому пути, перестаёт развиваться. Оно начинает производить не решения, а препятствия.

🧐 Дискуссия, которую запустили Останина и Крупнов, – выходит далеко за рамки Telegram'а.

Она про развилку.

Либо мы продолжаем жить в логике «не работает – запретим»...

📌 Либо всё-таки возвращаемся к нормальной управленческой модели:

– делать, а не имитировать;

– создавать, а не глушить;

– отвечать за результат, а не за отчёт.

Пока вместо ответа – тишина.

⁉️ И на этом фоне всё чаще звучит один и тот же вопрос: если вы так защищаете государство – почему в нём всё хуже работает?

Вопрос, от которого уже не получится отмахнуться.

😄 1 апреля. День дурака. И некоторые, как по расписанию, не подвели

Наш любимый Рома-Ромочка Антоновский решил порассуждать о труде. Повод достойный – олигарх Олег Дерипаска предложил стране немного «поднажать»: работать с 8 до 20, включая субботу. Ну, вы понимаете – «тяжёлые времена», «надо собраться», всё по классике.

И вот тут начинается прекрасное.

😛 С одной стороны – олигарх, который предлагает миллионам людей жить в режиме выживания.

😛 С другой – наци-монархист, который… внезапно начинает «учить барина» балансу жизни, труда и эффективности.

Вся его «критика» сводится к одному: «вы не так работаете». Не «вас грабят», не «вам недоплачивают», не «система прогнила». А «вы просто не умеете организовать своё время».

И вот здесь мы подходим к главному, о чём не любят говорить ни олигархи, ни их идеологические обслужники.

🫵 Дерипаска говорит: работайте больше.

🤔 Антоновский добавляет: работайте эффективнее.

И оба аккуратно обходят вопрос: почему вообще люди оказались в ситуации, где им приходится выбирать между «пахать по 12 часов» и «пахать эффективно» за те же деньги?

Потому что в нормальной стране обсуждают не количество часов и не личную продуктивность. Обсуждают справедливость: какая доля результата остаётся тому, кто его создал.

😯 Но это как раз та тема, о которой говорить невыгодно ни тому, кто стоит у станка экономического выжимания, ни тому, кто десятилетиями поставляет идеологическую упаковку под названием «империя», «традиции», «правильные русские».

Мы уже не раз писали про «Сынов монархии». И каждый раз удивлялись одному и тому же: сколько можно рассуждать о «собирании земель» и «русском духе», если при этом социальная справедливость для них – пустой звук? «Сыны» готовы целовать портреты Николая Второго, но когда речь заходит о том, чтобы работяга не пахал по 12 часов за копейки, они начинают читать лекции про эффективность...

🤪 А теперь посмотрим на связку, которая сегодня вылезла наружу.

Дерипаска – это модель экономики, где труд обесценивается и удлиняется. Где «трансформация» проходит за счёт людей, а не за счёт тех, кто вывел капиталы в годы «великих возможностей».

Ромуальд – это модель идеологии, которая эту экономику объясняет и оправдывает. Которая подменяет разговор о грабительских зарплатах разговором о «неправильной организации труда». Которая учит людей не требовать справедливости, а «эффективнее работать».

И в этом смысле они – звенья одной цепи. Просто Дерипаска честнее: он не маскируется. Он говорит прямо:

«Работайте больше».

А Антоновский пытается придать этому приятную форму:

«Я вот за 4 часа всё делаю, а вы?»

Ирония в том, что для подавляющего большинства страны «работать эффективно» – это не выбор между офисом и удалёнкой, и не возможность «посвятить день себе». Это попытка уложиться в зарплату, которой не хватает даже на базовые вещи. Это переработки не от плохого тайм-менеджмента, а от того, что иначе просто не выжить.

И когда человек, который десятилетиями наживался на дешёвом труде, говорит «давайте ещё больше работать», а наци-монархист объясняет, что вы просто «не умеете делегировать», — это всего лишь навсего разговор двух людей из одного пузыря, которые выбирают, в какой форме сказать остальным: вы должны больше, а получать будете столько же.

🤪 Поэтому символично, что «Сыны монархии» опубликовали свои измышлизмы именно 1 апреля. В любой другой день это выглядело бы как откровенный цинизм. А сегодня – почти как честное признание. Снимаем шляпу!

Вот только смеяться почему-то не очень хочется...

Олигарх предлагает работать по 12 часов. Его обслуга поправляет начальника и объясняет, как это делать «правильно» и «эффективнее».

А про то, почему люди вообще должны так жить, – снова ни слова.

🛴 Сезон электросамокатов снова открыт.

И, как показывает практика, вместе с ним возвращаются и старые проблемы – безопасность, хаос на тротуарах и отсутствие понятных правил.

Показательно, что в подмосковных Люберцах уже пошли на жёсткие меры и ограничили работу кикшеринга из-за нарушений и ДТП, в том числе с участием детей.

При этом важно честно признать: ни электросамокаты, ни электровелосипеды уже никуда не исчезнут. Люди ими пользуются, сервисы развиваются, спрос есть. Но вместе с этим растёт и конфликт между пешеходами, водителями и пользователями СИМ.

📊 Опросы показывают очевидное: большинство граждан не считает городскую среду безопасной,
люди не хотят видеть самокаты ни на тротуарах, ни на проезжей части,
но при этом поддерживают развитие отдельной инфраструктуры.

Думаю, что сегодня проблема не в самом виде транспорта, а в отсутствии системного регулирования. Когда курьеры на электровелосипедах носятся по тротуарам, а самокаты двигаются без чётких правил – это уже вопрос не удобства, а безопасности. Очевидно, что полумеры здесь не работают.

👩‍💻 Считаю, что нужны:

➡️ чёткое разграничение пространств для всех участников движения;

➡️ понятные и обязательные правила;

➡️ ответственность операторов и пользователей;

➡️ развитие инфраструктуры, а не её имитация.

Без этого мы будем каждый год возвращаться к одной и той же ситуации: рост числа конфликтов и происшествий.

❓А какое ваше отношение к электросамокатам и электровелосипедам?