Шило на мыло

https://xn--r1a.website/bbbreaking/32152

‼️ Полный состав нового правительства

Министр финансов Антон Силуанов остался на своём месте. Всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья.

21 января 2020 года. На улице +3, лужи, полдня идёт дождь. Снега нет. Правительство сменили. Конституцию меняют. Где я?

Завтра Геннадий Зюганов выскажет всё, что думает, сами знаете по какому поводу

Как Митрохин проголосовал за бюджет Москвы? Кирилл, не начинай.

https://xn--r1a.website/This_is_Goncharov/2214

«Я считаю, что нет»: Путин на вопрос «Целесообразно ли сделать Россию парламентской республикой?»

«Есть Жириновский - есть ЛДПР, нет Жириновского - [развел руками]»: Путин раскритиковал «партии одного лидера»

​​🇨🇳👴📸 КРАТКИЙ АНОНС БРИФИНГА Г.А.ЗЮГАНОВА

1. В конституции нет определения русских, как народа.
2. Кредитно-денежная политика диктуется ВМФ. На месте министра финансов остался Силуанов. Сможет ли Мишустин заставить Силуанова направить деньги на развитие производств?
3. Мы подготовили программу поддержки промышленного комплекса. 17 февраля - слушания о реализации данной программы.
4. Налоговая политика. Одно дело - собирать, другое - изменять налоговую политику. Налоги не позволяют ни работать, ни покупать. Монетизация производства. Важна и региональная политика. АБСОЛЮТНО идиотская политика.
5. Если у нас федерация - нужно создать бюджетно-федеративную политику.
6. Социальная политика - на нее нужно тратить 20% бюджета. Нужно перераспределить финансовые потоки.
7. Информационная политика. Нужно перестать обсуждать Украину и Трампа. Это дискредитирует талантливых журналистов.
8. Конституция. Треть населения в лучшем случае за нее голосовало.
9. Властью обладают олигархи. Почему у нас сложились африканские соотношения? МРОТ меньше чем в Габоне и Украине.
10. Производительность труда. Чтобы она была - нужна автоматизация, талантливые люди. Цифровая экономика выполнена на 24%. 8,3 трлн рублей утекло за 3 года за рубеж.
11. 8,3 трлн рублей утекло за 3 года за рубеж

‼️🤦‍♂️ Назначение Хуснуллина - самый мощный репутационный удар по Новому правительству и президентским реформам со стороны московской мэрии

Сложно себе представить, что в 2020 году, в начале третьего десятилетия 21 века в современном государстве может произойти такое: на высокую государственную должность назначают очевидного жулика, коррупционера и "эффективного менеджера" по самообогащению, годами уродовавшего столицу и полностью монополизировавшего строительную отрасль Москвы в интересах очень крупного бизнеса.

В чём причина подобных назначений? Нет достойных кандидатов? Что, правда, нет из почти 150 миллионов россиян? Или это очередные олигархические договорённости, в которых государственные и народные интересы отходят на второй (или третий?) план, а первоочередное - самообогащение, укрепление позиций "членов Политбюро" и прочих "потенциальных преемников"? А может быть это кто-то мастерски подложил свинью первым лицам, чтобы закрепить позиции и предотвратить быстрые реформы и наведение порядка во власти?

Чего добиваются те, кто занимается подбором кадров и предлагает это жульё в высшие государственные органы страны? Чтобы Новое правительство, президент напрямую ассоциировались с коррупцией, клановостью, демонстративно-наплевательским отношением к людям, жадным безудержным обогащением в стиле 90-х?

Вы правда хотите обсудить "бордюринг", "ГЛОНАССинг", "газоно- и плиткоукладчество", точечную застройку, уничтожение архитектуры и исторического облика, фальсификации слушаний и нападения на активистов в масштабах всей страны, в привязке к первым лицам? Вы уверены, что вам именно такую задачу поставил президент и вы её правильно поняли? Вам мало было прошлогодних "Московских протестов" и запущенных деструктивных процессов (которые, кстати, до сих пор усугубляются а не решаются)?
Одни вопросы... Кто на них может ответить?

#Россия #Москва #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Собянин #Хуснуллин #МнениеРедакции #Коррупция #Строительство #Реновация #Жильё #Отставки #Назначения @MOS_NEWS

Через 2 дня после назначения Краснова на должность Генпрокурора многие сотрудники ведомства пришли к осознанию, что всю жизнь занимались не тем и решили поискать себя на пенсии. Скорость изменений в ГП говорит о многом.

https://xn--r1a.website/russicatop/7633

Закончил смотреть свежее интервью патриарха ЛДПР Владимира Жириновского новоиспечённому журналисту Егору Жукову на радио "Эхо Москвы".

Из него я узнал, что либерал-демократы, выступающие за самодержавие - это нормально, коммунисты опять во всём виноваты, ЛДПР является антагонистом Путина (но его не критикует), Собчак сама виновата, что Жириновский её обматерил на президентских дебатах, рейтинг ЛДПР порядка 20%, Дмитрий Гудков получает деньги на Западе и работает на Запад, российская медицина лучше американской и во всём опять виноваты коммунисты.

Также я понял, что Егор Жуков такой себе интервьюер - очень нервный и очень дерзкий. Цитируя своих друзей, назвавших Жириновского шутом, он по факту превратился в самого Вольфыча, которого обвиняет в хамстве. Ну и заодно констатировал факт, что ЛДПР при таких, как он люстрируют. Так интервью не берут, хотя было довольно весело.

https://youtu.be/e-vToFtaJrA

Про партию Захара Прилепина "За правду" я знал ещё с осени прошлого года. Однако, здравствуйте! Появились очертания проекта. 1 февраля будет сборище новых левых нацпатриотов или как их там вообще называть?

В состав учредителей партии войдёт любимый мною профессор НИУ ВШЭ, политтехнолог Олег Матвейчев! Уши администрации президента не просто видны, они теперь бесстыдно торчат...😠

Большое разочарование - любимые "рокеры", которые согласились измазаться этими фекалиями. Самойлов, Джанго, Чичерина, Скляр - до свидания. Теперь вас даже и слушать не особо приятно.

Вишенка на торте - специальный гость Стивен Сигал... Вы издеваетесь?

Короче, сегодня у меня очень резко ко многим упало простое человеческое уважение и фанатская симпатия. Люди либо продались, либо идиоты и не поняли в чём участвуют. Досвидосики.

https://xn--r1a.website/metodi4ka/3884

Сергей Палыч, при всём уважении. Грамотно всё расписали, так и есть, бесспорно. Но не много ли мы шансов власти раздаём?

https://xn--r1a.website/obuhovpro/3622

И всё-таки остаётся интересным - каким юридическим и фактологическим макаром они этот момент отработают. Пока что это невозможно в принципе. Либо, я дурак.

https://xn--r1a.website/kremlin_mother_expert/15818

Роспуск Госдумы, который обсуждался в администрации президента как логичное продолжение обновления институтов власти, теперь не рассматривается всерьез. Но ситуация еще может измениться: для «Единой России» было бы выгодно провести выборы как можно раньше – так партия на волне всеобщего подъема могла бы получить большинство в Думе.

То, что сценарий роспуска Госдумы готовили давно, подтверждают чиновники в регионах. Они получили задачу к декабрю 2019 года подготовить списки кандидатов, которые будут полезны властям и имеют высокие шансы на победу в одномандатных округах. «Из моих знакомых коллег все уложились в указанный срок», – утверждает вице-губернатор одного из регионов Урала.

Противники досрочного голосования настаивают на том, что избрание парламента – трудоемкий административный процесс. Учитывая, что до 1 мая должно пройти всероссийское голосование за поправки в Конституцию, в сентябре – Единый день голосования по избранию губернаторов, региональных парламентов и дум административных центров в нескольких десятках регионов, досрочные выборы в Госдуму будут третьей масштабной кампанией за год. При такой нагрузке на администраторов процесса велик риск снижения качества проверки кандидатов в российский парламент, которые начнут работу уже в новых полномочиях – после изменения Основного закона.

Пока Кремль принял решение не рисковать и дождаться результатов закрытых социологических исследований Федеральной службы охраны, сообщают инсайдеры. По данным депутатов, ФСО представит итоги опросов в феврале.

PRO свежий инсайд от Зюганова

Тема досрочных выборов в Госдуму закрыта. Временно? На долго?🤷‍♂️

Как говорят ОколоКремля, инновационные конституционные планы Президента вызвали среди ближайшего окружения и элитных групп неоднозначную реакцию - от разъяснительных вопросов до полного несогласия.

Во-первых, околокремлевские группы скептически отнеслись к наличию баланса интересов в предложенных конституционных реформах. По их мнению, предложенный баланс формальный и не обеспечивает статус-кво.

Казахский и китайский сценарии считаются мало удачными , потому что соблюдения интересов всех кланов и групп не последует; система приобретает большую нестабильность.

Во-вторых, совершенно не понятны риски от появления Госсовета или перехода к парламентской республике.

Общий настрой - Система, которая все еще демонстрирует устойивость, приобретет деструктивный фактор.

Госсовет не сможет перехватить повестку, если не будет управлять силовиками, а его председатель не будет главковерхом. Совбез не получает легитимизацию. А глава правительства слишком неустойчив и легко сменяем.

Любая внутриэлитная конкуренция ведет к хаотизации Системы и не обеспечивает ее сохранность.

Многие в элитах восприняли инициативы реформы как начало ликвидации путинской системы.

Одних предложения Путина серьезно насторожили, других поставили в ситуацию неоформленного еще выбора.

Элиты могут и готовы объединиться под Мега Проект.

Но в ситуации переходного периода они скорее готовы сделать собственный выбор поддержки. По ситуации. Рациональный.

В результате Реформы уже вызвали ожидания Дисфункции Системы, а не ее укрепления.

Кроме того, закрытые опросы показывают рост снижения ожидания стабильности.

При всем уважении к Президенту его стали рассматривать как Уходящую фигуру.

К правительству отношение как к временной структуре.

Неожиданным оказались и отрицательные оценки деятельности госструктур последнего времени.

Как говорят - Президент выслушал достаточное количество критических откликов.

В результате за последнии сутки уже последовала серьезная коррекция.

До межэлитного консенсуса не будут активизироваться планы по Госсовету ( уже названные как двоевластие), ни планы с парламентской формой правления (которая признана как негативная).

Пока элиты согласны на 3 варианта:
- избрание Путина Президентом в соответствии с новой конституцией;
- сохранение старого формата: слабый Президент - сильный Премьер;
- либо создание нового Межгосударственного образования ( в формате союза с Белорусью, Осетией, Абхазией или ЛДНР).

К теме конституционных преобразований вероятно будет применен более осторожный подход.

Основной упор пока сделают на социальные новации и укрепление суверенности.

Возможно, вернутся к теме сильной президентской власти как стабильности системы и борьбе с бедностью как стабилизатора устойчивости Системы.