"Кому выгодна истерика?" — хороший и правильный вопрос про новость о досмотре телефонов при проходе в Московское метро.

Во-первых, тому, кому нужен хайп на теме с целью повышения своей цитируемости в качестве инструмента повышения привлекательности размещения рекламы в информационном ресурсе.

Во-вторых, тому, кто нацелен на целенаправленное дезинформирование пассажиров транспорта с целью создания условий для массового незаконного получения доступа к содержимому информации, хранящейся на смартфоне пассажира (любой информации).

В любом случае ничего существенного не изменилось: требовать у пассажира показать содержимое его смартфона и переписок в чатах мессенджеров и пр. в его устройстве никто как не имел, так и не имеет права — пассажир вправе вежливо послать любого такого требователя в пешее эротическое путешествие на йух, т.к. подобное требование заведомо незаконно; единственным условием пропуска на объект транспорта при выборочной проверке может служить демонстрация работоспособности смартфона (продемонстрировали, что смартфон работает, и всё), но не более того.

=================

ПРОГОЛОСОВАТЬ
ЗА  этот  канал ✔️

ПОДПИСАТЬСЯ✔️

Спросили Вячеслава Дубынина, доктора биологических наук и известного популяризатора нейробиологии, о том как новости влияют на мозг.


❓Почему новости так важны в жизни человека, как формируется FOMO и в чем состоит ответственность журналистов.

Специально для «Московских новостей»❤️

Много чего не попало, так что оптом:

1. Детей для педофильского острова Эпштейна поставляли с Украины. Вероятно, при участии кокаинового фюрера.

2. Эпштейн длительное время платил испанскому премьер-министру Аснару и его семье.

3. Кронпринцесса Норвегии длительное время состояла в близкой личной переписке с Эпштейном.

4. Билл Гейтс заразился венерической болезнью на острове Эпштейна от завезенных туда несовершеннолетних девушек из России.

5. Илон Маск добивался визитов на педофильский остров Эпштейна, чтобы поучаствовать в «вечеринках».

6. Один из свидетелей обвиняет Трампа в изнасиловании 13-летнего ребенка.

7. Билл Клинтон участвовал в вечеринках с несовершеннолетними, хотя публично это отрицал.

8. На острове также зависали нынешний глава Минторга США Латник, а также техно-олигархи Брин и Безос.

9. В районе ранчо Эпштейна в Нью-Мексико захоронено два трупа иностранных гражданок, которые были задушены во время фетишистских извращений и закопаны по приказу Эпштейна.

10. Иллюзионист Дэвид Блейн просил Эпштейна устроить ему встречу с Саакашвили и Медведевым, чтобы выступить перед ними.

Вал грязного белья еще только набирает обороты. И это пока лишь менее половины от миллионов документов, часть из которых длительное время цензурировали.

Почти все «самые безумные конспирологические теории» о мировых элитах оказались реальностью.

Картинка: https://xn--r1a.website/trueJPG/190.

🧐 «Русскость», как идеологическая дубина

Несколько дней читали интересный спор в телеге – как читают долгую, упрямую переписку в общем чате, где никто уже не помнит, с какой фразы всё началось, но всем важно договорить. А началось, напомним, с реплики замдиректора ВГТРК Андрея Медведева о том, что «коммунист – это русофоб по умолчанию».

Дальше в диалог вошли: ведущие «Изоленты» Трофим Татаренков и Пётр Лидов, сын монорхизма Роман Антоновский, историк Егор Яковлев, левый блогер Виктория Янтурина, радиоведущий ВГТРК Дмитрий Конаныхин, ТГ-канал «Декоммунизация не пройдёт», недоисторик Холмогоров и другие – и очень быстро разговор перестал быть про один пост и стал про куда более болезненную вещь: кто имеет право говорить от имени «русского», «народа» и «памяти о войне»?..

Если убрать эмоции, картина вырисовывается довольно чёткая. У стороны, защищающей Медведева, есть один базовый приём: разделить «коммунизм как идеологию» и «людей, которые воевали». Мол, идеологи – Маркс, Ленин – русофобы, а солдаты и офицеры – это «просто русский народ», который победил «вопреки коммунизму». Отсюда все эти конструкции: война была «войной народов, а не идеологий», партийные билеты – ради карьеры, а не убеждений, коммунисты в окопах – не коммунисты, а замаскированные русские. Логика ущербная и у неё есть побочный эффект: она фактически обесценивает собственный исторический опыт страны, в которой государство, армия, мобилизация, промышленность, символика, язык приказов и даже образ врага были насквозь идеологическими. Можно сколько угодно говорить, что шли «за Родину, а не за Маркса», но Родина в 1941–1945 годах говорила с людьми именно на советском, коммунистическом языке – от политруков до плакатов и гимна.

Отсюда и главный излом всей этой дискуссии. Тезис «коммунист = русофоб» требует слишком много интеллектуальных костылей, чтобы удержаться. Нужно объявить приспособленцами Жукова, Рокоссовского, Конева и тысячи фронтовых партийцев. Нужно объяснить, почему нацисты выделяли политработников и коммунистов для немедленного уничтожения, если это была просто «война народов». Нужно признать, что миллионы людей десятилетиями жили в системе, которую они якобы ненавидели и воспринимали как чужую, но при этом защищали её до последней крови – по недоразумению или из-под палки. Это уже не исторический анализ, а довольно жёсткая моральная конструкция, в которой прошлое подгоняется под сегодняшнюю политическую линию.

🤨 Самое интересное в этом споре даже не Ленин и не Маркс. Самое интересное – как легко слово «русский» превращается в идеологическую дубину.

У одних оно означает «вне и поверх любой идеологии». У других – «внутри конкретной исторической формы, которой был Советский Союз». И вот здесь Медведев и его сателлиты делают ход, который, на наш взгляд, и вызывает столько ответной реакции: они не просто критикуют коммунизм, они стигматизируют целую группу – прошлую и настоящую – как «врагов по умолчанию». А дальше уже неважно, дед это, который погиб под Полтавой, или современный левый, который воюет сейчас: ярлык работает одинаково.

🤔 Сдаётся нам, что в этом месте спор перестаёт быть про историю и становится про политику памяти.

Про то, можно ли вычеркнуть из «русского» XX века всё советское, оставив победу, заводы, космос и армию, но убрав идею, ради которой всё это строилось. Про то, можно ли разъединить народ и идеологию задним числом так, чтобы они никогда не пересекались. И каждый раз, когда это пытаются сделать, история начинает сопротивляться – фамилиями, датами, приказами, могилами и тем самым простым фактом: в 1941–1945 годах «русский солдат» и «советский солдат» были одним и тем же человеком (!), в одной и той же шинели, под одним и тем же красным знаменем.

☝️ В этом смысле весь этот телеграм-спор – он про нас сегодняшних и про то, какую версию собственного прошлого мы хотим считать своей.

Одну, где можно удобно рассортировать мёртвых на «правильных» и «ошибочных». Или другую, где приходится признать: история сложнее, чем кажется националистам-профанам.

😉 Ну и, конечно же, не стоит забывать, что антисоветчик – всегда русофоб.

Очень забавно, как стали переиначивать старое высказывание: "антисоветчик - всегда русофоб", в "коммунист- это русофоб по умолчанию".
Старый либеральный прием. Когда одно понятие, подменяется другим. Противоположным по содержанию

Выражение : "антисоветчик- всегда русофоб", возникло не на пустом месте. Возникло в связи с тем, что любой антисоветизм, в итоге всегда скатывался к русофобии и "народ не тот".

Новая когорта антисоветчиков, идет по тому же пути. Уже начав делить русских на "правильных" и "не правильных". И решая кого "выписать из русских" , а кого оставить. Что само по себе является русофобией по отношению к большинству русского народа.

Впрочем, мы такое уже видели. По соседству. Где кучка нациков бегала и решала, кто "спражний украинец", а кто нет.

Еще одно подтверждение того, что в Россию завезли бандеровские методички по разрушению страны и народа.

Список тех, кто их воплощает в жизнь, тов. Мишутки Палыча, исчерпывающе указал.

По сути правые предлагают выбор в оценке коммунистов: либо Жуков (ФИО можно подставлять) — это русофоб, либо подлец‑карьерист.

А если учесть, что почти все патриоты России XX века — коммунисты (от Зои Космодемьянской и Рокоссовского до Гагарина и Шолохова), получается, что тезис про русофобию — это вода на мельницу врагов России.

И здесь уже не скажешь сакраментального: «Целили в коммунизм, попали в Россию». Когда правые дегероизируют и объявляют русофобами всех, кто был гордостью эпохи, кто является ей и сегодня, — это продуманная диверсия.

И тут снова не скажешь: «Я не знал, я не хотел» — знают, что делают. Вопрос: знают ли в чьих интересах?

Для части правого и либерального истеблишмента дегероизация советских людей и символов позволяет легитимизировать новый порядок, ослабить идеологическое сопротивление и переписать историю в пользу правящей элиты.

Но мы в истории не раз проходили, когда антикоммунистическая повестка — давняя идеологическая линия, цель которой — дискредитировать лозунги социальной справедливости, перераспределения и коллективных достижений — пересекается с явной борьбой против страны, против России.

Происходит постоянная смычка антикоммунистов и врагов России:

👉 Белогвардейцы вошли в союз с интервентами, убивая и грабя собственную страну.

👉 Коллабора‌нты от Краснова до Власова в союзе с фашистами воевали против Красной Армии, проводя геноцид собственного народа.

👉 Антикоммунисты «философы» от Ильина до Солженицына готовили идеологическую базу для Запада в его борьбе против России, оправдывали захват наших граждан и диверсии против нашей страны, санкции против нашей экономики и вдохновляли милитаризм и гонку вооружений.

И всё это под сурдинку антикоммунизма и «возвращения к истокам».

В 90‑е дорого нашей стране обошлось это «возвращение к истокам» — распад страны, вооружённые конфликты от Чечни до СВО, нищета граждан, разрушение экономики, вымирание населения и т. д.

И вот сегодня, когда наши бойцы под красным знаменем Победы жертвуют своими жизнями, в тылу начинается отвратительная возня против единственного, что нас объединяет — против образа Победы, против её героев.

«Антисоветчик — всегда русофоб» или как история разоблачает "разоблачителей".

В последние дни ведется активная дискуссия между правыми и левыми. Об этом вы можете прочитать в посте на канале «Мишутки Палыча». Сейчас же мы поговорим о том, почему тезис "коммунист — всегда русофоб" заведомо лживый с точки зрения истории, а также о том, кто же все-таки оказался русофобом?

Красные или белые — извечный спор.
Гражданская война в России до сих пор является темой жарких споров между полярными мнениями. Однако, действия сторон говорят куда красноречивее слов.

Сепаратный Брестский мир.
Излюбленным доводом в обвинении большевиков является Брестский мир, который ознаменовал окончательный выход России из Первой Мировой. Но как это решение повлияло на историю страны в долгосрочной перспективе?
"Ах, да вот, да если бы — Германия сдалась уже осенью, продержись Россия пол года — вышла бы победительницей!". Только вот, Ленин не был провидцем, который бы предвидел будущее. Большевики под руководством Ильича действовали, исходя из существующей на тот момент ситуации с перспективой на будущее. И с момента прихода к власти,большевикам было очевидно, что ни экономика, ни армия России не способны продолжать войну. Это было понятно и народу, который требовал этого самого мира.
Стоит помнить, что большевики изначально не имели общего мнения по вопросу о мире. Но Ленин настоял на подписании этого мира. В сложившихся условиях — оккупации обширных территорий России, разложению армии, разрухи в тылу, Брестский мир был единственно правильным решением, которое в последствии спасло российское государство.

Национальные интересы России в годы Гражданской войны.
В условиях развязанной антибольшевистскими силами гражданской войны, красные полагались только на поддерживающий их народ. В то время как белые пользовались активной поддержкой интервентов — англичане на Севере, французы на Юге, американцы и японцы на Дальнем востоке. Да даже и немецкой помощью не гнушались некоторые белые — привет Петру Николаевичу Краснову, к которому мы еще вернемся. Кроме того, белые зачастую действовали совместными усилиями с сепаратистами в Прибалтике, Украине, Средней Азии.
Страшно представить, во чтобы превратилась Россия, если бы победили белые — нашу страну явно ждала бы судьба Империи Цин к началу 20 века, ставшей полуколонией запада. В то время как победившие коммунисты начали строить первое в истории социалистическое государство, не полагаясь ни на кого и проводившие независимую внешнюю и внутреннюю политику.
Стоит также вспомнить слова князя А.М. Романова —

"...на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи..."

Даже некоторым идеологическим врагам большевиков стало понятно, хоть и спустя годы после окончания Гражданской войны, во время которой этот самый князь активно поддерживал белое движение и иностранную интервенцию.

Белые во Второй Мировой войне.
Конечно, далеко не все белые в изгнании поддержали нацистов, но факт остается фактом — десятки тысяч белоэмигрантов, в особенности РОВСовцы, воевали против Родины. Кто-то — с оружием в руках, как Краснов, Шкуро, Султан-Гирей Клыч, а кто-то — пером. Иван Ильин, который хотя и не полностью разделял нацистскую позицию, но всячески старался её оправдывать. Иван Шмелев, который в письмах прямо говорил, что Великая Отечественная война — это "крестовый поход против большевизма" и радовался окружениям советских армий под Москвой.
Таким образом, белые коллаборационисты оправдывались "борьбой с большевизмом". Но разве это оправдывает их? Ни разу.

Заключение.
Самостоятельная и независимая политика с упором на народную поддержку — против активной помощи со стороны интервентов в годы Гражданской войны. Священная война за Родину, за Отечество — против антибольшевисткого похода.
И кто же по итогу играл против интересов России и русского народа? Кто же по итогу русофоб? Думаю, что история это ясно показала.

Добрый Сталин☭️

❗️ Антисоветчики считают, что их оппоненты (коммунисты) такие же, как они сами

«Ничего неразрешимого для антисоветчиков на содержании в этом нет. Они же содержанки. И как подобает содержанкам искренне считают всех такими же как они сами».

Мы давно с друзьями обсуждаем этот тезис. Игорь Сергеевич Шишкин лишь его подтверждает.

Уже нет сил всю эту бредятину читать от профессиональных «русских», которые изо всех небольших в общем-то сил стараются отрабатывать заказы про «нехороших» коммунистов и советских.
В итоге остаётся сатира, как у известного трамповеда и дюковолога, а теперь ещё и медведевоведа :) Игоря Сергеевича Шишкина (спасибо ему большое, что всю эту нечистую силу вытаскивает на свет):

«Ошибочка у немцев вышла.
Ничего они не понимали в российской действительности, потому и истребляли коммунистов.
Не было тогда Александра Дюкова и Андрея Медведева, некому было разъяснить глупому Гитлеру, что коммунисты фашистам не враги, а совсем даже наоборот – ненавидят и истребляют русских похлеще любого истинного арийца»

Прав Мишутки Палыча, что «русскость» на наших глазах превращают в идеологическую дубину. Почитайте его подробный анализ, крайне полезно.
Ничего, подлинные русские в итоге наведут порядок и поставят на место всю эту купленную шпану, спекулирующую на русскости и русских

❗️Первый секретарь Алтайского краевого комитета КПРФ, депутат Госдумы Мария Прусакова сообщила о новой волне преследований коммунистов в Алтайском крае.

По ее словам, в настоящее время проходят обыски, а также возможно задержание члена Бюро крайкома КПРФ, заместителя председателя Алтайского краевого Законодательного Собрания Юрия Кропотина и главного редактора партийной газеты «Голос труда», заместителя руководителя регионального отделения Дарьи Зулиной.

Кроме того, арестован депутат фракции КПРФ, первый секретарь Рубцовского горкома партии Андрей Чернобай. Сообщается и о задержании нескольких активистов КПРФ в Алтайском крае.

В партии расценивают происходящее как очередную волну давления на представителей КПРФ в регионе.

Вполне разделяю эмоции Юрия Васильевича Крупнова по поводу попыток нью-антисоветчиков представить командование Красной Армии и руководство СССР русофобами.

Советская история, история сокрушения Советским Союзом европейского фашизма настолько очевидная, неоднократно подтвержденная фактами, что дискуссия по этому поводу с безграмотной аргументацией оппонентов кажется напрасной тратой времени.

Не в коня корм, или, как говорят в СО РАН, уровень знания ниже уровня обсуждения.

Но все же... Еще одно напоминание.
Попытка Гитлера опереться на русских антикоммунистов, создать "русскую освободительную армию" под руководством иуды Власова с треском провалилась.

Кому-то не терпиться встать рядом с предателем Власовым?
Исторический приговор уже вынесен и приведен в исполнение!

Забывать не надо!