"Кому выгодна истерика?" — хороший и правильный вопрос про новость о досмотре телефонов при проходе в Московское метро.

Во-первых, тому, кому нужен хайп на теме с целью повышения своей цитируемости в качестве инструмента повышения привлекательности размещения рекламы в информационном ресурсе.

Во-вторых, тому, кто нацелен на целенаправленное дезинформирование пассажиров транспорта с целью создания условий для массового незаконного получения доступа к содержимому информации, хранящейся на смартфоне пассажира (любой информации).

В любом случае ничего существенного не изменилось: требовать у пассажира показать содержимое его смартфона и переписок в чатах мессенджеров и пр. в его устройстве никто как не имел, так и не имеет права — пассажир вправе вежливо послать любого такого требователя в пешее эротическое путешествие на йух, т.к. подобное требование заведомо незаконно; единственным условием пропуска на объект транспорта при выборочной проверке может служить демонстрация работоспособности смартфона (продемонстрировали, что смартфон работает, и всё), но не более того.

=================

ПРОГОЛОСОВАТЬ
ЗА  этот  канал ✔️

ПОДПИСАТЬСЯ✔️

Спросили Вячеслава Дубынина, доктора биологических наук и известного популяризатора нейробиологии, о том как новости влияют на мозг.


❓Почему новости так важны в жизни человека, как формируется FOMO и в чем состоит ответственность журналистов.

Специально для «Московских новостей»❤️

Много чего не попало, так что оптом:

1. Детей для педофильского острова Эпштейна поставляли с Украины. Вероятно, при участии кокаинового фюрера.

2. Эпштейн длительное время платил испанскому премьер-министру Аснару и его семье.

3. Кронпринцесса Норвегии длительное время состояла в близкой личной переписке с Эпштейном.

4. Билл Гейтс заразился венерической болезнью на острове Эпштейна от завезенных туда несовершеннолетних девушек из России.

5. Илон Маск добивался визитов на педофильский остров Эпштейна, чтобы поучаствовать в «вечеринках».

6. Один из свидетелей обвиняет Трампа в изнасиловании 13-летнего ребенка.

7. Билл Клинтон участвовал в вечеринках с несовершеннолетними, хотя публично это отрицал.

8. На острове также зависали нынешний глава Минторга США Латник, а также техно-олигархи Брин и Безос.

9. В районе ранчо Эпштейна в Нью-Мексико захоронено два трупа иностранных гражданок, которые были задушены во время фетишистских извращений и закопаны по приказу Эпштейна.

10. Иллюзионист Дэвид Блейн просил Эпштейна устроить ему встречу с Саакашвили и Медведевым, чтобы выступить перед ними.

Вал грязного белья еще только набирает обороты. И это пока лишь менее половины от миллионов документов, часть из которых длительное время цензурировали.

Почти все «самые безумные конспирологические теории» о мировых элитах оказались реальностью.

Картинка: https://xn--r1a.website/trueJPG/190.

🧐 «Русскость», как идеологическая дубина

Несколько дней читали интересный спор в телеге – как читают долгую, упрямую переписку в общем чате, где никто уже не помнит, с какой фразы всё началось, но всем важно договорить. А началось, напомним, с реплики замдиректора ВГТРК Андрея Медведева о том, что «коммунист – это русофоб по умолчанию».

Дальше в диалог вошли: ведущие «Изоленты» Трофим Татаренков и Пётр Лидов, сын монорхизма Роман Антоновский, историк Егор Яковлев, левый блогер Виктория Янтурина, радиоведущий ВГТРК Дмитрий Конаныхин, ТГ-канал «Декоммунизация не пройдёт», недоисторик Холмогоров и другие – и очень быстро разговор перестал быть про один пост и стал про куда более болезненную вещь: кто имеет право говорить от имени «русского», «народа» и «памяти о войне»?..

Если убрать эмоции, картина вырисовывается довольно чёткая. У стороны, защищающей Медведева, есть один базовый приём: разделить «коммунизм как идеологию» и «людей, которые воевали». Мол, идеологи – Маркс, Ленин – русофобы, а солдаты и офицеры – это «просто русский народ», который победил «вопреки коммунизму». Отсюда все эти конструкции: война была «войной народов, а не идеологий», партийные билеты – ради карьеры, а не убеждений, коммунисты в окопах – не коммунисты, а замаскированные русские. Логика ущербная и у неё есть побочный эффект: она фактически обесценивает собственный исторический опыт страны, в которой государство, армия, мобилизация, промышленность, символика, язык приказов и даже образ врага были насквозь идеологическими. Можно сколько угодно говорить, что шли «за Родину, а не за Маркса», но Родина в 1941–1945 годах говорила с людьми именно на советском, коммунистическом языке – от политруков до плакатов и гимна.

Отсюда и главный излом всей этой дискуссии. Тезис «коммунист = русофоб» требует слишком много интеллектуальных костылей, чтобы удержаться. Нужно объявить приспособленцами Жукова, Рокоссовского, Конева и тысячи фронтовых партийцев. Нужно объяснить, почему нацисты выделяли политработников и коммунистов для немедленного уничтожения, если это была просто «война народов». Нужно признать, что миллионы людей десятилетиями жили в системе, которую они якобы ненавидели и воспринимали как чужую, но при этом защищали её до последней крови – по недоразумению или из-под палки. Это уже не исторический анализ, а довольно жёсткая моральная конструкция, в которой прошлое подгоняется под сегодняшнюю политическую линию.

🤨 Самое интересное в этом споре даже не Ленин и не Маркс. Самое интересное – как легко слово «русский» превращается в идеологическую дубину.

У одних оно означает «вне и поверх любой идеологии». У других – «внутри конкретной исторической формы, которой был Советский Союз». И вот здесь Медведев и его сателлиты делают ход, который, на наш взгляд, и вызывает столько ответной реакции: они не просто критикуют коммунизм, они стигматизируют целую группу – прошлую и настоящую – как «врагов по умолчанию». А дальше уже неважно, дед это, который погиб под Полтавой, или современный левый, который воюет сейчас: ярлык работает одинаково.

🤔 Сдаётся нам, что в этом месте спор перестаёт быть про историю и становится про политику памяти.

Про то, можно ли вычеркнуть из «русского» XX века всё советское, оставив победу, заводы, космос и армию, но убрав идею, ради которой всё это строилось. Про то, можно ли разъединить народ и идеологию задним числом так, чтобы они никогда не пересекались. И каждый раз, когда это пытаются сделать, история начинает сопротивляться – фамилиями, датами, приказами, могилами и тем самым простым фактом: в 1941–1945 годах «русский солдат» и «советский солдат» были одним и тем же человеком (!), в одной и той же шинели, под одним и тем же красным знаменем.

☝️ В этом смысле весь этот телеграм-спор – он про нас сегодняшних и про то, какую версию собственного прошлого мы хотим считать своей.

Одну, где можно удобно рассортировать мёртвых на «правильных» и «ошибочных». Или другую, где приходится признать: история сложнее, чем кажется националистам-профанам.

😉 Ну и, конечно же, не стоит забывать, что антисоветчик – всегда русофоб.