🤩Долгожданное обновление критериев русскости [1/3]

Роман поднатужился и выдал критерии русскости 2.0

Версия 1.0

Сразу можно отметить, что критерии стали ещё более расплывчатыми. Но это не баг, а фича, потому что так максимально много братушек можно вписать в русские или выписать.

Кроме того, Роман сам точно подходит под пункт:

Любовь к России и своему народу

Ведь каждодневное сокращение русского народа путем выписывания из русских — вернейший признак любви к русскому народу.

Продолжение

Царский скоморох. Посмеяться

🫣 В ленте околонацистов – радостное возбуждение! Антисоветская агитация «признана не преступлением», «прорыв», «победа над левыми», «теперь точно можно», «ура Верховному суду». Антисоветчики поздравляют друг друга так, будто в 2025 году внезапно отменили какую-то сталинскую статью, действовавшую до вчерашнего утра, а за критику Ленина ещё на прошлой неделе выдавали повестки.

Проблема лишь в том, что никакого «прорыва» здесь нет. И никакой новизны тоже.

Антисоветская агитация и пропаганда признаны не содержащими общественной опасности ещё 18 октября 1991 года, с момента принятия закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Прямым текстом. Чёрным по белому. Статья 5. Без оговорок, без условий. Более 30 лет назад. При Ельцине. В эпоху, которую сами же антикоммунисты считают временем окончательной «десоветизации».

Верховный суд в 2025 году не «разрешил» антисоветчину. Он применил давно действующую норму закона к конкретным делам. Ровно то, что суд и обязан делать. Никакой смены исторической оценки, никакого пересмотра «будущего страны», никакой победы над воображаемым сталинизмом.

Особенно комично выглядят восторги в духе «теперь можно». Можно было всегда. Все эти годы. И именно в рамках того правопорядка, который сформировался после 1991 года – последовательно и принципиально антисоветского. Если кто-то этого не понимал, то проблема не в судах, а в уровне правовой грамотности и в любви к громким лозунгам.

😑 Но есть и другой момент, о котором восторженные комментаторы предпочитают умалчивать.

В обоих громких делах 2025 года (раз и два) речь идёт о частичной реабилитации. Антисоветская агитация – да, реабилитируется. Измена Родине – нет. И это принципиально.

Речь идёт о людях, которые добровольно служили оккупантам, выполняли приказы нацистской администрации, переходили на сторону врага в годы войны. Суд не оправдывает это. Суд не «отменяет измену». Суд лишь отделяет политическую статью, утратившую юридическую силу в 1991 году, от военного преступления, которое ею не стало и не станет.

И вот здесь начинается подмена понятий. Антикоммунистическая публика радостно смешивает в одну кучу мучеников за веру, репрессированных по надуманным доносам, и людей, сотрудничавших с нацистами. Всё это подаётся под лозунгом «все антисоветчики – жертвы». Но это не правовой анализ. Это политическая мифология, причём крайне опасная.

Реабилитация по статье об антисоветской агитации — это юридическое последствие распада СССР, а не моральный триумф «белых», монархистов или православных фундаменталистов. Закон 1991 года принимался не для того, чтобы через 30 лет размахивать им как дубиной в современных идеологических спорах, а потому что новое государство объявило советский строй неправовым. Это была его исходная позиция. И она никуда не делась.

Поэтому особенно забавно слышать рассуждения о том, что нынешние решения Верховного суда – доказательство отсутствия «сталинизма» и «советского реванша». Это примерно как доказывать отсутствие зимы, указывая на то, что летом тепло. Советский строй демонтирован ещё в начале 1990-х. Суды лишь продолжают жить в этой реальности, а не создают новую.

☝️Ну и наконец, главный парадокс.

Те, кто сегодня больше всех радуется «разрешению антисоветчины», почему-то делают вид, будто кто-то всерьёз пытался её запретить. При том, что антисоветский дискурс – доминирующий в культуре, медиа и официальной историографии уже десятилетиями. Критику СССР транслируют федеральные каналы, поддерживают государственные институты, преподают в ВУЗах и школах.

🥱 Так что никакого «ура» здесь нет.

Есть очередной пример того, как старую, давно действующую норму выдают за эпохальное событие – исключительно ради идеологического самоутверждения. А заодно – ради попытки окончательно стереть грань между политической репрессией и коллаборационизмом.

🧐 Юридически суд всё сделал логично. Политически – ничего нового не произошло. А вот уровень публичного разговора, увы, в очередной раз оказался ниже уровня закона 30-летней давности.

Не обижайте предателей, Игорь Сергеевич! Там всё-таки человек был на оккупированной немцами территории. В опасности и т.п.
А эти господа, которых Вы перечисляете, - они настоящие буржуинские, антисоветчики, так сказать, от души и сердца. Ну и на содержании, разумеется…
Точно таким же, кстати, является и решение Верховного суда, хотя оно и опирается на известный мутный перестроечный закон 1991 года. Тут не могу с Вами согласиться, что давно, мол, пора такие решения принимать.
Но самое тяжёлое – это очередное обнаружение реального интеллектуального уровня наших антисоветчиков. Они как дети радуются тому, что Верховный суд им теперь якобы разрешил критиковать советский период и что теперь их ни в чём не обвинят. И эта чушь якобы следует из постановления Верховного суда.
Но никто никогда и не запрещал критиковать и оценивать любой период российской истории. Речь всегда шла о том, что нельзя отрицать и вычёркивать из единой и непрерывной Русской Истории сам тот или иной период. Тем более, Советский период, когда мощь и влияние России взлетело до невиданных высот.