Мы не можем не замечать очевидного – в России активно раскачивается националистическая и ксенофобская повестка. Полагаю, что это один из побочных эффектов конфликта на Украине: если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя, то есть украинский этнонационализм стал причиной активизации русского.

Есть для этого и объективные причины – недостаточная эффективность государства в плане контроля и наведения порядка с трудовой миграцией, а также в отношении бизнеса, на ней зарабатывающего. Добавим и проблемы с демографией у восточных славян. Но накачкой национализма эти проблемы не решить, возникнут новые, не менее опасные.

В Союзном государстве Беларуси и России по факту единое информационное пространство, поэтому вирус ксенофобского национализма свободно распространяется и у нас. Мы уже не раз у себя видели инфокампании, заточенные именно на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни. И такого будет все больше. А это прямые вызовы и угрозы нашему государству, его отношениям со странами Востока и Юга.

Поэтому нужно очень внимательно относится к нарративам, которые раскручиваются в общесоюзном информационном пространстве, к тому, кто и зачем это делает, как это влияет на наше общество.

Лично я обращаю на это внимание, не только потому что являюсь коммунистом и интернационалистом, но и потому, что не хочу превращения Беларуси и России в современную Украину.

Банки хотят запретить маркетплейсам делать скидки. Чем это грозит покупателям?

Крупнейшие российские банки предложили меру, способную кардинально изменить правила игры на рынке онлайн-торговли. Руководители Сбера, ВТБ, Т-банка, Альфа-банка и Совкомбанка направили в Госдуму предложение запретить маркетплейсам финансировать скидки и программы лояльности для покупателей.

Согласно инициативе, площадкам могут запретить использовать собственные средства для снижения цен. Под ограничение попадут не только прямые скидки, но и кешбэк, бонусные программы и другие маркетинговые акции, которые субсидируются за счет платформ.

Исключение предлагается сделать только для товаров собственных марок маркетплейсов и социально значимой продукции. Банкиры подчеркивают, что скидки не должны зависеть от выбора банка или способа оплаты. Свою позицию они объясняют стремлением создать равные условия конкуренции, ссылаясь на европейский опыт регулирования цифровых платформ.

Несмотря на заверения банков о сохранении цен для потребителей, эксперты выражают серьезные опасения. По оценкам председателя Общественного совета при Роспотребнадзоре Олега Павлова, отмена скидок и бонусов может привести к росту цен на 15-20% для конечных покупателей.

‼️ Крупнейшие российские банки предложили меру, способную кардинально изменить правила игры на рынке онлайн-торговли. Руководители Сбера, ВТБ, Т-банка, Альфа-банка и Совкомбанка направили в Госдуму предложение запретить маркетплейсам финансировать скидки и программы лояльности для покупателей.

📌 Считаю, что данная мера, мягко говоря, не отвечает интересам народа, но вполне отвечает интересам банков (то есть, по сути дела, ростовщиков). Банки у нас и так получают сверхприбыли и, по сути дела, находятся в привилегированном положении (когда не они работают на реальный сектор экономики, а реальный сектор экономики работает на них). Так теперь еще и в области он-лайн торговли они, по моему мнению, намереваются "залезть в карман" нашим с согражданам.

📌 Выступаю категорически против инициативы банков по ограничению наших с вами возможностей (а этими возможностями активно пользуются, в том числе, многодетные семьи) пользоваться одним из немногих финансовых "послаблений"!

🧐 Взгляд в прошлое... Великий сатирик Михаил Задорнов в интервью телеканалу «Красная Линия» – о власти и капитале (5 сентября 2016 года).

Объясните кто-нибудь свину монархии Антонеску, что на инфографике, которую он радостно постит, во-первых девочка-дизайнер плохо поняла источник, но она его хотя бы указала в левом нижнем уголке: «Статистический сборник за 1913-1917 гг». И в этом сборнике нет никаких 10 миллионов вкладчиков в Сбербанке (которого тогда тоже просто не было), а есть 10 миллионов сберегательных книжек во всех сберегательных и ссудных кассах по всей Российской империи (а таковые тогда были самые разные, в т.ч. частные и даже железнодорожные). Пояснять отличие количества сберкнижек от количества вкладчиков, надеюсь, даже румыну-роману Антонеску не требуется…

Во-вторых, никаких 43% крестьян-вкладчиков в сборнике, конечно же, нет — там указаны конкретно два сельскохозяйственных раздела по родам занятий вкладчиков, именно: «землевладение» с «земледелием и сельскими промыслами». То есть девочка-дизайнер на радость Антонеску в крестьян даже помещиков записала и скопом всех хлебных коммерсантов Российской империи — узнай эти господа при жизни такое, то сильно бы обиделись: девочку выпороли, а Антонеску лишили бы барбер-шопа.

А в-третьих, огорчу Антонеску — этот сборник, на который он так радостно и бездумно ссылается (ведь сам сборник он не открывал, ограничившись примитивной картинкой от девочки Даши с рекламного сайта о банках), напечатали в 1922 году те самые большевики, которых глупенький свин монархии так потешно ругает… Там на обложке даже есть привет Антонеску от клятых большевиков, слоган «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Специально для свина монархии дам обложку этого большевистского сборника, раз он так ему заочно понравился:

Свин монархии опять обмишурился☝️, примерно пятый раз только на этой недели, казалось бы с таким количеством фейков, передергиваний и подтасовок, персонаж давно должен остаться без аудитории, но этого не происходит. Интересный феномен среди стукнутых национализмом, твой кумир может нести любую ересь, не знать имени обручника девы Марии, еженедельно гнать в эфир фальсификации и дезинформацию, но пока эта ложь льется на голову ненавистных тебе групп: евреи, среднеазиты, коммунисты, мусульмане и отдельно Ленин — ему всё прощается и даже поощряется, давай, лей больше, ври гуще.

В этом плане вспоминается пример из левого лагеря, как один раз Егор Яковлев предметно разобрал Бориса Юлина. Разобрал аккуратно, гораздо добрее, чем свою экзекуцию провел Стас Васильев, но Юлин даже после такой легкой проработки, сильно потерял в медийном весе. Давно видели его выступления? Вот и я тоже, сидит Боря где-то в своем углу, жжужит забывшим отписаться гражданам. А тут, сплошные провалы с фейлами и как с гуся вода.

В этом плане вспоминается незабвенный Серёжа Григоров, персонаж мелкий, и на фоне основных клоунов национал-монархического цирка, не так заметный, но при этом был в свое время гораздо откровенней в высказываниях (Холмогоров и Ко еще лет пять назад были поосторожней на язык), а во-вторых имел биографию врага народа очевидную до наглядности. Казалось бы, возьми любого националиста и ткни носом в жизненный путь Сережи Григорова, который с младых ногтей работал в суперлиберальных структурах, созданных Гайдаро-Чубайсами да и еще бок о бок с такими русофобами, как Ковалев, Бауэр или Явлинский. По идеи «любой националист» должен сказать — нет, это перебор, с таким зашкваренным персонажем на не по пути. Но, почему-то не говорят, свой для них Серёжа, свой-родненький, может у нас националисты не той системы?

И сегодня Григоров гордится дружбой с навальнистом нетрадиционной ориентации Пашей Гнилорыбовым (фамилия такая, подходящая) и постит в бложике цитаты иудушки Солженицына. Казалось бы, ну как, как с такой биографией можно сохранять реноме радетеля за русский народ?!! Оказывается можно, если это реноме сформировалось в среде власовцев.

Что такое власовцы — это удивительная форма смертельного паразитизма у народа, когда отдельные представители под лозунгами спасения и вызволения этого самого народа, прямо работают на его экзистенциального врага, в случае власовцев — Гитлера. А во власовской среде совершенно наплевать на паразитарную сущность своих кумиров, там все такие, потому не важно насколько лжив или некомпетентен очередной подонок-лидер, главное, чтобы жрал свой народ. Чем собственно все эти Григоровы, Холмогоровы, Антоновские и занимаются.

Полностью согласен с Юрием Васильевичем Крупновым в его оценке новоявленных «русских националистов», типа Андрея Медведева

"В общем-то ничего не изменилось за 20 лет. Только работники пропагандистского сектора знаки поменяли.
В 2005 году диаспорами вместе с госаппаратными лоббистами хаотической миграции был выработан бренд «таджикская девочка» - желающие могут найти в инете рассказы об этом. Что-то мне подсказывает, что А.А.Медведев даже как-то мог поучаствовать в его разработке и тиражировании в то время – со стороны медиа.
В 2025 году всё идёт к вбросу нового бренда «русская девочка». Замечательная девчонка, приехавшая с семьёй в РФ из Казахстана, попала под жернова изначально бессмысленного, а точнее, страшно вредного и со всех сторон антироссийского «экзамена». Потому что Минпрос не построил систему адаптации и подготовки к школе приезжающих детей и до сих пор даже не обсуждает подобную систему. И потому что депутаты радостно проголосовали за экзекуцию над детьми, вместо их обучения и подготовки.
А теперь вот из этой мерзкой ситуации с девочкой лепят бренд и мем «русская девочка». А до самой девочки и тысячи и тысячи других девочек и мальчиков этим скульпторам мемов дела, к ужасу, нет"

Я тоже не знаю, успел ли Андрей Медведев лично (в силу возраста) поучаствовать в борьбе с «русским фашизмом».

Однако совершенно очевидно, что, когда надо было закладывать под страну миграционную мину, деятели этого типа без устали запугивали граждан России страшными и ужасными русскими националистами (они же, естественно, фашисты), толпы которых творят расправу над бедными беззащитными мигрантами на улицах российских городов.

Теперь, когда поступило указание миграционную мину подрывать, эта же публика мгновенно превратилась в «русских националистов» и с тем же рвением стала без устали запугивать граждан России страшными и ужасными таджиками с узбеками, толпы которых терроризируют российские города.

Например, «Наследие Империи» всего за несколько месяцев до Крокуса славило мудрую политику замещающей миграции и клеймило всех ее противников, а теперь – ух какие борцы с понаехавшими.

Глупы были, не понимали, а ныне прозрели или?

В связи с этим надо ясно отдавать себе отчет в том, что главная проблема не в «сеточках», типа медведевской, а в тех силах, которые эти сеточки финансируют и направляют.

https://xn--r1a.website/krpnv/4977