Посмотрел первые 6 серий «Хроник русской революции» Кончаловского. Все что вышли.

Некоторые мои предварительные выводы отличаются от выводов моих товарищей, и уж точно досмотрю сериал до конца. Поехали:

1. Это хорошее кино. Профессиональное.

Не соглашусь, что затянутое.

Для интересующихся темой революции – норм.

2. Сериал сделал 88-летний режиссер. Круто. Кончаловский в хорошей форме.

3. Является ли фильм пропагандистским? Безусловно. Абсолютно.

За первые 6 серий мне удалось обнаружить условно одного положительного героя. Двух.

Кого бы Вы думали?

Убитый в Киеве премьер Столыпин и капиталист Путилова – лучшие люди страны. Мудрецы и стоики.

Оба персонажи второстепенные.

Остальные – деграданты разной степени.

Нерешительный, недержащий слова, потакающий родственникам в мздоимстве и других преступлениях, но вызывающий симпатию Николай II.

Главный герой – офицер, умный, тонкий сыщик, обнаруживающий гниль и ложь империи куда не ткни, словно тупица верит до талого обманывающему его и всех трусливому государю.

Взяточник-патриот Распутин.

В каждом режиссер обнаруживает изъян.

Но есть «изъяны», которые оправдываются.

Коррупционная схема со взяткой великому князю через введение любовницы последнего балерины Кшесинской в совет предприятия, подается – как умное решение ответственного производственника Путилова.

Все так делают. И ему пришлось. Он просто обыграл конкурентов. И получил монопольный контракт на поставку снарядов в армию.

А какие мудрые рассуждения о крахе сгнивший империи мы слышим из уст этого персонажа.

Гной критикует гной, но с какой симпатией показано…

4. Не менее «замечательно» режиссер рисует условия труда на заводе. Стерильно. Гугл, выпускающий снаряды в начале XX века в Петербурге. Ага.

5. Понять от чего на империю наступает революция, когда все вкусно едят и сытно пьют – решительно невозможно.

Камера режиссера в бандитские малины начала века заглядывает, но показать реальную жизнь рабочего сословия или бесправность крестьян – боже упаси! Чур, меня чур!

Образ «невинно убиенной империи» пострадать может. И даже могёт.

Поэтому сериал становится плоской агиткой. Пустой схемой.

6. Почему буду досматривать?

Самый ничтожный, интеллектуально примитивный, садист, руки из жопы, самовлюбленный, ценитель власти и денег, прижимистый скупердяй и нарцисс у Кончаловского – Ленин.

Не актер же Ткачук в этом виноват. Он скрипка в руках музыканта.

Мне безумно интересно: как мотивирует Кончаловский, что такое ничтожество в итоге переиграет всех. Как эта художественная задача будет решена. Или не будет.

Потому что если её не решить, то сериал из «подающего хрупкие надежды» превратиться в идеальное говно.

Кончаловский – человек умный.

Ленин из его сериала нет. Это персонаж интеллектуально убогий, не способный написать, к примеру культовый очерк:

«Империализм как высшая стадия капитализма», созданный к концу апреля 1916-го, супер актуальный до сих пор..

Ленин Кончаловского существо одержимое идеей власти и денег, а не мечтой о всеобщей социальной СПРАВЕДЛИВОСТИ.

В этом и заключается главная ложь сериала.

Общая сервильность по отношению к современному олигархическому капитализму.

Сначала на деньги Малофеева снимается «Мумия», теперь это… В интересное время живем.

Впрочем, блаженны ищущие правды, ибо они насытятся.

Выходит что множащие ложь – нет.

П.С. Актриса Юлия Высоцкая – прекрасна.


@russdiary

🔥 Показательны, кстати, и комментарии под постом Корчевникова в Дзене на тему победившего в Великой Отечественной войне Николая II. Если бы не боялся их в Телеграме (комментарии и реакции в канале Бориса отсутствуют), то почитал бы про себя примерно то же самое.

Поздравляю, Борис! Это успех!