Скандальное переголосование

Банк России отменил, наконец, голосование по выбору символов для новой банкноты 500 рублей, но собирается теперь устроить переголосование:

"Мы столкнулись с большим количеством попыток техническими средствами увеличить количество голосов за некоторые объекты. Это не позволит подвести объективные итоги голосования.

Новые даты голосования будут объявлены дополнительно. Перечень символов для голосования сохранится.

По результатам анализа всех каналов голосования мы предложим новые условия, которые исключат возможность недобросовестных действий".

Это случилось уже после фактического проигрыша "Грозного" "Эльбрусу", разница за один день после отмены регистрации по соцсетям достигла уже почти 200 тысяч голосов👆. Так что отмена получается скорее в пользу "Грозного", тем более что сегодня в Чеченской республике началась чуть ли не истерика, с петицией Путину, спецрепортажем ГТРК "Грозный" на предмет объективности голосования объявленного ЦБ России и т.д.

Так что всё предсказуемо.

Но самое интересное будет впереди, если голосование по тем же символам на банкноте, но только по регистрации на госуслугах, начнется заново🤦‍♂️.

😁 Галустян и «Русские сказки».

Следствие продолжается

Смешно, Дюков и Григоров совершенно «случайно» одновременно вбросили в умы своих хомячковых ферм мысль, что вот, дескать, как бы Ленин развалил Китай если бы был китайцем. Посыл основывается на языковой карте Китая, размещенной в каком-то микроблоге и «неожиданно» одновременно попавшееся на глаза Григорову с Дюковым. Григоров на фоне Дюкова очевидный дурачок, нервы сдали и гражданин стал перед честным народом оправдываться:

Ленинцы напишут, что Дюков и Григоров получили методичку.

У каждого честного человека и исследователя синхронно возникает одна и та же мысль при взгляде на это.

Социальные социалистические эксперименты были во многих странах.

Но расчленяли на части только две страны и два народа, Россию и Сербию, русских и сербов.

Давай, Сережа, я тебе на пальцах расскажу, как оно было на самом деле. Сидите вы с Дюковым и прочими отечественными правосеками в одном закрытом чате, где и обмениваетесь с братьями по разуму всякими мыслями, как бы еще посочнее накинуть дерьма на Ленина, большевиков и всё советское в целом. Вот там у вас и проскользнула идея при взгляде на данную карту, пофантазировать на тему, а как бы Ленин развалил Китай. И толком не сговорившись, побежали ее озвучивать в свои бложики.

Тут только есть нюанс, в Китае и сегодня существует пять автономных областей и куча автономных уездов созданных специально для сохранения языкового разнообразия и национальной идентичности малых народов населяющих Китай. Из наиболее крупных всем известны Тибет и внутренняя Монголия.

И, о ужас, в автономных областях и уездах Китая, не только существует вторым государственным языком, язык местного этноса, но и по конституции прописано обязательное присутствие в местных органах управления представителей коренных малых народов.

Так что Китай, Сережа, уже сформирован по Ленински и разваливаться не собирается, стоит прочно и рвется в мировые лидеры на базе Ленинских принципов организации общества. А прочно стоит, потому что вас, уродов, к рычагам управление никто пускать не собирается, а без нациков во власти какой развал, одно благолепие и процветание получается.

Здесь отдельно занимательно, что Григоров понятно эти нюансы мог не знать, но вот Дюков очевидно в курсе китайской ситуации на 100%, он всё таки когда-то был профессиональным историком. И вот эта мразь, прекрасно зная, как в Китае на самом деле обстоят дела, всё равно скармливает аудитории мысль — как бы Ленин развалил Китай своей коренизацией национальностей.

Какие же националисты тупые глупые.

https://xn--r1a.website/historiographe/23724

Во первых, в Китае множество национальных автономий.

Во вторых, в Индии, основанной на федеративных началах, все норм. И ни о каком расчленении нет речи.

В третьих, именно хорватский и сербский национализм, привели к распаду Югославии. Когда лозунги о Великой Сербии, привели к реальному расчленению сербского народа и его трагедии. А потом, к сливу националистами своих же братушек из Сербской Краины, Боснии, и Косово.

В четвертых, именно крики украинских националистов о "единой соборной и неделимой" Украине, привели к развалу Украины. Согласились бы на широкую автономию Крыма и Донбаса- смогли бы сохранить свою страну. Но любой национализм туп, вреден и упорот.
Аналогично было в Грузии. Когда местные националисты отказали в автономии Южной Осетии и Абхазии. И в результате потеряли обе территории. Если б согласились, то сохранили бы Грузию целой. Тем более, центр в Тбилиси, обладая неимоверно бОльшими ресурсами, в итоге подмял бы эти республики под себя. Даже в условиях сохранения ими формальной автономии.

Возникает ощущение, что националисты всех мастей, включая "русских националистов", только и думают о том как развалить и поделить свои страны, под предлогом, возвеличивания титульной нации.
На Западе, уверен, радостно приветствуют данные потуги русских националистов по развалу России.
Только нам всем этого не надо.

Вчера вечером посмотрел первые 4 серии фильма "Хроники русской революции": 3 серии из первой части "Рассвет" и 1 серию из второй части "Распад". Напишу коротко, чтобы уместилось.
1) Что понравилось: работа оператора, художников, в том числе и по костюмам, ряда актеров и одна сюжетная (детективная) линия, связанная с работой Охранного отделения. Любовные линии в исторических фильмам никогда не нравились, это как вставная челюсть
2) Что НЕ понравилось:
- в Первой части "Хроники" практически ничего нет про революцию 1905 года: ни слова о кричащих причинах революции, о Кровавом воскресение, о восстании на "Потемкине", о III съезде РСДРП(б) и курсе на вооруженное восстание, об Октябрьской политической стачке, о Московском вооруженном восстании и других знаковых событиях 1905-1907 годов (например аграрном вопросе). Упомянут только Манифест 17 октября. Какие же это хроники революции, её там по сути нет?

- Николай II, Столыпин, Витте и другие персонажи царского круга, даже Гришка Распутин, все такие степенные, дородные, мудрые, истинные радетели за Россию и её народ в противовес революционерам и боевикам - мерзким отщепенцам типа Лютера, - которые являются еще и агентами Охранки. Остальные исторические ляпы (типа ареста Парвуса в 1905, а не в 1906 году) оставлю без комментариев.
- Более всего вызвала неприятие сцена (пока, по сути, единственная) с В.И. Лениным в исполнении Е. Ткачука, когда вождь, вернувшись в Петроград, сразу поднимает вопрос о деньгах, а затем в компании с М. Горьким и Л.Б. Красиным едет грабить Л.Д. Троцкого и А.Л. Парвуса в редакцию их газеты «Русское слово». Да еще поучает как пытать Парвуса, чтобы он отдал деньги. Ложь несусветная. Ленин в этой сцене, как прямая антитеза мудрому Николашке, показан бандитом, неврастеником, интриганом и трусом. Так глумиться над образом вождя нельзя. Разочарован… Платон мне друг, но истина дороже.