Вот начнёт помирать — звоните

Столкновение с реалиями «оптимизированного» российского здравоохранения может оказаться смертельно опасным.

На днях широкую огласку получила публикация в личном телеграм-канале ведущего радио КП Ивана Панкина:

«Прямо сейчас в буквальном смысле от боли умирает бабушка моей жены. Медицина по ОМС может помочь, но плевать хотела. Я говорю — вы не поверите — про Москву! Ей — 86, она Сталина живьём видела, её отец военный лётчик пропал на войне, мать тоже погибла, она — сирота, после детдома встала на ноги, родила двоих детей и обеспечила их жильём. Вот такая пробивная женщина, совсем не ипохондрик. Никогда не любила «скорые» и больницы, но на даче то ли простудилась, то ли перетрудилась — болит спина, она не встаёт, не может даже пошевелиться. Пару лет назад был небольшой перелом позвоночника — тогда лечили в больнице. Сейчас не забирают, потому что нет предписания. Чувствительность в ногах есть? Есть. Значит ходить можете».

Далее журналист уточняет, что «скорая» ограничивается лишь обезболивающими уколами. В поликлинике предложили делать платную капельницу на дому. Сама же пожилая женщина категорически отказывается от услуг платной больницы. «Я, говорит, всю жизнь работала и честно налоги платила», — пишет Иван Панкин. То есть её позиция принципиальная, и это не может не вызывать уважения.

«От себя говорю — это мрак и мат, мат, мат, — так заключает журналист свою публикацию. — Зареформировались, идите на ... со своими реформами! Можем, говорят, укол поставить. Уточняю: это чуть-чуть снимает на время боль, и то не полностью. И не лечит — не решает проблему. Да и через пару часов снова адские боли. «Вот убьют, тогда звоните». Не сбой. Не мем. Реальность».

Таков итог столкновения крайне лояльного действующей российской власти журналиста Ивана Панкина с «оптимизированной» столичной медициной. Он заключается в том, что пожилая женщина страдает, но помогают ей формально и никто не торопится везти её в больницу, чтобы поставить верный диагноз. Потому что пациент в возрасте 86 лет — это «головная боль», а младший медперсонал для ухода за ним давным- давно сокращён.

По-человечески тут можно только посочувствовать, а сделать что-то очень трудно. О разрушительной роли «оптимизации» «Правда» писала многократно. Но позицию КПРФ и нашего издания большинство СМИ поддерживать не спешили, кто-то даже атаковал за критику и обвинял в «паникёрстве». Наши авторы тем временем обращали внимание и на введение новых протоколов лечения, которые фактически связали медиков по рукам и ногам.

Вот ещё один недавний пример роли пресловутых протоколов, а также падения качества подготовки врачей. В дагестанском Дербенте семья 15-летнего мальчика обратилась к врачам, когда он стал жаловаться на сильную боль в руке. «Скорая» предположила перелом, но в городском травмпункте не работал аппарат рентгена. Мальчика направили в ЦРБ, где перелом не подтвердили, назначили лечение от ушиба и отправили домой.

Но ребёнку становилось всё хуже, на руке появилась опухоль. «Скорая» приезжала чуть ли не ежедневно, но в больницу его так и не забрала. Через шесть дней родители самостоятельно довезли сына до Ставрополя. Там ему диагностировали сепсис, сделали операцию, но спасти не смогли: на следующий день он умер. По последним данным, мальчик погиб от последствий укуса насекомого или змеи.

Мы не знаем, говорили ли дагестанские врачи вслух о протоколах лечения, но практически уверены, что постоянно держали их в уме. Потому что за госпитализацию без достаточных, с точки зрения нынешней оптимизированной российской медицины, оснований медиков по головке не погладят. И замордованные протоколами и начальством, они порой действительно ждут до последнего.

Журналист Панкин вспомнил про известное полицейское: «Вот убьют, тогда звоните». Медицину в России «оптимизировали» с одной лишь целью: не потратить «лишнюю» копейку на пациента и сэкономить везде, где только можно. Поэтому у медиков теперь так: «Вот начнёт помирать — звоните».

Матвей ЩАПОВ.

Продолжением поста отца Ткачёва стали абсолютно социал-дарвинистские вопли юродивого Корчевникова о том, что дескать белый террор – это всего лишь "жестокие эксцессы, крайности Гражданской войны".

Весь ужас этого поста в том, что человек, мнящий себя православным, спокойно оправдывает казни, убийства, пытки, истязания и изнасилования русских мужчин, женщин и детей тем, что

"разрозненные, часто слабые, с не всегда внятной идеей, но вышли сопротивляться дьяволу большевизма".

Он с пафосом садиста пишет:

"То, что называют теперь «белым террором» – это, в первую очередь, расстрелы пленных, участвовавших в вооруженном сопротивлении добровольцам... Это грабежи, убийства, карательные акции в отношении сёл и деревень в районах действий красных партизан, особенно на востоке России".

Еще недавно духовные собратья Корчевникова точно так же оправдывали фашистов, говоря, что это партизаны виноваты в миллионных истреблениях мирных советских жителей, сожжение Хатыни и прочих зверствах, заявляя, "что коммунисты-партизаны не оставили немцам другого выхода".

Чудовищность таких заявлений нисколько не меняет приписка Корчевникова "это же делали и красные".

Оправдывает истребление белыми сотен тысяч наших сограждан Корчевников тем, что "лидеры Белого движения никогда не ставили себе целью экспериментов над Россией".

Да, расстреливали, пытали, выжигали звёзды, срывали кожу и насиловали не ради светлого будущего и чтобы дать простым рабочим и крестьянам путёвку в жизнь, а для того, чтобы Россия оставалась в феодальном средневековье, чтобы сохранить свою власть, капиталы и право мазать рожу горчицей "хаму", которого по воле божьей угораздило родится не дворянином.

Но, как все социал-дарвинисты, оправдав убийства представителей низших сословий, Корчевников считает чудовищной надпись на могиле замученных и убитых большевиков. На ней шокированные казнью белогвардейцами своих товарищей бойцы написали "Вы убили личности, мы убьем классы". И здесь фальсификатор Корчевников нагло врет о каком-то стратоциде. А если бы он умел читать что-либо, кроме белогвардейских агиток и эмигрантских прокламаций, то узнал бы, что большевики никогда не стеснялись разъяснять, что они подразумевали под словами "убьем классы". Ленин писал:

«Чтобы уничтожить классы - надо, во-первых, свергнуть помещиков и капиталистов. Эту часть задачи мы выполнили, но это только часть и притом не самая трудная. Чтобы уничтожить классы, надо, во-вторых, уничтожить разницу между рабочим и крестьянином, сделать всех – работниками. Этого нельзя сделать сразу. Это задача несравненно более трудная и, в силу необходимости, длительная. Это – задача, которую нельзя решить свержением какого бы то ни было класса. Её можно решить только организационной перестройкой всего общественного хозяйства, переходом от единичного, обособленного, мелкого товарного хозяйства к обобществлённому крупному хозяйству». (В.И.Ленин, Соч., т. 24, изд. 3, стр. 511.)

Как видите, никакого призыва уничтожать классы физически, как врет Корчевников.

Продолжение следует...

Угроза новых 1990-х

Пока высшие чиновники РФ излучают казённый оптимизм, люди, занимающиеся реальным производством в нашей стране, предупреждают об опасности экономического кризиса, сравнимого по масштабам с ельцинскими «лихими 90-ми».

Провластные пропагандисты очень любят обвинять КПРФ в распространении паникёрских настроений. Они настойчиво продвигают «позитивную повестку дня», игнорируя предупреждения коммунистов о том, что импортозамещение буксует, а высокая учётная ставка ЦБ душит реальное производство. Объективные показатели текущего года говорят о спаде в промышленности, за исключением разве что оборонки, а рост ВВП России по итогам года может оказаться вообще околонулевым.

Недавно тревожные предупреждения прозвучали уже не от КПРФ, а от генерального директора ПАО «Северсталь» Александра Шевелёва. Этому он посвятил материал, опубликованный в РБК.ПРО. Остановимся на некоторых его тезисах.

Начнём с того, что сравнение с ельцинскими временами — это не наш вымысел, а мнение самого А.А. Шевелёва, который приводит его буквально в первых же строках: «По своей жёсткости нынешний спад спроса на внутреннем рынке, пожалуй, сравним лишь с кризисом 1990-х». Далее гендиректор «Северстали» без обиняков называет причины: «спад вызван беспрецедентно долгим периодом высокой ключевой ставки... и усугублён экспортными ограничениями». Именно в таком порядке, то есть на первом месте ставка ЦБ и только как сопутствующий фактор — санкции Запада.

А помните, как КПРФ десятилетиями призывала использовать опыт социалистического Китая? А как либералы из состава российского правительства и руководства госкомпаний без конца апеллировали к опыту «цивилизованного» Запада, вспоминаете? Вот что по этому поводу говорит сегодня руководитель одного из крупнейших металлургических и горнодобывающих концернов России: «...На Западе во время кризисов компании урезали инвестиции, а Китай, наоборот, наращивал поддержку отрасли. В итоге именно это обеспечило устойчивость китайских игроков на всех фазах цикла, в то время как западные компании сдавали позиции».

При этом Шевелёв отмечает, что «Северстали» и сегодня приходится рассчитывать на свои силы. То есть существенной помощи от государства нет. А что делать компаниям поменьше, у кого нет таких ресурсов, как у «Северстали»? Им нужна широкая государственная поддержка, а не мантры про то, что рыночек всё порешает.

Вспомним ещё один либеральный миф, которым руководство ЦБ оправдывает свою политику. Якобы высокая учётная ставка, охлаждая экономику, избавляет рынок от неэффективных игроков. Этакий естественный отбор в экономике.

Шевелёв такой подход комментирует следующим образом: «В народе это метко описывает поговорка «Пока толстый сохнет, худой сдохнет». И далее раскрывает свою мысль: «...Для машиностроения, к примеру, где создаются совершенно новые для России ниши, этот принцип губителен. Гибель молодых предприятий на взлёте означает потерю целых рынков, импульса для роста и в конечном счёте — удар по технологическому суверенитету страны».

Но ведь эксперты КПРФ, в том числе и на страницах «Правды», неоднократно говорили об этом же! И если уж ситуация сложилась таким образом, что в какой-то момент нужно притормозить рост темпов кредитования, то задача государства — сделать так, чтобы эта мера работала избирательно. Ведь критически важные предприятия и целые отрасли вполне можно кредитовать целевым образом, не разгоняя при этом инфляцию.

Впрочем, будем честны: многие бизнесмены прекрасно себя ощущают, когда рядом разоряются молодые и не успевшие окрепнуть конкуренты. Их нисколько не волнует то, что при этом ставится крест на будущем России как технологически развитого государства.

Подход же гендиректора «Северстали» — это госкапитализм, который эволюционно находится гораздо ближе к социализму, чем либеральный капитализм. Это не мы придумали. Напомним оценку В.И. Ленина: «Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».

Михаил КОСТРИКОВ.

📌 Миф о троцкисте Дзержинском, который вновь запущен в публичное поле с подачи Решетникова и Антоновского, основан на вырванной из контекста цитате Сталина.

Действительно, на заседании Военного Совета 2 июня 1937 года Сталин упомянул, что Дзержинский в 1921 году активно поддерживал Троцкого в вопросе о милитаризации профсоюзов и даже «хотел поднять всё ГПУ на защиту Троцкого». Однако цель Сталина была не в том, чтобы очернить Дзержинского, а в прямо противоположном.

Сталин в той речи критиковал два порочных подхода к оценке людей: по социальному происхождению и по их прошлым политическим колебаниям. Он приводил Дзержинского как положительный пример человека, который ошибся, но затем честно отошёл от троцкизма и стал активно с ним бороться. Сталин подчеркивал, что судить нужно по реальным делам, а не по старой принадлежности к фракциям:

«Есть у вас ещё другая, тоже неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году...

Самое лучшее – судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерётся очень хорошо товарищ Андреев. Есть и ещё такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии, после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна и перешли на нашу сторону.

Скажу больше. Я знаю некоторых нетроцкистов, они не были троцкистами, но и нам от них большой пользы не было. Они по-казённому голосовали за партию. Большая ли цена такому “ленинцу”? И наоборот, были люди, которые топорщились, сомневались, не все признали правильным и не было у них достаточной доли трусости, чтобы скрыть свои колебания, они голосовали против линии партии, а потом перешли на нашу сторону.
Стало быть, и эту вторую точку зрения, ходячую и распространенную среди вас, я отвергаю как абсолютную».

Исторические факты также подтверждают эту оценку. В ключевой момент борьбы за власть в 1923-1924 годах, когда Ленин был тяжело болен, Дзержинский стал верным союзником Сталина против Троцкого.

Ярким свидетельством является их переписка с Антоновым-Овсеенко в январе 1924 года. Последний в письме в Политбюро протестовал против кампании дискредитации Троцкого, предупреждая о расколе партии. Дзержинский в жёстком ответе осудил его позицию, заявив: «надо драться с Троцким», что демонстрирует его полный разрыв с троцкистским прошлым и переход на сторону сталинского большинства.

❗️Таким образом, миф о Дзержинском как агенте Троцкого не имеет оснований. Цитирование сталинской речи без полного контекста создаёт искажённое представление. Для Сталина Дзержинский был примером искреннего революционера, который смог пересмотреть свои взгляды и стать активным борцом за «линию партии».

В общем, царебожники, садитесь – двойка. Родителей в школу.

❗️Кампания по выборам в регионах России, проходящая с 12 по 14 сентября, омрачена многочисленными сообщениями о нарушениях, которые следуют одно за другим, создавая тревожную картину организованного сбоя в работе избирательной системы.

Еще до официального старта голосования в Карасунском округе Краснодара участковые избирательные комиссии, по сообщениям, превратились в «неприступную крепость», где отказывались принимать даже законные жалобы. Эта атмосфера безнаказанности лишь нарастала с началом голосования.

Ярким примером стал инцидент на участке №6435 в Краснодаре, где члены комиссии с выездными урнами попросту сбежали, отказавшись брать с собой наблюдателя от КПРФ. Кандидат был вынужден лично преследовать их на автомобиле, и в течение 40 минут комиссия, по его словам, просто каталась по округу, не проведя ни одного надомного голосования, что породило закономерный вопрос: не заполняют ли они бюллетени прямо в салоне машины? В Новороссийске на участке №35–35 ситуация была иной, но не менее вопиющей: в урне для голосования лежала аккуратная пачка бюллетеней, классический признак вброса.

География нарушений стремительно расширялась. Из Перми поступило видео, на котором, как сообщается, председатель и секретарь территориальной избиркомиссии Дзержинского района в ходе видеоконференцсвязи ставят задачу собрать 2400 заявлений на голосование вне помещения, прямо намекая, что в случае неудачи председателя уволят. Это прямое указание на административное давление для достижения нужных цифр.

В Краснодаре наблюдатели фиксировали все более изощренные методы. На одних участках пытались аннулировать «липовые» списки для надомного голосования, на других эти списки вызывали недоумение: при 2100 избирателях на участке №2109 голосовать на дому пожелали 645 человек, причем адреса были выстроены в строгом порядке, будто кто-то методично вычеркивал квартиры в подъездах. Другие комиссии отказывались немедленно актировать и убирать в сейф-пакет переносные урны, а на участке №6419 не желали выдавать акт о количестве бюллетеней в сейф-пакете, что порождало обоснованные страхи о возможных «ночных дополнениях».

Первые два дня голосования показали, что нарушения носят не случайный, а системный характер. Помимо уже привычной административной мобилизации бюджетников, о которой сообщалось из Оренбурга, где от сотрудников требовали отчитываться о голосовании каждые два часа, появились и технологически изощренные методы. В Горячем Ключе Краснодарского края ночью на избирательный участок явились люди, скрывающие лица под куртками — в «парандже», как это назвали наблюдатели, — и покидали помещение под защитой полиции. В Рязанской области на нескольких участках в ночное время была отключена видеотрансляция, а окна и двери заклеены, что обеспечило полную конспирацию для любых действий внутри.

Особое возмущение вызвала ситуация в Чувашии, где военнослужащие целого полка, находящегося в зоне СВО, были лишены возможности голосовать бумажными бюллетенями и принуждались к дистанционному голосованию, что в боевых условиях практически невозможно и незаконно. Это решение, по мнению депутата Ирины Филатовой, связано с опасениями действующей власти не получить поддержки военных.

В Новосибирске нарушения приняли криминальный оттенок: были задержаны лица, которые за 500 рублей агитировали голосовать за кандидатов от «Новых людей», а на участках рядом с общежитием фиксировалась аномально высокая явка. В Коми наблюдатели столкнулись с массой нарушений: от голосования «на пеньках» и принуждения к ДЭГ до выдачи бюллетеней без всяких ведомостей. Кроме того, выяснилось, что в Сыктывкаре из-за халатности при перенарезке округов целые адреса «выпали» и не были отнесены ни к одному участку.

☝️Российская избирательная система демонстрирует раздвоение, констатирует депутат Госдумы Сергей Обухов: формальная технологическая модернизация соседствует с архаичными методами грубого администрирования и прямым нарушением закона. Гражданская активность и бдительность наблюдателей остаются едва ли не единственным фактором, сдерживающим масштабные фальсификации.