🧐 Юридическая непрерывность СССР и геополитическая реальность
С момента подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года вопрос о законности прекращения существования СССР остаётся правовым пробелом, который продолжает влиять на судьбы миллионов людей. Как отметил советник президента Антон Кобяков, процедура роспуска Советского Союза грубо нарушила конституционные нормы. Согласно Договору 1922 года, решение о ликвидации Союза могло быть принято только Съездом народных депутатов (он же Всесоюзный съезд Советов). Однако трое руководителей республик — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — проигнорировали не только правовые механизмы, но и волю граждан, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года, где 76,4% участников поддержали сохранение обновлённого СССР.
☝️ Государственная Дума РФ ещё в 1996 году признала Беловежские соглашения юридически ничтожными в части, касающейся прекращения существования Союза (Постановления №156-II ГД и №157-II ГД). Эти решения, принятые при активной роли фракции КПРФ, закрепили правовую основу для восстановления единства народов, исторически связанных с СССР. Однако до сих пор данная позиция остаётся декларативной, что порождает правовые и политические коллизии.
🤌 Современные кризисы на постсоветском пространстве, включая конфликт на Украине, — прямое следствие незаконного развала СССР. Как справедливо подчеркнула член ЦК КПРФ Нина Останина, Украина, как и другие республики, не обладала правом на односторонний выход из Союза. Беловежский сговор, не утверждённый Съездом народных депутатов, стал актом произвола, противоречащим как советскому, так и международному праву. Сегодня это проявляется в том, что Киев, утративший реальный суверенитет, действует в интересах внешних сил, что усугубляет конфронтацию и угрожает безопасности всего региона.
🤔 Примечательно, что тема юридической непрерывности СССР вновь поднимается на высоком уровне. Заявление советника президента Кобякова — не случайная реплика, а важный сигнал. В условиях спецоперации на Украине и поиска путей урегулирования кризиса вопрос о правовой оценке событий 1991 года приобретает стратегическое значение. Если официальные лица обсуждают сохранение де-юре статуса СССР, это может указывать на зондирование позиций для будущих политических решений.
🫡 Речь явно идёт не о реставрации прошлого, а о восстановлении исторической справедливости и закрытии правового вакуума, порождённого в 1991 году. Референдум 17 марта, решения Госдумы 1996 года и воля граждан, выступающих за единство, — всё это требует переосмысления в контексте текущих вызовов.
👉 Сейчас, когда Запад пытается переписать итоги Второй мировой войны и разрушить многополярный мир, возвращение к правовым основам СССР может стать инструментом защиты суверенитета и международного права. Если Кремль допускает подобные дискуссии — значит, вопрос действительно актуален. И пока Запад спекулирует на «правилах, основанных на порядке», нам стоит напомнить, что именно незаконный развал СССР стал источником хаоса, который сегодня угрожает глобальной стабильности.
✍ Давно уже пора дать правовую оценку событиям 1991 года. Без этого невозможно ни разрешить территориальные споры, ни защитить права соотечественников, ни выстроить устойчивую систему безопасности. И если нынешние власти готовы начать этот разговор — общество должно его поддержать. История не терпит незавершённых дел, особенно когда речь идёт о судьбах миллионов.
С момента подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года вопрос о законности прекращения существования СССР остаётся правовым пробелом, который продолжает влиять на судьбы миллионов людей. Как отметил советник президента Антон Кобяков, процедура роспуска Советского Союза грубо нарушила конституционные нормы. Согласно Договору 1922 года, решение о ликвидации Союза могло быть принято только Съездом народных депутатов (он же Всесоюзный съезд Советов). Однако трое руководителей республик — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — проигнорировали не только правовые механизмы, но и волю граждан, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года, где 76,4% участников поддержали сохранение обновлённого СССР.
☝️ Государственная Дума РФ ещё в 1996 году признала Беловежские соглашения юридически ничтожными в части, касающейся прекращения существования Союза (Постановления №156-II ГД и №157-II ГД). Эти решения, принятые при активной роли фракции КПРФ, закрепили правовую основу для восстановления единства народов, исторически связанных с СССР. Однако до сих пор данная позиция остаётся декларативной, что порождает правовые и политические коллизии.
🤌 Современные кризисы на постсоветском пространстве, включая конфликт на Украине, — прямое следствие незаконного развала СССР. Как справедливо подчеркнула член ЦК КПРФ Нина Останина, Украина, как и другие республики, не обладала правом на односторонний выход из Союза. Беловежский сговор, не утверждённый Съездом народных депутатов, стал актом произвола, противоречащим как советскому, так и международному праву. Сегодня это проявляется в том, что Киев, утративший реальный суверенитет, действует в интересах внешних сил, что усугубляет конфронтацию и угрожает безопасности всего региона.
🤔 Примечательно, что тема юридической непрерывности СССР вновь поднимается на высоком уровне. Заявление советника президента Кобякова — не случайная реплика, а важный сигнал. В условиях спецоперации на Украине и поиска путей урегулирования кризиса вопрос о правовой оценке событий 1991 года приобретает стратегическое значение. Если официальные лица обсуждают сохранение де-юре статуса СССР, это может указывать на зондирование позиций для будущих политических решений.
🫡 Речь явно идёт не о реставрации прошлого, а о восстановлении исторической справедливости и закрытии правового вакуума, порождённого в 1991 году. Референдум 17 марта, решения Госдумы 1996 года и воля граждан, выступающих за единство, — всё это требует переосмысления в контексте текущих вызовов.
👉 Сейчас, когда Запад пытается переписать итоги Второй мировой войны и разрушить многополярный мир, возвращение к правовым основам СССР может стать инструментом защиты суверенитета и международного права. Если Кремль допускает подобные дискуссии — значит, вопрос действительно актуален. И пока Запад спекулирует на «правилах, основанных на порядке», нам стоит напомнить, что именно незаконный развал СССР стал источником хаоса, который сегодня угрожает глобальной стабильности.
✍ Давно уже пора дать правовую оценку событиям 1991 года. Без этого невозможно ни разрешить территориальные споры, ни защитить права соотечественников, ни выстроить устойчивую систему безопасности. И если нынешние власти готовы начать этот разговор — общество должно его поддержать. История не терпит незавершённых дел, особенно когда речь идёт о судьбах миллионов.
💯40👍15🔥7❤4🤔2
Мишутки Палыча
🧐 Юридическая непрерывность СССР и геополитическая реальность С момента подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года вопрос о законности прекращения существования СССР остаётся правовым пробелом, который продолжает влиять на судьбы миллионов людей.…
☝️ Если правовая оценка Беловежских соглашений 1991 года постепенно становится частью публичной дискуссии, то события 1993 года остаются зоной её умолчания.
Причина проста: признание их незаконности поставит под вопрос легитимность всей отечественной постсоветской системы.
В октябре 1993 года (вошёл в историю, как «Чёрный Октябрь») Борис Ельцин, нарушив действующую на тот момент Конституцию РСФСР, совершил государственный переворот. Его указ №1400 о роспуске Верховного Совета противоречил статье 121.6 Основного закона, лишавшей президента права распускать высший орган власти. Конституционный суд признал действия Ельцина незаконными, а Съезд народных депутатов отстранил его от должности, передав полномочия вице-президенту Александру Руцкому. Однако Ельцин, опираясь на лояльных силовиков, ответил танковым обстрелом Белого дома.
🧐 Недавно рассекреченная запись разговора Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном за 11 дней до расстрела парламента проливает свет на мотивы и внешнюю поддержку переворота.
Этот диалог подтверждает, что решение о силовом подавлении парламента не было спонтанным. Оно согласовывалось с внешними игроками, заинтересованными в окончательном демонтаже советского наследия. Финансовая поддержка США стала гарантией безнаказанности для ельцинского режима.
Итогом стали сотни погибших, ликвидация системы Советов и принятие новой Конституции, закрепившей «суперпрезидентскую» модель. Современная политическая система, где парламент лишён реальных полномочий (чего греха таить), — прямое следствие тех событий. Нынешние власти избегают этой темы, так как их легитимность восходит к ельцинскому перевороту.
🧐 Примечательно, что заявления советника президента Кобякова о юридической непрерывности СССР звучат именно сейчас — в контексте спецоперации и поиска основ для послевоенного урегулирования.
Это явно не случайность, а сигнал: тема правопреемственности становится инструментом геополитики. Однако если в Кремле готовы пересматривать итоги 1991 года (или не готовы? мы пока не очень понимаем), то игнорирование 1993-го выглядит самым что ни на есть двойным стандартом.
☝️ События 1991 и 1993 годов — звенья одной цепи.
Беловежский сговор создал правовой вакуум, а расстрел парламента закрепил режим, где демократия превратилась в управляемую. Референдум 1991 года, решения Госдумы 1996-го и Конституция 1993-го – взаимосвязаны. Без оценки всех этих этапов невозможно разрешить ни вопросы гражданства, ни территориальные споры, ни проблемы безопасности.
👀 Власть, допуская дискуссии о СССР, посылает намёк: пора закрыть страницы, где право принесено в жертву политике. Но сделать это можно лишь через последовательную правовую оценку — от Беловежья до танков у Белого дома.
И если советник Президента России Антон Кобяков заговорил о СССР — значит, в Кремле всё-таки зондируют почву. Но настоящий разговор о праве начнётся лишь тогда, когда власть признает: Ельцин не «спас страну от хаоса», а уничтожил последние остатки законности. Пока это не сделано, любые попытки «восстановить справедливость» выглядят сиюминутной тактикой, а не искренним стремлением к правде.
Причина проста: признание их незаконности поставит под вопрос легитимность всей отечественной постсоветской системы.
В октябре 1993 года (вошёл в историю, как «Чёрный Октябрь») Борис Ельцин, нарушив действующую на тот момент Конституцию РСФСР, совершил государственный переворот. Его указ №1400 о роспуске Верховного Совета противоречил статье 121.6 Основного закона, лишавшей президента права распускать высший орган власти. Конституционный суд признал действия Ельцина незаконными, а Съезд народных депутатов отстранил его от должности, передав полномочия вице-президенту Александру Руцкому. Однако Ельцин, опираясь на лояльных силовиков, ответил танковым обстрелом Белого дома.
🧐 Недавно рассекреченная запись разговора Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном за 11 дней до расстрела парламента проливает свет на мотивы и внешнюю поддержку переворота.
— «Билл, я решил разогнать Верховный Совет: там стало слишком много коммунистов».
— «Армия и спецслужбы на твоей стороне?»
— «Да».
— «Это хорошо. США даст вам 2,5 миллиарда долларов на продолжение реформ».
Этот диалог подтверждает, что решение о силовом подавлении парламента не было спонтанным. Оно согласовывалось с внешними игроками, заинтересованными в окончательном демонтаже советского наследия. Финансовая поддержка США стала гарантией безнаказанности для ельцинского режима.
Итогом стали сотни погибших, ликвидация системы Советов и принятие новой Конституции, закрепившей «суперпрезидентскую» модель. Современная политическая система, где парламент лишён реальных полномочий (чего греха таить), — прямое следствие тех событий. Нынешние власти избегают этой темы, так как их легитимность восходит к ельцинскому перевороту.
🧐 Примечательно, что заявления советника президента Кобякова о юридической непрерывности СССР звучат именно сейчас — в контексте спецоперации и поиска основ для послевоенного урегулирования.
Это явно не случайность, а сигнал: тема правопреемственности становится инструментом геополитики. Однако если в Кремле готовы пересматривать итоги 1991 года (или не готовы? мы пока не очень понимаем), то игнорирование 1993-го выглядит самым что ни на есть двойным стандартом.
☝️ События 1991 и 1993 годов — звенья одной цепи.
Беловежский сговор создал правовой вакуум, а расстрел парламента закрепил режим, где демократия превратилась в управляемую. Референдум 1991 года, решения Госдумы 1996-го и Конституция 1993-го – взаимосвязаны. Без оценки всех этих этапов невозможно разрешить ни вопросы гражданства, ни территориальные споры, ни проблемы безопасности.
И если советник Президента России Антон Кобяков заговорил о СССР — значит, в Кремле всё-таки зондируют почву. Но настоящий разговор о праве начнётся лишь тогда, когда власть признает: Ельцин не «спас страну от хаоса», а уничтожил последние остатки законности. Пока это не сделано, любые попытки «восстановить справедливость» выглядят сиюминутной тактикой, а не искренним стремлением к правде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35💯23🤔6👏5
Forwarded from КПРФ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новость дня:
Еще одно предсказание «Симпсонов» сбывается?
Процедура роспуска СССР в 1991 году была выполнена с нарушениями, поэтому он продолжил существовать юридически. Об этом 21 мая заявил советник президента РФ Антон Кобяков на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ-2025). Еще одно предсказание «Симпсонов» сбывается?
🔥55👍18❤3🤯2💯2
Forwarded from АГРАНОВСКИЙ
Сегодня Вячеслав Володин сказал много полезного, в частности, о недопустимости уничтожения памятников Ленину и необходимости памятников Сталину.
Но с некоторыми его высказываниями нельзя согласиться. В частности, он в очередной раз упрекнул нас, коммунистов, за то, что ему кажется негативным в деятельности КПСС. В частности, он напомнил КПРФ, что это они переименовали Сталинград. Вячеслов Володин состоял в КПСС с 1985 по 1991 год. Я, к сожалению, ни дня. Хоть я уже и официальный Ветеран Партии КПРФ, я вступил в Партию только в 1994 году. Вашему покорному слуге 54 года, а средний возраст члена КПРФ на 2024 год - 53,5 лет и с каждым годом КПРФ молодеет – это скажет любой не ангажированный политолог. Кстати, молодость вновь вступающих – это была одна из претензий Александра Дугина, сетовавшего на то, что КПРФ категорически не приемлет Ивана Ильина. Более того, если взять количество именно членов КПСС, то, уверен, что в «Единой России» их больше, чем в КПРФ, так как в «Единую России» перешли начальники из КПСС, сменившие партбилеты (имели право), а в КПРФ большинство – вновь вступившие, уже после разрушения СССР.
Таким образом, нельзя говорить, что КПРФ переименовала Сталинград и что-то в таком духе. Скорее, уж тогда можно сказать, что Сталинград переименовала будущая «Единая Россия» (я не хочу сказать ничего уничижительного, просто рассуждаю с точки зрения демографии). Хотя, лично я всегда говорю, что готов принять в полном объеме на себя всё, что сделали коммунисты за всё время существования нашей идеи в любой точке Земного шара.
Пусть мы где-то ошибались (на мой взгляд, главная ошибка – что не использовали китайский опыт в августе 1991 года), но тогда мы с полным правом можем говорить, что собрали Россию в 1917 году после разрушения «февралистами», спасли мир от фашистской чумы, водрузили Знамя СССР над рейхстагом, первыми вышли в космос и поставили под контроль СССР 2/3 мира. А Ленин и Сталин, Жуков и Гагарин, Рокоссовский и Калашников, Фидель Кастро и Че Гевара – именно наши товарищи по Партии.
Но с некоторыми его высказываниями нельзя согласиться. В частности, он в очередной раз упрекнул нас, коммунистов, за то, что ему кажется негативным в деятельности КПСС. В частности, он напомнил КПРФ, что это они переименовали Сталинград. Вячеслов Володин состоял в КПСС с 1985 по 1991 год. Я, к сожалению, ни дня. Хоть я уже и официальный Ветеран Партии КПРФ, я вступил в Партию только в 1994 году. Вашему покорному слуге 54 года, а средний возраст члена КПРФ на 2024 год - 53,5 лет и с каждым годом КПРФ молодеет – это скажет любой не ангажированный политолог. Кстати, молодость вновь вступающих – это была одна из претензий Александра Дугина, сетовавшего на то, что КПРФ категорически не приемлет Ивана Ильина. Более того, если взять количество именно членов КПСС, то, уверен, что в «Единой России» их больше, чем в КПРФ, так как в «Единую России» перешли начальники из КПСС, сменившие партбилеты (имели право), а в КПРФ большинство – вновь вступившие, уже после разрушения СССР.
Таким образом, нельзя говорить, что КПРФ переименовала Сталинград и что-то в таком духе. Скорее, уж тогда можно сказать, что Сталинград переименовала будущая «Единая Россия» (я не хочу сказать ничего уничижительного, просто рассуждаю с точки зрения демографии). Хотя, лично я всегда говорю, что готов принять в полном объеме на себя всё, что сделали коммунисты за всё время существования нашей идеи в любой точке Земного шара.
Пусть мы где-то ошибались (на мой взгляд, главная ошибка – что не использовали китайский опыт в августе 1991 года), но тогда мы с полным правом можем говорить, что собрали Россию в 1917 году после разрушения «февралистами», спасли мир от фашистской чумы, водрузили Знамя СССР над рейхстагом, первыми вышли в космос и поставили под контроль СССР 2/3 мира. А Ленин и Сталин, Жуков и Гагарин, Рокоссовский и Калашников, Фидель Кастро и Че Гевара – именно наши товарищи по Партии.
💯61👍11🔥10👏4😱1
Forwarded from Red.Парфенов
❗️Ельцин Центру не должно быть места в России!
Направил депутатский запрос в СК, МВД и Генпрокуратуру с требованием проверить деятельность так называемого Ельцин Центра на предмет противоправности.
Фактически, либеральный фонд имени первого Президента России уже давно превратился в инструмент систематической дискредитации нашей страны, очернения её истории и поклонения Западу.
Но в последнее время представители этой организации превзошли сами себя:
❌На мероприятие к 80-летию Победы приглашают представителя ликвидированной экстремистской организации "Мемориал", известного своими клеветническими высказываниями о роли СССР во Второй мировой войне.
❌Первый заместитель директора фонда Людмила Телень публично отвергает СВО. Можно было бы сказать, что это её личное мнение, однако многим за схожую позицию уже «прилетело», так почему здесь делается исключение?
❌А постоянная экспозиция музея и вовсе представляет собой собрание антироссийских мифов и откровенной фальсификации отечественной истории.
И ведь это не просто единичные эпизоды — это системная работа по подрыву исторической памяти, а значит и национальной безопасности России. Особо цинично выглядит то, что подобная деятельность ведется под вывеской государственного учреждения, фактически на бюджетные средства.
Коммунисты уже неоднократно выступали против "Ельцин Центра", обращаясь к властям с требованиями прислушаться к мнению большинства народа, весьма критически относящемуся как к личности Б.Н. Ельцина, так и к эпохе его президентства.
В Москве уже состоялось множество акций, на которых представители КПРФ настаивали: Ельцин Центр – это плевок в лицо всем патриотическим силам России!
Но сегодня требуется уже не просто общественное осуждение, а жесткие правовые меры.
КПРФ настаивает на полноценной проверке всех перечисленных фактов и принятии соответствующих мер реагирования.
Нельзя допустить, чтобы под видом "культурно-просветительской деятельности" продолжалось разрушение сознания молодежи, очернение нашей истории и подрыв страны изнутри!
🚩 Денис Парфенов | Вконтакте | Одноклассники | Youtube
Направил депутатский запрос в СК, МВД и Генпрокуратуру с требованием проверить деятельность так называемого Ельцин Центра на предмет противоправности.
Фактически, либеральный фонд имени первого Президента России уже давно превратился в инструмент систематической дискредитации нашей страны, очернения её истории и поклонения Западу.
Но в последнее время представители этой организации превзошли сами себя:
❌На мероприятие к 80-летию Победы приглашают представителя ликвидированной экстремистской организации "Мемориал", известного своими клеветническими высказываниями о роли СССР во Второй мировой войне.
❌Первый заместитель директора фонда Людмила Телень публично отвергает СВО. Можно было бы сказать, что это её личное мнение, однако многим за схожую позицию уже «прилетело», так почему здесь делается исключение?
❌А постоянная экспозиция музея и вовсе представляет собой собрание антироссийских мифов и откровенной фальсификации отечественной истории.
И ведь это не просто единичные эпизоды — это системная работа по подрыву исторической памяти, а значит и национальной безопасности России. Особо цинично выглядит то, что подобная деятельность ведется под вывеской государственного учреждения, фактически на бюджетные средства.
Коммунисты уже неоднократно выступали против "Ельцин Центра", обращаясь к властям с требованиями прислушаться к мнению большинства народа, весьма критически относящемуся как к личности Б.Н. Ельцина, так и к эпохе его президентства.
В Москве уже состоялось множество акций, на которых представители КПРФ настаивали: Ельцин Центр – это плевок в лицо всем патриотическим силам России!
Но сегодня требуется уже не просто общественное осуждение, а жесткие правовые меры.
КПРФ настаивает на полноценной проверке всех перечисленных фактов и принятии соответствующих мер реагирования.
Нельзя допустить, чтобы под видом "культурно-просветительской деятельности" продолжалось разрушение сознания молодежи, очернение нашей истории и подрыв страны изнутри!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯80🔥9👍4
Forwarded from ЛенКом live
🚩НЕТ репрессиям киевского режима!
‼️22 мая Украинские коммунисты и антифашисты братья Кононовичи шли в больницу, но по пути их задержали сотрудники киевских ТЦК и полиции. Как Кононовичи сообщили позже, их адвокат также был задержан и направлен в ТЦК. Задержанных собираются отправить в Волынскую область, где они стоят на воинском учете.
‼️Под предлогом мобилизации киевские фашисты собираются убить украинских коммунистов.
✊Товарищи! Просим придать огласку новости, чтобы спасти братьев Кононовичей от гибели! Нельзя позволить Киевскому режиму и дальше убивать коммунистов и антифашистов.
✊Свободу братьям Кононовичам!
‼️22 мая Украинские коммунисты и антифашисты братья Кононовичи шли в больницу, но по пути их задержали сотрудники киевских ТЦК и полиции. Как Кононовичи сообщили позже, их адвокат также был задержан и направлен в ТЦК. Задержанных собираются отправить в Волынскую область, где они стоят на воинском учете.
‼️Под предлогом мобилизации киевские фашисты собираются убить украинских коммунистов.
✊Товарищи! Просим придать огласку новости, чтобы спасти братьев Кононовичей от гибели! Нельзя позволить Киевскому режиму и дальше убивать коммунистов и антифашистов.
✊Свободу братьям Кононовичам!
🤬52😢7❤3
Forwarded from Геннадий Зюганов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍46💯27👏4❤1
Forwarded from Петровский. Власть
Что такое примирение белых и красных сегодня?
Это перестроичная технология легализации заграничных белоимигрантов и их идей в постсоветских странах.
Чем опасны эти идеи?
Это попытки десоветизации стран экс-СССР, отречения от советского наследия.
В контексте Беларуси, что означает примирение белых и красных?
Это означает примирение БНР и БССР, партизанов и полицаев, ябатек и невероятных.
Актуально ли нам наследникам и продолжателям красных примирятся с белыми?
Нет. Примирение с белыми - это примирение с интервентами времен гражданской и палицаями времен Великой Отечественной войн, легализация майданов и экстремистов.
Что делать с подобными инициативами?
Полностью отбрасывать, а их инициаторам объяснять их пагубность и опасность.
Это перестроичная технология легализации заграничных белоимигрантов и их идей в постсоветских странах.
Чем опасны эти идеи?
Это попытки десоветизации стран экс-СССР, отречения от советского наследия.
В контексте Беларуси, что означает примирение белых и красных?
Это означает примирение БНР и БССР, партизанов и полицаев, ябатек и невероятных.
Актуально ли нам наследникам и продолжателям красных примирятся с белыми?
Нет. Примирение с белыми - это примирение с интервентами времен гражданской и палицаями времен Великой Отечественной войн, легализация майданов и экстремистов.
Что делать с подобными инициативами?
Полностью отбрасывать, а их инициаторам объяснять их пагубность и опасность.
👍42💯16🔥6👏2
Forwarded from Петровский. Власть
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Беларуси в 1995 году было не примирение, а очередная победа красных над белыми.
❤46👏11👍8🔥6🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚩 Сегодня 63% россиян положительно оценивают роль Сталина — это не случайность.
Народ видит в нём символ силы, порядка и уважения к стране, которых сейчас так не хватает. Когда вокруг хаос, коррупция и социальное неравенство, люди вспоминают эпоху, где государство было не просто «ночным сторожем», а реальным защитником интересов общества. Да, войну выиграли не вопреки, а благодаря системе — и это признавали даже враги. Современная власть, у которой нет своих достижений, пытается спекулировать на этой памяти, выдёргивая из истории удобные фрагменты, но замалчивая цену побед.
❗️Сталин становится не просто фигурой прошлого, а протестным символом.
Чем глубже нынешний курс втягивает страну в социальные провалы, тем чаще люди ищут альтернативу в советском опыте.
☝️ Важно не идеализировать, а понять: его популярность — это реакция на беспредел элит, которые забыли, что значит служить народу.
Если власть продолжит гробить социальные гарантии и третировать справедливость, образ вождя будет только крепнуть.
☝️ Коммунистам же тут не до ностальгии — нужно бороться за то, чтобы уроки истории стали основой для новой системы, а не инструментом в руках тех, кто хочет править, ничего не меняя.
P.S.: на видео – свежий репортаж телеканала «Красная Линия» по выше обозначенной теме.
Народ видит в нём символ силы, порядка и уважения к стране, которых сейчас так не хватает. Когда вокруг хаос, коррупция и социальное неравенство, люди вспоминают эпоху, где государство было не просто «ночным сторожем», а реальным защитником интересов общества. Да, войну выиграли не вопреки, а благодаря системе — и это признавали даже враги. Современная власть, у которой нет своих достижений, пытается спекулировать на этой памяти, выдёргивая из истории удобные фрагменты, но замалчивая цену побед.
❗️Сталин становится не просто фигурой прошлого, а протестным символом.
Чем глубже нынешний курс втягивает страну в социальные провалы, тем чаще люди ищут альтернативу в советском опыте.
☝️ Важно не идеализировать, а понять: его популярность — это реакция на беспредел элит, которые забыли, что значит служить народу.
Если власть продолжит гробить социальные гарантии и третировать справедливость, образ вождя будет только крепнуть.
☝️ Коммунистам же тут не до ностальгии — нужно бороться за то, чтобы уроки истории стали основой для новой системы, а не инструментом в руках тех, кто хочет править, ничего не меняя.
P.S.: на видео – свежий репортаж телеканала «Красная Линия» по выше обозначенной теме.
👍41💯25❤4🫡4🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📌 Нельзя бороться с тем, чего нет...
Историк Евгений Юрьевич Спицын развеивает мифы о богоборчестве большевиков:
Историк Евгений Юрьевич Спицын развеивает мифы о богоборчестве большевиков:
«Не надо врать. Большевикам вообще было по барабану. В Иисуса Христа ты веришь, в Аллаха там, в Перуна и так далее. Они никогда с Богом не боролись.
Нельзя бороться с тем, чего нет!
Большевики боролись против церкви, как религиозного института, претендующего на особое положение в обществе...
<...>
Большевики своим декретом объявили свободу совести, отделение церкви от государства.
В итоге они (церковь) кормушку потеряли, зарплату потеряли, оклад с премиальными. Так, естественно, они и возбудились».
💯92🔥15👍11❤7🤯1
Forwarded from Добрый Сталин☭️
История Гражданской войны в России таит множество жестоких, интересных и захватывающих событий. Одну такую историю я вам сегодня расскажу.
В 1918 году Камско-Волжская флотилия красных провела уникальную операцию по спасению пленных из плавучей тюрьмы белых.
—Предыстория
Во время войны было такое явление как плавучие тюрьмы для военнопленных. Такой метод содержания заключенных не был новинкой для того времени. Первыми на баржах военнопленных стали размещать англичане еще в XVIII веке. Во время англо-бурской войны они устраивали морские тюрьмы для военнопленных, используя такой метод наравне с концлагерями.
Плавучие тюрьмы распространились по следующим причинам: баржи с заключенными размещались на якорях обычно по середине реки, что делало побег и атаку на такую тюрьму крайне сложными. К тому же, транспортировка заключенных по рекам была намного эффективнее.
Такие баржи применялись как красными, так и белыми. Однако, массовых казней белых военнопленных путем затопления барж красными, вопреки мифам, не проводилось.
В октябре 1918 года, такая "баржа смерти" белых войск стояла на реке Кама, недалеко от села Гольяны (в Удмуртии). На борту находилось 600 военнопленных. Камско-волжская военная флотилия решила предпринять рискованный шаг по спасению заключенных. Для операции были привлечены пароходы «Ретивый», «Прочный» и «Прыткий», которые были замаскированы под флотилию белых — суда шли под белогвардейскими флагами, а экипаж был одет в форму белой армии. 16 октября 1918 года операция началась. Что интересно, командовал флотилией Ф.Ф. Раскольников. Позже именно он будет командовать Энзелийской операцией.
Замаскированные пароходы подошли к селу Гольяны и обнаружили баржу. На берегах располагались белые части. Из-за отмели, на которой находилась баржа, взять на буксир пароходам красных не удалось. Тогда один из пароходов подошел к белогвардейскому буксиру "Рассвет" и приказал взять на буксир баржу и следовать за ними.
Приученный белыми к беспрекословному повиновению, капитан "Рассвета" немедленно исполняет приказание: подходит к барже, и берет ее на буксир, и трогается вниз. В итоге, из 600 пленных к моменту освобождения выжили только 430. Отмечается, что пленные содержались в чудовищных условиях голода и холода.
Вот таким образом, баржа с заключенными была спасена, без единого выстрела и подозрений.
Добрый Сталин☭️
#События
#Разное
#Гражданская_война
В 1918 году Камско-Волжская флотилия красных провела уникальную операцию по спасению пленных из плавучей тюрьмы белых.
—Предыстория
Во время войны было такое явление как плавучие тюрьмы для военнопленных. Такой метод содержания заключенных не был новинкой для того времени. Первыми на баржах военнопленных стали размещать англичане еще в XVIII веке. Во время англо-бурской войны они устраивали морские тюрьмы для военнопленных, используя такой метод наравне с концлагерями.
Плавучие тюрьмы распространились по следующим причинам: баржи с заключенными размещались на якорях обычно по середине реки, что делало побег и атаку на такую тюрьму крайне сложными. К тому же, транспортировка заключенных по рекам была намного эффективнее.
Такие баржи применялись как красными, так и белыми. Однако, массовых казней белых военнопленных путем затопления барж красными, вопреки мифам, не проводилось.
В октябре 1918 года, такая "баржа смерти" белых войск стояла на реке Кама, недалеко от села Гольяны (в Удмуртии). На борту находилось 600 военнопленных. Камско-волжская военная флотилия решила предпринять рискованный шаг по спасению заключенных. Для операции были привлечены пароходы «Ретивый», «Прочный» и «Прыткий», которые были замаскированы под флотилию белых — суда шли под белогвардейскими флагами, а экипаж был одет в форму белой армии. 16 октября 1918 года операция началась. Что интересно, командовал флотилией Ф.Ф. Раскольников. Позже именно он будет командовать Энзелийской операцией.
Замаскированные пароходы подошли к селу Гольяны и обнаружили баржу. На берегах располагались белые части. Из-за отмели, на которой находилась баржа, взять на буксир пароходам красных не удалось. Тогда один из пароходов подошел к белогвардейскому буксиру "Рассвет" и приказал взять на буксир баржу и следовать за ними.
Приученный белыми к беспрекословному повиновению, капитан "Рассвета" немедленно исполняет приказание: подходит к барже, и берет ее на буксир, и трогается вниз. В итоге, из 600 пленных к моменту освобождения выжили только 430. Отмечается, что пленные содержались в чудовищных условиях голода и холода.
Вот таким образом, баржа с заключенными была спасена, без единого выстрела и подозрений.
Добрый Сталин☭️
#События
#Разное
#Гражданская_война
👍42🔥9❤3
Forwarded from Добрый Сталин☭️
Фотографии белогвардейских "барж смерти". На второй фотографии запечатлены люди, освобожденные с плавучей тюрьмы в октябре 1918 года.
Добрый Сталин☭️
Добрый Сталин☭️
👍41😱9❤5🔥1
Мишутки Палыча
❗️Игумен Евстафий (Жаков) – о драпировке Мавзолея Владимира Ленина в Москве на 80-летие Победы СССР и советского народа в Великой Отечественной войне: «Очень совестно если состоится ещё один плевок в советскую историю. Великую советскую историю. Возможно…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Игумен Евстафий (Жаков) вновь выступил с критикой закрытия Мавзолея Ленина на Параде Победы-2025
Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель, философ и врач, выразил возмущение практикой закрытия Мавзолея Ленина временными конструкциями.
В своём выступлении он подчеркнул:
Сравнивая ситуацию с отношением к основателям государств в Китае, Северной Корее и Вьетнаме, он отметил, что в этих странах подобное обращение с памятниками истории немыслимо.
Игумен Евстафий напомнил о значении Ленина как символа советской эпохи, сославшись на воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны. По их словам, вид Мавзолея, где во время войны стоял Сталин, наполнял их сердца гордостью и стремлением к победе.
Он назвал сторонников этой идеи «негодяями», а также раскритиковал мнение одного из старцев Оптиной пустыни, предположив, что его слова могли быть следствием старческой деменции.
Справка: Игумен Евстафий (род. 1941) — кандидат философских наук, бывший врач, посвятивший 20 лет медицине. В конце 1970-х годов, по благословению святого Леонтия Ивановского, начал церковное служение. С 1993 года — монах. Под его руководством восстановлены храмы в Пудоже, Старой Ладоге, Знаменке и Михайловке, а также построен новый храм в честь мученика Юрия Новицкого. Его деятельность сочетает духовное служение с сохранением историко-культурного наследия.
Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель, философ и врач, выразил возмущение практикой закрытия Мавзолея Ленина временными конструкциями.
В своём выступлении он подчеркнул:
«У меня чувство стыда возникает за то, что опять Мавзолей Ленина был закрыт бумажками, картонками и прочее».
Сравнивая ситуацию с отношением к основателям государств в Китае, Северной Корее и Вьетнаме, он отметил, что в этих странах подобное обращение с памятниками истории немыслимо.
Игумен Евстафий напомнил о значении Ленина как символа советской эпохи, сославшись на воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны. По их словам, вид Мавзолея, где во время войны стоял Сталин, наполнял их сердца гордостью и стремлением к победе.
«Столп и утверждение советского периода нашей российской истории — это он, Мавзолей», — заявил священнослужитель, осудив предложения о переносе тела вождя.
Он назвал сторонников этой идеи «негодяями», а также раскритиковал мнение одного из старцев Оптиной пустыни, предположив, что его слова могли быть следствием старческой деменции.
Справка: Игумен Евстафий (род. 1941) — кандидат философских наук, бывший врач, посвятивший 20 лет медицине. В конце 1970-х годов, по благословению святого Леонтия Ивановского, начал церковное служение. С 1993 года — монах. Под его руководством восстановлены храмы в Пудоже, Старой Ладоге, Знаменке и Михайловке, а также построен новый храм в честь мученика Юрия Новицкого. Его деятельность сочетает духовное служение с сохранением историко-культурного наследия.
🔥102👍67❤29👏10💯9🤯5🤔1
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
«Столп и утверждение истины советского периода», – замечательно сказано! Для тех, кто, возможно, не знаком с этой книгой: «Столп и утверждение истины. Опыт православной теодицеи» - важнейшая не только для русского религиозного самосознания, но и для русского народного самосознания книга священника Павла Флоренского.
Что же касается старца, то точно деменция. Иначе не объяснишь: столько лет Иисусу Христу молиться, а ненависть в себе к другому человеку, причём усопшему, так и не преодолеть! Это наваждение какое-то у части современного клира! Никогда не забуду, как в Светлую седмицу в проповеди игумен в одном монастыре пышал ненавистью к коммунистам, не ведая, видимо, Христос воскрес, а ссорить детей с отцами – великий грех.
Что же касается старца, то точно деменция. Иначе не объяснишь: столько лет Иисусу Христу молиться, а ненависть в себе к другому человеку, причём усопшему, так и не преодолеть! Это наваждение какое-то у части современного клира! Никогда не забуду, как в Светлую седмицу в проповеди игумен в одном монастыре пышал ненавистью к коммунистам, не ведая, видимо, Христос воскрес, а ссорить детей с отцами – великий грех.
Telegram
Мишутки Палыча
❗️Игумен Евстафий (Жаков) вновь выступил с критикой закрытия Мавзолея Ленина на Параде Победы-2025
Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель, философ и врач, выразил возмущение практикой закрытия Мавзолея Ленина временными…
Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель, философ и врач, выразил возмущение практикой закрытия Мавзолея Ленина временными…
👍60🔥9❤7🤯1😱1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
В свете новой инициативы Константина Малофеева об отмене пенсий, предлагаем в первую очередь отменить пенсии членам Движения Сорок Сороков и Русская Община.
Они однозначно поддерживают данные инициативы Малофеева. И должны добровольно отказаться от такого совкового пережитка, как пенсии. А мы, в этом вопросе выскажем им полное свое одобрение.
Ваши ЦК
Они однозначно поддерживают данные инициативы Малофеева. И должны добровольно отказаться от такого совкового пережитка, как пенсии. А мы, в этом вопросе выскажем им полное свое одобрение.
Ваши ЦК
👍79💯38🔥5❤2
😱 «Похороните Ленина! Вынесите уже наконец Ильича из Мавзолея! Хватит издеваться над покойником!»
Честно говоря, надоело читать в комментариях (и не только) подобного рода дичь.
☝️ Гробокопателям – отвечаем.
Владимир Ильич Ленин давно уже захоронен.
👉 Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 1996 года гласит, что захоронение осуществляется путем предания тела умершего земле (могила, склеп), огню (кремация) или воде.
👉👉 В решении президиума ЦИК РСФСР от 1924 года говорится:
👉👉👉 В соответствии с Московскими городскими строительными нормами, утвержденными в 1997 году, мавзолеи наряду со склепами и пантеонами относятся к надмогильным и мемориальным сооружениям.
Plaudite, cives, plaudite, amici, finita est comoedia!
Честно говоря, надоело читать в комментариях (и не только) подобного рода дичь.
☝️ Гробокопателям – отвечаем.
Владимир Ильич Ленин давно уже захоронен.
👉 Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 1996 года гласит, что захоронение осуществляется путем предания тела умершего земле (могила, склеп), огню (кремация) или воде.
👉👉 В решении президиума ЦИК РСФСР от 1924 года говорится:
«1. Гроб с останками Владимира Ильича сохранить в склепе, сделав последний доступным для обозрения.
2. Склеп соорудить у Кремлевской стены на Красной площади среди братских могил борцов Октябрьской революции».
👉👉👉 В соответствии с Московскими городскими строительными нормами, утвержденными в 1997 году, мавзолеи наряду со склепами и пантеонами относятся к надмогильным и мемориальным сооружениям.
Plaudite, cives, plaudite, amici, finita est comoedia!
💯91👍25❤6👏3
Мишутки Палыча
❗️Игумен Евстафий (Жаков) вновь выступил с критикой закрытия Мавзолея Ленина на Параде Победы-2025 Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель, философ и врач, выразил возмущение практикой закрытия Мавзолея Ленина временными…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Игумен Евстафий (Жаков) высказался о роли Николая II и Сталина в истории России
Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель и философ, в своей новой речи резко раскритиковал императора Николая II, назвав его ответственным за крах Российской империи.
Особое возмущение игумена вызвала канонизация последнего царя:
По мнению игумена Евстафия, восстановление страны после катастрофы 1917 года стало заслугой тех, кого часто называют «негодяями и мерзавцами».
Центральной фигурой в этом процессе священнослужитель назвал Иосифа Сталина, сравнив его методы с работой хирурга-онколога:
Игумен Евстафий (в миру Михаил Михайлович Жаков), российский религиозный деятель и философ, в своей новой речи резко раскритиковал императора Николая II, назвав его ответственным за крах Российской империи.
«Кто спас страну после того, как её профукал Николай II? Он профукал империю, которая была создана трудами Романовых в целых поколениях. И этот человек спрыгнул с престола, как прыгают крысы с тонущего корабля», — заявил священнослужитель.
Особое возмущение игумена вызвала канонизация последнего царя:
«Человек, который нанес огромный ущерб нашей стране, профукав империю, он, понимаете, в лике святых. Это мне кажется странным».
По мнению игумена Евстафия, восстановление страны после катастрофы 1917 года стало заслугой тех, кого часто называют «негодяями и мерзавцами».
«Они, будучи решительными людьми и не боясь быть негодяями, спасли страну. И эта страна опять стала сильной и великой», — подчеркнул он.
Центральной фигурой в этом процессе священнослужитель назвал Иосифа Сталина, сравнив его методы с работой хирурга-онколога:
«Он вырезал не только опухоль. Он вырезал и окружающие ткани, в которых могли быть метастазы… Иногда вырезать приходилось побольше, на глазок. Но вырезать одну опухоль — недостаточно».По словам игумена Евстафия, именно жесткие меры «негодяев», действовавших без «псалмов и кадил», позволили собрать распавшуюся империю и вернуть ей мощь.
Справка: Игумен Евстафий (род. 1941) — кандидат философских наук, бывший врач, посвятивший 20 лет медицине. В конце 1970-х годов, по благословению святого Леонтия Ивановского, начал церковное служение. С 1993 года — монах. Под его руководством восстановлены храмы в Пудоже, Старой Ладоге, Знаменке и Михайловке, а также построен новый храм в честь мученика Юрия Новицкого. Его деятельность сочетает духовное служение с сохранением историко-культурного наследия.
👍65🔥21❤14💯8👏5🤔5