📌 «Независимая газета»: Оппозиция констатирует исчезновение выборов

В середине марта Госдума будет принимать в первом чтении поправки в избирательное законодательство, предложенные группой парламентариев во главе с сенатором Андреем Клишасом. Лейтмотив инициативы – это введение всеобщего электронного голосования (ЭГ), как дистанционного (ДЭГ), так и на участках через терминалы.

Оппозиция высказывает опасения о конце выборов как таковых: «предсказуемость» результата дает власти возможность добиваться от партий и выдвижения только «предсказуемых» кандидатов. Однако, например, КПРФ не отказывается от борьбы за сохранение выборов хотя бы в нынешнем референдумном виде. Впрочем, скорее всего эта борьба окажется не менее декларативной.

Член Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, юрист Мухамед Биджев проанализировал законопроект группы Клишаса и пришел к неутешительному выводу. Он считает, что там есть политически обоснованные новации. Это запрет отдельным лицам типа иноагентов, экстремистов или нежелательных элементов финансировать партии и выборы. Имеется в проекте даже и позитив в виде разрешения открывать, вести и закрывать избирательные счета дистанционно.

«Во всем остальном законопроект – это мрак. Нас ждет букет негативных последствий. Это закон о похоронах легитимности выборов, сейчас пока еще находящихся в состоянии клинической смерти. С принятием этого закона у избирателей не останется в реальности никакой фактической возможности избрать того, кого они хотят себе избрать. Это закон, с помощью которого можно будет установить практически стопроцентный контроль над тем, кому из состава кандидатов от партии избираться, а кому – нет. Партия никаких рычагов воздействия на это иметь уже не будет, все будет решаться тем, кто будет держать в руках машину генерации ЭГ/ДЭГ-результата», – написал Биджев в соцсетях.

Он считает, что через «предсказуемость» результатов выборов административная вертикаль получит возможность и управлять формированием партийных фракций, то есть составлять «предсказуемые» списки даже как бы оппозиционных кандидатов.

«Этот закон позволит установить практически стопроцентную управляемость всей политической системой и составом допущенных в нее сверху лиц через процесс фильтрации и предварительного согласования», – полагает Биджев.

По поводу своей партии он тоже настроен пессимистически, отмечая, что если КПРФ не удастся остановить этот законопроект, то «можно готовиться к закрытию».

Биджев пояснил «НГ», что электронные выборы не контролируют даже избиркомы, включая ЦИК России, все результаты стекаются в систему, которым занимаются технические подразделения, например в Минцифры. Причем, настаивает он, как ДЭГ, так и ЭГ идентичны в своей непрозрачности.

«Фактически администрации регионов и администрация президента получат еще один рычаг давления на партии для принуждения их к переговорам. То есть перед выборами неформально, но явно будет обсуждаться фильтрация списков от неугодных кандидатов, а также будет предлагаться, наоборот, включать туда тех, кто угоден власти, но не вошел с список правящей партии. В противном случае оппозиционной партии смогут пригрозить, что та либо вообще не пройдет барьер, либо там, где у нее всегда были высокие рейтинги, она пройдет, но на грани, получив минимум депутатов. При ЭГ/ДЭГ ведь все возможно, голоса и не проверишь, и не оспоришь в суде», – подчеркнул Биджев.

На вопрос «НГ», как КПРФ сможет добиваться отказа от принятия данного закона, Биджев перечислил несколько способов, однако все они скорее относятся к разряду акций протеста или выражения мнения, а не к реальным инструментам блокирования законодательных инициатив.

Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков также обратил внимание «НГ» именно на парламентские механизмы протеста и воздействия.

При этом он согласен с тем, что законопроект Клишаса – это «убийство выборов и лишение избирательной системы легитимности».

‼️ Минимально приличную пенсию в капиталистической России может заработать только биоробот

Потому что ради пенсии в 50 тыс. руб. придётся работать 75 лет.

Газета.ру публикует замечательные данные о пенсионной системе России.

Расчёты показывают: чтобы получать пенсию примерно в 50 тысяч рублей, россиянин должен заработать 300 пенсионных баллов.

Однако чтобы при средней зарплате заработать столько баллов, надо трудиться… 75 лет!

50 тысяч при нынешних ценах – это совсем немного. Но и такую скромную пенсию в капиталистической России может заработать только биоробот со сменными органами. Ведь для человека из плоти и крови проработать 75 лет нереально.

Поэтому у тех трудящихся, которые не киборги, пенсии будут намного-намного меньше. И выжить на них будет очень непростой задачей.

Кстати, по отношению к средней зарплате средняя пенсия по возрасту с 1985 года уменьшилась в 1,6 раза.

Поклонники капитализма возразят: но есть же капиталистические страны с большими пенсиями: Германия, Франция, США.

Очнитесь, граждане. Это всё страны ядра глобальной капиталистической системы. Они могут поддерживать свою систему соцобеспечения только за счёт эксплуатации остального мира. А Россию в это привилегированное ядро глобального капитализма никто никогда не пустит.

‼️ Поэтому вывод прост: в России при капитализме пенсии могут быть только нищенскими.

А чтобы пенсии были достойными, надо сделать две вещи.

1️⃣ Отказаться от дикой идеи, что пенсии надо платить только из некого внебюджетного пенсионного фонда, формируемого из вносов с зарплат ныне работающих трудящихся. Необходимо вернуться к советской практике, когда государство использовало для выплаты пенсий любые свои доходы.

2️⃣ Нужно значительно увеличить доходы государства за счёт возвращения в его собственность природных ресурсов, топливно-энергетического комплекса и стратегических предприятий. Но это и будет означать возвращение социализма.

В общем, если вы – не биоробот, ваш выбор – социализм.

Пресечь сходку ультраправых в Москве

Накануне неравнодушные граждане прислали информацию о готовящемся в день 107-й годовщины РККА проведении некоего турнира «Nordcore». Примечательно, что на фото в соцсетях, организатор этого мероприятия не чурается изображений, схожих с эмблемой дивизии СС «Мёртвая голова», позирует в одежде «WotanJugend» популярной среди украинских боевиков, а также с эмблемой фирмы «SvaStone» — учредители которой тоже неонацисты из Украины.

По словам приславших информацию, организатор турнира был замечен в открытой поддержке действий неонацистов на Украине, а также террористической организации «РДК».

Сообщают, что на странице организаторов так называемого турнира уже размещались публикации с символикой, схожей с символикой запрещённой террористической организации «Азов». Более того, сами модераторы специальным образом призывают контингент потенциальных участников воздержаться от наличия символики или атрибутики, способной потенциально выставить мероприятие в определённом свете.

Не является секретом, что капитализм представляет собой питательную среду для прорастания фашистских и нацистских элементов. А чрезмерное увлечение даже официальной пропаганды всевозможными квасными почвенническими сюжетами, известной долей надувания национализма, а также продолжающиеся попытки ползучей декоммунизации и ещё недавнее оголтелое возвеличивание фашиствующих демагогов – также способствуют нездоровым тенденциям в российском обществе. Тем активнее следует левым патриотам защищать нашу страну от всех проявлений опасных буржуазных идеологий и фашиствующих молодчиков.

Отправил депутатский запрос председателю Следственного Комитета А.И. Бастрыкину, где отметил необходимость оперативно:

➖Принять меры в рамках компетенции, направленные на недопущение популяризации неонацизма среди молодёжи.

➖ Провести проверку в отношении организаторов и потенциальных участников сходки.

*КПРФ решительно осуждает все, что связано с фашизмом, нацизмом и тому подобными проявлениями.

Раз у правых подгорело, значит коммунисты делают всё правильно

https://xn--r1a.website/rmo_mos/516?single

Если власть закрывает глаза на дугинско-антоновскую, маваши-ильинскую и прочую холмогоровско-малофеевскую царебожную фашистскую шваль, сорняки социума начинают интенсивно плодиться.

https://xn--r1a.website/redparfenov/5231

Шумиха не прошла даром и поклонники наци-эстетики отменили свой турнир

https://xn--r1a.website/NORD_CORE/29

📌 «Почему Ленин ненавидел русских?»: как мифы заменяют историю

Телеканал «Спас» продолжает набрасывать на антикоммунистический вентилятор. Вслед за старцем Илием, о котором мы писали выше, вышел выпуск, посвященный ненависти Ленина к русским... Настолько убогое зрелище, что решили его немного разобрать. Но прежде чем почитать разбор – обязательно посмотрите сам отрывок из стрима (на прикреплённом видео). Он прекрасен.

***

И так, приступим.

1. «Ленин ненавидел русских» — или боролся с угнетением?

Когда ведущий канала «Спас» Роман Голованов говорит о «ненависти Ленина к русским», он лукавит. Да, Ленин критиковал «великорусский шовинизм» — но не народ, а политику царизма, которая душила крестьян голодом, гноила рабочих в казармах и отправляла солдат умирать в империалистических войнах. Большевики не делили людей по национальности — они делили их по отношению к труду и власти. Именно при Советской власти миллионы русских (как и десятки других народов) впервые получили землю, право на образование, 8-часовой рабочий день и бесплатную медицину. Разве это «ненависть» — или попытка вырвать людей из вековой нищеты?

2. Церковь как жертва? Забыли про помещиков и золотые купола

Владыка Иосиф называет большевиков «сатанистами», но забывает, что до 1917 года РПЦ была частью государственной машины. Церковь благословляла крепостное право, освящала самодержавие и владела миллионами десятин земли, пока крестьяне пухли от голода. Да, в революционной ломке были перегибы — но разве не церковные иерархи благословляли белых, которые возвращали помещикам земли и расстреливали бунтующих рабочих? Советская власть отделила церковь от государства. И да, она дала людям что-то важнее молитв: право не верить в бога, не платить десятину и не кланяться попу, который называл голод «божьей карой».

3. «Ленин разделил русских» — или признал реальность?

Профессор Лавров винит Ленина в «разделе единой нации», но история — не сказка. Украинцы и белорусы веками боролись за свою идентичность — об этом писал ещё Тарас Шевченко. Большевики не «придумали» республики — они остановили развал страны, дав народам право на самоопределение. А вот царская Россия «объединяла» их так: запрещала язык, подавляла восстания и вешала националистов. И да, сегодняшние конфликты — это плод не ленинских декретов, а постсоветских элит, которые десятилетиями натравливали людей друг на друга ради власти.

4. «Современные большевики» — страшилка для удобства власти

Когда Лавров клеймит КПРФ, это напоминает старый трюк: чтобы не говорить о нищете и коррупции, нужно найти «козла отпущения». Коммунисты требуют национализации нефти и газа, бесплатной медицины, справедливых пенсий — разве это «сатанизм»? Или власть боится, что люди вспомнят: при Союзе заводы принадлежали не олигархам, а всем?

5. «Грехи» вместо голода: как подменяются причины революции

Владыка Иосиф объясняет революцию «духовными причинами» — мол, народ «развратился». Но в 1917 году люди поднялись не из-за «грехов», а потому, что дети умирали от голода, солдаты гнили в окопах, а крестьяне поколениями батрачили на помещиков. Церковь тогда встала на сторону тех, кто держал народ в цепях. А большевики, несмотря на все ошибки, дали стране индустриализацию, Победу в 1945-м, прорыв в космос и социальные гарантии. Это ли «наказание» — или подвиг миллионов, которые поверили, что справедливость возможна?

✍ Передача на «Спасе» — не анализ истории, а политический заказ.

Вместо разговора о нищете, которая снова гуляет по России, нам предлагают бояться «призраков большевиков».

Вместо обсуждения реальных проблем — церковные проповеди о «бесах» и «каре за грехи».

Но история учит: когда элиты десятилетиями игнорируют социальное неравенство, рано или поздно приходит тот, кто скажет: «Хватит».

И это будут не «сатанисты», а те, кому надоело жить в мире, где роскошь одних оплачена нищетой других.

🚩 Пора перестать пугать Лениным и начать говорить о том, почему в XXI веке русские города до сих пор замерзают без тепла, а пенсионеры копаются в помойках. Вот настоящая «ненависть к русским» — и исходит она не из Мавзолея Ильича...

🤷‍♂ То есть, если украинцы используют наци-языческую символику – они неонацисты, а если россияне – просто правые, да и вообще спортсмены.

Автор гей-фанфика и фанат ультраправой лесбиянки из «Альтернативы для Германии» Роман Антоновский поражает своей аргументацией.