Раз уж по персоналиям прошелся, то отдельно надо отметить Александра Ходаковского.

В 2014 году, я на полном серьезе считал, что это в худшем случае, украинский шпион, в лучшем - человек Ахметова в ДНР. Про шпиона - это я ошибался, ну а даже если у него были тогда связи с Ахметовым, сейчас это уже ничего не значит. Тогда Ахметов пытался усидеть на двух стульев и по прежнему являлся хозяином всего в Донецке.

Решил же я так, во многом из-за неподражаемого стиля изъяснения Ходаковского. Как то раз, рассказывая, как силы ополчения отступили от Саур Могилы, Ходаковский рассказывал, что силы ополчения убивали и убивали украинских военных, настолько много, что даже жалко ему их стало, да и может к лучшему, что отступили: теперь, дескать, в живых их больше останется.

Возможно, на деле, он чуть менее явно жалел укропов, но память оставила что то такое.

Прошло 8 лет, Александр Ходаковский все еще в строю (редкость по меркам ДНР и ЛНР), ну и конечно же все еще вещает. Врага он жалеть вроде перестал. Однако, каждое его сообщение, буквально пронизано ожиданием успехов врага или наших трудностей. При этом, очевидно, это не со зла, просто такой уникальный стиль у него.

Из последних примеров:

"Не очень пока дела у противника на Урожайном.... Мы немного потупили, разбираясь, где свои, а где чужие"

"Пока успеха противник не имеет. Техника старается не останавливаться на месте, ещё две бронированные машины были атакованы нашими дронами и получили повреждения. Попытки пехоты закрепиться тоже ни к чему пока не привели - наша оборона действует организованно, несмотря на глушение связи. Но противник упорствует, заходит с разных направлений - видимо, имеет серьёзные намерения. Что же, бой покажет."

"От применения большого числа техники противник отказался - действует, в основном, пехотой. Судя по всему, на подступах к Урожайному он чувствует себя вполне комфортно, - что говорит нам о том, что с минными заграждениями он разобрался. Сейчас наша артиллерия наносит противнику огневое поражение, стараясь не дать ему закрепиться."

И ведь по сути то, он пишет скорее всего что то адекватное по смыслу, однако, из-за постоянных "пока у врага не получается" возникает ощущение, что он ждет, когда получится. Ведь чаще всего говорят "решить задачу пока не получается", когда надеются ее решить.

И да, частично такое восприятие идет из-за того, что все тексты Ходаковского максимально вежливы и уважительны, по отношению к врагу. Вот, добавь буквально одно негативное слово и настроение сразу будет иным, но Ходаковский - это последний джентльмен на войне.

На всякий случай: никакой критики РАБОТЫ Александра Ходаковского с этом посте нет. Тут исключительно мои личные впечатления от его стиля письма.

Сегодня 15 лет с начала Грузинской войны.

Тогда Россия впервые научилась отстаивать свои права и свои интересы.

Будущее показало, что все было сделано верно: зачем было брать Тбилиси и доводить историю до аннексий или оккупаций? Дали по зубам так, что оппонент стал со временем вести себя, как вполне нормальный сосед. Грузины - это отдельный народ, поэтому, если их независимость не являются угрозой для России, то пусть живут в независимой Грузии.

Все проблемы Грузии за время ее независимости происходили из-за странного желания избирать маньяков президентами: вначале маньяк Гамсахурдия сделал все. чтобы Абхазия, Южная Осетия и Аджария задумались о независимости. Затем маньяк Саакашвили закрепил успехи предыдущего маньяка, в результате чего Абхазия и Южная Осетия (пока) являются суверенными государствами. Повезло, что к Аджарцам Саакашвили вменяемо относился, да и турки тогда про экспансию еще не думали, а то бы и они стали бы страной.

Соответственно, если будет третий маньяк у власти в Грузии, жди беды. Скорее всего, на этом, Грузинская государственность и закончится. Сейчас там президентом служит какая то то ли истеричка, то ли маньячка, но мудрый грузинский народ все предусмотрел и властных полномочий должность президента лишил.

Ну вот, США уже допускают, что боевые действия на Украине не завершатся к следующему лету.
Могли бы сказать честно: до выборов президента в следующем ноябре они не завершатся. Вероятность, что Россия потерпит военное поражение к текущих условиях войны - исчезающе мала, а сворачивание поддержки Украины обвалит рейтинги Байдена.

Судя по тому, что 24 августа (ровно 1,5 года войны), Дмитрий Медведев будет проводить совещание с главами регионов. Учитывая, дату и риторику Медведева, в России, никто останавливать конфликт до выполнения своих требований (может не всех, но большинства точно), не собирается.

Но мирные инициативы от этого конечно не пропадут, наоборот будут появляться новые.

Возможная война в Нигера против соседних стран, которых усиленно агитирует на войну Франция - это идеальная проверка серьезности достижений ЧВК Вагнер на африканском континенте.

Все наверняка видели карту с присутствием Вагнера по странам Африки, где закрашена едва ли не половина материка. Если хотя бы половина этих государств действительно поддержит Нигер, то это покажет очень сильные позиции России в Африке.

Поддержка не обязательно должна быть военной, к слову.

Информационный шум, который доносится неподалеку от границы Беларуси и Польши однозначно для чего то нужен.

Тем не менее, цель пока несколько непонятна.

Совершенно точно - это не подготовка к наступлению на Сувалкский коридор. Прибалтийские Вымираты могут пока спать спокойно, пока предпосылок для ликвидации исторического казуса в виде Латвии и Эстонии, а так же чуть более уместной Литвы, сейчас нет.

На Польшу же идти в рамках решения сухопутного коридора в Калининград - это совершенно безумная и ненужная эскалация. При этом, я даже не про текущий момент, а в целом: большая горячая война России с Польшей - это самый худший вариант, как для нас, так и для всей Европы. Среднесрочно, когда нынешняя военная горячка спадет, Россия и Польша должны найти общие точки соприкосновения, чтобы объединить усилия по отстаиванию традиционных европейских ценностей. Со временем, давление леволиберальных режимов Европы, превратит этот альянс из малопредставимого в почти неизбежный. Но он случится только если сейчас мы сможем удержаться от прямого военного столкновения.

Так же не рассматриваем вариант: блеф ради блефа.

Остаются варианты:
1) Создать напряжение около польской границы, чтобы Польша не попробовала завести свои войска на запад Украины, а держала их у белорусских рубежей

2) Подготовка к серьезной наступательной операции на серев Украины в некоторым блефом в виде маневров около Польши

3) Усиление защитных возможностей Беларуси в результате тем или иных опасений

Впрочем, третий вариант может не отменять первый или второй.

Есть ощущение, что осенью нас ждет период позитивных "неожиданностей".

Мне кажется каждое действие Центробанка России традиционно встречается с недовольным ворчанием.

Повышаем ключевую ставку: уничтожаем бизнес
Понижаем ключевую ставку: разгоняем инфляцию и ослабляем рубль
Проводим валютные интервенции: сжигаем государственный капитал
Не проводим валютные интервенции: оставляем рубль без поддержки

И так далее, по бюджетному правилу, запрету/разрешению на вывод денег из России, по методах хранения государственных средств и так далее.

По сути же, Центральный Банк России выполняет одну основную функцию: он обеспечивает приемлемое выполнение бюджета Российской Федерации, с учетом всех текущих факторов. Так же есть дополнительное условие, выполнить функцию так, чтобы не создать панику в стране.

Если будет нефть стоить 300 долларов за баррель, а все санкции чудесным образом снимут, мы увидим, как курс доллара будет стремиться к легендарным 30. Если полное эмбарго на нефть будет, то увидим доллар по 300 рублей.

Все решения Центрального Банка подчинены только этим моментам. Нужно прикрутить рост доллара: повысим ключевую ставку, чтобы бизнес не вваливал дешевые заемные рубли в текущем количестве. Нужно доллар наоборот сделать дороже, когда на рынке нет тренда к его укреплению: тогда уменьшаем ставку.

При этом, решения Центрального Банка обычно (исключения все же бывают) дружат с логикой и пониманием последствий этих решений. Есть яркий пример из Турции, где бизнес лоббировал себе уменьшение ключевой ставки, а результате в 8 раз за несколько лет обвалив лиру.

Единственный возникающий вопрос по сегодняшнему увеличению ключевой ставки: почему вместо этого, либо в дополнению у этому не были усилены ограничения по выводу денег за рубеж?

Скорее всего, причина этого - серьезное лобби крупного бизнеса, который всеми силами стремится вывести из России свою прибыль, не смотря на все риски. Получается забавная картина: бизнес рыдает, что ему увеличили процент по взятым в долг средствам и он же является причиной увеличения этой ставки, так как ультимативно хочет выводить заработанные деньги на зарубежные счета.

Что касается прогноза по курсу: вокруг сотни будет колебаться в ближайшие месяцы. В 8 раз точно не обесценится, потому что у нас вменяемый Центральный Банк.

Большое удивление вызывает, когда на просторах интернета люди удивляются, что власти Татарстана иногда отдельными своими решениями проявляют некоторую русофобию.

Неужели, кто то забыл, что Шаймиев, человек который создал нынешнюю систему власти в Татарстане банальный сепаратист?
Ну не вышло у него: татарский народ привык жить вместе с русскими, этнических конфликтов между татарами и русскими почти нет. Потом пример Дудаева был перед глазами, без боевых действий явно приятнее жить,. И главное: Татарстан находится внутри России, даже при формальной независимости, Татарстан бы во всем зависел от России.

Так что сепаратист Шаймиев, потихоньку выторговал себе преференции и встроился в российскую жизнь. От этого сам Шаймиев, а так же его кадры, меньшими сепаратистами не стали. Отсюда и упертость по поводу переименования должности главы республики, которая в итоге превратилась в абсурд в виде в потолка взятого "раиса", который к татарам вообще отношения не имеет. Отсюда и мелкие, но тенденциозные моменты, которые можно вполне называть русофобией.

Что же делать? Во первых, как минимум медийно отслеживать подобные моменты на федеральном уровне для их недопущения и предупреждения будущих таких проявлений. Во вторых, не считать ситуацию критической: татары, в подавляющем своем большинстве , не русофобы и если они удержались от этнических притеснений по отношению к русским, в период попыток отделиться, то сейчас не стоит косо на них смотреть из-за действий отдельных индивидов.

Среднесрочно, было бы неплохо на федеральном уровне поспособствовать смене нынешних руководителей республики, к примеру на татар, родом из Москвы, которые сохраняя свою этническую принадлежность, при этом не допускают никакой мысли о сепаратизме.

Главная же угроза в Татарстане, как ни странно, не связана с ее сепаратистским руководством. Это деятельность ряда "проповедников Ислама", которые под видом исламского учения, "проповедуют" в лучшем случае салафитский (вахаббитский) экстремизм, а в худшем: отборный русофобский бред, приправленный отдельными фрагментами из Ислама. Татары, к счастью, светский народ, поэтому время, на уничтожение этой деятельности, существует. Но это для Татарстана, в ряде других регионов и среди мигрантских общин, данные "проповедники" уже имеют успех.

К сожалению, ваххабизм не является запрещенным на территории России, поэтому борьба с распространением исламского экстремизма, затруднена. Запрету мешают два фактора: потенциальное недовольство стран Аравийского полуострова, где ваххабизм является основным течением, а так же позиция Председателя Совета Муфтиев России Гайнутдина (татарин кстати), который не считает ваххабизм экстремизмом (интересно, сколько ему арабы за это заплатили).

В завершение, если вы не знаете куда съездить на несколько дней, то порекомендую Казань: прекрасный красивый город с прекрасными людьми. Неповторимый колорит придает, заметное в архитектуре, смешение культур.

К слову о сепаратизме: разница между сепаратистом Дудаевым и дорогим коллегой Кравчуком только в том, что один из этих двух русофобов получил признанный суверенитет своей территории, а второй не смог.

В остальном: Кравчук пролоббировал церковный раскол, пестовал откровенных радикалов типа УНА-УНСО, заложил русофобский вектор развития своей страны, поднял вопрос о статусе для пожилых бандеровцев и даже не судил украинских нацистов, которые ездили в Чечню воевать против России.

Но, на данный момент, я являюсь сторонником мнения, что важность и ценность украинской государственности, равна ценности и важности существования "независимой Ичкерии". Ну, то есть ценность этого отрицательна: ценнее то что они не должны существовать.

В дополнение к этому, после всех катаклизмов 20-го века, Россия оказалась в несвойственных для нее границах. По которым, наш противник сознательно создал конфликтные ситуации. Сейчас, когда ВПК России серьезно возрос, можно поговорить о предельных границах, куда имеет смысл вернуться Русскому Миру.

Прежде всего: только туда, где демография не выше нашей, а так же туда, где русский культурный след еще не выветрился.

Соответственно, никакой Кушки, как самой южной точки страны. Вообще, из всей Средней Азии, интерес представляет только север Казахстана, с коренным русским населением, который по своим русофобским соображением, выдающийся экономист, борец за права трудящихся и просто русофоб В.И. Ленин, отторгнул от России. При этом, такая экспансия возможна и уместна только при неприкрытой русофобской власти в Казахстане. Пока такие деятели до принятий решений в стране не доходили.

По Украине все ясно: лучше когда ее нет, чем когда она есть. При полной аннексии Польшей, Запад Украины даром не нужен, получается, что и Закарпатье отвалится венграм. Но если Польша воздержится от такого шага, то нужно заходить и туда. А то мы замучаемся объяснять русским людям в Мелитополе, что во Львове сидят нацисты и упыри, никакого отношения к Мелитополю не имеющие и не надо слушать их пропаганду. В Виннице это объяснять будет еще сложнее.

Беларусь, при хороших раскладах сама воссоединится с Россией. Приднестровье тоже (там и сейчас мешает только небольшая прослойка в виде террористического режима), а вот Молдова - большой вопрос. Лояльного России населения там много, но воевать за эту территорию, пожалуй лишнее. Если молдаване смогут скинуть захватившую власть в стране, Санду и ее банду, то добро пожаловать, в противном случае, только если Молдавия начнет боевые действия для аннексии Приднестровья.

Грузия обязательно вернется в Родную гавань, когда у них что то случится и к власти придет третий маньяк. Нужно только подождать, направление для России интересно только сухопутными границами с Турцией и Ираном, так что, если маньяка не будет, то и смотреть в ту сторону не нужно. Ну а когда придет маньяк в Грузии, попутно нужно забирать все что останется от Армении. В рамках России, целее будут.

Ну и конечно. Прибалтика. Но позже, когда НАТО ослабнет. Эстония и Латвия - это для нормального русского человека практически личное. И да, без знания русского, в этих будущих российских регионах нельзя будет ни поступить с Институт, ни получить приличную работу. Как минимум для того, чтобы состоящие из нацистов, этносы эстонцев и латышей, свалили в свою обожаемую Европу и не марали своим присутствием Россию. По Литве, чуть проще: я бы ее вообще не рассматривал, как цель экспансии, несмотря на абсурдные границы, которые ей слепили в СССР. Но сухопутное сообщение с Калининградской областью, вернее его важность, диктует необходимость присоединения Литвы.

И все. Никакой Польши нам не надо. У поляков своя историческая миссия: выжить здоровой консервативной нацией в либеральном болоте под названием ЕС. Удачи им в этом, возможно, на почве традиционных ценностей, однажды, наши отношения потеплеют.

И есть еще одна страна, независимость которой не очень удобна для России, но и присоединять, по демографическим причинам, ее недопустимо: Азербайджан. Тюркский народ, при этом исповедующий шиизм, сейчас старательно завлекается в суннизм турками (один из проектов Эрдогана), однако, вполне возможно, что у братьев по религии, иранцев, могут возникнуть подозрения, что настал час объединить две шиитские страны и разделенный азербайджанский народ (в Иране их больше, чем в Азербайджане). Если у Ирана появится такая мысль, как минимум, мешать ему не нужно. Заодно, появится общая граница.

Хохлы оказались дерьмовыми "деколонизаторами". Вначале они рассказывают, что Россия якобы угнетает народы Кавказа. А потом выдают тучу мемов и шуток, когда в Махачкале случается страшная трагедия.

Если бы они отыгрывали свою роль "деколонизаторов" полностью, то должны были пожалеть угнетаемый народ Дагестана и обвинить Россию в случившейся трагедии.

А так, тьфу, селюковская бутафория, а не "деколонизация"

Не самый важный, но заметный человек в НАТО озвучил формулу предлагаемого замирения: Украина в НАТО в обмен на территории.

Судя по всему имеется в виду, разграничение по линии фронта.

Даже если, это предложение включает в себя полное признание этих территорий за Россией, то оно все равно практически точно будет отклонено. Потому что:
1) Текущая линия фронта совсем не является максимумом, который можно занять, не переходя к качественному изменению СВО
2) Цель СВО - предотвратить угрозу вступления Украины в НАТО. Россия сейчас не испытывает таких проблем, чтобы вынужденно отказаться от первоочередной цели.
3) Сопутствующие мировые процессы, в довольно осязаемой перспективе, могут изменить позиции сторон торга в нашу пользу. Поэтому, даже с позиции сторонников замирения в руководстве России, можно продолжать СВО в ожидании более интересного предложения.

А дипломат Боррель все еще ждет военного поражения России. А было время, в НАТО такие же голоса раздавались. Все интересное только начинается.

64 миллиарда, которые арестовали у Блиновской, намекают, что одной только неуплатой налогов в деле против нее может не ограничиться.

Математика ее доходов никак не бьется с этой суммой. При этом, все мы понимаем, что это только та сумма, которую нашли и которая находилась в России.

Так что, либо 13 миллионов людей ей заплатили, чтобы пройти ее Марафон Желаний (там вроде 5 000 рублей подписка стоила), либо запахло отмытыми деньгами.

Наблюдаем.

Зарубежные эксперты уже пытаются нарисовать карту потери Украиной территорий. Мыслят стандартами 17-го века, очевидно.

Однако, такое предложение, могло бы найти какой то отклик в марте-апреле прошлого года, когда стало ясно, что СВО будет не быстрой прогулкой. Могло бы найти отклик в сентябре прошлого года.

Ну, в общем, этот вариант можно при желании представить, как удаление потенциальных рубежей НАТО на 250 км дальше от Москвы, Исчезновение Украины, как реальной угрозы в связи с полной потерей Украиной промышленного левобережья. Можно еще было придумать много чего.

Но это год назад.

При этом, даже тогда, вопрос Одессы мог стать неразрешимым на переговорах по такому сценарию.

А сейчас, к этому добавляется максимально негативная реакция Лукашенко, на то что к нему в подбрюшье НАТО залезет. После 24 июня он усилил свои позиции, к его интересам, как минимум нужно прислушиваться.

Отдельным хитом такого плана становится ремейк разделенного Берлина в виде разрубленного на две части Киева. В целом, по большому счету, слева не совсем и Киев то: Дарница и Троещина стали Киевом и стали застраиваться уже после Великой Отечественной Войны. Все основные достопримечательности Киева и его деловая жизнь, обитают на правобережье.

Ну и на всякий случай, напишу, что если такой план показать любому стороннику текущей украинской государственности (имею в виду уроженцев Украины, а не отечественных придурков), ничего цензурного услышать не удастся.

Такое перемирие на Украине предлагают некоторые. Не из России.

Очередное уголовное дело против Трампа. Теперь из штата Джорджия. Обвиняют в том, что он призывал губернатора штата пересчитать результаты выборов по штату, чтобы он смог победить в рамках Джорджии Байдена.

Подстрекательство к подлогу.

При этом многочисленные обвинения Байдена и его сына в коррупции, почти остаются без внимания, как в основных СМИ (не считая FOX news), так и в юридической плоскости: проходит довольно вялое расследование, которое ни к чему не приведет, скорее всего.

Так США превратились в государство, где против политических оппонентов запускается судебная машина. А ведь прозрачная конкурентная политическая борьба была одной из фишек США, которая действительно выглядела эффектно, а так же была работоспособна.

Сегодняшние заявления Лукашенко зачем то конечно нужны. Но 100% как минимум одно из его утверждений является бредом - что он узнал о начале войны, как и все с экранов телевизора.

Очевидно, Лукашенко не замечал и не знал, что у него по стране гигантские колонны российской техники катались, причем в одном направлении.

Поэтому, все остальные его свежие заявления тоже нужно пропускать через скепсис. Путин отказался от штурма Киева из-за большого количества жертв, но Мариуполь при этом штурмовать было можно? Ну разве что, Путин решил, что слишком большое количество жертв будет именно со стороны российских военных, а еще скорее всего, не было гарантий, что это операцию получится успешно .завершить. А класть, без гарантии успеха, своих людей, недопустимо.

Самое монументальное изречение: это про выполненные цели СВО. Якобы Украина больше не будет агрессивно вести себя по отношению к России. Тут у меня только один аргумент: этот Лукашенко попал к нам из параллельного измерения, где Медведчук после начала СВО сверг Зеленского и создал "пророссийскую нейтральную Украину".

Относиться к этим рассказам стоит, так же, как к обычным рассказам Лукашенко. С уважением, вспоминая, что несколько недель назад он грозил Польше и непримиримо стоял на том, что никакого Львова полякам не видать.

Тут вопли из территорий, занятых террористами идут, что мирную выставку подорвали в Чернигове.

Хорошую цель для удара выбрали: концентрированное уничтожение отбросов, которых едва ли можно перевоспитать, после освобождения Чернигова. Уже убили не мало таких тварей, убьем еще больше. Столько сколько сочтем нужным и не меньше.

Как по Москва Сити бить, так это военный объект, а как по выставке оружия, так это мирный получается. Ну-ну.

Любой объект, в котором находится хоть один человек, который добровольно задонатил террористам деньги, можно считать военной целью. Под это вполне можно существующие конвенции подвести. Так что думайте, куда могут прилететь наши ракеты и радуйтесь этому. Разумеется по жилым домам бить не стоит, ну разве что, там гарантированно находится генерал какой-нибудь.

Вы уничтожили нам самолет, а мы уничтожим вам страну.

Почитал детально, в чем обвиняет Трампа в Джорджии: по сути, его обвиняют в том, что он распространял информацию, что выборы у него украли, а так же вместе с командой юристов пытался их оспорить.

При этом, единственное действительно неэтичное действие он совершил в ходе телефонного разговора с губернатором штата. Трамп призвал его пересчитать голоса и найти 11 780 голосов, недостающих до победы Трампа. Но опять же, это не было ни подкупом, ни каким то давлением. Кстати голоса пересчитали (закон штата это позволял), но по учтенным бюллетеням Трамп все равно проиграл.

Вообще, это уникальное обвинение: человека судят за то, что он через суд пытался оспорить что либо, что он посчитал незаконным. Так суды вроде для этого и нужны. Человек может ошибаться в своих претензиях по любому вопросу, но если он высказывает эти претензии в установленной форме через судебные процедуры, он никак не может быть наказан.

Пока до уголовным делам против Трампа получается следующее:

1) Дело по выплатам порнозвезде за молчание. По сути, это дело не должно было стать уголовным, но обвинение натянуло его до уголовной тяжести. По оценкам юристов, в таком виде дело совсем не перспективно.

2) Дело по секретным документам, обнаруженным у Трампа. Это действительно серьезное нарушение, с хорошей фактурой и перспективами получить серьезное обвинение. Однако, внезапно оказалось, что Байден тоже хранил у себя секретные документы, после того, как перестал быть вице Президентом. Поэтому раскручивать это дело против Трампа довольно опасно для текущих властей.

3) Дело о сговоре с целью обмана США. Ну то есть, тут ему инкриминируют его заявления, что выборы были украдены. Теперь осталось только доказать, что Трамп не верил в то что говорил, ну и как то поженить это с свободой слова.

4) Дело о попытках Трампа юридически отменить выборы в Джорджии. Тоже довольно смешные обвинения.

Вообще, весь этот уголовный шум вокруг Трампа, не очень похож на реальные попытки посадить оппозиционного кандидата, скорее ему рисуют имидж жертвы беззакония, чтобы у республиканцев не было никаких сомнений, что выдвигать от партии можно только Трампа.

Это кстати, бьется с социологией - Трамп имеет очень высокий антирейтинг и может провести действительно очень близкие выборы с Байденом. Тогда как, ДеСантис или Вивек Рамасвами (в ближайшее время про него напишу), при успешной кампании, должны побеждать Байдена с отрывом.

А самым перспективным обвинением против Трампа станет подстрекательство к захвату Капитолия.
В последние дни перед 6 января, риторика Трампа находилась, как минимум, на грани, с призывами силового восстановления справедливости (суды, на которые он возлагал ожидания, были проиграны). Да и на митинге в Вашингтоне, Трамп был, радикален, так скажем.

Конечно, организатором захвата Капитолия, его не назовут. Однако, нет никаких сомнений, что именно его поведение, поспособствовало тому, что сторонники Трампа решили брать Капитолий штурмом.

Это уголовное дело в процессе, но будет предъявлено уже в 2024 году.

При этом, конечно же, мы не будем упоминать о вопиющей халатности мэра Округа Колумбия, которая, не сочла необходимым вооружать охрану Капитолия, а так же не запрашивала помощь федералов в охране Капитолия.

Действительно: наверно каждый день у тебя собираются обе палаты и выбирают Президента, при том, что текущий Президент не согласен с результатами выборов и на соседней площади собрал огромный митинг протеста. Не усилить охрану можно было только в одном случае: если тебе нужно, чтобы Капитолий захватили.