План Дональда Трампа в изложении и дополнении Бориса Джонсона по Украине - прекрасен всем.

Констатацией факта, что стратегическое поражение России невозможно.

Констатацией факта, что даже один из главных ястребов этой войны, Борис Джонсон, считает, что плата за фиксацию тактического поражения России будет максимально внушительна. Внушительна со стороны глобалистов, которые, чуть ли не обязуются вернуть нынешнюю формацию России в рукопожатный и номинально уважаемый формат отношений.

Своей формулой, которая стратегически недопустима для России, поскольку она противоречит минимальным целям СВО.

Более того, еще большая милитаризация Украины - это гарантия, что план мертворожденный.

Ну и наконец, торпедирование этого плана, теоретически позволит Дональду Трампу «умыть руки» и развлекаться на более интересных для него направлениях. В случае его очень вероятного, но не предрешенного избрания, конечно же.

Джо Байден объявил, что не будет добиваться переизбрания. Дожали.

Безумная избирательная кампания в США в этом году.

Все слухи про резкое изменение здоровья Джо Байдена - пока что больше похожи на вбросы дестабилизирующие политическую систему США.

Если Байден в ближайшее время не появится перед публикой или хотя бы на видео, эти слухи будут доставлять демократам еще больше проблем.

Вроде как, выступление Байдена планировалось на четверг - это слишком долгий срок при нынешнем потоке разраставшихся слухов.

Если вдруг Байден реально сильно занемог - это уже какая-то Игра Престолов будет. Пока же, американская политика только украинизировалась, а тут было бы уже что-то в сторону фентезийности.

Вопрос к футбольным болельщикам:

В футбольном клубе Спартак Москва, за который я болею, завелась футбольная шлюха, по имени Александр Соболев. Для тех, кто не в курсе, этот футболист стучит своими лапками, отказывается нормально тренироваться и играть и требует, чтобы в обход его контрактных обязательств со Спартаком, его отпустили к одному из двух главных конкурентов - в Зенит из Санкт-Петербурга.

Так получилось, что когда-то этот футболист казался достойной частью команды и я набил на игровую футболку его фамилию. В общем, посоветуйте, есть ли способы убрать его фамилию без приведения футболки в негодный вид.

Вариант: выкинуть и купить новую, был бы вполне оптимален, если бы не одно "но", футболка с сезона в честь столетия клуба, в продаже в официальном магазине Спартака ее уже нет. При этом, очень бы хотелось ее сохранить в нормальном состоянии.

PS. Уважаемые болельщики команд соперников, давайте обойдемся без троллинга, подобные ребята были наверно у каждой команды, Ну и все наши противоречия, в целом, должны заканчиваться с финальным свистком.

Вот смотрю, как некоторые, вроде бы неглупые люди рассуждают о том, что будто бы и не такой уж и враг США, а Китай не такой уж и друг.

Ну то есть, если расшифровать хотелки некоторых господ: давайте компромисс с Дональдом Трампом после его вероятной победы заключим, получим 15-20% от своих хотелок и гори оно огнем, все что мы строили: будем смотреть, как насекомые Иран, а потом сами того не замечая, превратимся в подобие Украины, только против Китая.

Какой вообще возможен договор с Трампом, если его курс может в 2028 году смениться на противоположный, если его преемник проиграет?

Да и у самого Дональда Трампа, пусть и не антироссийские, но уж точно не такие воззрения, чтобы бросаться к нему в объятия, даже если бы он пришел руководить США лет на 20.

Единственный расклад мощного и обоснованного сближения с Трампом - раскол США, где Дональд поведет за собой консервативную часть штатов. В этом случае, это образование просто напрашивается в БРИКС, а так же, у нас с Китаем пропадает главный момент напряженности в отношениях: молчаливый спор, кто же из нас будет участвовать в главной мясорубке почти неизбежной Третьей Мировой Войны.

Но это настолько мизерная вероятность, что лучше пусть женщина легкого поведения (возможно) Харрис победит и конфронтация продолжится без изменений, что победит Дональд и часть наших элит начнет вопить, что это лучший шанс замириться.

При этом, я уверен в понимании ситуации со стороны Владимира Путина, но я опасаюсь, что вой проамериканских сторонников договориться, будет слишком громким, чтобы даже Президент его смог игнорировать.

При этом, я склонен считать победу Дональда Трампа максимально вероятной.

Так же, хочу кратко развенчать догму, что Камала Харрис опаснее, как кандидат, чем Джо Байден, как соперник Дональда Трампа.

Джо Байден, пусть и ушел в своей политике на грань между крайним либерализмом и прогрессизмом, но он воспринимался, как чуть ли не умный демократ, пусть и либеральный. Да, Делавэр - формально юг.

Камала Харрис же - максимально либеральный прокурор (ее решения еще будут публично разбираться), который стал максимально либеральным сенатором. Ну то есть, пока она не стала участвовать в праймериз на выборах 2020 года, она голосовала либеральней Берни Сандерса. Ну это не «отряд» конечно, но недалеко от него.

Задушить такого кандидата для Трампа - не сложно. Дональд нынче показывает, что не является радикалом, в целом, по ряду вопросов он им и не был. А итоги выборов будут решать именно средние по взглядам люди, которые боятся прогрессистов больше, чем Проект 2025, от которого Трамп сейчас усердно открещивается.

Я уже говорил, что судьба президентства решится в пяти штатах, где фактор Камалы может сыграть на пользу лишь в одном из штатов.

А если по-хорошему, то при правильном понимании, что такое США Дональда Трампа и против кого он воюет - это потрясающий козырь для России, чтобы убедить Китай выйти из режима осторожности в режим более крепкого союза.

И тут конечно, заигрывания с Трампом будут призваны убедить Китай, что поезд может и уйти.

Однако, с другой стороны, в зоне риска при Трампе оказывается Иран, чье поражение недопустимо для нас и неприятно, но не более, для Китая. Но здесь, вопрос решается еще одним союзом по подобию союза с КНДР, что нам скорее на руку с Ираном, чем нет.

И в завершение про «планы Трампа».

Если план Бориса Джонсона являлся хотя бы хотелками экс-премьера, которые были действительно посажены на постулаты Дональда, то план Майка Помпео - личная фантазия неокона, который был нужен когда-то Дональду, испытывавшему в свой первый срок острейший дефицит кадров.

Нет, Помпео - это конечно не его тезка Пенс: он имеет теоретические шансы попасть в новую администрацию Трампа, но шансы на это совершенно не велики.

Однако, на российском ТВ его план позиционируется чуть ли не в качестве плана самого Трампа. Во всяком случае, посмотрев в пятницу ТВ, мне позвонила моя мама и рассказывала, что Дональд Трамп грозится пол триллиона дать Украине. Если честно, я был удивлен, мне крайне редко доводится обсуждать США с близкими.

Нет, я понимаю, что на ТВ, скорее всего, прямо Трампу это не приписывали, но в такой подтекст верю более чем.

Кадры с церемонии открытия Олимпиады, своим богохульством и гипертрофированной мерзостью, наглядно отвечают на цивилизационные вопросы, которые стоят перед Россией.

Россия часть западного мира? Однозначно да, пусть и с некоторым своим колоритом.

То что мы видели в Париже - западный мир? Нет. Это безобразное вырождение западного мира, с которым, по возможности, не хотелось бы вообще ничего общего иметь. Речь о настоящем и будущем, разумеется.

Либеральный глобализм, стремительно мутирующий под влиянием прогрессистов, настолько отчетливо воняет мертвечиной, что только дегенерат может стремиться стать частью этого сообщества.

Значит ли это, что восточный мир отныне для России ближе, чем западный? Нет.

Россия вполне самодостаточная держава и способна нести в себе западную цивилизацию. В идеале, объединив вокруг себя страны, которые смогут вырваться из лап глобалистов. Объединив идейно, а не в рамках союза - у нас с Польшей нет неразрешимых противоречий в будущем (если не случится большой трагедии), но слишком тяжелы они были в прошлом. А Польша - это самая очевидная часть западного мира, которая не примет ценности глобалистов.

Значит ли это, что нужно дистанцироваться от восточной цивилизации? Нет. Нельзя только вливаться в нее. В остальном, любое взаимодействие возможно, главное чтобы оно не размывало наше идентичность.

Двойные стандарты - это вообще про международную политику в целом.

Едва ли здесь что-то может измениться, скорее уж конец истории по Фукуяме случится (а он не случится).

Любое государство в теории должно действовать исходя именно из своих суверенных интересов. Многие компромиссы, которые страны с противоположными интересами между собой находят, по сути так же являются их суверенными интересами, поскольку, зачастую достижение суверенных интересов вызывает эскалацию, которая не стоит некоторых интересов. Если что, к СВО это, пока что, не относится.

Если государство с противоречащими интересами не может ничего противопоставить твоим интересам, то их можно смело игнорировать. У нас так в Восточной Европе НАТО расширялось, вплоть до Вымиратов. Победил бы Варшавский Договор и предположим, США развалились бы, мы бы так же, в момент пиковой слабости поверженного оппонента, могли включить себе в блок условные Аляску и Гавайи.

Другое дело: совершенно не очевидно, что это включение соответствовало бы нашим интересам, как и не очевидно, что включение Украины в НАТО соответствует интересам США. Но это уже отступление на тему: "Где заканчиваются интересы США и начинаются интересы глобалистов". Сейчас я не об этом.

В современном мире дипломатия по сути представляет собой концентрацию эвфемизмов и лицемерия. Она и в предыдущие века была примерно такой: перформансов уровня "Иду на Вы" в дипломатии уже давным давно не встретишь.

Поэтому, здесь ключевая задача государства: сделать именно твою точку зрения основной. А точка зрения проста: то что нам выгодно - верно, а то что не выгодно - неверно.

И не стоит играть во всеобщую справедливость и прочие заморочки, если конечно они внезапно не оказываются нам выгодны.

Напомню, что когда нам это было нужно, остров Тузла стал косой, а когда это потеряло всякий смысл, он спокойно продолжает свое существование, как остров.

Двойные стандарты? Нет. Только наши суверенные интересы.

Поэтому претензий к США по использованию двойных стандартов у меня нет. Просто, наши государственные интересы состоят в том, чтобы США не имели возможности эффективно подходить с точки зрения двойных стандартов к вопросам, которые касаются России.

Не так давно, я анализировал, кто же из Демократической партии США мог стать самым серьезным соперником для Дональда Трампа.

Сейчас на повестке дня стоит похожий, но вопрос с совершенно другим ответом: Кто же был бы самым сильным кандидатом в вице-президенты при Камале Харрис?

Учитывая относительную неопытность Харрис, эмоционально было бы хорошей стратегией продать опытного напарника: Хиллари Клинтон, либо даже Альберта Гора. Однако, эти варианты имеют несколько критических недостатков: Харрис может испугаться, что глыбы американской политики, при том не в деменции, задвинут ее на второй план и будут руководить страной. Примерно так, как рассказывают демократы про власть Дика Чейни на фоне некоторой изоляцией Буша-младшего. Более того, учитывая, что Чейни мягко говоря не является соратником Дональда Трампа, республиканцы так же будут медийно сравнивать потенциальную номинацию с Буш-Чейни.

Джо Манчин - тоже мимо. Ну только если демократы не решат показать сиквел разборок между президентом и вице-президентом, как было в паре Кулидж-Дауэс. Такого разрыва в позициях, как у Харрис и Манчина, точно не должно быть.

Джон Тестер подходит чуть больше, однако, вице-президент уже не та должность, чтобы гарантированно потерять Сенат в результате этого решения.

А вот потерять губернаторство в республиканском штате, уравновесив левый крен Камалы Харрис умеренным заместителем - вполне допустимый шаг. Одновременно с этим, логично было бы поднять на федеральный уровень новое лицо. Поэтому, Лора Келли из Канзаса, отсидевшая два срока в сенате до своего губернаторства выглядит не особо приоритетно. А вот Энди Бешир из Кентукки - максимально подходящая фигура. Для президенства он однозначно не имеет нужного веса, а вот, как лицо способное придать номинации Харрис некоторую умеренность и допустимость для среднего обывателя - он идеален.

При этом, Энди Бешир не такой и умеренный демократ, гораздо правильней называть его центристом. Да, он готов к компромиссам с республиканцами, однако, по сути, он поддерживает все партийные позиции, кроме разве что, вопроса по праву на оружие: здесь Бешир является одним из немногих демократов, кто не считает нужным запрещать продажу штурмовых винтовок. Однако, реалии Кентукки, в котором республиканское большинство Конгресса штата спокойно обходило его вето, несколько оттенили взгляды губернатора.

При этом Бешир довольно молод (46 лет) и его можно рассматривать, как задел на будущее для партии. Постепенная либерализация умеренных демократов в процессе их политической карьеры - дело обыденное. Старый противник абортов Джо Байден не даст соврать.

Второй подходящий кандидат - вполне умеренный сенатор от Аризоны, бывший астронавт Марк Келли. По карте голосований он располагается очень близко к Джону Тестеру. Совершенно не удивительно, что пошли усиленные слухи, что именно Келли будет парой для Харрис. Единственное, совершенно едва ли, шестидесятилетний Келли, который только начал политическую карьеру может потенциально дорасти до реального кандидата на роль президента.

Однако, возможно, если Демократическая партия решит, что Энди Бешир и Марк Келли слишком умеренные, а поэтому вице-президентом выберут Гретхен Уитмер (губернатор Мичигана) или Джошуа Шапиро (губернатор Пенсильвании). Да, это не радикалы, но ничего, кроме одной лишь победы в их штате, они кампании Харрис не дадут. Впрочем, Пенсильвания - важный штат, проиграв его, путь к победе для каждого из претендентов становится намного сложнее. Это уже либеральные демократы, но не радикалы, по большей части.

Берни Сандерса, Элизабет Уоррен или Александрию Окасио-Кортес в тандеме с Камалой Харрис совершенно точно не стоит ждать. Электоральная ситуация для демократов откровенно не приятная (об этом подробно напишу чуть позднее), поэтому в отличие от Трампа, Харрис не может себе позволить вице-президента, который будет комфортен ей, но при этом не давать электоральных преимуществ, а тем более ухудшать расклады, как в случаях, если выбор вдруг упал бы на указанных мной радикальных левых.

Если следовать логике этого оратора, то:

В Африке социальная напряженность, нефиг лезть
В Восточной Европе неоднозначное отношение к России, нефиг лезть
В СНГ страны хотят получать ресурсы по внутренним российским ценам, но имеют желание проводить свою политику суверенно, нефиг лезть
В республиках России хотят развивать свою автономию и в первую очередь поддерживать свою культуру, в ущерб русской и даже общероссийской, нефиг лезть
Фанаты московских футбольных клубов и питерского Зенита плохо друг к другу относятся, нефиг лезть

Да, господин Димитриев, нефиг вам лезть в дела России и последовательно назидательно критиковать практически все действия нашего государства.

У нас действительно не мало проблем и моментов, которые нуждаются в исправлении, чтобы эффективность наших действий повысилась.

Однако, мы не хутор, чтобы не смотреть за свои границы и не проводить геополитику, пусть и в нестабильных и сложных регионах.

И у нас, в отличие от господина Димитриева, судя по всему, другого государства и страны нет и не будет. Российское общество способно эволюционировать и помогать улучшать работоспособность государства. Последние примеры с участием депутата Семигина и Топаза, тому пример. И конечно же, без вечных причитаний Димитриева, российское общество обойтись сможет.

И да, Россия стоит смерти всех наших врагов, более того, совершенно не важно какой национальности этот враг. И периодически жалеть врага, как этим промышляет Димитриев - совершенно вредно, пусть даже этот враг является представителем национальности, с которой, очевидно, Димитриев представлял себя неразрывно.

Что же по произошедшей в Мали трагедии:

Слава погибшим героям, отдавшим свои жизни в интересах России!

Смена африканского вектора для России была бы максимально абсурдна. Давление на наше присутствие там будет нарастать, но до неприемлемого порога там очевидно далеко. Лояльные власти стран Сахеля крепко контролируют свою власть, наше присутствие там ограниченное и не особо обременяющее Россию.

Подобные ограниченные формы военного присутствия в далеком зарубежье - оптимальный способ решать военно-политические задачи в российских интересах

Все кто едет в Африку, делают это по своей воле, вполне осознавая, что едут на службу, которая может сопутствоваться с серьезным риском для жизни.

Любой формат российского военного присутствия в дальнем зарубежье, который потребует мобилизации гражданского населения и его участия в конфликтах в далеких от России регионах - недопустим. Никаких Вьетнамов и Афганистанов нельзя повторять ни в коем случае. Государство имеет моральное право требовать от своих граждан идти с оружием в руках, только речь идет о критической опасности для страны, ее целостности, а тем более существования.

Довольно наивно думать, что шансы Дональда Трампа на избрание президентом уничтожит несколько неловких, давних и не очень, высказываний Джеймса Вэнса, которого Дональд выбрал в вице-президенты.

Рейтинг Дональда Трампа отскакивал от дна и возвращался к прежним значениям даже после того, как он чуть государственный переворот не нагородил. А давнишние высказывания Трампа уже даже не пытаются публиковать: толку ноль, хотя Дональд наговорил много довольно шокирующего контента за десятилетия медийной популярности.

Неделя-другая и о Вэнсе из прошлого, который ненавидит полицию все забудут, кроме афроамериканцев, которым этот факт будут старательно подсвечивать медийная команда Трампа.

Трамп может проиграть только себе самому, если будет небрежно проводить выступления и особенно дебаты.

К примеру, огромной ошибкой для него стало бы тиражирование слухов, что Камала Харрис была эскортницей. Реальный факт, что ее карьерная лестница резко пошла в гору, сразу после того, как ее бойфрендом стал мэр Сан-Франциско, ударит по Харрис сильнее, просто потому, что это вполне проверяемый факт. Даже если, что маловероятно, Камала Харрис доводилось заниматься проституцией.

Ну и случайно цитировать Гитлера Дональду повторно совсем нежелательно. Так же, лучше оставить рассказы о божьем промысле и мессианстве на съезде республиканцев. Там и аудитория подходящая была для этого повествования, да и после покушения прошло совсем ничего, поэтому мистические мотивы были уместны и объяснимы тогда, но точно не в будущем.

Камала Харрис на самом деле максимально удобный конкурент для любого республиканца со взглядами левее, чем у Пэта Бьюкинена. Просто потому что фактуры на нее почти неисчерпаемое море. По сути необходимо выставить ее более радикальным экстремистом, чем Джеймса Вэнса.

Эта задача решается частичным преображением текущего Вэнса в свою старую форму: рассудительную и предостерегающую от крайностей. Джеймс Вэнс - это не Марджори Тейлор Грин, он вполне способен выражать мысли, которые от него хотят услышать.

Новое разоблачение о Джеймсе Вэнсе: с студенческие годы у него была футболка с надписью СССР и его гербом!

Студенческие годы Вэнса выпали на нулевые.

Ну и прицепом, совсем уже сюрреализм: лидер демократов в Сенате Чак Шумер рекомендует Дональду Трампу изменить выбор вице-президента, утверждая, что это лучший подарок, который Трамп делал по отношению к Демократической Партии.

Было бы именно так: старина Шумер бы молчал, как партизан и хихикал бы про себя.

Но разогнали жути на Вэнса, как только смогли. Тут бесспорно.

Напомню, что ранее в США пугали на тему любви к СССР Берни Сандерса. Со стороны конкурирующей кампании Хиллари Клинтон активно распространялись пугающие прогнозы, что Сандерс сделает из США то ли СССР, то ли сразу ГУЛАГ.

Разумеется, Берни даже не думал о таком преобразовании США. Он бы просто превратил бы США в одну сплошную помойку, на подобие американских городов, позвал бы в гости делегацию ХАМАСа и извинялся бы перед ними, за то что он еврей, ну и пугал бы страшными ультра-правыми в виде Митта Ромни и Лизы Мурковски.

Конечно, этого деда никто в Белый Дом не позовет, но гипотетические дебаты сторонников СССР Вэнса и Сандерса, были бы легендарными, особенно если проводить их строго на тему отношения к СССР.

Условно:
Сандерс: я считаю, что СССР был смелой попыткой по созданию общества со справедливым распределением благ и это нельзя никогда забывать, но с точки зрения основополагающих прав человека, я не могу согласиться с политикой советской власти.
Вэнс: не что, серьезно? Да я по приколу на Хелоувин эту футболку одел. А вы меня теперь с коммунистом просите труды Ленина обсуждать!

В Венесуэле прошли президентские выборы на которых с результатом в 51% победил действующий президент Николас Мадуро.

Для нас это оптимальный исход, поскольку, оппозиция в Венесуэле ориентирована на США.

К внутренней политике Мадуро у меня нет практически никаких положительных оценок. Разумеется, существуют определенные сомнения по процедуре и результатам прошедших выборов.

Но это не имеет никакого значения, поскольку, внешнеполитически Венесуэла при Мадуро выказывает вполне конкретные симпатии в сторону России. При этом, Николас совершенно точно не собирается давать советы России по нашим внутренним проблемам. Пожалуй, вежливость подсказывает не лезть и в его огород с советами, как ему руководить страной.

Предположу, что переизбрание Мадуро было честнее, чем избрание Пашиняна и Санду, примерно на том же уровне, что и переизбрание Эрдогана.

Ну а тех, кого корежит от любой непрозрачности избирательного процесса, я приглашаю в Иран, в котором местные власти показали мастер-класс по проведению открытых и конкурентных выборов. Особенно ценно, что там априори не допускаются кандидаты, с воззрениями иностранных агентов, то есть ставящие первым приоритетом не интересы Ирана, а чьи-то чужие.

И да. Я без шуток. Выборы президента в Иране прошли чище, чем все европейские выборы, возможно не считая некоторые небольшие страны Европы.

Венесуэле еще учиться и учиться до такого. Как минимум, нужно исключить из политической жизни проамериканские силы, при этом, если в этой стране присутствуют патриотические правые силы, они должны быть конкурентно представлены на выборах.

Вот здесь главный вопрос у меня вот в чем:

Депутат Государственной Думы - это публичная должность.

Г-н Семигин, кроме того, еще и глава собственной партии, с относительной медийной упоминаемостью. Я вот, чуть напрягшись, даже вспомнил, что когда-то он перед выборами в Думу (наверно 2011 года) вполне часто мелькал на ТВ.

При этом, у него 786 подписчиков. Черт возьми, это не просто несопоставимо, с тем же Топазом или Картавых. Это меньше, чем у меня на канале, при том, что я не публичное лицо. А ведь Семигин его вполне себе ведет, постинг на канале довольно регулярный.

Если у публичного лица федерального значения, более того, у народного избранника, такая ситуация с популярностью, то спрашивается: а чьи вообще интересы этот избранник защищает? Если бы он работал в интересах хотя бы одной социальной группы, входящую в социум России, на фоне скандала и судебного дела, тысяч 10 подписчиков у него появилось бы.

Пожалуй, очевиден ответ, что Семигин защищает интересы даже не мигрантов, а конкретного бизнеса, которому они выгодны. Что же, это тоже ответ. Я совершенно не могу упрекнуть в этом стремлении г-на Семигина. Особенно, если эта защита интересов происходит по доброй воле и без коррупционной составляющей. Ну вдруг?

Только, очень бы хотелось, чтобы любая партия, которая решит в следующий раз протащить в Государственную Думу этого "народного избранника", который интересен 786 людям, обосновала свое решение по включению в список кандидата, который, как выяснилось, не представляет интересы ни одной группы людей в России.

А так, г-н Семигин может хоть исписаться жалобами на людей, которые таки, в отличие от него, представляют интересы части российского общества, ничего эти позорные опусы не изменят. Наоборот, ими Семигин только привлекает внимание к своей абсурдной неуместности в роли политика и в необходимости осушить болотце, в котором, если поискать, копошатся еще такого же плана, подобные Семигину паразиты, никого в стране не представляющие, но при этом, любящие порассуждать на разные вопросы, по которым не имеют никакого понимания, либо осознанно доводящие их до абсурда.

К слову, а не настало ли время, Депутату Государственной Думы, Сергею Миронову, за которого действительно голосуют люди, хоть я и не отношусь к их числу, обратить внимание на откровенную клевету в свой адрес со стороны либеральной помойки BRIEF, которая открыто обвиняет его в коррупции?

Не пора ли, используя законные методы, прилечь вполне известных авторов этого канала к ответственности и заказчиков этой клеветы, если вдруг неожиданно окажется, что без них не обошлось?

Я некоторое время совершенно никак не мог определиться, кто из пары Дональд Трамп - Камала Харрис, более предпочтителен для России.

Харрис продолжит курс Байдена, но тем не менее, как левый радикал, она может серьезно ускорить гниение США.

Трамп не горит желанием продолжать конфронтацию с Россией, но и уйти из Украины он не готов, поэтому нельзя сказать, что нам так уж приятно будет с ним договариваться. При этом, потенциально, при срыве переговоров, при Трампе возможны очень многие, даже довольно экзотические шаги.

При этом, при Трампе, как минимум на 4 года из США не будет вонять на весь мир прогрессистской риторикой. Впрочем, в Европе уже и без них справляться научились, французы не дадут соврать.

Харрис же, скорее всего своими ложными и преступными ценностями утомит весь мир, если сможет удержаться от своего фирменного лошадиного ржания.

Но в общем, решающего преимущества для России, вроде как, не имел.

Как из персидских краев понеслась соловьем песня про готовность разрядки и потепления с западным миром. По сути это первое, что заявил новый президент Ирана Масуд Пезешкиян.

И здесь немаловажным фактом является то, что при президентстве Харрис, скорее всего усилится влияние, Барака Обамы, который в свою очередь, всегда декларировал желание разрядить отношения с Ираном, что в итоге и сделал, заключив сделку с ним в 2015 году.

Дональд Трамп - напротив, вышел из этой сделки, а так же именно при его президентстве был ликвидирован генерал Сулеймани.

Так что в случае победы Трампа риски, что Иран выйдет из деятельности по растаскиванию сил НАТО по разным военным театрам, довольно низкие. А вот Камала Харрис может и пойти на новую сделку с Ираном.

Кроме того, отношения США с Китаем при Трампе так же вероятно ухудшатся. Это следует и из прошлого срока Трампа, и из довольно примечательных теплых отношений Энтони Блинкена и Гевина Ньюсома по отношению с Китаем. Нам их разлад очевидно выгоден, как минимум потому, что Китаю нужен увесистый пинок, чтобы он перестал валять дурака по соблюдению антироссийских санкций.

Итого:

Камала Харрис = война против нас, но поиск компромиссов с Ираном и Китаем.

Дональд Трамп = поиск компромисса с нами, но курс на ухудшение отношений с Ираном и Китаем.

Мне кажется, что тут довольно очевидно, кто нам будет более удобней в Белом Доме. Вернее, Трамп нам менее опасен.

Именно удобным для нас вариантом в США может быть только дом разделившийся сам в себе, ибо в таком виде он не сможет устоять.

Израиль, судя по всему, провел успешную атаку на главу политического крыла ХАМАС, пока он находился с визитом в Иране, приуроченный инаугурации нового президента страны.

Нетаньяху просто неудержим в желании спровоцировать большую войну в регионе, чтобы затянуть туда США.

От всей души, желаю Биби достричь в этом нелегком деле успеха!

Глядишь, а уже никакой разрядки даже в помыслах у Ирана не будет с таким Нетаньяху.