Пишут, что едва зацепив ухо Дональда Трампа, пуля убила сторонника Трампа.

Видео, где ему пытаются оказать помощь в наличии.

Почему я решил, что велика вероятность постановки: слишком легкое ранение, которое дает слишком много Дональду Трампу. Ну и реакция Трампа была максимально бесстрашная, насколько вообще возможно при таких происшествиях.

Нет, теперь я понял окончательно. У Дональда Трампа скилл везения 1000 из 100. Реально не ниже, чем у легендарного антарктического исследователя Эрнеста Шеклтона.

Фаворит последних недель на место кандидата в вице-президенты США от Республиканской партии, Джеймс Вэнс, официально объявлен Дональдом Трампом своим потенциальным помощником.

Ну что же, это максимально трампистский политик, которого можно было представить в этой должности. Марджори Тейлор Грин, если что, на эту должность реально не претендовала никогда.

Кроме того, это один из наиболее громких критиков Украины в Сенате. К примеру, зимой он предлагал Зеленскому не выпрашивать очередные миллиарды, а договориться с Россией о мире путем уступок территорий.

Карта голосований Вэнса в Сенате, пожалуй близка к безупречной. Это действительно идеальный трампизм - правый нижний край.

Существовали вполне обоснованные опасения, что выбор Трампа будет менее концентрированным. Пожалуй, из тех, кто рассматривался на подстраховку Трампу, только Вивек Рамасвами был бы ощутимо радикальнее Джеймса Вэнса.

Особенно усилили роль вице-президента события последних дней, так как именно Вэнс теперь будет рассматриваться как кандидат в президенты, либо как президент, если с Дональдом Трампом что-то случится.

Впрочем, все что было сказано выше о Вэнсе никак не гарантирует, что именно на этих позициях Вэнс будет продолжать настаивать в своей вероятной будущей должности.

Тейлор Грин - думаю, настаивала бы, что Зеленский - нацист, а Джеймс Вэнс - совершенно не факт. Было время, когда в 2016 году он максимально негативно отзывался о Дональде Трампе, позже объясняя это совершенной неизвестностью политических позиций тогдашнего кандидата и его недавним, на тот момент, членстве в Демократической партии США.

Я обожаю русский ТГ за то что Джеймс Вэнс за одни только сутки превратился одновременно в ответ Трампа за покушение, в смотрящего от глубинного государства за Трампом, в проводника воззрений части истеблишмента, в злейшего врага истеблишмента и много чего другое.

Однако, Вэнс был главным фаворитом на пост вице-президента до покушения, им он и остался.

Чтобы Рубио стал вице, Трампу нужно было сменить штат прописки, кроме Техаса, я не представляю, куда ему ехать с его проблемами, если вдруг что. А прописка в Техасе, при некоторых вариантах отправляет Трампа в сильную зависимость от Грега Эббота. Рон ДеСантис не планирует ничего, что может доставить Трампу серьезные затруднения, Эббот же ведет свою игру, в которой Трамп и его интересы - не союзные, а лишь попутные. Да, никакого отделения Техаса, если только не начнется какой то политический шторм в США, не должно произойти, однако, Трамп никогда не был таким рьяным сторонником прав штатов. Бургум - это скорее запасная фигура, которая готова была согласиться на все условия Трампа, если вдруг Вэнс начал бы переговорно просить слишком многое. Скотт, Стефаник и Габбард потеряли свою привлекательность после того, как стало ясно, что Трамп победит и без дополнительного привлечения женщин и черных. Черт возьми: куда дальше, Дональд сейчас воюет за Миннесоту и Вирджинию. Ему конечно можно попробовать и за Нью-Джерси посоревноваться, но зачем? Победа, как лежала в плоскости "голубой стены", так и лежит там.

Дональд Трамп, если что, не является классическим консерватором, поэтому он сам заинтересован в переформатировании платформы республиканцев. На полном запрете абортов и даже на вопросе однополых браков далеко не уедешь. Гораздо популярнее бороться с DEI, к примеру, ну и с "пробудившимися". Если что, Трамп плюс-минус об этом рассказывает с 2015 года, пусть и делая в разные года реверансы евангелистам, которые давным давно являются малозначащим меньшинством, которое и так будет голосовать за условно приемлемого Трампа (ну спал с порнозвездой, зато их детей с ней спать не заставляет), но тем не менее работая больше на жителей пригородов, которым хотелось бы жить, как живется и чтобы никакие придурки не лезли в их жизнь с прогрессистским бредом.

Совершенно логично, что Трамп будет искать альянса с силами максимально близкими к этим параметрам. Да, республиканцам пока изменять заезженную платформу Никсона-Рейгана, если они хотят новой эпохи доминирования в политике США. Джеймс Вэнс вполне может стать будущим Никсоном (главное, чтобы прослушку конкурента левачка не организовывал)

Ну а истории, что Вэнс связан с истеблишментом (вполне возможно с некоторой частью) - это любимый легендариум американской политики.

Да, связан. На таком уровне иное - нереально. Да черт возьми, как то связаны с истеблишментом, только российским, многие из нас, обычных обывателей России, многие об этом не задумываются, да и связи эти смешные, а не реальные, чаще всего. А то что Вэнс в свое время толковал своим читателям, что радикализм недопустим и нужно подходить к вопросам более конструктивно, покуда не сблизился с Трампом: так все понятно. Появляется с улицы Марджори Тейлор Грин в пиджаке и начинает с ультра-консервативных позиций, который не скрывает и не скрывал Вэнс, громить все государство.

Да, возможно на Палату Представителей этого хватит, а дальше, без большой поддержки из вне, карьера никуда не пойдет. Вэнс же, еще с 2015 года, очевидно, видит себя на федеральном уровне. Можно хотя бы почитать его статью десятилетней давности в National Review, увы, с момента выдвижения Джеймса в Сенат, их количество уменьшилось раз в 5 минимум.

Что же будет представлять из себя Джеймс Вэнс - покажет время. Все его рассказы про отношение к Украине стоят не много, как минимум потому, что он честно сообщал, что она ему не интересна, то есть, какие будут интересы США, по данному вопросу, то он и поддержит. Но в том, что прежде всего - это человек Трампа, я мало сомневаюсь.

Мой дорогой друг немного пытается в музыку :)

Это первая бесплатная реклама из двух за ближайшие часы!

Однако музыка.

https://music.yandex.ru/album/32207200/track/128396172

Покушение на Дональда Трампа молниеносно остановило всю критику, которой подвергался Джо Байден и его когнитивное состояние.

Возможно, это стоит рассматривать только лишь, как перегруппировку истеблишмента демократов перед новым броском на Байдена. Действительно, Дональд Трамп с окровавленным ухом в любом случае должен был внести коррективы в повестку либеральных СМИ.

Если их задачей не является раскол страны (не является, по многим очевидным причинам, раскол США глобалистам не выгоден), то травля престарелого президента, мягко говоря, не самая актуальная тема, когда его оппонента чуть не убили.

Однако, вполне возможно, причины резкого прекращения критики Джо Байдена несколько глубже: глубинные демократы смирились с будущей победой Дональда Трампа на выборах и больше не собираются судорожно давить на «Сонного Джо», чтобы он уступил свою номинацию на выборах.

Разумеется, покушение стало главной причиной этого смирения.

Подобные склоки серьезно бьют по шансам демократов на контроль над Конгрессом, который теперь очевидно стал их главной целью.

Сенат, в котором в ноябре будет переизбираться треть палаты, практически гарантировано перейдет к республиканцам: места Манчина и Тестера - легкая добыча для республиканцев, кроме того, демократам надо защищать места в изрядно «покрасневшем» Огайо, а так же в целом ряде спорных штатов, при том, что потерять свои места республиканцы практически не могут в рамках текущих переизбраний. Минимальные риски существуют только в Техасе и Флориде. Но именно минимальные.

А вот в Палате Представителей все менее однозначно, несмотря на то, что Майк Джонсон не допустил шатдаун, впечатления от едва работающей нижней палаты Конгресса, контролируемой республиканцами, в американском обществе остались откровенно неоднозначные. Поэтому, нельзя исключать, что демократы могут попробовать перехватить над ней контроль, что серьезно ограничит будущую, крайне вероятную, администрацию Дональда Трампа в действиях.

Если честно, я сомневаюсь, что демократы зацепятся за Конгресс, однако, возможность такая существует, если они сумеют демонстрировать, несколько подорванное за последние недели, партийное единство.

О гипотетических альтернативах Джо Байдену (часть 1)

Прямо сейчас у демократов нет хорошего выбора по кандидату в президенты. И это при том, что Джеймс Вэнс, как вице-президент при Дональде Трампе, является выбором в пользу комфорта для Трампа, а не электоральным усилением экс-президента.

Переломные штаты этой избирательной кампании: Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Аризона, возможно Невада и Джорджия.

Северная Каролина, Огайо и Флорида, не являются для демократов жизненно важными штатами для победы, да и едва ли достижимы для них в этот раз. Нью Гемпшир, Миннесота и Вирджиния, с другой стороны, не являются необходимостью для Дональда Трампа: при этом, ключ к их удержанию для демократов, практически тот же, что и от реальных переломных штатов.

Аризона и Невада - штаты с доминирующим городским и пригородным населением, которое отличается от среднеамериканского относительной консервативностью жителей. Ключ к ним - умеренная платформа, либо реверанс по отношению к латиноамериканцам, являющихся важной электоральной силой в этих штатах.

Мичиган и Пенсильвания - ржавый пояс с белым населением пригородов, еще недавно решительно голосовавших за Билла Клинтона, но позднее ушедших в объятия Дональда Трампа. При этом, в этих штатах присутствует значительное черное население, в основном сосредоточенное в крупных городах, таких как Детройт и Филадельфия.

Висконсин, из переломных штатов, является самым интересным - электорально он является Соединёнными Штатами Америки в миниатюре: корреляция с федеральными раскладами сил там почти прямая, с небольшими погрешностями. При этом, речь о периоде в последние 70 лет, начиная с выборов 1948 года.

Камала Харрис, учитывая, что это один из самых левых сенаторов США по голосованиям за последние годы, выглядит ощутимо слабее, чем Джо Байден, в Неваде, Аризоне и Висконсине. Пожалуй, в Пенсильвании ее некоторая принадлежность к афроамериканцам, так же не компенсирует ее левый радикализм. И только в Мичигане, я бы назвал ее позиции сильнее, чем у Джо Байдена.

Черных мужчин, к слову, черной женщиной особо не расположишь. Здесь нужен именно черный мужчина, однако, в виду одержимости культом черной женщины в политике, сильных черных мужчин-политиков, демократы не презентуют: Хаким Джеффрис - все же не дотягивает до уровня, чтобы его серьезно рассматривать, причем, по большей части именно из-за недостатка восторженной прессы. Ровно такая же проблема у Рафаэля Уорнока - сенатора от Джорджии, который мог бы быть крайне сильным кандидатом в Президенты, получи он пристальное медийное внимание.

Но вообще, я до сих пор считаю, что лучшим из доступных вариантов для демократов, могла бы стать Хилари Клинтон, особенно, если обратится к политическому наследию своего мужа, который, что занятно, сейчас оценивается республиканцами лучше, чем демократами. Напомню, что Билл Клинтон являлся южным демократом новой волны: умеренная платформа и никакой сегрегации. Но опять же: во-первых - это лучший вариант из худших, а во-вторых: время для такой замены уже в прошлом.

Лучшим же вариантом для демократов был концепт «умеренный демократ во имя единства страны». Им мог стать сенатор от Западной Вирджинии, Джо Манчин, во всяком случае, пока он не обрел статус политика, который начал посматривать на федеральный уровень из-за своего очевидного поражения на ближайших сенатских выборах.

Впрочем, такой консервативный демократ, как Манчин - это слишком радикально для сегодняшней Демократической партии. Недаром Дональд Трамп как-то высказался, что единственной проблемой Джо Манчина является то, что он по недоразумению состоит не в той партии.

Однако, существует еще один сенатор, который уступает Манчину в консервативности, но конкурентноспособен в экстремальных условиях - Джон Тестер. Да, он скорее всего не сможет переизбраться в Монтане, но там действительно близкая борьба. При призрачных шансах сохранить Сенат, возможно Демократической партии было бы рациональнее сделать ставку именно на этого политика, возможно даже тандемом с Харрис.

Таким же интересным вариантом смотрится и губернатор Канзаса Лора Келли.

О гипотетических альтернативах Джо Байдену (окончание)

Да что уж там, Роберт Кеннеди-младший, не даром заявлял, что Джо Байден является его спойлером, так как если он снимется, то Роберт может претендовать на победу, впрочем, Кеннеди-младший - это даже более радикально для нынешних демократов, чем гипотетическое выдвижение Манчина.

Впрочем, время для «умеренного демократа во имя единства страны» осталось в прошлом: после покушения, тему единства страны оседлал Дональд Трамп и на это поле он уже никого не впустит.

Поэтому, Демократическая партия сейчас выступает в роли того самого убыточного борделя, где нужно не кровати передвигать, а менять престарелых шлюх

Судя по всему, я несколько поторопился, решив, что нападки на Джо Байдена, сопровождаемые призывами, в его адрес, выйти из президентской гонки, прекратились после покушения на Дональда Трампа.

Очевидно, это была только логичная пауза, поскольку, очевидно, на несколько дней эта тема была совершенно не актуальна.

Учитывая, что после покушения шансы Трампа на переизбрание стали максимально высокими, Джо Байден, понимая это, вполне возможно не будет упираться, как он делал до покушения.

Так что выборы Дональду Трампу будет продувать, скорее всего, уже Камала Харрис.

Единственное сожаление в истории встречи пули с Ириной Фарион только в том, что с этой пулей не встретилась голова Аркадия Воложа.

Если честно, мне было плевать на судьбу престарелой западенки, промышлявшей озвучиванием на заказ русофобии запредельного уровня.

Ее деятельность для России не имела уже никакого смысла. Поставь эту особу да хоть во главе Украины, никакого пророссийского восстания ни в Киеве, ни даже в Харькове не будет. Сейчас не 2014 год на дворе.

Никакой разницы между Бужанским, Арестовичем, Фарион и прочими Тягнибоками-Садовыми - нет. Получится убить - отлично, нет - да и хрен с ними, если у нас на пути их снова не окажется.

Если конечно не окажется, что кто-то из них реально работает на Лубянку. Но едва ли это касается Фарион: сдохшая коммунистка откровенно не дожимала ситуацию в 2014 году, когда нам это было максимально выгодно.

Теперь же перейдем к твари, которая осознанно работала во вред России, вывезя не малое число IT специалистов из России и признаваясь в лояльности к Украинскому Государству и нашим противникам из ЕС. К Аркадию Воложу.

Единственным ответом на эти действия должна быть работа специальных служб по ликвидации предателя. Если это не измена Родине, то что это?

Черт с ними, с теми, кто просто дистанцировался от нашей страны, смалодушничав и удрав 2,5 года назад. По-хорошему, я не вижу ничего плохого в том, чтобы отсыпать таким людям 10% от стоимости их активов и закрыть им дорогу назад.

Но с предателями, которые хвалятся, что они являются врагами России, рассказывая, какой вред они нанесли нашему государству, разговор должен быть максимально коротким.

Примером для всех таких мразей должна служить судьба Михаила Лесина. Волож полностью достоин ее повторить.

Россия стоит смерти всех наших врагов и предателей.

Оказалось, что я предлагал ранее пристрелить Фарион. Пусть и не так, как реализовали в результате.

Если телодвижения Воложа - скоординированная или хотя бы, продуманная, игра в долгую, то прекрасно. В таком случае, возмутись хоть целый Соловьев, от этого там где могут принимать решения о работе по предателям, ни горячо, ни холодно. Более того, чем больше будет информационное возмущение, тем проще будет осуществить такое внедрение.

Если нет, то мое возмущение актуально.

План Дональда Трампа в изложении и дополнении Бориса Джонсона по Украине - прекрасен всем.

Констатацией факта, что стратегическое поражение России невозможно.

Констатацией факта, что даже один из главных ястребов этой войны, Борис Джонсон, считает, что плата за фиксацию тактического поражения России будет максимально внушительна. Внушительна со стороны глобалистов, которые, чуть ли не обязуются вернуть нынешнюю формацию России в рукопожатный и номинально уважаемый формат отношений.

Своей формулой, которая стратегически недопустима для России, поскольку она противоречит минимальным целям СВО.

Более того, еще большая милитаризация Украины - это гарантия, что план мертворожденный.

Ну и наконец, торпедирование этого плана, теоретически позволит Дональду Трампу «умыть руки» и развлекаться на более интересных для него направлениях. В случае его очень вероятного, но не предрешенного избрания, конечно же.

Джо Байден объявил, что не будет добиваться переизбрания. Дожали.

Безумная избирательная кампания в США в этом году.

Все слухи про резкое изменение здоровья Джо Байдена - пока что больше похожи на вбросы дестабилизирующие политическую систему США.

Если Байден в ближайшее время не появится перед публикой или хотя бы на видео, эти слухи будут доставлять демократам еще больше проблем.

Вроде как, выступление Байдена планировалось на четверг - это слишком долгий срок при нынешнем потоке разраставшихся слухов.

Если вдруг Байден реально сильно занемог - это уже какая-то Игра Престолов будет. Пока же, американская политика только украинизировалась, а тут было бы уже что-то в сторону фентезийности.

Вопрос к футбольным болельщикам:

В футбольном клубе Спартак Москва, за который я болею, завелась футбольная шлюха, по имени Александр Соболев. Для тех, кто не в курсе, этот футболист стучит своими лапками, отказывается нормально тренироваться и играть и требует, чтобы в обход его контрактных обязательств со Спартаком, его отпустили к одному из двух главных конкурентов - в Зенит из Санкт-Петербурга.

Так получилось, что когда-то этот футболист казался достойной частью команды и я набил на игровую футболку его фамилию. В общем, посоветуйте, есть ли способы убрать его фамилию без приведения футболки в негодный вид.

Вариант: выкинуть и купить новую, был бы вполне оптимален, если бы не одно "но", футболка с сезона в честь столетия клуба, в продаже в официальном магазине Спартака ее уже нет. При этом, очень бы хотелось ее сохранить в нормальном состоянии.

PS. Уважаемые болельщики команд соперников, давайте обойдемся без троллинга, подобные ребята были наверно у каждой команды, Ну и все наши противоречия, в целом, должны заканчиваться с финальным свистком.

Вот смотрю, как некоторые, вроде бы неглупые люди рассуждают о том, что будто бы и не такой уж и враг США, а Китай не такой уж и друг.

Ну то есть, если расшифровать хотелки некоторых господ: давайте компромисс с Дональдом Трампом после его вероятной победы заключим, получим 15-20% от своих хотелок и гори оно огнем, все что мы строили: будем смотреть, как насекомые Иран, а потом сами того не замечая, превратимся в подобие Украины, только против Китая.

Какой вообще возможен договор с Трампом, если его курс может в 2028 году смениться на противоположный, если его преемник проиграет?

Да и у самого Дональда Трампа, пусть и не антироссийские, но уж точно не такие воззрения, чтобы бросаться к нему в объятия, даже если бы он пришел руководить США лет на 20.

Единственный расклад мощного и обоснованного сближения с Трампом - раскол США, где Дональд поведет за собой консервативную часть штатов. В этом случае, это образование просто напрашивается в БРИКС, а так же, у нас с Китаем пропадает главный момент напряженности в отношениях: молчаливый спор, кто же из нас будет участвовать в главной мясорубке почти неизбежной Третьей Мировой Войны.

Но это настолько мизерная вероятность, что лучше пусть женщина легкого поведения (возможно) Харрис победит и конфронтация продолжится без изменений, что победит Дональд и часть наших элит начнет вопить, что это лучший шанс замириться.

При этом, я уверен в понимании ситуации со стороны Владимира Путина, но я опасаюсь, что вой проамериканских сторонников договориться, будет слишком громким, чтобы даже Президент его смог игнорировать.

При этом, я склонен считать победу Дональда Трампа максимально вероятной.

Так же, хочу кратко развенчать догму, что Камала Харрис опаснее, как кандидат, чем Джо Байден, как соперник Дональда Трампа.

Джо Байден, пусть и ушел в своей политике на грань между крайним либерализмом и прогрессизмом, но он воспринимался, как чуть ли не умный демократ, пусть и либеральный. Да, Делавэр - формально юг.

Камала Харрис же - максимально либеральный прокурор (ее решения еще будут публично разбираться), который стал максимально либеральным сенатором. Ну то есть, пока она не стала участвовать в праймериз на выборах 2020 года, она голосовала либеральней Берни Сандерса. Ну это не «отряд» конечно, но недалеко от него.

Задушить такого кандидата для Трампа - не сложно. Дональд нынче показывает, что не является радикалом, в целом, по ряду вопросов он им и не был. А итоги выборов будут решать именно средние по взглядам люди, которые боятся прогрессистов больше, чем Проект 2025, от которого Трамп сейчас усердно открещивается.

Я уже говорил, что судьба президентства решится в пяти штатах, где фактор Камалы может сыграть на пользу лишь в одном из штатов.

А если по-хорошему, то при правильном понимании, что такое США Дональда Трампа и против кого он воюет - это потрясающий козырь для России, чтобы убедить Китай выйти из режима осторожности в режим более крепкого союза.

И тут конечно, заигрывания с Трампом будут призваны убедить Китай, что поезд может и уйти.

Однако, с другой стороны, в зоне риска при Трампе оказывается Иран, чье поражение недопустимо для нас и неприятно, но не более, для Китая. Но здесь, вопрос решается еще одним союзом по подобию союза с КНДР, что нам скорее на руку с Ираном, чем нет.

И в завершение про «планы Трампа».

Если план Бориса Джонсона являлся хотя бы хотелками экс-премьера, которые были действительно посажены на постулаты Дональда, то план Майка Помпео - личная фантазия неокона, который был нужен когда-то Дональду, испытывавшему в свой первый срок острейший дефицит кадров.

Нет, Помпео - это конечно не его тезка Пенс: он имеет теоретические шансы попасть в новую администрацию Трампа, но шансы на это совершенно не велики.

Однако, на российском ТВ его план позиционируется чуть ли не в качестве плана самого Трампа. Во всяком случае, посмотрев в пятницу ТВ, мне позвонила моя мама и рассказывала, что Дональд Трамп грозится пол триллиона дать Украине. Если честно, я был удивлен, мне крайне редко доводится обсуждать США с близкими.

Нет, я понимаю, что на ТВ, скорее всего, прямо Трампу это не приписывали, но в такой подтекст верю более чем.

Кадры с церемонии открытия Олимпиады, своим богохульством и гипертрофированной мерзостью, наглядно отвечают на цивилизационные вопросы, которые стоят перед Россией.

Россия часть западного мира? Однозначно да, пусть и с некоторым своим колоритом.

То что мы видели в Париже - западный мир? Нет. Это безобразное вырождение западного мира, с которым, по возможности, не хотелось бы вообще ничего общего иметь. Речь о настоящем и будущем, разумеется.

Либеральный глобализм, стремительно мутирующий под влиянием прогрессистов, настолько отчетливо воняет мертвечиной, что только дегенерат может стремиться стать частью этого сообщества.

Значит ли это, что восточный мир отныне для России ближе, чем западный? Нет.

Россия вполне самодостаточная держава и способна нести в себе западную цивилизацию. В идеале, объединив вокруг себя страны, которые смогут вырваться из лап глобалистов. Объединив идейно, а не в рамках союза - у нас с Польшей нет неразрешимых противоречий в будущем (если не случится большой трагедии), но слишком тяжелы они были в прошлом. А Польша - это самая очевидная часть западного мира, которая не примет ценности глобалистов.

Значит ли это, что нужно дистанцироваться от восточной цивилизации? Нет. Нельзя только вливаться в нее. В остальном, любое взаимодействие возможно, главное чтобы оно не размывало наше идентичность.